Reprise du message précédent :

 
Si tu occultes la qualité de frabrication, le double écran, la double roulette (au lieu de celle qui fait un bruit horible sur le 500D), il a 3Mpix de moins et ne fait pas l'autofocus en vidéo, donc il est tout pourri

la prise en main est quand même ce qui est le plus important sur le boitier
après, le D90 a un 2ème écran (perso, je n'allume jamais celui derrière, sauf pour vérifier une photo), et un peu mieux fini et "semble" moins fragile (dans les faits, si ils tombent par terre, je doute d'un des 2 survive...) et une 2ème molette (bien pratique)
Viseur meilleur sur le Nikon
sur le D90, tu peux mettre des objectifs Nikon
sur le 500D, tu peux mettre des objectifs Canon
 
pour un débutant, pas de différence flagrante je pense.

 
Donc pour un débutant, s'il souhaite continuer, c'est plus vers une marque qu'il faut qu'il se tourne plutôt que vers un boitier en particulier amha.  
 

Rien effectivement, à la limite même moins que le 500D mais disont qu'a choisir entre les 2, si on exclu le budget, le D90 a quelques avantages non négligeable

le viseur du D90 est clairement un gros plus qu'on soit débutant ou expert ... je trouve aussi que le d-lighting Nikon est plus efficace que cl'équivalent Canon, mais c'est un avis perso subjectif, juste un ressentit (j'ai eu un 450D et maintenant un D90)
 
Sinon pour le mode vidéo, celui du 500D est correct apparemment, celui du D90 est + que médiocre ...

 
tout à fait.
le boitier sera changé à terme (les boitiers change tous les an, ou tous les 18 mois environ), et durera entre 2 et 5 ans peut être (voir plus quand même)
les objectifs (et donc la marque) restent longtemps.
après, pour un débutant, que ce soit avec Canon, Nikon ou même pentax, il y a quand même de quoi faire niveau objectif.
 

Bonjour
Je fais de la photo (enfin, j'essaye) depuis plusieurs années avec un vieil APN Sony Ericsson 3.2 MP.
J'ai envie d'investir dans un réflex parce que je me sens très limité.  
Type de photo : souvent en extérieur (principalement du paysage urbain, montagne), macros (mais avec cet APN c'est très difficile de faire un truc correct), rarement de portraits.
J'hésite entre des modèles "milieu" de gamme :
 
Canon eos 500d
Nikon d5000, d90
Pentax k20d
 
Mon budget étant un peu serré, dans les 600-800€, je n'écarte pas la possibilité d'acheter d'occasion...  
D'ailleurs, pensez-vous que c'est une bonne solution ? Dans le cas où le matos ne serait plus garantie, est-ce que les pannes de ce genre d'appareils sont fréquentes (j'ai l'impression que c'est quand même du solide) ? qu'est ce qu'il faut regarder en priorité lorsqu'on achète un réflex d'occaz ?
 
Mon vrai problème c'est surtout de chosir UN modèle...
 
Si je résume, entre le 500d, d5000 ça à l'air kif-kif (quoi que pas de moteur AF sur le d5000)
Le d90 et k20d sont un peu au dessus, le d90 plus cher, un tout petit peu plus récent et mode vidéo (pour voir vu des vidéos hd sur youtube, je trouve que ça a du potentiel même si on est d'accord ça n'est pas fait pour ça)
Un petit truc que je trouve bête sur les nikon c'est l'absence d'UMS.
 
(je prend note de la discussion entre 500d vs. d90   )

En fait le systéme n'est pas le même, le D-Lighting est une amélioation de la dynamique il me semble, tu es sensé recupérer du détails dans les ombres alors que la priorité haute lumiére n'est que pour éviter de cramer les hautes lumiéres, rien de plus et c'est moyene efficace il faut le reconnaitre.

Ton budget est un peu juste pour un D90 il me semble, pour ton budget et ton utilisation un K20D me semble un bon choix mais si tu veut un truc assez simple peut être que le D5000 ou le 500D sont plus adaptés à ton utilisation. Tu peut éventuellement regarder aussi pour un 450D tant qu'a faire, tu pourrais avoir un objectif supplémentaire de cette façon et il n'est pas trés différent du 500D.
 
Bref a mon avis, tu devrais aller les essauer/voir en magasin pour juger de la prise en main et prendre celui que tu préféres tout simplement, c'est tous un bon choix

 
c'est combiné avec la fonction d''amélioration du contraste chez Canon pour faire du D-lighting non ? enfin je sais plus ...

 
La meilleure technique c'est encore d'exposer correctement et de shooter en RAW  

Sages paroles.

Tu parles de la correction automatique de la luminosité en fait je suppose, j'avais essayé une fois sur mon 450D ca m'avais pas convaincu du tout, je viens de tester vite fait sur mon 50D et me rendre compte d'un truc, c'est que ca marche trés bien mais si tu met la priorité haute lumiére en même temps ca ne marche presque plus du tout  

Bonjours à tous,
 
"Je sollicite votre aide en vue de l'achat d'un reflex numérique.
Je possède un bridge (FZ8 que j'utilise en manuel) mais celui-ci me limite trop techniquement (bruit, aberrations chromatiques...)
 
Je souhaiterais donc m'orienter vers un reflex.
Je dispose d'un budget de 600-700€ et je pense prendre en premier lieu un kit simple (18-55 ou équivalent)
La vidéo ne m'intéresse pas. Je voudrais un bon boitier bien construit, un capteur peu sensible au bruit, une bonne réactivité de l'appareil, par contre le mode rafale ne fait pas partie de mes prioritées.  
 
J'avais repéré deux modèles, le premier un Canon Eos 450D + 18/55 à environ 575€
Le second, un Pentax K20D +18/55 + SDHC 4Go pour 649€ (Pentax se destine t-il à sortir prochainement un K300D ?)
 
Que pensez-vous de ces deux modèles ?
Sinon existe t-il un autre choix ?"
 
 
 
 
J'avais posté ce message précédement mais je n'arrive pas à me décider, un k20d vieillissant avec le 18/55 du kit, attendre l'hypothétique k300d, prendre un nikon d60 et se laisser une marge pour un objectif supplémentaire ?
 
Sachant que je vais principalement de la photo de paysage, souvent de la photo de sport, mais également en milieu sombre (déplorable sur mon bridge fz8).
 
Merci

Ben disont que si tu fait de la faible luminosité, le 1600 ISO du 450D est un peu meilleur et son AF a moins de mal, sinon le K20D est quand même un modéle expert, c'est donc une gamme au dessus. Je ne pense pas qu'avec la différence de prix d'un D60 tu puisses acheter grand chose, comme autre choix il y a le D5000 dans ses tarifs sinon il y a bien sur toutes les entrés de gammes habituels (1000D, Km, D60, A200 ect...)

pas de problème pour l'occase je pense. tu trouves des trés bons modèles : 20D/30D/D80 ce qui te permet de choisir en plus une optique.

Oui va falloir que j'aille faire un tour en magasin pour voir de plus près.
Mais c'est sûr que quelque soit celui que je prendrais cela va me faire un grand changement
 

En fait pour l'occasion, je pense aux modèles que j'ai cité. On trouve pas mal d'annonces de personnes qui revendent des produits quasi neufs mais souvent 200 ou 300 moins cher (par ex. là j'ai un 500d+18-55 à 650€ et un autre à 700€)
J'ai l'impression que pas mal de gens achètent ça de manière assez spontanée et puis au final ils ne sont pas vraiment intéressé par la photo... Je pense qu'en cherchant bien il y a moyen de faire une bonne affaire  

étant parti pour m'acheter un Eos 500D (kit avec 18-55 IS) je suis passé dans une boutique photo pour voir la bête de près et la tenir en main.
Et là le drame s'est produit... On m'a mis un Nikon D90 entre les mains juste après et j'avoue que du coup je ne sais plus du tout que faire...
en effet, j'ai énormément préféré la prise en main du D90 ainsi que la qualité au touché des objectifs (le 18-55 en kit avec le 500D fait effectivement très playmobile )
 
me voilà donc tout retourné...
souhaitant à terme avoir une plage de focale assez large (grand angle et un minimum de zoom) ainsi qu'un bon objectif macro 60mm je me suis donc attelé à un petit comparatif des frais engendrés afin de m'éclaircir tout ça (achat chez amazone, en tenant compte de l'offre spéciale de Nikon, 100€ offert sur l'achat d'un D90 et en tenant compte du fait de la revente de l'objo du kit à un prix d'environ 100€ ce qui équivaut à peu près à la réduc Nikon)
 
Kit D90 (D90 + objo 18-105) : 974€
Objo AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED : 534€
Carte Mémoire 8Go Verbatim Classe 6 : 22€
= 1530€ - 100 d'offre spécial = 1430€
 
 
Kit 500D (Eos 500D + Objo 18-55 IS) : 722€
Objo EF 60mm f/2.8 Macro USM : 383€
Objo EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS : 498€
Carte Mémoire 8Go Verbatim Classe 6 : 22€
= 1625€ – 100€ de revente objo 18-55 = 1525€
 
 
La différence est minime............
du coup une fois de plus je ne sais quoi faire...
céder à l'appel des MP, de la vidéo HD 1080 de la simplicité canon ou m'orienter vers un constructeur que je ne connais encore pas mais dont l'appareil me semble plus agréable en main ?

Tu es sur de toi pour le D90 + 18-200 à 974€ ??? Ca me semble être plutot le prix avec le 18-105 VR et pas avec le 18-200 VR qui tourne plutot au alentour de 1400€ et la ca change tout surtout si tu rajoutes plus de 500€ d'objectif macro ou si tu dois rajouter le 18-200 VR a plus de 600€

Où trouves tu le kit D90 + 18-200 ? pour ce prix, c'est plus le 18-105.
 
grillé par masterpsx de quelques secondes.

D90 + 18-200 si le prix de 974€ n'est pas une erreur.

Autant pour moi, erreur oui vous avez raison, j'édite mon post
arf, je suis vraiment perdu dans mon choix

Ben si le 18-105 te suffit niveau polyvalence, que tu n'as pas besoin de 15MP et que le mode vidéo du D90 te conviens, prend le nikon dans ce cas, il te reviens moins chére et la prise en main te plait plus.

+1

une petite question supplémentaire.
Quand je suis allé à la boutique on m'a dit que le D90 était un boitier semi pro alors que le 500D un grand public.
Je sais que je ne suis qu'un novice, mais en regardant les caractéristiques des 2 boitiers je ne vois pas vraiment ce qui fait qu'un D90 est mieux qu'un 500D (sachant que je ne tombe pas dans la facilité du "pluyademegapixelplucaybien" )

le D90 n'est pas un semi-pro mais un modèle expert.
le 500D la gamme en dessous.
 
Comme déjà dit, le D90 à un meilleur viseur, un 2ècran écran, 2 molettes...
c'est ça qui fait que c'est un modèle "expert"

 
moi je te dirais
D90 + 16-85 + 70-300 = 1590€ - 100€ = 1490€
ou  
D90 + 16-85 + 50 1.8 = 1249 - 100 + 150 = 1299€
ou
D90 + 18-200 + 50 1.8 = 1329 - 100 + 150 = 1379€
 
prix photosaintcharles : http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1
 

 
J'avais la même hésitation le mois dernier
La prise en main, la qualité de fab, les deux écrans et les molettes m'ont convaincu et je ne le regrette pas pour le moment.
Le choix du 500D s'impose si on veut vraiment la vidéo et que le budget est vraiment restreint; si on n'est pas à 100/
200€ près et qu'on veut du beau matériel (parce qu'à 1000€ on veut pas forcément du plastoc qui a du jeu), le nikon s'impose
 
 

 
Et surtout une qualité de fab qui n'a rien à voir

@ Jio : le 50 1.8 contrairement au 60 1.8 n'a pas de stab, pas de lentille ED etc
@ tyler : merci de ton avis, ma 2eme visite à la boutique ce soir sera sans doute décisive

 
Oui mais bon, avec une grande ouverture la stab sert moins souvent, et puis avec le D90 tu peux monter un peu en ISO sans trop dégrader la photo. Le prix n'est pas le même non plus. C'est pour faire quel type de photos le 60 ?

Heu un 60 1.8 stabilisé ??? J'ai jamais entendue parlé d'un tel objectif, a ma connaissance il y a un 60 f2.8 macro qui n'est pas stabilisé et un 50 f1.8 qui lui n'est pas motorisé (pas un problème sur le D90), pas macro mais aussi nettement moins chére. Bref même si on peut faire du portrait avec les 2, à la base c'est pas la même chose, faut voir ce que tu veut faire.

arf, j'ai de gros doigts aujourd'hui
je parlais bien entendu du Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N  Vs le Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G
C'est pour faire du portrait (surtout en extérieur) ainsi que de la macro fleurs et insectes

Salut à tous,
je lis un maximum de choses sur le net avant d'acheter à appareil.
Mon choix se porte sur le nikon D5000 ou le canon 500D, ce dernier ayant ma préférence.
J'ai pu essayé le canon en magasin ( pas le nikon ) et son ergonomie me plait bien, il faut dire que ce sera mon premier reflex, numérique et argentique confondu, alors je n'ai pas de point de comparaison.
La vidéo est pour moi assez importante, c'est pour ça que j'ai retenu ces deux modèles, même si la photo reste bien-sûr le plus important.
C'est la macro qui me plait le plus (insectes, fleurs...). A ce propos que vaut un 50 mm inversé réellement, car j'ai lu tout et son contraire? La même chose pour les bagues allonge?
Ca serait une solution pour débuter à moindre coût et voir si ça me plait vraiment.
L'objectif des kits est-il suffisant pour commencer, ou alors prendre le boitier et choisir un autre objectif directement?
Merci pour vos conseils, j'ai encore plein de questions qui viendront après    
 
(Sinon mon grand père a un D90 ainsi qu'un D300 et je les trouve un peu gros à mon goût, et mon budget boitier+un seul objectif se situe dans les 600/700€)

Bah il est pas stabilisé pour autant, le seul objectif a focale fixe stabilisé nikon c'est le 105 VR, si tu comptes faire de la macro le 50mm est exclu, pour faire du portrait exterieur ou du portait serré une focale superieur à 50 et 60mm me parait mieux, le 105 VR serait sans aucun doute le meilleur choix pour moi, vu son prix tu peut te tourner vers les alternatives sigma/tamron avec le 105 ou le 90 par contre ils ne sont pas stabilisé ni à motorisation ultrasonique.

Prend toi le 500D et achetes une bonnette macro, c'est le moins chére, le plus simple et ca donne d'assez bon résultat, quand tu auras les moyens tu t'achteras un vrais objectif macro

 
si ton grand père a du matériel nikon ,celà peut être intéressant d'avoir aussi du matériel nikon.
 
Surtout que ton grand père a l'air d'avoir plus de budget photo que toi.
 
le D90 est loin d'être gros. : je trouve déjà que mon D300 sans grip est petit en main à l'usage.... et la video n'est qu'un accessoire (sinon, autant partir sur un camescope).  

Oui il a plus de budget que moi, je suis étudiant    
C'est d'ailleurs lui qui va me le payer    
Après ça m'embêterait de lui emprunter son matos, pour des raisons qui me regardent.
Je recherche un maximum de compacité, même si c'est pas forcément compatible avec le monde des reflex.
Par contre je préfère quand même la vidéo, je pense que je m'en servirai assez souvent, la qualité ayant l'air d'être très correcte.
Et le liveView, c'est vraiment un plus ou seulement un gadget pour épater les copains?
Merci encore,
bonne soirée

Je sens que ton grand père va bientôt s'offrir le D300s
Demande-lui alors son D90, ou alors le D300 s'il ne sait qu'en faire.

pourquoi s acheter un reflex quand il en a deja 2?

la vidéo est correcte sur le 500D et nulle sur les D90 et D5000. Arrêtez d'acheter des APN comme ça en voulant faire de la vidéo c'est nul, lisez les tests un peu    
Sinon achetez un 5D markII ou attendez 2 ans que ça soit plus qu'un gadget merdique ...

Je cherche un appareil polyvalent. Si mon reflex n'a pas la vidéo ce n'est pas grave, mais s'il l'a je suis sur que je m'en servirai pas mal, alors autant ne pas se priver.  
Quand la luminosité est bonne, le résultat a l'air très correct, le son mis à part.