Reprise du message précédent :

 
Tu ne vas pas avoir le choix de toute façon. Tu vas devoir aller dans un shop photo pour comparer les AFs et les prises en main.
 

L'AF du D300 est surtout beaucoup plus complet que les autres APS-C, il est équivalent aux modéles pro de la marque. Au niveau des perfs il n'est pas vraiment plus rapide qu'un autre par contre, au contraire même si tu utilises tous les collimateurs.
 
En ce qui concerne l'AF de K7, j'ai entendue dire qu'il est plus rapide en basse lumiére, par contre le suivit du sujet serait un point faible d'aprés "Réponse photo"
 
Sinon pour revenir à la gestion du bruit, elle n'a pas vraiment progressée par rapport au K20D : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

Bonjour !
 
Je souhaite acheter un EOS500D en kit mais je me pose quelques questions sur l'achat en lui-même.
 
Ayant lu dans le topic du 500D, des personnes semblent avoir rencontré des soucis (défauts et pixel mort sur l'écran lcd).
 
Je reviens de Grosbill où l'on ne peut pas voir ce que l'on achète avant de l'acheter.
Il y a "toutpourlamicro" qui le vend pas cher, il serait à -50€ par rapport à la Fnac au final. Si souci, c'est délai de 7jours pour se rétracter (VPC) donc colis à renvoyer, poireauter etc...
La Fnac se sera peut-être le même problème pour l'ouverture du colis avant achat... mais il y a échange à l'infini autorisé.
 
Où me conseillez-vous d'acheter ???
 
Merci

D'un côté c'est quasi le meme capteur.
De l'autre il etait plutot tres bon dans sa catégorie.
 
Pour l'AF franchement je pense que rien qu'un D90 est au moins du meme niveau et donc un D5000 aussi...

 
Personne pour m'aider ?

la "sécurité" de l'achat en magasin contre les bons prix du web... le problème est le même pour tout le monde et pour tous les produits, et c'est à toi de voir ce que tu préfères les problèmes sont relativement rares, mais ils existent, et quand c'est sur toi que ça tombe ben c'est pas de bol

Poissard je suis. J'hésite, tout ça pour gagner 50€ en gros le prix de la SD 8Go

Bonjour tout le monde,
 
Après la lecture depuis plus d'un mois, je pense me lancer très très rapidement dans l'aventure reflex numérique.
 
Je cherche donc boitier et objo pour une utilisation principalement sport (il me faut donc une bonne vitesse en rafale, ce qui explique la sélection qui suit), mais aussi architecture (pratique moins contraignante, il me semble), etc.
 
D'après mes investigations, je me suis arrêté sur trois modèles :
- Nikon D90
- Canon 40D
- Canon 50D
(Le tout sera orné d'un 18-200 stabilisé, acheté en kit.)
 
La rafale du Nikon monte à 4.5 i/s, les 40D et 50D à ~6.4 i/s, d'après les différents tests trouvés çà et là.
 
Je m'en remets donc à vos avis pour valider (ou non) mes choix. D'ailleurs, si quelqu'un avait une suite de photos prises en rafale, afin de faire la différence entre 4 et 6 i/s, ça m'aiderait grandement (pour ne pas dire "arrêter mon choix" ).
 
Merci d'avance

bon, allez, qui lui dit qu'il FAUT un 70-200 2.8 ?

 
Légèrement au dessus de mon budget !      
 
Par contre, je n'exclus pas de m'équiper au fur et à mesure du temps, mais aussi de l'acquisition de connaissances supplémentaires !

Heu merde c'est cher une SD... Un CF 133X (donc largement du niveau d'une SD HC Class 6) c'est moins de 50€ les 16Go...

j'y connais rien en SD... j'allais prendre une SanDisk 8Go ExtremIII, 49€ à la Fnac
Tu me conseilles la CF 133X ?
 
Je vais à la Fnac ce soir de toute façon, je prendrais surement une SD en meme temps.

Le CF c'est un autre format que le SD donc tu ne peux pas prendre
Par contre es-tu sûr d'avoir besoin d'une extremIII ?

Acheter un reflex pour l'utiliser en mode bridge c'est con    
 
Prends toi un 50mm 1.8 pas cher et qui t'apprendras tout de la photo  

L'intérêt c'est la rapidité d'écriture des photos ?
Je suis du genre impatient et vais souvent enchainer les photos d'objet en mouvement. J'apprécierai de "recharger" rapido.

C'est quoi l'avantage de l'un par rapport à l'autre? Le SD c'est cool c'est que presque tous les pcs portables actuels sont pourvus d'un lecteur.

la SD est plus petite et tous les reflex(nouveaux) y viennent

La SD c'est "only" 6Mo/s en ecriture assuré alors que la CF c'est jusqu'a 50Mo/s...
 
La vitesse est bien plus grand du fait de l'utilisation des protocoles ATA/SATA.
 
Apres c'est plus gros et sans doute ça consomme plus.

oui c'est vrai aussi mais il me semble que les SD ont bien progressé

Exact.
 
Les SD extreme III de sandisk font du 30mo/s

Je me suis acheté une UltraII à très bas prix (6€91 les 2Go), je crois que la vitesse est 15Mo/s
C'est suffisant pour beaucoup d'usages tout de même.

D'un autre côté t'as pas forcément le choix du type de carte

Je te répète que les accessoires seront achetés au fur et à mesure de mon évolution dans le monde de la photo (car je ne considère pas mon expérience actuelle avec mon vieux bridge, comme significative).
 
Ensuite, j'ai bien noté le conseil d'acquérir un objectif à focale fixe pour apprendre, il revient assez fréquemment au long de ce fil. Mais, il est inconcevable pour moi de ne pas acheter un zoom, car mon utilisation du boitier serait alors très (trop) superficielle.
 
Pour finir, je dirais que je cherche vraiment une critique vis à vis des boitiers choisis, avant celle de l'objectif, car il sera amené à évoluer, et j'ai bien noté que la qualité de l'objectif est bien plus importante que celle du boitier.

laisse pas LKV lire ça

Je suis bien conscient que cette considération va heurter les photographes les plus avertis, il ne faut pas perdre de vue que je parle en tant que débutant, et que mes attentes sont donc à la fois différentes du confirmé, mais aussi plus enclintes à évoluer

y en a qui disent qu'au contraire une focale fixe c'est très bien pour un débutant parce que ça apprend à cadrer

Justement avec un 18-200 ton évolution sera moindre qu'avec un 50mm fixe Au pire prend un zoom 18-55 de base pas cher pour faire du tataginette

Comme le précise mon premier message, mon utilisation principale sera de la photo sportive, donc il me faut un minimum de zoom, bien que je puisse me rapprocher pas mal des scène que je veux photographier (ce sera pour beaucoup de l'athlétisme), donc je pense le 55 trop juste.
 
Toujours pas d'avis sur les boitiers ?

pour les boitiers va les voir en magasin et prends celui qui te plaît le plus, au vu des différences sur le papier l'ergonomie reste encore l'argument le plus important. y a des bons objectifs chez Canon et chez Nikon, les boitiers sont bons aussi... si t'arrives à rien sortir de bon avec un des boitiers, t'aurais très probablement pas fait mieux avec un autre

En effet, et c'est justement pour ca que je veux du bon matos, pour ne pouvoir m'en prendre qu'à moi-même .
 
Si ces deux boitier se valent en terme de qualités intrinsèques, j'aimerais bien voir des exemples de rafale à 4 i/s et 6 i/s histoire de m'aider réellement à faire mon choix.

ben va en magasin faire clic clic sur les appareils et tu verras bien

 
J'ai des photos nettes de sangliers au 300/4 IS à 1/13ème.  

 
 
Bein ecoute felicitation.
 
Il semblerais que tu puisse te passer de la regle  vitesse = 1/focale equivalente alors. C'est une bonne chose. Ce qu'il faut voir, c'est que si cette regle existe, c'est justement parce qu'elle s'adapte au plus grand nombre (cette majorité n'ayant pas ta stabilité).
 
 
C'est un peu un truc qu'on apprend dans tous les bouquins de photos depuis 20 ans (donc des bouquins adaptés à la majorité). C'est plus acceptable que ceux qui avaient sortis qu'ils voyaient en 3d avec un oeil fermé, mais ça ne remet pas en question une "regle" ancienne.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

la règle 1/focale ça n'a jamais été une vérité absolue hein et puis là c'est 1/13" à 300 mm avec IS, pas sans IS

voila, mais je sais pas si les livres et les tests sont d'accord
 

Il semblerai plutôt que j'ai eu un gros coup de bol.  

La netteté c'est un peu relatif d'un côté.

 
Ho, un troll... Il me semblait que les modos avaient décidé de sévir.  

 
Si tu regardes bien, je n'ai pas dis que c'était une vérité absolue. J'ai juste dis que c'était une astuce adaptée au plus grand nombre, qui garantie un bon taux de réussite.

je parlais du post juste au-dessus du mien