Reprise du message précédent :
Bonjour à toutes et à tous
 
J'ai créé sur ma commune ( à coté de Muret 31 ) un club photo qui démarrera en septembre.
Ce club permettra aux possesseurs de reflex numériques passionnés de se réunir, de débattre et d’échanger sur les prises de vues, la technique photo en règle générale, la retouche photo etc ..
Des séances de prises de vues seront mises en place, des thèmes photo seront imposés et des concours photos internes également, etc …  
Tout ceci pour sortir de la photo planplan …
Si vous êtes intéressé vous pouvez contacter le club sur le mail  numerimage@neuf.fr
A bientôt peut être bonne journée.

ne met pas ton email dans ton post tu vas avoir plein de spam.

le rapport avec le fil ?
et ca va aller de mettre le meme message sur plein de fil...

 
... c pour cela que je dis que le 1000D n'est pas un mauvais choix pour un débutant peu argenté, dans le monde du reflex.
La différence de grip et de viseur, quand tu débutes, elle est loin de te sauter aux yeux, franchement !
et la poignée du 1000D à l'usage, ben... elle fonctionne quoi : j'ai jamais eu peur de glisser ou quoique ce soit.
 
Ah, un avantage quand même pour ces boitiers (km, 1000D et 450D), c'est leur poid en balade. Ben oui... j'ai pu prendre en main D80, c'est quand même plus lourd (oui, c'est mieux construit, je sais). Je ne sais pas si j'avais un truc plus lourd si je le prendrais aussi facilement avec moi.
Le top, c'est mon 1000D accompagné du 50 mm 1.8, là l'appareil est tout léger et peu encombrant (objo tout en plastic).... limite comme un bridge.

D90 /D300 ou 50D ?

Bonsoir à tous,
 
Je ne connais absolument rien en matière de photo mais j'aimerai bien me lancer. Et pour commencer je me dirige vers deux modèles en particulier : l'EOS 500D et le D90.  
 
Est-ce un choix judicieux ?  
 
Vaut-il mieux se tourner vers un bridge ?
 
Merci pour vos conseils.

Tu veux faire quoi comme type de photo ? Tu compte faire des réglages ou tu veux du tout automatique ?
 
Les réflex ce n'est pas forcément le boitier qui est primordiale mais les objectifs que tu met dessus.
 
Qu'est-ce qu'il te plait dans les bridges ?
 
Sinon pour les modèles proposés tout dépend si tu recherches à faire de la vidéo ou pas. Je crois que vu les tests si tu ne veux pas de vidéo le 450d est moins cher que le 500d et est aussi bon donc ayant un meilleur rapport qualité/prix. Sinon entre le 500d je dirais le d90 mais on passe à une catégorie au dessus avec plus de réglage notamment

Exdcellent, ton avatar, playerz69
Sinon, les deux appareils que tu cites sont très bons, mais pas adaptés à un débutant en photo. Tu risques de les sous-exploiter complètement. Je pense qu'un D5000
conviendrait mieux, ou alors un Lumix G1/GH1.

J'aimerai vraiment mettre dedans, le tout automatique pour le début pourquoi pas mais ensuite je veux évoluer.
 
Le type de photos : sports mécaniques ( karting et motocross), photos de paysages et quelques portraits. Pas de macro ni d'animalier.  
 
La vidéo est un plus mais n'est pas essentielle.
 
Sinon rien de spécial dans les bridges.
 

Merci el muchacho    
 
Pour le D5000 Nikon vient de faire un rappel donc si je me dirige vers cet appareil je devrais attendre un peu nan ?
 
c'est vrai que une bonne alternative.
 
La charnière de l'écran n'est elle pas trop fragile ?

Quel est ton budget ?
 
Vu que tu veux faire des photos de sports mécaniques oubli les bridges qui ne sont pas assez rapide.
 
Si tu veux évoluer oubli le D5000 et le G1 que propose el muchacho car les objectifs doivent être motorisé pour le D5000 contrairement au D90 donc réduit le choix et le G1 est un faux réflex pour moi et surtout tu ne peux pas passer dans la catégorie au dessus au niveau réflex
 
Ensuite pour les débutants le 500D et le D90 tu as des modes scènes et auto donc simple à utiliser aussi.
 
Si tu as le budget je te conseil le D90 avec le 18-105 qui a un bon range et une bonne qualité. Si la vidéo n'est pas indispensable je dirais le 450D et avec les sous qu'il te reste tu pourras acheter un meilleur objectif.
 
Pour vraiment faire ton choix va dans un magasin qui les vend et prend les en main, test le viseur et je crois que ta décision avancera d'un grand pas

Mon budget max serai aux alentours de 900-1000 euros.
 

En tout cas merci à tous les deux pour vos réponses rapides.  
 
Prochaine étape : le magasin.

le d90 avec le 18-105 est à 1049€ sur le net-100€ remboursé donc dans ton budget.
Le 500d est moins cher quand à lui et tu pourrais déjà prendre un 50mm 1.8 pour tes portraits
 
Maintenant va les prendre en main et ensuite tu sauras celui qui est pour toi

Pourquoi ne commence tu pas avec un modèle pour debutant je ne pense pas que les modèles proposer soit adapter au debutant (a part le 450d), personellement je suis partie sur un alpha 200 et je pense me prendre un 18-200 ou 18-250 comme sa pas besoin de changer d'objo (enfin je crois) et c'est sufisant pour un debutant. Le default des canon c'est qu'il ne sont pas stabilisé et qu'il faut forcement un objo stablisé.

y a pas à dire, le marketing ça marche fort

ou pas
 
 

Ok, Ok j'y conais rien j'essaye juste d'aider un débutant (comme moi) je veux bien vous croire mais expliquer moi au moins en quoi j'ai faux. Je demande qu'a apprendre et être corriger mais pour cela y faudrait que vous argumentiez un peux vos réponses. Et puis surtout je trouve qu'investir 1000€ dès le premier reflex sa fait cheros.

un grand range c'est une mauvaise qualité optique
 
 
croire que un grand range permet de tout faire, c'est faux

kil3r whale1    
 
Je pense quand même garder cet appareil un certain donc je n'ai pas vraiment envie d'en acheter un pour le revendre dans quelques mois.
 
Double-clic  ???

la stab, ca sert pas a grand chose, sauf sur les longues focales
 
(y a un zozo du nom de gloinfred qui te dira le contraire, mais lui il apprends dans les livres, et il comprend rien, en plus il fait pas de photo donc voila )

La stabilisation intégrée est clairement pratique pour stabiliser certains objectifs, dans certains cas. Je dirais qu'elle sert vraiment dans 5% des cas (plus ou moins en fonction de son type de photos favori). Et sinon le 18-105 est stabilisé ^^

J'ai quand même fait des photos de paysage au crépuscule, à 1/4s, sans trépied, à 17mm (et même à 50 d'ailleurs), chose que je n'aurais pas pu faire sans la stab (ou alors j'aurais du augmenter l'ouverture et perdre en pdc ou augmenter les iso et perdre en qualité). Mais comme je l'ai dit au dessus ces cas restent assez rares.

cas assez rare oui

t(aurais pu sans la stab, faut etre zen et s'appuiyer au mur

Donc les 18-200 et 18-250 tamron ou sony valent rien ?

 
Faut jamais se balader sans trépied. L'univers entier devrait le savoir maintenant.

 
Ben Sony, Tamron, Nikon, Canon ou autres, il peut y avoir des différences; mais d'une manière générale des variations de focales aussi larges sur un seul objectif donnent rarement de bons résultats.
Ca peut servir lorsqu'on a vraiment besoin de voyager léger (mais quand c'est le cas, je préfère prendre un compact).

non rien

le trépied c'est une béquille à phoard de brindilles

 
Le trépied c'est l'assurance de l'excellence.  
La main levée, c'est l'excuse facile du topheur serial-flouteur.

Chez Sony (mais ce sont normallement les design Tamron sans modifs) le 18-250 > 18-200 > 18-70 de base.
 
Apres vu les prix c'est sur que ça fait chier de lacher 600€ dans un cul de bouteille, mais pour un balade vite fait sans avoir le gros sac a dos, avec un bon traitement (type DxO) ça peut s'utiliser.
 
Mais clairement c'est pas ce que je choisirais pour sortir en ayant à l'esprit de faire des bonnes photos

C'est chiant à transporter, et à pas mal d'endroits en ville, c'est même pas autorisé. Du coup j'ai acheté un monopode. Mais sinon, je cherche souvent un mur ou un support sur lequel poser mon appareil.

 
Apparemment c'est pareil, monopod ou trépied

Les canon sont aussi stabilisé sur les objectifs et vu le panel d'objectif chez canon tu peux en trouver des pas trop cher.
 
Et comparer un A200 à un 450D c'est pas vraiment la même qualité de base. Il peut prendre un 1000D pour payer moins cher mais le soucis c'est que l'objectif n'est pas très bon et donc pour la différence de prix final vaut mieux prendre le 450D
 
Après il n'y a pas de budget maximum quand tu veux débuter. S'il voulait commencer avec un 50d voir 5D ou D300 là ce serait un peu excessif, mais le D90 qui est le plus performant et complexe de ceux proposé fonctionne aussi en automatique et n'importe quel débutant peut faire des bonnes photos avec

les 18-200 c'est pas bien (enfin, ça fait quand même des photos, mais photographiquement parlant ça n'apprend pas grand-chose ), et la stab ça peut être pratique mais c'est pas indispensable et y a des critères de choix bien plus importants

Niveau grand-angle, dans les 15mm, qu'est-ce qu'on trouve de beau dans chaque marque? C'est à peu près pareil?

15 mm en équivalent 24x36 ?

Bien entendu

chez Canon, y aura pas grand-chose en équivalent 15 mm vu que le 10-22 commence à un équivalent 16 mm par contre, Nikon vient de sortir un 10-24 qui fait un équivalent 15 mm. m'enfin sinon dans l'ensemble ça se ressemble pas mal d'une marque à l'autre y a bien le 14-24 Nikon qui sort du lot mais c'est pas assez wide sur APS-C.

Oups on s'est mal compris. Je parle de 15mm écrit sur l'objectif, sa distance focale quoi Donc en aps-c ça fait dans les 22-24mm.