Reprise du message précédent :
Pour débuter en reflex et faire du portrait que pensez vous du couple :
D80 + nikkor 50mm F1.4 ?
C'est ce que j'ai retenu de toutes mes recherches ...
Ça fait du 850 euros en gros je pense, y a t il mieux a ce prix ?
Donnez moi des avis je veux être sur avant d'investir.
Merci !
 
EDIT : Question d'ailleurs, le 50mm sur le D80 ça donne un 75mm c'est ça ?

 
Bon kit de départ.
 
Le 50 cadre bien comme un 75mm sur D80

sur boitier à ptits capteurs:
 
fut x 1,5 chez gnikon
fut x 1,6 chez cagnion
 
 

*2 chez olympus

ahhhhhhhhhhhh c'est pas encore les panzani, mais c'est du barilla que je vais pouvoir me payer !

 
J'm'en fous. je vis déjà dans un placard

Je suis aller voir ces histoire de trou de serrure de viseur :
EOS450, EOS40, SonyA300, Sony A350 oui y a de la différence mais bon... faut pas exagérer quand même.
A quand le 100% ?

D300 (enfin quasiment )
 
Et t'as pas regardé dans un vrai viseur avec ces appareils, t'aurais du essayer le D80 aussi

dommage que t'ai pas essayé un vrai appareil

Les nikon il n'y en avait pas (sauf des compact) je ne sais si cela ne se vend pas ou si cela se vend trop, le vendeur était un nouveau (d*rty)

le mieux pour tester le matos rester la fnac ou les magasin photo où le mec a le temps de te faire essayé un cailloux etc...

Normal on trouve pas d'appareil du passé dans un magasin du futur comme darty

 
 
Arrête de l'embêter, il va finir par revendre son matos Sony pour acheter un nikon

j'attends que mon sonyA350 prenne de la valeur..... pour me payer le haut de gamme Nikon2009 et un joli caillou avec la monnaie qui me restera    

Tu vas attendre longtemps à mon avis
Mais ce que tu peux faire, c'est trouver un mouton fan de sony et lui vendre ton A350 super cher en mettant en avant les Mpixels : non pas 12, ni 14, mais bel et bien 14,2 et oui vous ne révez pas, 14,2 Mpixels  , c'est même marqué dessus, signe de qualité professionnelle (et oui, il en a plus que le Nikon D3, un appareil tout pourri du passé) , et racheter un vrai appareil

 
 
A ce prix tu pourra te payé un coolpix

Bonjour tout le monde ! Excusez moi de vous déranger mais j'ai besoin de vos conseils.
 
Je compte m'acheter un reflex avec un bon objectif du type 18-50 pour commencer. Mon budget peut s'élever à 1000€ mais je préferais mettre moins pour viser d'autres objectifs. Autant le dire de suite, ce sera mon premier reflex. Je posède encore aujourd'hui un compact Sony qui me fait de belles photos mais je voudrais passer à autre chose pour dévelloper mon sens créatif   .
Etant passionné d'automobiles, une grande partie de mes clichés ont pour sujet une belle tuture que se soit en salon ou dans la rue. Le reste des photos sont: paysages, architecture, photos urbaines.
 
Je cherche un boitier évolutif. C'est mon premier reflex mais j'ai horreur d'arriver aux limites d'un appareil rapidement    
 
J'aime faire des photos dans la nuit. J'ai pu remarquer que le 450D se démarquer de ses concurrents par un bruit bien maitrisé. Cependant j'ai pu le prendre en main et je ne l'ai pas trouvé fantastique ... La qualité des matériaux m'a un peu décu et la prise en main ne m'a pas charmé (en meme temps j'ai des grandes mains ...)
 
Le Nikon D80 me tente bien mais son prix équivaut au 450D plus récent. Cependant il faut avouer que ca prise en main m'a bien plu et sa comptabilité au niveau des objectifs comparé à ses frères d40x ou d60 est interressante.  
 
Les autres boitiers Sony, Pentax, Olympus sont une alternative qui me plait aussi même si les gammes d'objectifs chez Canon et Nikon sont bien mieux fournies.
 
Alors quoi acheter ? De toute manière j'achèterais vers Septembre. Puis-je compter sur le remplacent du D80 ? ou bien sur des prix alléchants pour un D80 qui me permettront l'achat d'objectifs sympathiques ?
 
 
PS: en tout cas merci à tout ceux qui me liront    

Tout ce que je puis dire, c'est que le Nikon D80 est un très bon boitier. Pour atteindre ses limites, il faudra vraiment le vouloir.  
Après y'a effectivement des rumeurs de D90 qui se profile à l'horizon.

 
Je souhaiterais m'inscrire en faux par rapport à cela, au moins pour la marque que je connais le plus, soit Pentax.
D'abord en te dirigeant vers la première page de ce sujet : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2463_1.htm
La liste a déjà de quoi réfuter cette affirmation.
 
Ensuite, il est vrai que la gamme Pentax manque 'pour l'instant' de long télé-objectifs neufs (car on trouve des tas d'occases) et qui ouvrent(> 300mm f4). Mais là on parle d'objectifs qui dépassent allégrement les 1500€ pour les gammes Canikon...
 
Donc à moins que l'argent ne soit pas un problème, les autres marques sont sérieusement à considérer. Et j'aurais tendance à dire qu'au regard de ce que tu recherches comme appareil, la prise en main, le confort sont des critères bien supérieurs à une pseudo gamme limitée d'objo qui de toutes façons couteraient un bras (voir 2).

Y'a quoi comme objo macro chez Pentax ? (hormis le 35mm f/2.8)

Taedr: en effet j'avais bien remarqué que le choix des objectifs chez Pentax ou Sony est loin d'etre restreint. Et puis ils proposent le genre d'objectifs que je m'achèterais. Je ne peux donc pas laisser de côté ces marques.  
 
Les K10D, K200D ou même K20D sont des boitiers qui sont aussi tout à fait interressant tout comme le sony a350. Je voudrais d'ailleurs savoir lequels de ces derniers se veut être le plus évolutif ?

 
Qu'est ce que tu veux dire par là ?
 

 
 
Tamrom 90mm

 
Chez Pentax  :
DA 35 f2.8 Ltd Macro
DFA 50 f2.8 Macro
DFA 100 f2.8 Macro
 
Chez Tamron :  
un 90mm
 
Chez Sigma :
Un 70 mm et un 105mm
 
Bref, lechoix est la

 
Ma question est en fait bete. Le K10D et le K20D sont bien évidement ceux qui sont les plus évolutifs dans le sens où il y a assez de réglages pour ne pas en faire le tour en une semaine.
 
D'ailleurs en regardant de plus près, je viens de voir le sony a700. Qu'en-est-il de ce boitier ? Que vaut le K20D à côté ?

Y'a très peu d'accessoires dispo chez Sony

Si tu hésite entre les 2, Pentax sera le mieux

Sinon tu prend un d300 épiécaytou

Si monsieur me fait grâce des presque 500 € séparant le D300 au a700, je suis d'accord  

 
Ah ok  
Ca va pas t'aider beaucoup  mais je suis très content de mon A700  
 
http://www.letsgodigital.org/fr/16644/sony-a700-alpha/
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5624_1.htm

le d700 sort, y'a moyen d'acheter un d300 occaz pour 1100e en ce moment

Linoche: merci pour les liens. Apparement Mr Katsumoto est content de son a700    Je lirais le topic dédié au a700 mais peut tu me dire si le 18-70 lui va bien ?
 
Juicy: t'en a un à vendre ou quoi ?    en tout cas je n'achèterais pas.    je préfère acheter neuf et puis je n'oserais pas prendre un tel engin    

je continue à maintenant que les a300 et a350 même avec ce qui est cité comme étant un gadget (LV) est une alternative intéressante.
Ensuite le jour ou l'argent n'est plus un problème pour moi, je regarderais sans doute vers des marques qui proposent profusion de matériel mais pour profusion d'euros aussi.
Ce qui est dommage c'est qu'il y a toujours ce genre d'argument, pas do'ffre objectifs, etc, mais le débutant peu fortuné qui a envie de se faire plaisir et ne compte pas être le principal fournisseur de photo 2m sur 3 metres d'une campagne abris bus, avec n'importe que boitier entrée de gamme il fera son bonheur.
Il faudrai bien un jour constater et passer outre les paradigmes

nan je garde mon D300.
 
Prend toi un petit appareil dans une amrque offrant du choix, depense un max dans les cailloux et après voit pour le boitier.
 
Tu fera bien mieux avec un D40x et des cailloux qui rox que d'avoir un gros boitier avec rien à mettre au bout.
 
la prio c'est :  
 
photographe
objectif
boitier

 
   
Je ne l'utilise pas avec le 18-70.
L'objectif est testé ici:
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 76/cat/all
 
Sinon et si tu as les moyens, la meilleure option est de prendre le 16-105
 
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 26/cat/all
 
PS:  

on a compris, t'es un sony-saiksuel

il n'empeche que le LV c'est naze et c'est présent sur beaucoup de  boitier (va tenir à bout de bras avec ton LV un boitier expert avec 70-200 dessus )
Le fait est que sur le a350, le viseur est trop petit (pas étonnant que le LV soit intéressant sur ce boîtier), que l'offre d'accessoires de sony est ridicule et que niveau cailloux... Ca reste aujourd'hui trop peu fournit.

Pourquoi commencer par une marque pour tout revendre qd on sait pertinemment qu'on y trouvera pas son bonheur à moyen terme? Du masochisme?

Le débutant qui s'enfout de progresser, qui n'achétera jamais d'autres objectifs que celui du kit ferait mieux de s'acheter un bridge haut de gamme, au moins il aura de la focale et qq réglages personnalisable mais certainement pas un a200 qui bruite au delà de 400iso

@ -Aston- : Vu que tu aime faire des photos de nuit, recherche un boîtier avec une très bonne montée en iso et privilégie les cailloux avec une grande ouverture, voir des fixes

C'est exactement pour ça que j'ai pris un D40...et je passerais au D300 bientôt

 
 
Oui c'est bien ce que j'ai compri. C'est pourquoi un D80 était à mon goût pas une mauvaise idée .Avec le D80, je pourrais me payer des objectifs sympa que je pourrait utiliser avec un prochain boitier comme un D300    mais je pourrais faire de même avec une autre marque même si sa gamme de boitier ne monte pas aussi haut que Nikon ou Canon.  
 
Cependant je pense garder ce boitier au moins 3 ans et le D80 est vieux mais cela ne l'empeche pas de faire des photos de qualité et ne l'empechera pas dans 2 ans de faire de même.  
 
Plus je souhaite savoir ce qui est mieux, plus je me sens perdu    
 
Sur ce je vais dormir moi.    Merci beaucoup pour vos réponses en tout cas    

la taille et la couverture sont deux choses bien différentes.

je parlais bien de couverture, pas si gênant que cela

qui te parle de le tenir à bout de bras, un bon gros objo bien lumineux fixé sur un pied pour prendre des mongolfières par exemple au lieu de faire des contorsions qui ne sont plus de mon age, je regarder tranquille dans le LV,
etr qu'est ce qui te fait penser que j'ai besoin d'acessoire, je veux peut être seulement pouvoir en faire un peu plus qu'avec les compacts qui eux oui on de réelles différences de qualité d'image.  
Un A4 tiré à partir d'un fichier de A300 ou A350 pour peu que je sois inspiré dans le cadrage me donnera satisfaction.
Pourquoi je le répéte se bloquer sur des paradigmes.
Si ca se trouve avec un appreil exepert je ferait de plus mauvaises photo que du sony.
Faison un // voiture : même si une super voiture ça aide pour gagner un rallye, ce ne sont pas toujours les mieux armé qui sont devant    
 
Je pense que toutes les marques font des photos correctes pour un majorité de photographe,
ensuite certains excellent photographes font des photos géniales, mais doivent être en cela aidé par du matériel de premier choix, surtout en optique.
A qui bon aller claquer du fric dans une Porsche si tu n'est pas capable de tirer un frein à main ou si tu n'as pas les rond pour lui mettre l'essence (= objo en photo)
Je vous laisse il faut que j'aille porter mon jtable argentiue au développement    

Et sinon passé TES besoins ? parceque j'ai pas parlé de toi spécialement (hormis la 1ere phrase )
pour tes comparo avec une voiture, dis toi que tu roule en boîte automatique là

Justement, il est là le probléme. Tout les boîtiers c'est quasi kifkif niveau rendu à paramètres identiques sur une même gamme. (je parle pas du veloutay du D3 )
Ce qui différencie techniquement c'est vitesse de l'af / montée en iso / mode rafale et qq autres paramètres.
Et le plus gros morceau : le parc d'objectif et les accessoires....