Reprise du message précédent :

Le 40D est moins cher à la fnuc, 999€ -5% adhérent si tu prends la carte - 150€ de cashback.
edit : au temps pour moi, 999€ c'est sans objectif.

Sinon moi je te conseille le K20D, meilleure rapport qualité prix dans la catégorie à mon avis, meilleure montée en ISO et plus grande finesse de détails, bon viseur et très bonne ergonomie, stabilisation intégrée (ce qui permet ensuite de faire des économies sur les objectifs et qui permet de stabiliser tous les objectifs, même les vieux objos argentiques). Par contre il y a moins d'objos que chez Canon et l'AF et la rafale sont certainement un peu en retrait par rapport à ceux du 40D.

Sinon si tu as un plus gros budget le D300 qui cumule les qualités de tous ses concurrents (sauf la stab intégrée) mais qui est plus cher.

edit : +1 avec Juicy pour le tamron 17-50 f/2.8, son seul défaut à mon goût (je l'ai) étant sa distorsion assez visible en grand angle. Du coup en paysage quand tu cadres avec la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3 de l'image, la ligne est souvent un peu incurvée (c'est flagrant sur les photos avec un horizon plat comme en mer mais sinon ça ne se remarque pas).

ps : la bonne adresse pour le K20D c'est photosaintcharles.com, boutique parisienne (15ème) qui fait aussi de la VPC, il est à 1019€ nu.

pour la montée en iso, j'en suis pas sur du tout
et en qualité d'image, ca se vaut, bien que le 40d permette le 14bits, donc meilleure dynamique (je ne sais pas pour le k20d)
et l'avantage des objectifs stabilisés, c'est que ca stabilise aussi la visée
 
pour la finesse des details, faut me dire où t'as constaté ca

14bits également pour le k20d
 
La stab objectifs c'est mieux mais gros écarts de prix sur les cailloux pour un écart moyen.
 
Pour la montée en iso, ça reste plus fin sur le k20d.
Seul le mode rafale est en retrait par rapport au canon.
 
Et la qualité du boitier (tropicalisé, anti-ruissellement)

tiens, au fait, j'ai vu un 40D à 899€ en vitrine à la fnac des halles, boitier nu bon, visiblement c'était un modèle d'expo, mais si ça intéresse des gens...

ca, niveau construction, canon devrait se bouger le coquillard

 
 
Pour la montée en ISO je trouve que j'usqu'à 4000 ISO le K20D est devant les autres, D300 y compris. Au delà je sais pas. Je me base sur des tas de comparatifs que j'ai fait moi même avec des photos d'utilisateurs pêchées ça et là sur le net. Le gros avantage du K20D est de conserver un bruit très fin, proche du grain argentique, qui n'altère pas les détails et les couleurs. Et les 14 Mpix n'y sont pas pour rien je pense (pour la finesse du grain).
 
Ensuite pour la qualité d'image, la finesse des détails et tout ça je me base plus sur des reviews de la presse spécialisée car je n'ai pas d'outil fiable pour mesurer ça. Chasseur d'Image dans son test évoque la qualité d'image et la finesse exceptionnels, les meilleurs dans la catégorie APS-C. Ptêtre qu'ils ont reçu des cadeaux de la part de Pentax... mais ça serait gonflé car dans le même numéro l'édito porte justement sur l'indépendance et l'objectivité de leur rédaction

possible alors
par contre, pour l'objectivité de CI...  

 
ouep c'est sûr, l'objectivité de toute façon ça existe pas
 
Pour la montée en ISO, voilà des petits exemples que j'avais déjà mis y'a quelques temps, photos réalisés par un membre du forum, sans post-traitement, uniquement avec le NR interne, à 1600 ISO :
(cliquez sur les photos pour la taille originale)




 
pour une photo à 2000 ISO :  
http://www.flickr.com/photos/letha [...] 8/sizes/l/
 
Pour quelque chose d'un peu plus scientifique (mais un peu faussé cependant car la map est foirée avec le 40D) il y a ça :
 
http://prokreation.free.fr/k20d/40 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] rop100.jpg
http://prokreation.free.fr/k20d/D3 [...] rop100.jpg
 
tenir aussi compte du fait que ce sont des crop 100% mais qu'un crop 100% au K20D grossi plus qu'un crop 100% au 40D :
 

 
les photos viennent de :
- D300 : http://ascii.jp/elem/000/000/092/92059/
- K20D : http://monthly.ascii.jp/elem/000/000/105/105527/
- 40D : http://ascii.jp/elem/000/000/071/71350/  

Merci à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre  

JJ putain qu'est-ce que tu fous là ?!! Je savais pas que tu roulais ta bosse dans ce domaine ! Je vais venir t'insulter un peu en MP histoire que tu me racontes ta life un peu  

Pour revenir au cœur du débat : Je ne pensais vraiment pas qu'entre le K20D & le 40D l'avantage serait au Pentax  

• Pouvez-vous me filer un combo K20D+cailloux dans une enseigne sûre et peu onéreuse afin que je compare ça au Canon 40D... (rappelez-vous mon budget initial SVP ^^)
• Avez-vous des sources dans des revues qui appuieraient vos dires ou est-ce basé sur vos expériences réciproques ?
• Le K20D serait selon vous le meilleur reflex Expert du moment à des tarifs proches du 1K€ ?

 
Le K20D, c'est en tout cas, un très bon rapport qualité-prix...
Il manque juste que les objectifs SDM se généralisent (mais ça vient), et l'anti-poussière est apparemment inefficace (mais bon, il n'est pas le seul dans ce cas.)

 
Source : L'un des dernier Chasseur d'Images a fait un test du K20D Et après cela se base sur des opinions personnelles.
 
On ne peut pas dire que le K20D soit le meilleur, il est surpassé dans quelques domaines par d'autres boitiers (AF en très faible lumière, rafale) mais on peut dire que c'est celui qui présente le meilleur rapport qualité/prix. Et pour 1000€ on peut difficilement avoir mieux.

 
Oui, au niveau vitesse d'AF en faible luminosité et mode rafale le K20D est surpassé par le D300 et certainement par le 40D mais ça reste quand même très performant.
En terme de construction, ergonomie et qualité d'image il est au top de sa catégorie, la stab en prime.
 
Pour un combo K20D + objo je conseillerais de le prendre nu avec un tamron 17-50 2.8, tout ca revient à ~1400€ (1020+370) dans la boutique que j'ai citée plus haut qui offre des prix parmis les plus compétitifs (en france) et qui est très sérieuse. Par la suite prendre un 50mm f/1.4 ou f/1.7 A qui coûte dans les 60€ d'occase sur ebay et qui est de super qualité.

 
 
Je me suis juste gavé pendant 4mois de test / comparo de boitier et de cailloux pour me decider

Si j'ai bien compris... je vais tenter de faire une synthèse simpliste :
 
Les +
Canon 40D : - cher avec le Cashback / meilleur pour de la photo "sport" / gd parc de cailloux  
Pentax K20D : 14 Mg / Boitier Stabilisé & tropicalisé / Bonne tenue en Iso  
 
Les -
Canon 40D : 10 Mg / Boitier ayant + d'1 an ?
Pentax K20D : - bon en rafale / 800 iso pas top ? / Marché occase - grand ?
 
J'ai peut-être oublié quelque chose...? Et le Fuji finepix S5 pro ?...  

Tout les 3 sont bons, arrete de te prendre la tete la dessus et réfléchi plutot aux objos que tu vas mettre dessus.

Bonjour à vous,
 
Avec le prix du développement photo et l'efficacité des nouveaux reflex aujourd'hui, j'ai décidé de me tourner vers la photographie numérique. N'ayant pas d'exigences particulières - ne faisant pas plus de photos en intérieur qu'en extérieur par exemple - et après m'être renseigné, je pense acheter le D80, ayant la possibilité de récupérer mon vieil objectif Nikkor 28-80 qui devrait être normalement compatible avec ce dernier. Ai-je raison de me tourner vers le D80 pour cette raison ou devrais-je m'intéresser à d'autres reflex tel que le Pentax K10D qui se situe dans la même tranche de prix ?

Le D80 est un bon choix parmi d'autres. Par contre je ne pense pas que ton Nikkor 28-80 vaille assez par rapport au prix d'un réflex pour qu'il soit un argument suffisant pour écarter d'autres marques.
Cala vaut donc à mon avis le coup que tu cernes mieux si tu as des exigences spécifiques qui t'aideront à te décider

 
+1.
Par exemple :
vas-tu souvent dans des endroits genre plage ou humide , et donc as-tu besoin de tropicalisation ?  
Est-ce que tu es susceptible de passer dans des gammes pro , ou la gamme expert est-elle suffisante ?
Boitier stab ?  As tu des potes qui te prêteront leur supers cailloux d'une marque en particuliers ?  
As-tu un gros budget objectif, ou bien comptes tu te fournir en occasion ou en objectifs manuels ?
Vas tu monter fort en ISO ?
Fais-tu de la macro , pour laquelle le live view peut être un plus ?
..etc

Va falloir arrêter le prosélytisme pentax à un moment les mecs
 
La tropicalisation: ok c'est bien mais sans objo ca sert à rien, et puis c'est pas en allant à la plage que la tropicalisation va se justifier.
 
La gamme pro etc. Canon fait bcp d'objo accessible et de qualité, dc l'argument de la gamme pro ne tient absolument pas.
 
Stab boitier: ok.
 
Pour le pret de caillou: avantage évident à Canon / Nikon (valable également pour la location)
 
Budget objo: bien plus simple de se faire un bon parc objo pas trop chère chez Canon / Nikon (même si Nikon est un peu plus chère).
Et comme d'habitude l'argument des objo manuel chez Pentax, et tjs le même problème, pas d'automatisme... Faire des maps précise / rapide avec des cailloux manuel faudra repasser...
 
Monter en iso: mouai, ca reste qd même très correct chez les trois grand concurrents même si il y a des différences.
 
Le live view: mouai, c'est vraiment très particulier comme usage, même en macro tu utilise pas si souvent le live view.

Et pour répondre je dirais que le D80 malgré les nouvelles génération reste un excélent boitier, très bonne ergonomie, viseur agréable etc.
 
Attention, ton 28/80mm deviendra un 42/120mm sur un reflex numérique Nikon autre que le D3.
 
Pour tout les réflex Nikon numérique (hors D3) il faut multiplier la focale par 1.5.

Bonjour,  
Ca fait un moment que je suis vos discussions. J'avais un Minolta Dynax 5d il y a qq temps, mais j'ai dû m'en séparer. Aujourd'hui j'aimerais le remplacer. Il y a 2 appareils qui me tentent en ce moment à des prix très intéressants vu qu'ils sont en fin de vie : le samsung gx10 et le pentax k100d (voire le k200d ?). Sachant que je prends beaucoup de photos avec faible lumière et animalières... Donc j'aimerais un appareil qui traite bien le bruit avant tout. Que me conseillerez-vous ?  
Merci d'avance pour vos avis.

J'en rajouterai une couche sur le choix des objectifs. C'est vraiment déterminant. Par exemple, si on est pas près à acheter sur le Net ça devient bien plus dur de trouver ce qu'on cherche si on est pas en Canon ou en Nikon.
Pareil pour le coup de la stab. Si on recherche des optiques lumineuses et pas cher, la stab boitier a son avantage. Si par contre on se moque de la stab, ou qu'on est prêt à investir dans les optiques VR qui vont bien, là c'est plus très important. Pour moi c'était très important et ça m'a vite amené sur Sony/Pentax.
Au final ce qui me gêne le plus sur mon boitier sont des trucs auxquels je n'ai pas du tout prêté attention lors de mes choix : mauvaise mémorisation de certains réglages, absence de relevage du miroir, mode bracketing pourri, pas de récepteur infrarouge pour la télécommande...

Tout dépend de ton budget, je ne connais pas le gx10, mais sinon le pentax est un bon appareil

C'est quoi comme boitier ?

gx10 = pentax k10  
599 € pour le gx10 et 449 € pour le k100d... Neufs tous les 2

 
Les différences en matière de bruit existent entre les boîtiers mais ne sont pas si importantes que ça en entrée de gamme. A fortiori si tu travailles en Raw où tu auras pas mal de marge pour traiter le bruit.
Ce qui va vite avoir une influence dans l'histoire c'est ta capacité à acheter des optiques adaptées à ta pratique. C'est très exigeant l'animalier pour cela. Tu devrais partir de l'optique dans ce cas pour faire ton choix.

a200

Mais à part ça j'en suis très content C'est juste bon de noter dans un coin ses reproches, ses exigences et son cahier des charges en vu d'optimiser ses prochains achats et de conseiller les autres au mieux. Je suis sur que j'aurais trouvé des trucs agaçants pareils sur l'entrée de gamme des autres marques. C'est des trucs durs à trouver avant l'usage

 
Le gx10 pour le bruit, bof bof en comparaison à la concurrence.
 
 
Puis pour l'animalier, accroche toi pour trouver un télé si tu veux vraiment du bon matériel, chez canon/nikon le choix est quand même plus large, et les marques tierces (sigma/tamron) proposent la motorisation sur tout plein d'objectifs. C'est en train d'arriver chez pentax, mais tout n'est pas encore rose pour les objos.
 
 
Ceci dit, un bon télé ça existe chez pentax, c'est juste que le choix est limité je trouve, et surtout pas motorisé (à part le dernier DA* 300 f4, 1000 euros ). Après faut taper dans de l'occasion.
 
 
Le 40D est bien placé je trouve, pour pas très cher il offre une bonne gestion du bruit, un af correct, une construction pas complètement pourrie....et surtout un parc d'objectifs plus conséquent pour quelqu'un qui veut faire de l'animalier.

Merci. Mais de l'animalier en amateur on est bien d'accord
Le k100d aurait donc moins tendance à faire du bruit que le k10 ??

Quel est ton buget pour appareil+objos ?

 
Entre K10D et K100D le K100D bruite moins en effet. Mais ça se joue à pas grand chose, et le K10D a quand même une ergonomie beaucoup plus poussée, avec des accès direct pour quasiment tout, là où avec le K100D tu dois aller bidouiller dans les menus.

j'aimerais commencer par un kit simple et investir en objos par la suite.
Donc les prix cités ci-dessus entrent ds mon budget...

pour l'animalier, pour les oiseaux, ecureuils,... prevoit un bon AF

C'est quoi que tu appelles animalier ? Même en amateur ça devient très vite exigeant. D'où l'importance de ne pas séparer le choix du boîtier de celui des optiques. Selon ses exigences et ses pratiques on peut très vite se sentir très limité par le kit de base.

 
+1  
 
 
l'AF du k100d sera faiblard, sauf à utiliser des objos motorisés qui coûtent 2 fois le prix du boitier
 
 
l'AF du K10D en bonnes conditions lumineuse est très correct par contre. Mais toujours le souci de l'objectif...
 
 
Tout dépend de l'objectif en fait.

 
Vu que tu ne cites pas de budget je dirais le boitier de ton choix + un 50mm 1.8 AF pour la faible lumière (~110€), un 70-300 pour l'animalier (par exemple le très bon (en rapport prix/perf) Sigma DG APO MACRO pour ~160€), et un transtandard (lumineux (400€) ou non (200€).

Tu dis ca par rapport à mon message ?
J'essayai de trouver les differences entre les 2 boitiers pour que la personne hesitante se pose les bonnes questions.
Si c'etait pro pentax , je n'aurai pas parlé des potes qui ont des cailloux à prêter, par exemple dans mon club , ca doit etre 1% pentax ( moi)  2% autres ( bridge , argentiques autres marques) et le reste entre Canon et Nikon ( mais surtout canon en fait) et je rale quand ils se prêtent leur matos entre eux..
Et pour la gamme pro en quoi est-ce pro pentax ? au contraire, si on aspire a évoluer loin en gamme, jusqu'au D3 par exemple, ou 1D Mark 3 , pentax est à la rue, alors je ne comprends pas les intentions que tu me prêtes.  
Et la tropicalisation , je demande si la personne en a besoin, moi par exemple je reste au k100d parce que notamment je me fous de cet argument, mais c'est pas idiot de se poser la question.
Et pour la montée en Iso c'est pareil, je crois savoir que le K10 est moyen la dessus , même légèrement moins bien que le k100.
C'est un prosélytisme bizarre..

Non pas particulièrement (même si c'est effectivement ton message que j'ai cité).
Pour la gamme pro je croyais que tu sous entendais (comme souvent ici) que hors gamme pro le parc d'objo pentax était aussi fournis que chez Canon / Nikon.
 
Quasiment à chaque fois c'est du Pentax qui est conseillé directement ici, alors que les besoins ne sont pas forcément déja cerné.
Pour un débutant qui n'auras que un reflex+objo de kit je suis d'accord que le choix pentax est très bon (quoique Canon et Nikon sont bien revenu qd même) mais après si il y a achat de matériel plus conséquent il faut plus de temps pour se decider quoi

PRENEZ TOUS UN K10D