Reprise du message précédent :
Bonjour à tous,
 
Je compte m'acquérir mon premier réflexe numérique. Après avoir consulté la presse spécialisé et les sujets du forum, j'en déduis que le K20D a un très bon rapport qualité/prix (1100 € environ). Le pb c'est qu'il reste cher pour mon portefeuille. Je me suis donc orienté vers le Canon 40 D (1000 € - 5 % - 150 cash back = 800 €).
 
Je prévois de lui joindre le 50 mm 1.4 de Canon pour les photos de portrait et le Tamron 17-50 pour les photos de tous les jours. Par la suite, j'aimerais bien ajouter le 135 mm 2L de Canon. Seulement, je n'ai pas l'impression que le Canon soit très apprécié. J'ai lu par exemple dans l'avant dernier Chasseur Image que le 40 D ne faisait pas le poids face au K20D à tous les niveaux. Ici, on ne parle pas bcp du 40D non plus.  
 
Alors, j'aimerais avoir votre avis éclairé sur mon choix. Avec un objectif équivalent, la qualité d'image du K20D justifie t elle son surcoût ?  
 
Pour info, je me suis orienté vers le 40 D car il a une vitesse d'obturation supérieur. Je me suis dit que c'était surement plus pratique pour prendre des photos des enfants "agités" ;-)
 
Merci d'avance pour votre aide

Sans pretendre etre un expert, je te dirais que tous obturent assez vite, au dela de 1/30 meme des enfants agites ne seront plus flous... le seul truc c'est l'ouverture que tu peut avoir a cette vitesse qui est importante
 
Par ailleurs, lis mes posts au dessus, je mentionne le 40D qui apparamment n'estv pas stabilise, ce qui vraiment est moyen moyen, surtout pour des enfants agites    
 
Mais attends que quelqu'un plus "connaisseur" que moi vienne ici  

Pour les photos de stroumpfs au 1/8000e, pense à garder quelques euros pour les 2 ou 3 projos dee ce type
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Pour les objectifs, ça dépend de chaque objectif
globalement les pentax sont très bons et donc un peu chers (mais pas chers au regard de leurs qualités). Sigma et tamron proposent aussi de très bons objectifs pour pentax et aussi de l'entrée de gamme.

Dans l'entrée de gamme tu as le 18-55 de pentax qui revient à 50€ en kit et qui est très honnête.
Pour un bon trans-standard qui te permettra de faire l'essentiel de tes photos il faut compter 370€ environ (pour le tamron 17-50 f/2.8 par exemple, prix photosaintcharles.com).
Pour pas cher (~50€) tu peux aussi trouver de très bon objectifs pentax d'occaz sur ebay, qui seront manuels mais c'est très bien pour apprendre et puis sur un 50mm f/1.4 c'est pas trop dérangeant de faire la map à la main.

Pour ton budget la fnac propose le samsung GX-10 (le clone du K10D) avec l'objectif du kit 18-55 à 599€, c'est une super affaire. Sinon effectivement trouver un K10D d'occaz avec l'objo du kit à 450/500€ serait l'idéal.

 
rectification : la stabilisation corrige les mouvements du photographe, pas des enfants

 
juste pour info, le K20D est à 1019€ sur photosaintcharles.com (boutique camara) mais bon ca reste un poil plus que le 40D.

Je sais, mais quand yen a trois qui gesticulent, yen a toujours un pour s'aggriper a toi. Tu conviendra que ne pas bouger alors que eux parcourent chaque cm² de la maison avec assiduite est difficile    
 
Sinon pour le reste de ton message, mes parents refusent que j'achete d'occaz. c'est moche, mais c'est la vie, donc neuf oblige... du coup, je lorgne sur un Pentax e-510 à 515€, avec un objectif 14-42 (j'ai plus l'equivalent 24x36), je crois que c'est 28-qqc , donc ca m'a l'air assez honnete aussi, car 600€.... c'est trop...  
Mai maintenant que j'aurai mon appareil, je n'aurai plus qu'a acquerir des objos ce qui sera pas mal

Je ne pense pas que le nombre de pixels soit déterminant pour ce genre de retouche : ça doit intervenir mais je n'en suis pas très sur, et même si c'est le cas , pas sur que l'œil sache faire la difference facilement. Le nombre de pixel est plus déterminant quand on recadre : si tu prends une photo de classe par exemple, et que tu recadres sur le visage de ton fils, il aura une meilleure mine si la photo fait 21Mpix que 2Mpix   . Donc , oui ça apporte du confort pour recadrer fortement après coup, mais est-ce que ça arrive souvent ? A l'heure du choix, personnellement j'ai estimé que 6Mpix suffisaient amplement (j'ai exposé des tirages A3 , du 6Mpix recadré, sans soucis) .
 

Ca dépend de chaque objectif , et de l'usage que tu veux en faire.
 

Tu as du comprendre que ce n'est pas tant le boitier qui fait la qualité de la photo, mais surtout l'optique. Mettre 200euros de plus dans un meilleur boitier , ne te donnera pas forcement de meilleures photo.Par contre , les investir dans un objectif, se ressentira tout de suite sur le résultat final. Et oui c'est cher. Compter 300euros pour les premiers bons objectifs. Sinon s'orienter vers les "vieux" , qui sont souvent encore meilleur pour 50euros, mais "manuels".
 

Déjà il est moyen, mais surtout c'est un 55-200 , donc pas du tout adapté à de la photo "standard".
Là si tu veux photographier tata dans son appart, tu auras besoin de recul, et faut espérer que le salon de tata soit grand.  
L'objectif standard pour débuter est le 18-55 pentax du kit, qu'on trouve très facilement d'occasion à moins de 50euros.
Pour ceux qui ont des budgets plus conséquents, je conseille plutôt d'acheter tout de suite un très bon objectif, mais le 18-55 restera correct, et permettra de se faire la main, et apprendre à mieux connaitre ses besoins , pour choisir ensuite un meilleur objectif.
Je pense que si tu prends ca par exemple : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5957_1.htm tu dois pouvoir lui proposer le tout pour 350euros frais de port compris, et t'auras tout ce qu'il faut , garanti 4ans ( assure toi quand même que tout est nickel, si le capteur est nickel preuves à l'appui etc...).
Tu gardes tes 250euros, tu les fais fructifier et à 350, tu commences à chercher un objectif au top.
 
Voilà mon avis , tiens nous au courant a+

Il propose même de le vendre sans le 18-55.
Donc à mon avis tu proposes le k100D sans le 18-55 à 300euros fdpin , et s'il est ok tu prends le sigma 17-70 ( 333euros chez digit-photo )  qui est parait-il très bien. J'ai le sigma 18-50 macro que je te conseillerai aussi fortement , mais il est à 417euros.  
Ces objectifs se revendent très bien d'occasion, alors si jamais tu regrettais ton achat la perte serait amoindrie.

 
Si un enfant s'agrippe à toi c'est clair que la stab peut aider
 
le E-510 c'est un Olympus (si j'ai bien compris ton message) pas un pentax. Perso je te conseillerais quand même plutôt un pentax. Pour l'équivalent 24x36 pour olympus il faut multiplier par 2 ce qui te donne un équivalent 28-84. Pour pentax il faut multiplier par 1.5 (ce qui explique que les zooms standards soient plutôt des 18-55 que des 14-42).
 
Sinon il faut quand même savoir qu'au final la qualité de tes photos dépendra plus de tes objectifs que de ton boîtier (bon en premier lieu ça dépendra surtout de toi et de ton oeil) et qu'au final les bons objectifs coûtent souvent plus cher que les boîtiers (ou en tout cas le cumul des objectifs revient plus cher que le boîtier). Un bon objectif restera toujours un bon objectif alors que les boîtiers deviennent assez rapidement obsolètes, et en général un photographe achète ses objectifs pour les garder longtemps et les boîtiers, eux, ne font que passer...

+10 000
C'est un peu ce que j'écrivais juste avant  

Merci pour vos réponse. Si je résume, le fait que le 40D n'intègre pas le stabilisateur est vraiment un handicape face au K20D. En tout cas, c'est mieux d'avoir cette fonction pour les prises de vue à main levée.  
 
Dans ce cas, qu'en pensez-vous du 40D + Canon EF-S 17-55 mm 2,8 IS USM à la place du 40 D + 50 mm 1,4 + Tamron 17-50.  
 
Le prix est plus élevé mais j'ai un objectif de très bonne qualité. De plus, il est stabilisé ! Sur un site du Luxembourg, le pack est proposé à 1700 € environ.

Pour l'occasion ca sera dur...  surtout qu'on depasse les 600 € de loin... le 18-55 est-il si mauvais ?
 
Sinon, que penser de ceci: http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] _42mm.html ok, c'est pas la joie l'objectif, mais ca me permettrait de demarrer en douceur non ?

Oui, la stabilisation est importante, donc a ce prix la je dirais que c'est "obligatoire" ^^
pour le reste, je n'en sais rien vui que je me tate moi meme poru acheter...  

 
Le 18-55 ira bien pour commencer, peut-être même qu'il te suffira définitivement en fonction de ce que tu fais.
Et si tu ressens le besoin d'un meilleur objectif, tu auras eu le temps d'économiser et de mieux cerner tes besoins et tes priorités.
Pour mon cas perso il me paraissait inimaginable au début de mettre 300 euros dans un objectif. Le 18-55 m'a permis d'apprendre à moindre frais, de faire de très belles photos aussi, et j'ai pu ensuite investir dans ce qui me convenait.
Donc idéalement je te conseillerai un k10d+18-55 , ou un k100Dsuper+18-55. Le K10D étant en fin de vie on doit pouvoir trouver des promos, ou fin de stock ( si t'en trouves dis le moi ça m'intéresse).

 
Ce n'est vraiment pas facile de choisir(sauf si l'argent n'est pas un pb). Surtout que j'ai l'impression qu'une fois l'achat effectué, il est très difficile de changer de marque en raison des objectifs. L'idéale, ça serait de pouvoir tester les matos pendant quelques jours avant de faire son choix    

 
Oui là tu as un très bon objectif stabilisé, mais pour le coup tu exploses vraiment le budget d'un K20D + tamron 17-50 f/2.8 par exemple.
 

 
Non le 18-55 pentax est plutôt bon, bon piqué, peu de distortion, il est juste pas assez lumineux mais il est très bien pour commencer.
 
Pour le E-510 je te dirais bof pour des raisons qu'on a déjà évoquées très souvent ici et qui concernent essentiellement la petite taille du capteur choisi par olympus (fait une recherche filtrée avec le mot clé olympus sur ce topic pour plus de détails), la gamme d'objectifs est aussi assez réduite (mais paraît il de qualité).  
Pour 80€ de plus tu as le samsung GX-10 + 18-55, pour moi il n'y a pas photo entre les deux (mais bon ça fait 80€ de plus).

 
Moi je connais une personne qui a acheté le 40D récemment, et qui était verte à la sortie du 450D : il s'en serait satisfait à ses dires, vu la différence de prix , et les fonctionnalités similaires. Et pourquoi prendre un 17-55 et un 17-50 ?
D'après la revue spécialisée, le K20D est quand même un excellent rapport qualité/prix.

 
Bon non, correct tout au mieux

 
Ouais pareil, mettre 300€ dans un objectif je trouve ca limite indecent... qui sait dans un an j'acheterai peut etre des objos a 500€
 
je vais voir si je trouve un K10D ou un K100D neuf.. sinon je verrai pour celui d'occasion qu'uon m'a presente un peu plus haut
 
Merci pour tout !

Dites ca vous parais aberrant de passer d'un 350D+Tamron 17-50 2.8 + 50mm 1.8+ Sigma 70/300
 
à  
 
D80+tamron 17/50 2.8+Sigma 70/300+Tokina 10/17 ?
(le 50 1/8 est trop mou, je suis obliger de fermer dc double usage avec le 50 1.8)

 
oui correct, mais plutôt bon vu son prix et largement suffisant pour se faire la main sur son reflex.
 

 
Mais sinon le GX-10 ne t'intéresse pas ? C'est la copie quasi-conforme du K10D et il utilise les mêmes objectifs.
 

 
Tu revends tout pour tout racheter en nikon ? C'est pas un peu galère ?

 
Techniquement le 450D est en effet proche du 40D mais il reste meilleur. Par ailleurs, je trouve le boitier du 40D plus ergonomique.  En plus avec le cash back, il n'y a pas une différence de prix énorme entre les 2 appareils (100 € maxi)

 
clair que l'ergo d'un 40D doit être meilleure. Et la construction plus solide, et le viseur plus grand et plus lumineux...

 
Je revends en lot, ca part tant mieux, ca parts pas tampis.
 
J'en ai marre de l'ergonomie à la c** du 350D, je veux un gros boitier et un grand viseur  

C'etait pareil pour moi, maintenant j'en ai un à 350, un à 420, un à 250...trouvés pour moins chers heureusement, mais il faut se dire que les objectifs contrairement aux boitiers se dévaluent très peu, et mon sigma 18-50 à 417euros, pars sur ebay quand il y en a à 350euros minimum. C'est vraiment un investissement.
Je viens à l'instant d'avoir le même cas de conscience avec un flash : le pentax 540 qu'on trouve à 400euros. Je l'ai certes trouvé moins cher ( 230fdpin si pas de douanes ) , mais ça me fait mal de mettre autant sans savoir si vraiment je m'en servirai,et surtout c'est qu'un flash! Mais ce qui m'a décidé c'est que je pense pouvoir le revendre minimum 250 euros dans le pire des cas, et certains membres de hfr qui m'ont assuré qu'une fois qu'on l'a on ne peut plus s'en passer.

sage decision

 
D3, 5D ou 1DS Mark III    
 
Y'a pas 36 solutions...

si, boitier argentique

 
Ou une chambre Sinar...

Linhof

 
Pff...  

Bonjour à tous !
 
J'espère ne pas soulever une seconde fois le 'sujet' par le biais de ce premier message. (j'avoue ne pas avoir eu le courage de parcourir toute les pages de ce topic assez bien fournis...)
J'ai comme qui dirait un dilemme de taille.
Je compte bientôt acquérir un réflex numérique de la marque Nikon, voilà seulement deux modèle me plaise énormément et je n'arrive pas vraiment à me décider pour une raison... d'objectifs !
J'hesite fortement entre le Nikon D60 et le D80.
Il se trouve que j'ai trouver ces deux appareil disponible en kit.
L'un (D60) fournis avec deux objectifs, l'autre avec un seul...
 
D60 + AF-S DX VR ZOOM-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 G  
      + AF-S DX VR ZOOM-Nikkor 55-200mm f/4-5.6 G IF ED
 
D80 + AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED
 
pourriez-vous peut-être m'eclairer davantage sur les plus et les moins de chacuns pour ainsi déterminer lequel de ces deux est le plus interessant ?
associer à l'objectif AF 50mm f/1.8D, obtient-on un bon resultat  en terme de piqué de l'image ?
 
Merci d'avance de vos réponses !
 
EDIT: j'allais oublier, j'aime tout particulierement realiser des macro, quel objectif compatible est conseillé pour commencer tout en ayant un bon rapport qualité/prix ?

D80+18-135 (le 18/55 ety 55200 sont vraiment pas top)
Pour la macro : 60 nikkor micro.

 
+1 pour le D80
 
Pour la macro, l'investissement dans une bonnette est un bon début, elle servira toujours et coûte moins cher qu'un objectif macro dédié.

 
Merci beaucoup !
 
groutgrout, qu'appelles-tu une 'bonnette' ?

 
C'est un petit complément qui vient se fixer au bout de l'objectif et qui te permet de te rapprocher de ton sujet. La plus connue est la bonnette raynox DCR250 et je ne sais pas si il en existe d'autres...
 
ça permet de faire de la macro pour peu de frais.

ah ok je vois mieux de quoi il s'agit (je ne savais pas que cela s'appelait egallement comme ca)
merci de ton conseil en tout cas !

Bonjour à tous,
 
Je post ce message afin de recueillir différents conseils & avis concernant un choix de kit reflex... Mon annif arrive en Juin et j'ai envie de m'investir d'avantage dans "ze fabulous world of ze photos"    
 
Mon profil :
Ayant initialement appris la photo par l'argentique (développement néga / tirage photo N&B) il y a de cela une bonne dizaine d'année, j'ai ensuite sauté le pas pour un Bridge numérique il y a 6 ans (F602 Zoom). je n'ai pas changé d'appareil depuis c'est vous dire si je me débat depuis avec Toshop pour tirer le le meilleur de mon petit bridge (quelques photos sur mon site : www.yasa.fr )... Je dois shooter environ 500 photos/mois je dirais.
 
Mes habitudes :
Je shoot la plupart du temps des portraits plein air & paysages (+panoramas avec Stitcher) pour mon plaisir ou pour des clients (j'aime jouer avec les profondeurs de champs). Il m'est arrivé de faire de la macro, mais je dirais que j'envisage de pouvoir en faire dans un 2ème temps. J'utilise beaucoup Photoshop en Post-Prod de façon pro ou pour mon plaisir, je trouve qu'avec mon matos c'est une étape obligatoire pour remonter un peu la photo... Dernière chose, je suis un adepte du 1/3 en photo (donc visée au 1/3 souhaitée).
 
Mon budget / Mes sélections :
Il est d'environ 1200€ (+/- 100€)
J'ai lu les différents test sur focus-numériques & autres différents sites et suis allé faire un tour dans quelques magasins autour de chez moi (j'habite à Nice). Je vous avouerais que je suis un peu perdu, jusqu'à présent j'hésite entre :  
 

• CANON Eos 40D + 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM (1290€ sur Digit photo -150€ de cashback Canon)
• Nikon D200 + Sigma 18-50 mm F3.5-5.6 DC HSM (1149€ sur cdiscount)

Je suis également ouvert à d'autres hypothèses comme :

• Pentax k20d ? -> Mais je ne me suis pas trop renseigné, serait-ce une autre option viable ?
• Nikon 80D + différents cailloux ? : Utilisation limitée, donc boitier qui pourrait être suffisant ? Cela me permettrait de commencer avec un peu + de matos ?
• Autres kit du genre ???

Pour le moment, ma préférence irait vers le 40D de Canon + 17-85 avec pkoi pas un 50mm 1.8 pas cher et vite rentabilisé... Le D200 pkoi pas, je vois des prix sur le net, mais ces enseignes le vendent-il encore réellement ? Et les autres... peut-être qu'avec vos expériences diverses, vous pourriez m'aider à trancher ?   ...
 
Voilà, merci d'avance pour prendre le temps de m'aider & m'aiguiller  

hs

mais on se connais toi et moi non?

Genre morb le mage en rose?

edit : ah oué c'est toi gros laid

fin du hs

Sinon de ta selection je dirai dans l'ordre des boitiers :

K20D, 40D-D200, D80

Le pentax a plusieurs avantages :

- Boitiers tropicalisé (en gros étanche à la pluie la poussière etc... mais faut l'objectif qui va avec)
- Stabilisation boitier : n'importe quel objo monté dessus sera stabilisé. Vu que pentax a pas trop bougé niveau monture, tu peux avoir des cailloux à focale fixe, bien lumineux pour une bouché de pain sur la bay
- meilleure montée en iso

Inconvénient : marché de l'occasion moindre, un peu moins de choix dans les télézoom

Le 40D à l'avantage du prix et canon est plus répandu donc plsu gros marché en occaz. Si tu décide de prendre celui-ci, prend le içi http://www.digitalwonderworld.de/
Boutique qui a une bonne reput, en europe donc pas de taxe d'importation. et cashback déduit, ça te fait le boitier à 770e ^^

D80 / D200 : Boitier en fin de vie. Ca ne retire rien de leurs qualité mais bon. moins bonne monté en iso etc...

Sinon pour l'objectif, je dirai laisse tombé les objectifs de kit et prend ça : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

100 fois mieux que les objectifs de kit (ouvre à f/2.8 ) et pas cher.

J'ai craquer pour un d300 et cette objo y'a un mois en importation HK

Au plaisir vilain

Le 40D est moins cher à la fnuc, 999€ -5% adhérent si tu prends la carte - 150€ de cashback.
edit : au temps pour moi, 999€ c'est sans objectif.

Sinon moi je te conseille le K20D, meilleure rapport qualité prix dans la catégorie à mon avis, meilleure montée en ISO et plus grande finesse de détails, bon viseur et très bonne ergonomie, stabilisation intégrée (ce qui permet ensuite de faire des économies sur les objectifs et qui permet de stabiliser tous les objectifs, même les vieux objos argentiques). Par contre il y a moins d'objos que chez Canon et l'AF et la rafale sont certainement un peu en retrait par rapport à ceux du 40D.

Sinon si tu as un plus gros budget le D300 qui cumule les qualités de tous ses concurrents (sauf la stab intégrée) mais qui est plus cher.

edit : +1 avec Juicy pour le tamron 17-50 f/2.8, son seul défaut à mon goût (je l'ai) étant sa distorsion assez visible en grand angle. Du coup en paysage quand tu cadres avec la ligne d'horizon au 1/3 ou 2/3 de l'image, la ligne est souvent un peu incurvée (c'est flagrant sur les photos avec un horizon plat comme en mer mais sinon ça ne se remarque pas).

ps : la bonne adresse pour le K20D c'est photosaintcharles.com, boutique parisienne (15ème) qui fait aussi de la VPC, il est à 1019€ nu.