Reprise du message précédent :
+1, les spécifications techniques sont une chose, après il faut prendre ce qui te plait. Si tu n'aimes pas, passe à autre chose, et ne prend pas en compte tous les commentaires que tu pourras lire à droite ou à gauche

 
Ah oui la c'est sur pas de pb de temps ni de gène du à la foule

Bref, vu les conditions de prise de vue, je dirais n'importe quel boîtier dans tes prix, en kit avec le trans-standard de base (si tu veux faire d'autres photos quand même), + un 50mm f1.8 pour la photo de tes tableaux, je pense que ça sera parfait.
(évite le D40 alors, pas d'AF avec le 50mm 1.8, sauf si faire le point manuellement avec uniquement le témoin de focus correct ne te gêne pas - c'est vraiment pas gênant pour ce genre d'utilisation, sujet fixe + trépied)

Hello,
sur internet, j'ai vu le 400D neuf à 500€, le 20D en occasion à 420€, le 10D en occasion à 400€ et le 350D en occasion à 350€.
Les prix étant proches, vous pensez qu'ils se valent techniquement ou bien qu'il y en a un qui sort vraiment du lot ?

a Mon avis le 20D est un peu plus 'pro' mais le 400D est plus récent donc .. a voir le 10D et le 350D a mon avis laisse tombé...

Même à prix équivalent, tu me conseillerais plutôt un 400D ?

moi je suis en train de me posser la même question après c'est suivant ce que tu veux faire avec pour moi le 20D est suffisant  
 

Il y a un 30D qui vient de partir à 550 sur Ebay et un 20D à moins de 400.
Par contre, ce qui compte pour moi c'est bien sûr la qualité d'image mais il faut aussi que l'appareil sache faire le point vite et correctement, mesurer une bonne exposition, etc même en basse lumière. Je ne sais pas comment le 400D se situe par rapport aux 20D et 30D....
 
Si quelqu'un pouvait m'éclairer

Si tu veux chez canon les models dit entré de gamme ou grand public sont les 300D 350D 400D  
Les models dit utilisateur avertit amateurs etc.. les 20D 30D 40D
Les models dit semi pro et pro 5D 1D 1DS markII ....

Ce qui m'interresse de savoir c'est ce que valent les appareils amateurs avertis d'il y a plusieurs années par rapport aux modèles d'entrée de gamme actuels.

 
Et bien, ça dépend de leur ancienneté, en fait.
Les 10D et 300D sont à oublier à mon avis (si tant est qu'on en trouve encore...)
A partir de la génération du 20D et du 350D, les appareils sont très bons. C'est à dire que les capteurs sont de bonne qualité, les fonctions essentielles sont présentes, l'ergonomie est bonne, etc...
Les modèles plus récents font évidemment mieux dans certains domaines -heureusement -  mais je le répète, à partir de cette génération, il n'y aura pas de mauvaise surprise. (Le 10D souffrait d'un temps de latence à l'allumage, d'un AF imprécis avec certaines optiques, etc...)
 
Par exemple :
- Résolution : 8MP permettent de suffire à pratiquement tous les besoins. Avec mon 20D ou le 1DMarkII, j'ai pu faire des agrandissements format A3 sans problème.
- ISO : les derniers modèles ont une meilleure gestion du bruit, mais le 1600 ISO est déjà très exploitable sur un 20D avec un peu de traitement.
- AF : ils souffrent un peu en faible lumière (pas de capteurs croisés sur un 20D...), mais fonctionnent très bien tout de même.
- L'écran LCD est d'assez mauvaise qualité, disons-le clairement, mais personnellement je ne m'en sers que pour vérifier les histogrammes.
- Exposition : la gestion du RAW est sur 12 bits et non sur 14 comme les modèles très récents, mais bon sur 95% des images c'est très suffisant.
Les principaux manques pour les 20D, 350D, etc, sont pour moi l'absence d'une vraie mesure spot et d'une tropicalisation. Les viseurs (surtout sur le 350D) sont un peu étriqués. Mais, malgré quelques améliorations, c'est toujours le cas actuellement dans ces gammes.
 
Ensuite, les nouveaux modèles ont des fonctions plus accessoires (liveview, anti-poussières plus ou moins efficaces - plutôt moins que plus d'ailleurs -, styles d'images...). Pour moi, ces systèmes ne sont pas essentiels, mais c'est à toi de voir si tu peux ou non t'en passer.
 
Donc, je répète, si le prix est intéressant, ces "vieux" appareils donneront toute satisfaction.
 

sa me rassure de lire sa sur le 20D je vais en voir  un d'ici quelque jour  et j'ai lu sur l'annoce j'ai lu sa ""environ 10 000 déclenchements car l'obturateur a été changé""

10 000 clik Est ce bcp ? et 'obturateur on le change pour qu'elle raison .. ?
Que dois je vérifier etc.. ?

Je te remercie pour tous ces précieux renseignements, qui me permettent de trancher enfin mon choix.
Je pense donc m'acheter un 400D pour profiter des dernières innovations de Canon et surtout disposer d'un appareil neuf et sous garantie (499€ sans objo à Paris).
   

Pour le même prix, vous prendriez quoi ?
 
1. 1Ds 17.000 déclenchements + 3 Batteries + LowePro 65 AW
 
2. 1D2 07.000 déclenchements + 2 Batteries
 
Sachant que c'est pour aller avec un 5D utilisé comme boîtier principal.
Le 5D étant FF, je me moque du type de capteur du second boîtier.
 
Voilou voilou ...
   
 

1D MkII
 

 
Ce que je me dis aussi mais ... peux-tu argumenter un peu ?  

Le 1Ds ferait un peu doublon avec ton 5D. Même format de capteur, résolution très proche. La seule différence serait sa meilleure construction. Est ce vraiment utile pour un second boitier?
 
Au contraire, le 1D MkII a des caractéristiques complémentaires à celles du 5D: Facteur de crop, utile en longue focale, rafale, rapidité d'AF, construction. Ça te permettra d'être à l'aise dans bien plus de situation qu'avec un couple 5D + 1Ds.
 

bonjour a tous voilà j'aimerai recueillir le maximum de reponse concernant cet axe de reflexion sur mon budget photo 2008, je possede un d50 actuellement avec 3 optique ( 18-55 dx / 50mm f1.8 / 70-210 f2.8 ) .
 
j'aimerai changer de boitier et/ou optiques, l'enveloppe est de 1500€ ......vous aller vite voir ou est le dilemne et je penche dans un cas particulier...
 
choix 1 - D200 + 12-24 tokina + 24-70 f2.8 SIGMA EX - 50mm f1.4 ( la revente du 50 f1.8 + 18-55 par la suite me fait gagner 100€ pour un grip d200 )
 
choix 2 - d50 + 70-200 AF-S VR + 24-70 sigma EX ou 12-24 tokina ( j'aurai mon 50mm f1.8 pour les portrait et les mois a venir remplacé par un f1.4 )
 
 
voilà dilemne, je penche pour le AF-S VR    en me disant que je pourrais plus m'eclater avec ( piqué, contraste, photos de surf pendant 2mois, shoot en bas vitesse e milieu sombre, enfin la totale, + tc17 ou 14 ) et le d200 sera pour l'année 2009 voir un d300 pour 1000€ si on trouve...je me tate....

bonjour a tous    
il y a bien longtemps que je n'ai pas posté et je m'en excuse ,mais j'avais pas trop le temps dernierement  
voila ce qui m'amene ,
j'aimerai remplacer mon eos 10D viellissant ,au depart je voulais le remplacer par un 20D qui est et reste un bon appareil et puis le 40 D est arrivé et la je me suis dit , je le veux ...
et puis comme je n'etais pas specialement pressé ,j'ai commencé a regarder a droite a gauche et j'ai carrement lorgner sur le 1D MK2 d'occas' ,il commence a devenir abordable  
alors a votre avis sur ce que je peux avoir actuellement  
-canon eos 30D + 10-22 (je l'avais pas cité celui ,mais c'est un collegue a moi qui me le propose) --> 1000 €  
-canon eos 40 D nu ----> 1100-1200 €  
-canon eos 1D MK2 -----> 1300-1500 €  
ce que je voudrais faire niveau photos ,ca serait plus de l'animalier,nature (macro etc...) ,paysage et sport  
un AF rapide serait donc aprecciable  
 
niveau objos pour le moment j'ai un 17-40 , tamron 28-75 ,canon 100-300 L et 300/ L plus quelques bricoles ...
sachant que si je prends un capteur x1.6 j'aimerais le completer avec un 10-22,24-70,100 ou 150 macro et 300/4
apres avec le capteur X1.3 je ne sais pas trop ,je pense que je garderai le 17-40 et je verrais par la suite ...
voila si y'en a qui veulent bien me conseiller  
A+
 

1D MK2

bj,
 
j'hésite fortement entre le d40 et k100d, une idée pour un débutant-amateur ?
 
merci

Tu comptes acheter plusieurs objectifs après ? Tu veux faire quel genre de photo ?

portrait, paysage, exploration urbaine, ...
 
de base je vais prendre un obj. 18-55 ou similaire du kit puis après avoir fait la quête dans ts les carroufs du coin, m'en reprendre un (sigma? tamron ?) ..
 
j'aimerai rester ds une fourchette de prix de +- 500-600€ avec un obj. de base
 
merci pour ta réponse

Les deux apn sont bon, le pb du D40 c'est que si tu prend un objo à portrait (typiquement un 50mm 1.8) tu sera obligé d'être en manuel.
Pour avoir l'autofocus il faut soit un objo AF-S ou HSM, ou alors prendre un D50/D70/D80 etc.
 
Pour le Pentax le pb est qu'il n'existe pas de 50 1.8 à pas chère, c'est 50mm 1.4
 
Si tu n'as pas besoin d'un 50mm lumineux prend le boitier qui te plait le plus.  
Le pentax offre un plus c'est la stabilisation.

 
Je débute en photo reflex numérique avec un pentax K100D super et j'en suis ma foi très content  

ça me rassure
 
je crois que le w-e prochain ...

tu n'as aucun pb avec l'AF ? sur certains tests, on le disait hésitant ?

Bonjour,
j'aimerai savoir combien de déclenchement théorique peut faire un 20D ?

50 000 je crois.

J'ai pas compris ce qui était drôle dans ma réponse.

100 000

 
Bon je suis peut être sourd, je suis peut être pas objectif, mais y'a quelque chose qui me chiffonne. Je suis assez d'accord avec les conseils que tu donnes en général mais là ça fait la deuxième fois que tu dis que c'est un problème de ne pas avoir un 50mm f/1.8 mais juste un 50mm f/1.4. C'est juste pour une question de prix que tu dis ça    
 

Oui juste une question de prix
200€ (1.4) ca commence à faire pour un débutant, alors que 90/100€ (1.8) c'est déja plus abordable.

Le Nikkor 50 1.4 est à 310 euros (en France).

Je parlais des 50 1.8
(j'ai édité)

 
Je sais, mais 200 euros pour un 1.4...c'est pas si cher !
Si neuf bien sur.

Exact, prix HK, la différence de prix est dc encore plus marqué. Pratiquement le triple.

Oui le Pentax 50mm F1,4 est à 280€ en France, au japon il y a moyen de le trouver pour 200€ en gros.

 
Ah ok, je comprends mieux ce que tu voulais dire alors
C'est vrai que niveau prix et dispo c'est pas la joie pour un 50mm    
 
Perso j'ai pris le mien sur ebay il y a 2 semaines, livré de honk-kong, 189€ fdp compris. Ca fait bien moins cher qu'en France mais c'est certain que c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. Si on est frileux par rapports aux achats en ligne c'est un critère à prendre en compte aussi pour l'achat d'un boîtier : on trouveras bien plus facilement les objectifs canon et nikon en boutique.  
 

 
Aucun probleme. Je viens de compacts canon et de bridges kodak et l'auto-focus, c'est une autre planete comparé à ce que j'ai eu avant. Peut-etre qu'il est un peu moins bon que les autres reflex, j'en sais rien, pour moi il fonctionne parfaitement.
 
Par contre, j'ai 2 objectifs, le pentax 18-55 du kit et le sigma 70-300 APO.
Le second n'est pourtant pas du haut de gamme, mais il est de qualité significativement supérieure au premier.

50ou 100 milles ?