Reprise du message précédent :

Tant que le viseur reste parfaitement utilisable quelle importance que le soleil gêne un peu ? Encore une fois j'ai eu des tas d'hybrides avec viseur, je les ai utilisé pendant des années en plein soleil sans aucun problème, à l'exception des deux Panasonic que j'ai cité.
 
Après si tu veux uniquement faire ton choix sur le boitier dont le viseur sera le moins sensible au soleil libre à toi, mais en sachant que les reflex sont destiné à disparaître dans les années qui viennent, tu seras bien obligé de t'y faire un jour ou l'autre..

le m50 c'est mon boitier actuel avec un viseur.
Je l'ai deja testé au salon de la photo.

Pas sûr que ce soit le bon topic  

C'est supprimé désolé

Vous utilisez quoi globalement pour partager vos images ?
 
J'avais un compte Flickr mais je trouve ça un poil relou par certains aspects.
 
Y'a des solutions d'hébergements qui n'héritent pas automatiquement des droits sur les images ?

google photos ?

 
J'utilise Joomeo perso
 
Par contre je ne sais pas ce que ça donne niveau droits

il y a l’hébergeur du forum qui fonctionne très bien

Gni?

Tu met toutes tes photo TTG sur rehost?  

rehost
c'est beaucoup utilisé sur le forum, il y a même un sujet et l'hébergeur est membre de hfr et très réactif

Par le biais de cette licence, vous autorisez Google à utiliser vos droits de propriété intellectuelle sur vos contenus (tels que les droits d'auteur et les marques enregistrées), ainsi que les droits immatériels que vous détenez sur vos contenus (tels que les droits à l'image)
 
Extrait des CGU de Google Photos.
 
Donc niet, je passe.
 
Faut que je trouve autre chose.

Auto hébergement ?

+1
 
un NAS synology + service Synology photos :
https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/photos

Re,
Synology fait tout... sauf la sauvegarde déportée et redondante. En cas de sinistre, il ne restera rien.

mais Synology fournit les outils pour le mettre en place.
 
j'ai un NAS Synology chez moi, et un autre chez mes parents à 300Km.
les deux NAS se backup l'un l'autre 2x/semaine
ça se configure en quelques clics

Ouais spa con.

On a la possibilité de faire un CMS exposé sur le web avec ça ? Et de sécuriser à peu près ?

Avec quoi ?
Si tu parles d'un nas, oui, c'est possible même si c'est pas fait exactement pour à la base. Ça reste un serveur Linux, donc...

Ensuite, sécuriser, ça dépend du niveau de sécurité que tu veux avoir   la sécurité dépend plus de l'utilisateur que des moyens.

Je me dis qu'il y a potentiellement une appli genre WordPress sur le Nas. Pour le côté secure on repassera par contre.

J'ai pas mal de potes qui font du web, je vais leur poser la question de combien ça coûterait éventuellement. Sinon je regarderai les solutions d'hébergement en ligne.

Piwigo ça tourne sur Syno ?

Y'a Joomla et Apache server, donc il doit y avoir moyen de moyenner.

Après je pense que je préférerais une version d'hébergement payant sécurisée, pas envie de me prendre le chou à gérer ça en plus du taff.

Ceci dit pour le backup, le double Nas ça me paraît cool. Faut que je regarde les prix.

Wordpress est dans la liste des packages qui s'installent directement.
En 3 clics c'est plié.
Idem pour tout ce qui tourne autour : serveur php, basé de données mysql, etc.

Si tu as un Nas synology en architecture x86 (cpu intel ou amd), tu as docker installé, ce qui te permet d'installer ce genre d'appli en quelques clics depuis l'interface d'admin du nas.
https://mariushosting.com/how-to-in [...] ology-nas/

Sinon en cherchant bien, j'imagine que quelqu'un a déjà fait un package spécifique syno pour piwigo.

Même si synology photo a l'air de proposer la même chose

Tu le laisse en auto upgrade des packages. Une fois que c'est setup, t'y touches plus trop

Ouais mais ça veut dire au préalable enregistrer un nom de domaine, config dns, etc

Sans compter le coût d'investissement des deux Nas, l'aller retour chez mes parents, etc

Vraiment à challenger face à une solution d'hébergement clés en main. Et à laquelle je ne céderai pas les droits d'auteurs.

mais ça c'est fait en 5 minutes et 10 clics de souris dans l'interface d'admin
 
pour avoir un nom de domaine https://true-wiwi.quickconnect.to
avec update auto de l'adresse IP
règles de sécurisation & cie
pour 0€/an
 

Je posterai un comparatif histoire de faire profiter tout le monde.

Merci pour les réflexions que ça a suscité  

C'est pas une bonne démo

Salut.
 
Pour l'hébergement, j'utilise depuis de nombreuses années Casimages, hébergeur français (dont les serveurs sont apparemment en France), et qui fonctionne plutôt bien. On peut classer et reclasser les images par dossiers, il ne retire pas les Exif contrairement à Flick'R . En ce qui concerne l'espace gratuit, tu as droit à 250 Mo, au delà c'est payant : 20 € / an les 10 Go, puis 30€ / an les 25 Go. Pour stocker des photos en genre 800 ou 1000 pixels de large, c'est plutôt pratique.

Intéressant, l'offre a l'air cool

 
La sécurité des NAS, c'est certes mieux qu'un site non mis à jour, ce qui se serait déjà vu ( ), mais y'aurait quand même pas mal à redire et si un jour une intrusion te fait tout perdre (cf. problèmes de sécu récents chez QNAP), ce sera trop tard. Le NAS c'est donc bien comme... stockage en réseau, étonnant non?
 
Blague à part, je suis très circonspect sur l'ensemble de fonctionnalités qu'ils embarquent avec plus ou moins de bonheur surtout si on parle de le publier sur Internet. Dans ce cas, un espace dédié, en hébergement datacenter ou au minimum sur un NAS isolé, me parait beaucoup plus sûr.
 
Par contre, plus qu'à opposer, c'est à considérer comme complémentaire: le NAS pour le stockage et la sauvegarde, l'hébergement pour la publication.

Oui complet. Autant y'a l'aspect backup intéressant mais je suis moyen chaud à l'idée de rendre un NAS accessible sur le net.

Casimages a l'air de répondre au besoin ceci dit.

Faut que je regarde ce que ça donnerait un CMS en ligne avec l'hébergement + nom de domaine.

Après j'ai aucun talent niveau couleur et front web, je pense que j'irai m'inspirer chez des gens que j'aime bien.

Il y avait eu des discussions ici:
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _908_1.htm
 
Malheureusement pas de FP digne de ce nom ni de synthèse mais dans l'historique, il y a des pistes.

Google photos/Drive reste le moins cher non ?
Importation en taille réelle, 1,99e par mois pour 100GB.

Ouais mais tu cèdes les droits d'auteurs c'est dans les CGU.

Je suis pas pro et j'ai pas l'intention de le devenir mais ça me ferait chier de voir une de mes photos utilisées sans mon consentement.

 
Clairement, Google c'est la pire solution sur ce point

Dans les CGU de google drive ?    
Donc ils ont des droits sur tous les documents que tu sauvegardes ? Ca m'étonnerait.
Google Drive et Google photo sont deux services séparés qui utilisent le même stockage.

Licence d'utilisation
 
Vos contenus peuvent être protégés par des droits de propriété intellectuelle et des droits immatériels. Par exemple, vous disposez de droits de propriété intellectuelle sur les contenus originaux dont vous êtes l'auteur, comme les avis que vous rédigez. Vous pouvez également disposer du droit de partager les contenus originaux d'un tiers, si celui-ci vous y autorise. En outre, vous pouvez être titulaire de droits immatériels qui vous permettent de contrôler des éléments tels que votre image, même si la photo sur laquelle vous apparaissez ne vous appartient pas.
 
Par le biais de cette licence, vous autorisez Google à utiliser vos droits de propriété intellectuelle sur vos contenus (tels que les droits d'auteur et les marques enregistrées), ainsi que les droits immatériels que vous détenez sur vos contenus (tels que les droits à l'image)

 
Au contraire. Je crois qu'il faut arrêter tout angélisme avec ces questions de droits d'auteurs et évidemment de confidentialité et les GAFAM. Note qu'en indexant tes images sur ton site, ils récupèrent de toutes façon pleins de choses et ne se géneront pas pour les intégrer ne serait-ce que sur leur page de recherche, ce qui est une forme d'utilisation libre de droits, mais là tu leur cède au calme.
 
Tu crois qu'ils offrent tous des emails et des espace de drive gratuits pourquoi?

+1

C'est bien résumé  

Et OneDrive, le stockage cloud de Microsoft?
Il y a 5 Go gratuits mais en achetant une licence Office 365 il y a 1 To inclus, est-ce que c'est pareil?