Reprise du message précédent :

y a pas de risque avec de l'occasion?
Bien sur le tester mais s'il a recu un coup ou de l'eau ca peut etre une mort lente?

 
Sur du "bon matos", en général les gens sont des passionnés qui soignent leur matériel et qui veulent upgrader, pour avoir de meilleures perf, ou par plaisir de geek.
 
Je peux te garantir que le matos que je vends est en TTBEG ; et j'ai acheté pas mal de trucs, et je n'ai jamais été déçu par ce que j'ai acheté occasion.
Y compris via correspondance
(le mieux étant de voir et tester le produit, bien entendu)
 

Pourquoi pas un fuji xt1 + 27mm ?
Les fuji font des jpg assez bien, notamment avec les simu de film. Et toujours la possibilité de faire du raw...
Voire un xt2 si le budget le permet...

Hello, je compte me reprendre un appareil photo, dans l'idéal un hybrid, je cherche un boîtier étant axé photos et vidéos, budget 1k5€.
 
Vous auriez des idées, j'ai vu pas mal de modèles mais à chaque fois il manque un truc
 
Merci

Si hybrides, c'est là:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm
 
Mais si tu as regardé des choses et que ça ne te convient pas, ce serait bien de dire un peu plus de ce que tu en attends (tous font photo et vidéo et tous les reflex aussi) et aussi de détailler quels modèles tu as envisagé et pourquoi ils ne te convenaient pas parce que la liste des appareils est limitée et il est assez peu probable qu'on trouve une idée géniale dans le brouillard.

 
Re, c'est vrai que j'ai écris ce message à la va vite sans appuyer mes propos    
 
Utilisation photo : Animalier (ça sera quand même assez rare), photos en tout genre mais plus particulièrement axé musculation,
 
Utilisation vidéo : Je cherche du 4k, de préférence non croppé.
 
J'ai vu côté canon, le R et RP mais c'est du 4K croppé, A7III même principe mais top en vidéo d'après les tests et en photo également.
 
A me demander si c'est pas mieux de prendre une caméra vidéo pour faire des vidéos entrainements et indépendamment un appareil pour la photo.

Bonjour.
 
Que me conseilleriez-vous entre un canon m6 mark ii ou un canon Rp ?

Tu as quoi comme parc d'objectifs ?
 
et/ou :
tu souhaites quoi comme objectifs ?
 
pour faire quel genre de photos ?
 
question subsidiaire : budget ?

 
 
Jai un grand angle canon ef s
Je souhaite acheter un trans standard f2.8 24-70 uniquement en plus.
Pour faire de la photo du quotidien (enfants paysage / vacances principalement)
Budget entre 1000 et 1500 pour le boîtier

A priori (à d'autres de confirmer) tu pourra(i)s utiliser l'EF-S et le 24-70 sur un M6 (moyennant diverses bagues ; je ne connais pas les montages)
 
Sur un Rp (ou un R) ton EF-S, bien que compatible, n'offre que peu d'intérêt (tu perds de la définition à raison de 1,6², c'est à dire, divisée par 2.6)
[crop auto par boîtier]
 
Autre point, sur un Rp (ou R), qui est FF, ton 24-70 perds en allonge (rapport 1.6) / M6 (sur lequel il "paraît être" un 38-112)
 
 
Si tes gamins sont "petits" et "vifs", le top du top est le R6... mais ce n'est plus le même budget
 
Sinon, pas de suivi du sujet sur Rp, mais "sommaire" sur R.
 
Un R ou un Rp rentre dans ton budget
(regarde du côté de l'occasion)

Si je comprends bien pour un objectif EFS, il vaut mieux un reflex EFS car avec un FF + bague cela revient au meme?

Un EF-S est (quasi) inutilisable sur un boîtier autre que capteur APS-C.
 
J'ai mis "quasi", car ça se monte, certes.
Mais :
Soit tu as un fort vignetage
Soit le boîtier recadre de lui même, et te diminue de fait la définition de 1,6² = 2,6 fois moins

Un objo ef peut se monter sur une baïonnette efs.
La réciproque n'est pas vraie.

Les objectifs Canon EF-S ne peuvent pas se monter physiquement sur un reflex FF Canon, en revanche ils peuvent se monter sur un hybride FF Canon (R/RP/R5/R6/R3), le boitier passera alors automatiquement en mode crop APS-C (1,6x) avec une perte de définition importante forcement.
 
Pour les objectifs APS-C EF de marque tiers (Sigma, Tamron, Tokina...) en revanche pas de problème il se montent sur les reflex ou les hybrides FF mais il y aura un fort vignettage, sauf avec l'hybride si on passe en mode APS-C.

Bonjour à tous!
 
Je me permets de vous solliciter pour choisir mon futur boîtier.
 
Je suis en train de monter ma boîte, je devrais passer pro dans quelques mois.
Je suis convaincue que ce n’est pas le matos qui fait la qualité d’une photo mais j’avoue qu’avec mon vieux 7D je me sens parfois un peu limitée. Je suis une peu nulle niveau matos, je ne suis pas super calée sur les fiches techniques ;-)
 
Dans mon studio j’ai environ 4m de recul, je voudrais passer à un boîtier FF pour me donner « un peu d’espace ».
J’aimerais un AF plus performant que mon 7D qui peine vraiment, surtout pour la photo d’enfants un peu actifs.
 
J’utilise quasiment exclusivement un 50mm f1.4 USM.
 
Pour le moment je fais de la photo de portrait en studio en lumière artificielle. J’aimerais pouvoir m’essayer à la lumière naturelle pour mes photos de nouveaux nés, il me faudrait un boîtier qui monte un peu plus en ISO que le mien qui bruite très vite.  
 
Je retouche mes photos quand il y a besoin au niveau de la peau et de la colorimétrie.  
 
Venant de très loin niveau matos, j’hésite entre :
(1) prendre un très bon boîtier (5D 4 ou R6) et garder mon objectif actuel
(2) prendre un boîtier d’occasion (lequel?) et me faire plaisir avec l’optique et dans quelques temps acheter un boîtier neuf (avoir deux boîtiers ne me semble pas de trop)
 
Mon budget est de 2500-3000€.
 
Dans l’idéal, j’aimerais avoir un double slot et pouvoir transférer directement mes fichiers vers l’ordi en WIFi.
 
A votre avis option (1) ou (2)? Des conseils d’achats pour chaque option ?
 
Merci beaucoup pour vos lumières!
Joyeux Noel!  
 
 
 
 

Salut,
Si tu passes du APSC au FF, ton 50mm va couvrir un champ plus large. Pour garder le même type de cadrage, il te faudrait un 75 mm en FF.
J'aurais tendance à te conseiller un R6 d'occasion (pour l'AF et les ISO) plus un objectif à portrait. Certains on trouvé le R6  quasi neuf à près de 1800 euros.

Ce qui te laisse de quoi chasser un 85 un peu ouvert...

Qui peut le plus, peut le moins: sans changer d'optique, elle peut recadrer en APS mais il est vrai qu'avec 20MP sur le capteur 24x36, il en reste moins de 10 en APS, à voir si c'est suffisant pour son usage.
 
PS: en pro, acheter d'occase n'est pas forcément une bonne idée, surtout si soumis à TVA.

Hello, je me suis offert lecanon eos 850 dernièrement. Là, il monté avec le 18-55.
 
J'aimerai le compléter avec un autre objectif, et j'hésite en le 18-135 , ou  le 55-250... Je suppose que le 18-135 serait redondant avc le 18-55? non?
 
Vos avis svp!!

Ben tu veux faire quoi avec le second objectif déjà ?

surtout des photos en extérieur, mais en pouvant zoomer sur des détails lointain

Prends toi le 55-250 alors, il complétera mieux ton 18-55 et t'offrira une longueur interessante, significativement supérieur au 18-135.

oui c'est ce que je me dis aussi...
d'autres avis peur être ? pour ou contre ?

Tu veux évoluer vers quoi ?
 
Auquel cas, un 24-105 pourrait remplacer ton 18-55 lors de certaines sorties.
 
Avantage,  c'est un objo compatible FF au range "polyvalent" en FF  
 
De "l'investissement" (sur l'avenir) en quelque sorte.
(ok, c'est environ 600 € en occasion)

non, je veux  garder le 18-55...
mais ajouter un ojectif (18-135 ou 55-250)? pour "zoomer" sur des trucs lointain (je suis novice en photo^^)

Le 18-135, c'est un range allongé pour pouvoir partir en voyage avec un seul objectif. Le 55-250, c'est le complément naturel du 18-55 pour avoir un télé zoom.
On va dire que c'est un objectif de kit, dont la raison est de couvrir de longues focales et se chercher pour comprendre si on a l'usage d'un télé.
Alors il ne va pas falloir en espérer plus.
Si on évite les extrêmes en focale et en ouverture, ça peut faire de très bonnes photos si la lumière (ou la stabilité d'un trépied) est là.
Je pense que pour un débutant, il n'y a pas trop de place pour l'hésitation.

donc 55-250 ?

24-105, ça fait 38,4 - 168 pour un APS-C

Sans hésitation.  
Mais en sachant que c'est du temporaire. Les zooms de kit ne sont pas réputés pour être de "bons" objectifs.  
Mais pour débuter, ils te permettront de te tester et de trouver la longueur focale qui t'ira. Tu pourras ensuite passer sur quelque chose de plus quali.

 
 
bonjour,
 
oui effectivement, le 18-135 fait un peu redondant avec le 18-55
 
ayant eu en prêt le 18-55 quelques semaines (version stabilisé donc le dernier modèle), j'ai pu un peu comparer avec mon 18-135, sur l'EOS 800D
curieusement les photos me paraissent meilleurs avec le 18-135, mais le mieux est surement de chercher des test pour voir ce qu’il en est, par exemple sur des phénomènes de distorsion qu'il pourrait y avoir en 18, ou en 55
 
 
comme modèles non redondant il y a:
Objectif Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM  je pense qu'on peut encore le trouver
 
le  Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM  tu manque pas grand chose entre 55 et 70
 
Et en autre objectif, il y a éventuellement un 10-18 qui pourrait t'intéresser si tu aime le grand angle et si la qualité te préoccupe pas (c'est un grand angle pour débuter, il fait le taf mais les plus exigeants chercheront un modèle plus onéreux)
 
 
 
après tu peux aussi regarder chez Tamron par exemple mais faut voir le budget, parfois c'est plus cher
 
 exemple:
https://www.tamron.eu/fr/objectifs- [...] vc-usd-g2/
https://www.tamron.eu/fr/objectifs- [...] di-vc-usd/
 
 
 
au final il y a le choix, le budget et aussi le poids a prendre en compte
 
 
une solution aussi pour toi pourrait être de revendre le 18-55, d'acheter le 18-135 comme ca finit la redondance
 
 
de mon coté j'ai le 18-135, un vieux 135-400 sigma très très lourd dont je me sert peu, un  50mm 1.8 de marque chinoise, me manque  le 10-18  et après j’arrête d'acheter des obj  

Je ne sais pas si l'info est passée ici, mais c'est la fin d'une époque : https://www.lesnumeriques.com/refle [...] 73887.html

l'avenir est aux hybrides donc pas surprenant

Le 1dx mk3 est déjà meilleur en mode mirrorless qu'en mode reflex (rafale, suivi af, etc)

Ça me semble être l'officialisation d'7n constat que l'on a depuis une moment.

Idem chez nikon ou aucun reflex "pro" ne pourra venir chatouiller le Z9

Hello,

Merci pour cet avis. Je pense me tourner vers un objectif 70-300 alors!

risqué aujourd'hui l'achat d'un reflex canon?

pas plus qu'avant, ce sont des appareils fiables

Risqué / quoi ?...
 
Ces boîtiers fonctionnent.
Même si Canon ne fera plus de montures EF, il y a un parc existant IMMENSE.
Sans compter les constructeurs tiers (Samyang, Sigma, Tamron, Tokina...)
 
Je ne vois pas où est le risque.
 
Même dans 20 ans, tout le monde n'aura pas le budget pour acheter des mirrorless d'occasion, et se tourneront vers les "vieux" reflex qui coûteront toujours moins chers

s'il tombe en panne, plus de piece detachee

Bonjour.
Je vous sollicite pour un conseil d'achat...
 
Ma pratique:
- Photos "classiques": famille, paysages,...
- Astrophoto: j'ai une monture motorisée qui permet de faire de la pose longue mais en ballade, j'aimerais pouvoir m'en passer.
 
Ce que j'ai actuellement:
- Canon 1000D + 24mm + 50mm 1.8 + 70-300
- Iphone 11 (pratique...dans la poche en permanence).
 
Ce que je cherche:
- Ecran orientable
- Fonction "Astrotracer" (j'ai vu ça sur un boitier Pentax je crois - permet de faire de l'astrophoto sans avoir de monture motorisée) - si possible
- Fonction vidéo (pas besoin d'une qualité de fou...ca reste pour un usage familial)
- Boitier + objectifs le moins encombrant possible, poids/taille
- Budget: autour de 1000€ + ce que je pourrais retirer de la revente de mon matos Canon le cas échéant.
 
En vous remerciant.

Salut,
En écran orientable, astrotracer avec gps intégré petit budget, tu n'auras pas d'autre choix qu'un Pentax k70...
Si tu investis dans une Oregon minitrack LX, tu pourras ouvrir ton choix vers des choses plus récentes.

il va encore y avoir des pièces détachées pendant des années...
pour moi c'est pas un critère

Ce qui me rassure avec Canon, c'est que même si dans le futur il n' y aurait plus de pièce détachées pour réparer un reflex numérique ou plus de reflex en monture EF-S fabriqué et commercialisé, le passage quasi obligé alors vers un appareil en monture RF permettra encore à l'aide d'une bague d'adaptation , de pouvoir continuer à utiliser nos anciens objectifs EF ou EF-S sur un nouveau boitier, c'est un moindre mal
 
mais j'espère que mon reflex vas me faire encore 30 ans