Reprise du message précédent :
Ok merci
Après avoir goûté au FF je ne suis pas prêt psychologiquement   à passer au format de capteur plus petit…
Peut être que je dois me faire une raison…

Dernier w-e j'ai repris l'Olympus de ma cop.
C'est + petit et léger que mon "artillerie" Canon (R6 +...)
Photos intérieur d'église...
J'ai trouvé le rendu "nul" / ce que j'aurais eu avec le Canon

Pas poussé + que 2000 iso
En retouche, du mal à déboucher les noirs...
(y compris après PureRAW)
Alors qu'avec un R6... pas peur des 12 800 iso avec un bon débouchage

Tout ça pour dire :
Si tu veux de la photo dans des lieux "clairs", un "petit format" devrait s'en sortir.
Endroits sombres... je suis + nuancé
ou alors, un (bon) flash et la maîtrise qui va avec

C'est sûr qu'Olympus (par ex), niveau poids, encombrement et prix, c'est quasi 2 fois moins

Ce mois ci, tu as un Le monde de la photo et un Réponses Photo consacrés au matériel
 

je vais checker.

Un Canon RP avec le RF 35 F1.8 IS STM ça me semble être l'option la plus compact et la moins cher en hybride FF du marché actuellement :
 
https://camerasize.com/compact/#815.790,777.875,ha,t

merci interessant  
peut être le compromis prix/FF/encombrement qu'il me faut finalement...

Bon, l'encombrement ne fait pas tout.
 
Chez Canon, c'est le modèle d'accès aux ML
 
cad :
perf pas terribles / autres.
 
Sur du statique, il fera le job
 
Sur du dynamique, il sera à la ramasse / R5-R6 par ex

Yep je sais  
Pas envie d’acheter un truc à la traine en AF basse lumière, les tests me semblent bof sur ce modèle  
J’ai besoin un bon AF mais je ne fais pas de photo de sport non plus

Le A7C a bien baissé de prix, j'ai pris le mien à 1399e y a 2 mois. Pour un FF de petite taille, c'est pas mal. Y a des FF moins chers que ca ?  

Canon Rp justement non ?

Mais pas aussi compact
 

Sigma fp alors

1399€ ou ca ?
a ce prix oui je prends  

Bonjour à tous.
Possédant un Sony 850, je regarde dans le viseur, et je ne vois rien!
Je pense à une panne d'affichage, avant de me souvenir que c'est un viseur optique à l'ancienne, le meilleur du monde à son époque.
Je démonte l'optique, et je vois que le miroir s'est décroché!
Ça tenait sur trois petits plots de plastique, assuré par trois gouttes de colle ou de mastique.
Je compte bien le recoller, mais avec quoi?
Vu que la fixation d'origine ressemble à du mastic acrylique, je pense utilise un tel mastic ,en noir comme d'origine, en en mettant sur chacun des trois plots la moitié d'une tête d'allumette.
Quelqu'un connait ce problème?
Je sais que c'est une vieillerie, comme moi, mais j'y tiens.
Merci d'avance.

Salut.
Il faudrait que tu te débrouilles pour enlever les restes de colle. Sinon, il y aura une petite surépaisseur au recollage, ce qui entrainera un léger décalage de la mise au point (important pour la mise au point manuelle). Même si l'autofocus ne devrait pas être affecté.

l'autofocus se fait miroir baissé... donc ça sera impacté

Mais plus léger  

La fixation semble se faire par une colle/mastic qui se trouve autour des trois petits plots, le miroir étant calé sur les plots, qui restent sans colle.je pense qu'en rajoutant un peu de mastic autour des plots ça doit passer

Question ultra noob, les photographes de bars/boites utilisent quoi comme matos pour réussir leur photo ?  Des capteurs qui montent bien en iso genre 6400 minimum ?    
Ils shootent pas en dessous de 1/125 pour éviter les flous non ?
 
Genre ca
 

On dirait qu'il y a une grosse source diffuse qui se reflète dans les ballons
Peut-être un gars qui danse avec une softbox ? Ou alors adossé à un mur clair avec un flash en rebond dessus...

Souvent des flashs oui, des mecs font des photos dans les bar / boites depuis bien avant le numérique. Et si les mecs voulaient éviter de faire trop dégueu, il valait mieux éviter rien que 3200 voire 1600 ISO.
 
La différence c'est qu'avec les appareils et traiitements actuels, ils doivent pouvoir envisager de bosser complètement sans flash ou en mode purement créatif.

C'est le flash qui fait la photo, pas la durée d'expo.
Pour faire ce genre de photo, un flash déporté, une expo d'une demi seconde, ça doit le faire, même en iso 200/400

B'jour,
 
J'ai quelques hésitations pour une évolution de mon matos. J'aurai besoin d'avis
 
J'ai fait beaucoup de photo il y a une dix / quinze ans maintenant. De sport d'abord, puis plus orienté street / mariage.
 
Niveau matos, j'ai eu un peu de tout : 30D et 1D mkII +  17-35 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 f2,8; Leica M8/M9... Depuis 10 ans, je suis fixé sur 5D mkII + 17-35 / 35 f2 / 50 F1,4 / 85 f1,8. (J'ai aussi un 600D avec 18-135 / 24 f2,8 appartenant à ma copine qui traine).
 
J'ai un peu arrêté ces derniers années. Je trouvais et trouve toujours le 5D mkII au top niveau qualité d'image mais vraiment trop gros, trop lourd.
 
Je voudrais repartir sur du matos plus léger. Pour dans quelques temps, je voudrais aussi avoir un appareil avec un meilleur AF que le 5D et quelques longues focales pour de la photo de sport / animalier.
 
Les fuji me tentent depuis longtemps. La compacité des boitiers et leur offre en focale fixe m'a l'air très sympa. J'hésite pour le moment entre X-T3 et X-T4.
 
J'ai un peu peur de perdre en repassant de FF à APS-C, surtout niveau iso, mais je me dis qu'en 10 ans les APS-C d'aujourd'hui ont du rattraper les FF de 2008. J'ai un peu peur de la perte de PDC également.
 
De même, chez Fuji, j'ai l'impression que l'offre en longue focale n'est pas hyper développée.  
 
Je me demande si un 90D ne pourrait pas être un bon plan. Ça me permettrait de garder mes objos canon tout en ayant un boitier plus compact que le 5D. Par contre, je ne gagnerai pas autant qu'avec un fuji et je ne suis pas sûr que la qualité d'image soit ausi bonne que celle d'un X-T3 ou X-T4.
 
Les hybrides canon pourrait être une option, le R6 surtout mais je le trouve trop cher pour le moment et de toute façon j'ai l'impression que je devrais quand même changer mon parc optique pour gagner en compacité.
 
Je regarde un peu les offres Black Friday.
 
J'ai repéré :  
 
- X-T3 à 870€. (Ratuken, envoyé d'irlande. Le vendeur s'engage à l'absence de taxe additionnelles. Surement un import d'Asie...)
 
- X-T4 à 1299€ ( Fnac france).
 
Selon est ce que le delta entre X-T4 et X-T3 vaut les 330€ d'écart? Est ce que fuji est un mauvais plans et je devrais mieux regarder les 90D en attendant de passer au R6?
 

 
(Je fais un cross post avec le topic fuji X-T)

Bonjour
Que me conseilleriez-vous comme full frame pour de la photographie en amateur et pour du portrait famille / paysage ?
 
10 ans experience sur un 650d. Envie de passer sur un full frame
 
3000 euros de budget avec boitier et un objectif transtandard f2. 8

Bonjour à tous,
 
Je debarque un peu.
Je compte offrir à madame un appareil hybride pour noel (son vieux de 10ans a rendu l ame, l objectif ne sera pas compatible).  
 
J y connais rien...
 
Elle fait des photos sans retouche, paysage surtout, de manière occasionel.
Je pensais trouver quelque chose vers les 600-800 neuf (objectif compris) mais je suis complètement largué. Je peux monter un peu le budget mais vu l utilisation, pas le doubler non plus
 
Je m en remet à vos doux conseils
 
merci
+

Elle a quoi comme boitier actuellement?

Canon année 2010-12.
Un peu compliqué de le sortir, aucune idée dans quel carton il se trouve et si je demande elle va capter de suite . De mémoire elle l avait payé 600-800 (avec l obj) a l epoque.
 
L idée n'est pas forcement de monté en gamme, mais de le remplacer.
 
Merci
 
 
 
 
 
 

C'était un reflex alors, non ? Étonnant qu'il ne fonctionne plus, surtout s'il ne sert pas énormément d'après ta description.
Pourquoi un hybride ? pour la compacité ? Elle se servait beaucoup de l'ancien ? Pourquoi pas un bon compact expert vu l'usage occasionnel et sans travail des photos derrière ?
Dsl de ne pas répondre directement à la question, mais c'est pour comprendre pourquoi un hybride, sachant que c'est facilement plus cher qu'un petit boitier reflex de moyen/entrée de gamme, qui sera fourni avec un objectif, pour ton budget.

Alors c etait en fait un nikon D5100
obj: dx  swm 0.45 1.48  
 
 
merci encore

Un 18-135mm f/3.5-5.6 donc.

Exact !

En conservant l'objectif s'il est en bon état, je prendrais un boîtier Nikon D5600.
 
En bazardant tout, avec 800€ ça va être compliqué de retrouver le même range.
 
Un Alpha 6000 + 16-50mm t'en as déjà pour 600 boules. Et c'est pas terrible comme matos. Et il te manque la partie 50-135.
 
Un alpha 6000 + 18-135, ça monte à 1000€. Mais le boîtier est pas top.
 
L'alpha 6100 est hors de ton budget.
 
Je laisse les autres répondre pour d'autres marques.

Bonjour ici,
 
A votre avis est-ce qu'un 250D est un upgrade qui vaut le coup par rapport à un 650D ?
 
Merci d'avance !

Tu auras + de pixels, et tu monteras + en iso
 
Un 650 à partir de 800 iso, ça bruite...
Tu peux espérer reporter le phénomène à 1600-2400 iso
Ainsi qu'une meilleure dynamique.
(ceci dit, j'aime beaucoup le rendu sorti de boîtier du capteur 600-650-700, liste non exhaustive de ce capteur)
 
Budget ?
Occasion ?
Tu as quoi comme parc d'objectifs ?
Tu fais quoi comme genre de photos ?

Je confirme, le 650D 800 iso c'est la limite de l'utilisable sur ce boîtier.
 
J'ai pas vraiment de budget, et je ne suis pas pressé de changer, j'ai juste vu une occasion en main-propre à 450€ dans mon coin donc je me pose la question.
 
En objos j'ai le  Canon EF-S 17-55 /2.8 USM, le 70-200 /4L non stab, et le 50/1.8.
 
Type de photo je fais un peu de tout ce qui me tombe sous la main, mais je commence à avoir une préférence relativement prononcée pour l'événementiel.

Si tu n'as "pas de limite de budget"...    
 
Passe en ML FF
 
Un R + un 24-70 f/2.8 (Canon ou tiers) pour remplacer ton 17-55
 
Il monte mieux en iso 3200-6400 selon les scènes
+ de pixels
 
et quand tu connaitras les JOIES de la MAP "là où tu veux"
(et ne plus avoir de pb de back focus et front focus)
 
Bon, niveau suivi de l’œil, ce n'est pas le Graal d'un R6...  
(mais 20Mpx)
 
Pas interdit de viser l'occasion pour amoindrir la douloureuse.
 
 
Ca dépend si ton évènementiel est statique ou dynamique

Pardon je me suis mal exprimé, j'ai vu ce 250D qui représente un budget que je suis capable de débloquer aujourd'hui (~250-300 en comptant la revente de mon 650D), est-ce qu'il constitue un upgrade intéressant ?
 
Notamment sur la montée en iso qui est à mon sens le point le plus limitant du 650D, je suis toujours réticent à monter au-delà de 400 parce que je n'aime pas le bruit.

Je doute fort que tu gagnes grand chose avec un 250D, si tu veux un vrais gain en haut ISO pas de miracle il te faut un FF, un 6D d'occasion ça doit pas valoir grand chose et c'est déjà très bon, après si tu veux quelque de plus compact, y a le RP mais ça te coutera plus cher (mais moins qu'un R), même d'occasion.

Hmm, si je monte a 800-1200 en budget, ca debloque plus / de meilleurs choix ?

Il est moins actif que le topic reflex (celui-ci) mais il y a un topic dédié aux hybrides, en attendant d'avoir des réponses la-bas, tu trouveras déjà peut-être quelques idées d'appareils
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm

PS : pose-toi tout de même les bonnes questions sur ton achat. Tu dis que c'est occasionnel, du paysage sans retouche/post-production, est-ce que tu te diriges vraiment vers la bonne solution ? Pour quelle raisons l'ancien ne fonctionne plus ? quels symptômes ?

y a pas de risque avec de l'occasion?
Bien sur le tester mais s'il a recu un coup ou de l'eau ca peut etre une mort lente?