Reprise du message précédent :
C’est pas ça qu’il te demande.
 
Reste à ISO et vitesses fixes avec une ouverture à f/2 par exemple, et joue avec le diaphragme pour voir si l’exposition augmente progressivement quand tu ouvres davantage.

Déjà donner les iso et vitesses pour les photos aux ouvertures qu'il a déjà postées.
On verra si il y a un loup quelque part.
 
Pour moi, on dirait que l'objo n'a pas de butée et ferme comme qui dirait à l'infini.
Mais pourquoi spécialement à 1,4, là c'est mystère... et surtout, ça ne serait pas un rond aussi parfait comme ça...

Mais poser la question directement sur le topic des objos pour Canon serait bien aussi
 
Parce que là, ça pollue un peu le topac des reflexes.

sur les photos de l'objectif, on voit clairement un rond bien plus net que le bord qui correspond en gros au gros vignetage pour APS-C.
je pencherais pour une possibilité de décentrement d'une lentille.

F1.4 1/50 800iso

 
F1.6 1/50 800

 
F2 1/50 800

 
F3.2 1/50 800

 
F4 1/50 800

 
F6.3 1/50 800

 
C’est bien ça ?

Décentrée qu'entre 1,4 et 1,6 ?
Ou le décentrement ne se verrait qu'entre 1,4 et 1,6 ?
 
La photo à 1,6 étant franchement sombre, c'est aussi pour ça que je demande les exifs vitesse et iso avec l'ouverture.

 
Du rond en plein milieu de la première photo ? C'est ma tête qu'on voit  

 
Pardon ça s'est normal, c'est ma lumière qui s'est réduite de 50% après 30s sans mouvement. J'ai pas tilté que la luminosité allait faire tiquer. Je pensais surtout au halo blanc qu'on voyait !

Je crains bien que db__ n'aie raison : décentrement d'une lentille.
 
On voit bien qu'à f/1,6 et f/2,0 il y a un truc qui traîne en bas à droite, qui n'apparaît plus quand tu fermes à partir de f/3,2.
 
Et l'expo évolue bien en fonction de la fermeture du diaph.

Avec donc un diaphragme semi-transparent ?    

Circulaire parfait à bord franc non dégradé !
 
Faut au moins ça mon bon monsieur !
 
N'est pas la Loterie Sigmou qui veut  

Sérieux, le Samyang 14mm f/2,8 n'a aucun contact électrique.
 
Alors c'est facile de faire croire ce que tu veux au 6D.
 
Je pensais plutôt à un défaut de motorisation du diaph, couplé à un défaut de retransmission d'info de l'objo vers le boîtal
(pour ça que je demandais les exifs au vu de la photo toute sombre mais que c'est la lumière qu'avait baissé de 50% parce qu'il avait retiendu son souffle plus de 30 secondes )

 
Je pense que c’est moi le boulet qui sait pas prendre une photo correctement. C’est sûrement mon genou qu’on voit !
J’ai recommencé pour voir à 1.4, 1,6 et 2. Pas de soucis :

Manque la bière

Sérieux, je sèche, là.
Va sur le topic objo pour Canon poser ta question.
T'auras plus de chance d'avoir quelqu'un kissiconé
 
On va arrêter de pourrir le fil des reflexes, sinon un modo va nous rappeler à l'ordre
 

Déjà bu
Bon mais à part le 1.4 qui deconne le reste a l’air ok non ?

C'est sûr qu'à PO un objo bien ouvert n'est jamais foufou.
Sauf le RF85 f/1,2 qui est une vraie tuerie (en même temps, à 3k€ il peut )
 
Reste le cercle blanc à 1,6, mais si tu ne comptes pas l'utiliser en dessous de 1,8 c'est bon.
J'espère juste que tu l'as eu à un prix scandaleux.

 
Non même sans le cercle blanc c’est pas fou à 1,6 non plus. Ça sera pas en dessous de 2.0 ! Ça me va bien
!
Bah je l’ai pour 150€ alors qu’il est partout à 300€ en occasion, assez rentable je trouve !

Le prix acheté explique la présence du défaut.  

Bon, c'est pas un prix scandaleux, mais il reste indécent donc ça va

 
Le gars m’a assuré que sur son appareil il n’avait pas ce problème. Il avait l’air de bonne fois, et m’a donné rdv devant chez lui. Pas vraiment dans son intérêt de me vendre quelque chose annoncé comme en parfait état avec un défaut...  
Et honnêtement si son seul défaut c’est ça. Ce n’est pas grave, comme dit plus à moins de mettre 2 bras et un rein à son ouverture max, un objectif sera rarement parfait. Déjà 2.0 c’est parfait pour moi pour commencer ! Et pour 150€ j’aurai jamais pu trouver un objectif équivalent je pense, non ?

Perso je ne peux pas être satisfait si j’achète un objectif lumineux pour ne pas pouvoir l’utiliser à pleine ouverture.

Je comprends tout à fait.
Si j'ai l'occasion je le testerai sur un autre canon, voir si c'est pareil...

Bon réflexe de ton vendeur.
Perso moi ça m'irait pas.
J'achète du 1,4, je veux du 1,4 pas du 2,0 ni même du 1,8.
 
J'avais pas bien lu, mais j'ai acheté un 1,8 STM neuf pour moins de 130 balles à une amie qui débute dans les portraits avec un 550D.

Si on me trouve quelque chose d'équivalent au même prix, je lui rend son objectif

Ecoute, 150 balles (j'avais lu 100 balles) pour un objo qui présente un soucis qui ne disparaît qu'à f/2,0, pour moi ça ne le fait pas trop.
 
Un EF 50 1,8 STM ça se trouve pour 120 balles, et le 1,4 USM pour 360 balles, et je parle du prix neuf.
J'ai eu mon 1,4 à 200, je suis content de mon achat même si je reconnais devoir faire la map en liveview loupe x10 parce que même le liveview se loupe à une si grande ouverture.

D’accord ça marche. Bon je lui écrirai demain pour lui dire que ça ne va pas.  
Merci beaucoup en tout cas pour vos réponses

J'ai bien regardé les photos du gobelet.  
À partir de f2 ça a l'air bon, et ça me paraît normal.  
Sur les photos précédentes je pense que tu as photographié une chaussette, l'objectif est donc niveau 2.

 
Oui à f2 c’est vraiment bien. Mais j’ai pas assez d’expérience pour savoir si un canon 50mm ferait mieux à 1.6 que ce sigma par exemple ?
 
Nan c’est moi qui ai dit chaussette !!

Question très basique :
As tu demander si l'ancien proprio avait le problème ? (Et quel boîtier ?)

As tu tester a f1.4 le jour J ?

Perso je penche sur un diaph grippé ou abîmé qui n'ouvre pas correctement. Plus tu ferme plus le problème dimi'u.

Nan mais les gars, c'est un problème software et pas matériel, t'as sûrement une conneries d'activée dans les options style supression du vignettage, et ça bug au niveau des exifs.

Ya le même soucis ici https://www.dpreview.com/forums/thread/4376121

 
C'était ça !!! Correction du vignettage activé ! Yes ! Merci bcp et merci à tous de m'avoir aider  

Han bordel !!!
 
Je viens d'apprendre quelque chose !
 
Tu as essayé sans cette correction ?
Perso, quasi aucune correction d'activée dans le boîtier.
Je trouve qu'il fait systématiquement moins bien que n'importe quel soft, et en plus ça le ralentit.
 
La seule à la rigueur (parce que le logiciel ne peut pas le savoir) c'est la correction haut iso (il prend une deuxième photo obturateur fermé - mais si il y a des fuites de lumières, c'est mort).
Inconvénient : une pause longue de 1 minute se transforme en plus de 2 minutes, le temps qu'il prenne la deuxième photo et qu'il traite les deux par soustraction du bruit et des pixels chauds dans la deuxième (du temps de mon D90 c'était parfois nécessaire).
 
Alors ?
 
Nickel ?
 
Des tophs !

Du coup bah je rends plus l’objectif  
En plus j’adore son côté massif !
Je viens de sortir et d’en prendre quelqu’une, je vais poster ça

Nan mais la même @ 1,4 et c'était bon hein
 
(moi aussi je devrais sortir au lieu de m'abrutir dans mes 4 murs )
 

F1.4

 
F1.6

 
F1.8

Rhô putain, même pas je vais essayer la correction de vignettage sur mon 80D ou mon 6D pour le coup !
 
Pestaculaire !

Ça veut dire ? C’est mieux ou pire ?!

Bah tu le vois toi-même : plus aucun cercle, ni sombre à 1,4, ni blanc à 1,6. Conclusion ton objo est nickel et t'as fait une très bonne affaire au final
 
(moi autre pb que j'ai essayé de régler hier soir, en vain. @ 1,4 : c'est flou même en liveview. Il n'y a qu'en map manu liveview loupe x10 que c'est bon. DPAF de merde qui ne voit rien en fait ? Question posée sur le topic du 80D. J'y ai passé toute ma soirée d'hier dessus)

 
Ah oui, je sais pas quoi j’ai lu même pas j’y touche sur mon appareil ! Bref oui au final super affaire
 
Peux pas t’aider pour ton problème, déjà que le miens j’y suis pas arrivé tout seul...