Reprise du message précédent :
Donc à 50€ près il vaut mieux le 1300D si je comprends bien

Pour 200 à 250 balles, tu ne prends pas beaucoup de risques.

je parlais du 500D, mea culpa

Bah désolé, mais je suis un peu d'accord avec cartemere pour le coup.
Je ne vois pas bien en quoi le 1300D pourrait être si supérieur que ça au 500D...

Et le vendeur dans la boutique ?

Je viens d'apprendre que mon père a un EF-S 18-200 f/3.5-f/5.6 dont il ne se sert pas, c'est un objo qui vaut le coup ?

si tu as un APS-C...
 
objectif au fort range, aux caractéristiques "qui ne font pas rêver"
 
C'est pour ton usage perso ou le vendre ?

Perso. Je suis en train d'étudier l'achat d'un boîtier d'entrée de gamme, j'imaginais prendre un 18-135 avec mais du coup je vais peut être prendre le 18-200 si ça vaut le coup ?
 
Le but est d'avoir un petit kit polyvalent et pas trop cher pour débuter.

en effet, tu achètes un boîtier nu et tu montes ça  
 
pense à chercher des boitiers en occasion ;-)
 

 
à partir du 600D, les caractéristiques sont sympa
 
Si tu veux un écran tactile, c'est à partir du 650
 
c'est classé selon "échelle du temps"
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_600D
 

J'ai vu un 650D à 290€ dans la partie occasion du forum. Je pense partir là dessus.

Le prix est correct ou faut que je négocie ?

EDIT: vaut mieux le 650 qui est plus vieux mais plus haut de gamme, ou un 1300D plus récent mais d'entrée de gamme ?

C’est surtout la montée en sensibilité et les performances AF qu’il faut regarder.
 
Consulte les tests...

650 et 1300 même capteur 18MPx
(ça suffit, et ma fille a un 600, crois moi, les jpeg sont bons )
le 1300 n'a pas d'écran tactile
 
Si tu es "débutant", un écran tactile pour régler les paramètres, c'est + ergonomique que des menus à faire défiler et des molettes à tourner
(bien que l'accès par molettes puisse se faire aussi sur un tactile, bien évidemment)
 
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
https://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
 
290 €, un membre du forum, tu ne devrais pas avoir de souci de "sérieux"

Le tactile c'est gadget, je me décris comme débutant car j'ai pas des connaissances hyper pointues mais j'ai déjà manipulé du Canon (notamment un 70D à l'époque où j'étais étudiant, dans l'asso photo/vidéo de l'école.)

Le tactile contribue à une ergonomie particulièrement appréciable quand tu es débutant et habitué à manipuler les smartphones.

pas tant que ça.
 
du bout du doigts (touche Q), tu as accès à :
- ouverture
- correction expo
- iso
- correction expo flash
- qualité du jpeg (style d'image)
- balance des blancs
- correction luminosité
- commandes personnalisées
- paramétrage AF
- type sélection collimateur
- mode de mesure exposition
- choix mode rafale (ou retardateur)
- définition de l'image
 
avoue que...
c'est complet (et intuitif)

Certes. Mais à titre perso, les boutons les les molettes ne me dérangent pas.

le tactile ne t'empèchera pas d'utiliser les molettes.
 
C'est juste + intuitif et + rapide
 
A toi de l'utiliser ou pas.  
 
Crois moi, ce n'est pas un "gadget"  (j'ai un 5D3 où le tactile n'y était pas...)
 
et c'est surtout PLUS RAPIDE si tu veux changer les réglages en mode "panique"

Et c’est pratique quand tu visionnes les photos pour faire défiler, et tu zoomes en pinçant.

aussi

Donc quitter le viseur, baisser l apn, perdre son cadrage, utiliser son doigt, c est plus rapide que suivre son sujet et tourner la molette ? On se demande pourquoi y a encore des boutons et des molettes surtout sur le hdg.

ça dépend des réglages que tu as à faire !

il est clair qu'une correction d'expo ou une ouverture je le fais sans quitter le viseur.

mais ne serait ce que passer du "shooting" à l'autoportrait sur pied
(ou pose longue)
le tactile est + rapide !
(ou d'une mesure expo pondérée à une spot)

Mais comme dit + haut :
le tactile n'est pas une obligation, c'est juste un "+" ergonomique

Libre à toi de l'utiliser ou pas

(fonction "ET" )

J'ai un 80d et un 550d,je peux t'echanger mon 550d contre ton 80d sans problème, si ça peut te faire plaisir n'hésite pas

Le tactile, vraiment osef a part si tu veux shooter en live view pour faire la mise au point ÷ declenchement au point. Et les changements de paramètres c'est assez rare au final une fois que t'as paramétré ton boitier et vu que tu seras sûrement en priorité ouverture 95% di temps, t'auras que l'ouverture et la correction d'exposition à changer ce qui se fait naturellement avec les molettes.

Du coup je pense avoir fait mon choix, ça sera un 1300D que j'ai vu à 240€ dans un easy cash, avec le 18-200 donné par mon père. Et j'aurais également un 55-250 sous la main.
 
Merci à tous pour vos conseils !

Un 1300d nu d'occase à 240€ ça me paraît cher.
 
Regarde sur dealabs, il y a un deal sur le 1300d en ce moment

Il est pas nu, il est avec un 18-55. Le même kit est à 300€ sur dealabs...

Et tu préfères acheter du matériel d’occasion sans pouvoir échanger avec l’ancien propriétaire ?  

Après réflexion j'ai finalement pris un 650D sur le forum.
 
 
En termes de cartes SD, vous prenez quelle vitesse ? De la C10/U1 suffit pour faire du raw? (si je m'y essaie...)

Très largement !
J'utilise des 80 Mo/s et des 95 Mo/s, et je ne vois pas vraiment de différence...

A mon sens, toutes les cartes modernes ont une bonne vitesse. Une carte la plus rapide possible servirait juste au cas où tu fasses beaucoup de très longues rafales, ce qui est rarement le cas dans la vraie vie ;-)

il y a des cartes rapides et d'autres lentes en écriture de même qu'il y a des APN lents et rapides en transfert de données. il faut donc des cartes adaptées à la vitesse de transfert de l'APN.

Les débits recommandés sont renseignés dans le mode d’emploi.

À votre avis avec un 24mm f/2.8 y'a moyen de faire de la photo d'intérieur sans flash à 800 Iso ?

Avec le 18-55 f/3.5-5.6 je suis un peu juste, je sais pas si le petit point d'ouverture en plus sur le 24 suffira à améliorer le résultat ?

 
Non.

 
Oui.
 
C'est non.
 
L'appareil t'interdit de le faire
 

Ben t'as juste à tester avec un stop en plus sur les autres paramètres, genre temps de pose etc. avec ton 18-55 ?

 

 
Non plus sérieusement, t’as pas un peu plus de détails ?

Et toi ?!
 
C'te blague
 
Juste pour l'exemple :
"Un DP2M au-delà de 800 iso c'est impossible".
 
Ah bon ?
Je ne savais pas...

Le boîtier n’interdit pas mais déconseille de le faire sans trépied, en affichant la vitesse insuffisante en rouge (ou un symbole en forme d’appareil photo à stabiliser).

Comme si on parlait de la capacité de l’APN à le faire. Je pense qu’il demande si c’est faisable dans de bonnes conditions.
 
Donc non. 800 ISO a 2.8 en intérieur à 0/50s c’est compliqué au minimum voire impossible.
 
Par ailleurs, ma question sur plus de détails avait pour cible notre ami qui pose la question.

Osef de ce raconte l'appareil !
 

 
1 seconde à main levée, soit-disant impossible à faire
 
Soigner son cadrage c'est bien, et soigner sa prise en main est tout aussi bien également.
 
Pour le reste : go topic débutants