Reprise du message précédent :
Je rajouterais qu'il existe aussi une vie en dehors des Canikon...  
Pentax très bon pour ses viseurs et la tropicalisation,  Olympus et Panasonic en micro 4/3. Sony pour ses mirrorless...  
Canon ou Nikon sont les plus répandus,  ce qui leur donne un avantage certain.  Mais cela n'en fait pas des incontournables...  
Mon conseil : essayer et manipuler un peu,  en boutique,  en club ou auprès de connaissances. Les impressions personnelles sont très importantes pour une activité créative...

Merci pour toutes ces réponses !

Est-ce que quelqu'un peut me rappeler comment est foutue la nomenclature de chez Canon ?

EDIT : de mémoire il me semble plus le nombre est petit, meilleur est le boîtier ?

il a sorti quoi Pentax, récemment ?...
 
Parc d'objo ?...
 
je ne veux pas dénigrer, je constate...  

Canon :
 
x000 = basique
 
x00 =  amateur
 
x0 =  Expert
 
x =   Semi-Pro
 
pour la gamme reflex
 

J’avais cru comprendre qu’il voulait se contenter d’un ou deux objectifs...  

Et dans quel type de magasins est-ce que vous achetez ?

Sur le marché gris.

Inutile de s'étendre sur la question.  

l'occasion ne te tente pas ?...

Sans garantie ?    
 
Trop dangereux.    
 

 
Pour quelqu'un qui débute et ne sait pas si ça va lui plaire, c'est une façon intelligente de perdre le moins d'argent possible en cas de désamour.
 
Comme j'ai écrit + haut :
les photographes sont en général des gens soigneux.
 
(surtout pour le matériel reflex, car ce sont des passionnés =/= "grand public" )
 
 
Perso, j'ai acheté un objectif de + 15 ans qui était "nickel"
(et que j'ai même revendu !)
 
 
 
Donc, conseil :
 
- Tu vas voir dans un magasin qui expose du matos photo (FNAC, Carrefour) divers boîtiers, selon la grille Canon ci dessus (si tu choisis du Canon)
- Tu prends en main
- Tu te fais expliquer
 
... et tu recherches du matos occasion
(Leboncoin, PriceMinister, Forum ici : https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] ujet-1.htm)

L'occasion me tente bien. Mais faut réussir à trouver du main propre, une optique de reflex dans un colis la poste...

quand j'ai acheté l'optique dont je parlais + haut, ça l'a fait.
 
Via Mondial Relay je suppose c'est + safe...

Pas forcément malheureusement.
 
Pour pouvoir prétendre à une indemnisation en cas de perte ou vol avec un Colissimo préalablement assuré, il faut que pouvoir justifier d’une facture, et en cas de casse, mieux vaut avoir prévu un emballage adapté.
 
Avant c’était plus simple mais maintenant ce sont les nouvelles règles.
 
Edit : c’est de la responsabilité de l’expéditeur mais en cas de paiement à l’avance comme c’est souvent le cas, il sera préférable de discuter des conditions d’envoi.

Franchement ?
Va en magasin, prends les en mains et choisis celui avec lequel tu te sentiras le plus à l'aise.
 

Un 650D d'occase avec un 18-135 Canon à 500€ ça vaut le coup ?
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1822_1.htm

Regarde sur leboncoin quels sont les prix d'un tel kit.
Sur ce kit là tu as le range le + polyvalent, histoire de ne pas trop te frustrer dès le départ
(surtout en zoom, donc)
 
Le 650 est équivalent au 700 à quelques détails près.
Déjà le 600 fait de super photos (ma fille en a un)
Sur ces générations là c'est la montée en Iso qui pèche (800 maxi avant perte qualité)
 
 
Sur leboncoin :
https://www.leboncoin.fr/recherche/ [...] %20d%20135
 
sur celle ci tu as un 700 :
https://www.leboncoin.fr/image_son/1600881227.htm/

Oui, ça correspond tout à fait à la cote actuelle.
 
J'étais réticent aussi la première fois que j'ai acheté d'occasion, par manque de confiance et méconnaissance du matos, donc peur de me faire avoir, mais sur les forums spécialisés comme ici, tu ne trouves quasiment que des passionnés donc pas d'arnaque !
A chaque fois que je suis passé par ici pour acheter du matériel j'ai eu l'occasion de papoter matériel photo 30 minutes ou 1 heure avec des gens sympa ;-)
 
Evite peut-être leboncoin pour l'instant, cela t'évitera de te faire avoir par un mec pas scrupuleux qui te refile du matériel abimé voire volé... (Heureusement il y a moins d'arnaqueurs que de vrais vendeurs, mais ça existe sur leboncoin plus qu'ailleurs et beaucoup plus qu'ici ;-))
 
Si tu pars sur Canon, complète rapidement avec le 50mm 1.8 si tu veux avoir un objectif super lumineux et bluffant pour son rapport qualité/prix !!

+1

 
 
Bonjour à tous.
 
J'ai utilisé avec bonheur entre 2006 et 2011 un canon eos350D puis entre 2013 et aujourd'hui un pentax k30.
Les deux fois avec un sigma 17-70 2.8-4. Suite à une chute il y a deux ans et de nombreuses photos prises avec un mauvais piqué, je me pose la question suivante : que racheter ?  
 
- un tamron 18-50 à pas cher
- un petit reflex avec un trans standard parce que le gap en terme de capteur depuis mon k30 est gigantesque  
- un hybride (mais j'ai beau chercher, j'ai du mal à voir l'intéret d'un hybride versus un petit reflex avec un trans standard sur des budgets équivalent)
 
Concernant l'utilisation : j'ai toujours fait de la photo en amateur, lors des voyages et des vacances principalement. Shoot en raw et retouches sous LR, puis stockage en jpeg. Sujets variés.
Je pense que le plein format serait du luxe pour moi. J'ai toujours tapé dans le reflex entrée/moyen de gamme qui fait de belles photos avec un trans standard de qualité, pour tout faire avec un minimum de poids et un maximum de compacité.
 
Jusqu'ici j'ai toujours trouvé qu'en terme de rapport qualité de la photo, de la lumière/encombrement/prix, le boitier reflex compact et un trans standard était bien meilleur que le reste (c'était avant les tout derniers hybrides, mais je trouve qu'un bon hybride avec un transtandard coute plus cher et prend autant de place qu'un petit reflex...)
 
Avez vous des avis ?  
 
Merci !

Non, le gap entre l'excellent 16 mpx Sony et les 20-24 mpx est faible.
 
Après, tout le monde s'y est mis au 20-24 mpx.
Sony, Toshiba, Samsung, Canon, avec plus ou moins de bonheur.

La génération 18 MPX de chez Canon est encore "pas mal", oui !
(600, 650, 700 et 100 D)
 
Il n'y a qu'à voir le topic du 700D, encore vivant, où il y a de belles choses
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2914_1.htm
 
Le 100 D est un "tout petit boîtier" (en volume => idéal randonnée)
 
Seul reproche à ces capteurs : montée en iso (800 ça va ; après...)

Non non, pas seulement Canon.
Je parle bien des 4, avec plus ou moins de bonheur

 
Pour un premier achat et débutant, inutile de partir dans les fantaisies je pense. Un revendeur avec pignon sur rue, où tu pourras éventuellement essayer, c'est un gage de tranquillité. Les autres solutions sont au mieux casse gueule.

 
C'est un peu ce que j'ai conseillé un peu plus haut oui

oui ; probable
 
Je connais + la gamme Canon, désolé.

Ok merci. Pas trop compris la digression ensuite sur les 18 mpx mais bon...
Je vais donc me racheter un objo et une batterie pour mon k30. La ou j'aurais gagné c'est sur l'autofocus en basse lumière mais bon...pas 900 boules à réinvestir juste pour ça.
Le duo tamron 17-50 2.8 sigma 17-70 2.8-4 est tjs ce qui se fait de mieux en transstandard sous les 400 balles ?

C'était pour dire que :
 
on peut faire (encore) de jolies photos avec un (vieux) capteur qui n'a pas "200 millions" de pixels
 

Ouaip, on a trouvé un monsieur point-virgule

Blague dans le coin, je découvre le FF avec un 6D acheté d'occase couplé à un Tamron 28-75 f/2,8.
 
Et bien franchement, je regrette d'avoir racheté un APS-C il y a deux ans.
Il ne sert même plus à faire du TTG, j'ai mon tel pour ça.
En fait, il ne sert quasiment plus du tout depuis que j'ai acheté le FF.
 
Là, tu auras un vrai gap

Moi j'ai mon 80D principalement pour lui coller mon Sigma 50-100 f/1.8 et faire du portrait...
 
j'envisage de prendre un EOS R + 70-200 f/2.8 en remplacement...
(le pense là aussi au Sigma 70-200 f/2.8 Sport)
 
ce n'est pas le même budget, au final  

J'ai senti un beau gap qualitatif en passant d'un EOS 7d à un 6d.
Le rendu du capteur, la dynamique, la sensibilité en basse lumière... Difficile de revenir sur des capteurs plus petits ensuite.

(même si le 6d a quelques gros défauts, comme son AF anémique)

Il y a aussi le capteur du 80D qui me déçoit.
Bruité, et surtout les couleurs sont ternes, et désaturent vraiment vite avec la montée en iso...
 
Le 6D claque plus, et le rendu est plus "Canon".
 
J'ai l'impression que sur le rendu global il y a eu une sorte de régression avec le 24 mpx, par rapport au 18 mpx d'avant.
 
Édit : confirmé par une amie qui s'est acheté son premier reflex : un 550D en occase.
On a fait des essais avec le 50 STM que je lui ai offert à l'occasion de son achat, en comparant les deux boîtiers,
et même avec tous les curseurs au neutre ses raw "claquent" pas pareil, les siens sont mieux en fait.

J'avais regardé les 6d d'occaz en cas de montée en gamme. Ou les d650. Mais en terme d'encombrement on est plus vraiment au même niveau. Et les 24-70 qui conviennent sont plus gros/lourds aussi.

J'ai un 6D + Tamron 28-75 f/2,8, pas plus encombrant que le 80D + 18-135.
Je viens de vérifier.
 
Et pareils à la prise en main.
Ne lui manque juste que l'écran sur rotule, au 6D.
Mais largement compensé par un viseur vraiment plus confortable
 
Pareil que Jp03 : le RP me fait sacrément de l’œil car il n'est vraiment pas cher
 
Édit : faut juste que je retourne sur le topic pour voir si le mode silencieux est maintenant activable en PASM, et plus seulement dans les modes scènes.
Parce que ça, ça me chagrine au point d'attendre.

600D de ma fille / mon 80D...

Si c'est pour avoir 6 MPx en + qui "valent de la daube" (à part la montée en iso, OK), où est le progrès ?

le 600-700 tient la route, oui !
sans pb !

Pareil : quel est l'intérêt pour vous d'un eos rp versus un 6d d'occaz ?

le 6D peut être un "2° boîtier" pour ne pas avoir à changer d'objo.
(certains prix en occase sont super !)
 
Un EOS R(P) est pour évoluer.
 
 
Perso, j'avais pensé à un 6D + 15-30 au cul, ça aurait été "top" pour paysages et, photos de monuments (ext ou int + pied)
Dans ces conditions là, RAF de l'anémie de l'AF, pourvu que le colli central soit efficient (ce qui semble être le cas), et la qualité de toph sera au rdv sans pb
 
 
Si je n'avais pas un parc d'objo Canon, j'irais direct vers Sony A7III
Ses caractéristiques conviennent à ce que j'aime faire, avec son AF EyeTracking de ouf !
(portraits lors de Manifestations sportives, culturelles)

 
Ben, si le 28-75 2,8 passe crème, avec le 50 1,4 c'est pas la même
Alors la loupe dans le viseur pour assurer la map à PO, chuis assez preneur en fait...
 
P'têt pour ça que je garde le 80D avec son écran orientable pour faire la map aux petits oignons avec le boîtal à hauteur de poitrine

Un 20D d'occase pour commencer ça peut être pas mal ? C'est un peu vieux et seulement 8 Mpx, mais au delà de ça c'est correct en qualité ?

C'est quand même très très daté, ça vaut pas le coup à mon avis.
En dehors du fait que 8mp ca reste pas dingue des que tu veux recadrer, la montée en ISO doit être degueulasse (même à iso400 ca doit bruiter beaucoup) et la dynamique loin d'être admirable.
Si vraiment tu veux du reflex pas chère, essaie de regarder du côté d'un 5d mark 1, ça doit se trouver sous les 300euros.