Reprise du message précédent :
Je vais probablement aller voir un XT2 nu d'occasion et le prendre en main. J'ai vu qu'il y avait un 18-55 stabilisé, ce sera probablement mon objectif passe-partout de départ si je pars sur le XT2.

metajef = pour les objectifs je m'orientes dans un premier temps sur un TAMRON SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD qui me parait plus polyvalent  
ou alors le Tamron 85mm f/1.8 SP Di VC USD  
 
etienn = oui j'avais vu le canon 6d mais on le trouve vers 600€ en boitier nu et 800€ pour le nikon d800

Je suis allé prendre le Fuji en main, on dirait un appareil pour mains d'enfant, et pourtant j'ai des petites mains.
 
Bien moins à l'aise en le tenant qu'un Sony ou un Nikon.

C est le principe, le boitier est plus petit. Si tu veux un gros truc prend un reflex classique.

C’est une des raisons qui m’a rebuté chez Fuji.

le rendu des jpeg Fuji...

T'as des grips qui te rajoutent une poignée pour le xt2, dans ce style https://www.amazon.fr/dp/B01N4J1Q3P [...] 4CbGX2393Z ca change pas mal niveau prise en main.

Ouais j’ai souvent fait des recherches pour ce type d’accessoire.    Prendre le temps de bien choisir car certains trop anguleux se révèlent complètement inconfortables en pratique.  
 
Attention aussi à l’emplacement du trou taraudé pour la fixation sur trépied.
Lorsque mal placé, il peut créer créer un déséquilibre vers l’avant.
Bon sur ce modèle, ils en ont prévu 6.    
J’ai jamais vu ça mais qui peut le plus plus le moins.  

C'est pas la taille du boitier en lui-même le problème. C'est vraiment l'excroissance où se place la moins droite qui est (beaucoup) moins proéminente que sur d'autres marques, à taille de boitier égal.

Exactement, surtout qu’il n’y a pas de réel intérêt de concevoir une poignée moins haute que le plus petit des objectifs que l’on puisse monter sur ledit boîtier.  
 
Visuellement il parait moins encombrant.  
Par contre, quand on vient y rapporter poignée additionnelle, il faut rajouter l’épaisseur de la semelle.  
Sans parler de la difficulté pour dénicher une poignée à prix raisonnable s’intégrant harmonieusement aux lignes et revêtements du boîtier.

Sur celui que j'ai link le semelle est compatible avec les attaches arcaswiss si je me trompe pas

Pour l'avoir sur mon xt2, ça s'intègre bien avec le boitier, les ajustements sont bons, ya juste le logo meike sur le dos qu'on peut sûrement enlever vu que ca a lair d'être de la peinture. La poignée est en plastique dur et non pas en caoutchouc comme le corps du xt2 (ou leur poignée à 120 balles) et ça ne le rend pas tellement plus gros. Le grip est meilleur mais cest quand même pas une poignée de reflex pro.
Apres de base je trouve pas le xt2 trop naze en terme de grip faut juste avoir les doigts un peu à plat et pas recroquevillés comme si cetait une grosse poignée.

Salut ici,

J'ai pour projet de m'acheter "un jour" un réflex, le "un jour" dépendant du budget nécessaire…

J'ai des connaissances correctes mais pas ouf en photo et j'aimerais pouvoir faire de la photo de vacances, quelques timelapses, des paysages sympas… bref avoir de quoi m'amuser un peu sans être non plus un méga-passionné.

Sur cette base, j'aurais aimé si vous pouviez me donner une idée du budget à investir pour avoir un matos sympa sans non plus me ruiner Quitte à commencer avec une seule optique simple pour me faire la main, et racheter des optiques plus spécialisées par la suite si j'en ressens le besoin.

D'avance, merci

Un kit avec 18-55 ça commence à 300€ il me semble, et ça suffit pour s'amuser  
 
Comme d'hab, attention à l'ergonomie, ça vaut le coup d'essayer de prendre les appareils en main avant d'acheter.  

Et dans ces prix-là c'est déjà du bon matos ? Ou vaut mieux taper direct un peu au-dessus pour éviter des frustrations ?

Si tu ne sais pas exactement ce que tu veux, il n’est pas forcément judicieux de s’offrir un appareil haut de gamme.
Pour ne pas être frustré, il faudra un appareil adapté à son besoin, ses préférences en termes de technologies embarquées, d’encombrement, poids, ergonomie, autonomie, etc...
 
Commence déjà par lire des comparatifs pour comprendre les avantages et inconvénients de chaque type de viseur : optique ou électronique (voire hybride).
Sinon cette discussion va rapidement dériver vers un débat sans fin.
 
Aussi, certains appareils offrent des performances inégalées pour réussir les photos de personnes, que ce soit dans l’action ou lors de portraits, grâce à des options intelligentes de focus garantissant une mise au point sur les visages, ou idéalement les yeux.

Merci pour le conseil sur les types de viseurs, je vais aller en lire de ce pas.
 
Pour les technologies embarquées, l'encombrement, l'ergonomie, etc… J'avoue avoir du mal à établir des critères, ne sachant pas ce qui se fait sur le marché.
 
Dans ces conditions, peut-être qu'il serait effectivement mieux de me faire la main sur un appareil "premier prix" et d'affiner dans quelques années avec un autre achat.
 
Merci pour ces premiers conseils.

 
C'est déjà du bon matos, avec en général toujours des limitations dans l'ergonomie. Mais en terme de prise d'image, il n'y a aucun différence entre un appareil à 300€ et un à 2500€ : tu as un viseur, un obturateur, une vitesse d'exposition, une ouverture et une sensibilité. Quand tu cliques pour déclencher il se passe exactement la même chose sur les deux appareils  
 

Je me pose le même  genre de question de noob, pour de la photos de rue + paysages en nature.
Le Nikon d3500 a l'air bon, peut-être que la gamme en-dessous suffit.

My two cents : trouve-toi un kit avec soit un 18-105 si tu prends un Nikon,
soit un 18-135 si tu prends un Canon.
 
Conseil gratuit, mais perso j’ai été bien content de démarrer avec un 18-105 quand j’ai acheté mon tout premier reflex.
Et je pense que je me serais senti frustré si j’avais opté pour un kit avec un 18-55.
 

Ouep c'était l'idée que je pouvais avoir au départ, mais avec ce genre d'optique l'ouverture est moins bonne et j'ai peur de me retrouver emmerdé en basse lumière, non ?

 
Si tu comptes principalement faire des photos en basse lumière, oui, mais dans ce cas il faut carrément songer à l'achat d'un flash pour faire l'appoint...

Pas "principalement", mais j'aimerais pouvoir en faire occasionellement.

Tu le seras tout pareil avec un 18-55.
A la différence près que tu seras à f/5,6 des 55mm quand tu seras peut-être à f/4,5 à la même focale avec le 18-105 / 18-135.
 
Je n’ai pas mon reflex avec moi au taf pour vérifier en live, mais c’est l’idee.

Oui s’il part sur un zoom mais en optant pour une focale fixe, il peut privilégier une grande ouverture.
 

 
Ouais quand même pas.  
 
Techniquement, tout dépend si tu es en mode rafale ou pas...  
Et dans quel mode tu es (je pense au bulb   ) ou même par rapport au choix d’AF (continu ou ponctuel).
 
Mais sans parler de réglages, il ne se passe pas la même chose si l’obturateur est mécanique ou électronique, avec les avantages et inconvénients de chacun.
 
Donc encore un critère important à rajouter avant de partir sur achat. Car un obturateur électronique peut faire toute la différence lorsque l’on cherche la discrétion dans des lieux où elle est indispensable (spectacle, théâtre, visite d’une église...).
 
Pour continuer, le bon rendu d’une photo ne se résume pas à un appui sur le déclencheur...
Le résultat dépend des performances et options de l’appareil (précision de l’AF comme précisé plus hauts, mais aussi au niveau de la fiabilité de exposition, la sensibilité, la dynamique...).

Et en termes de marque ?
 
J'ai déjà eu de nombreux Canon entre les mains (pas les miens malheureusement ), quid des autres ?

Avant de préférer une marque, il faut se pencher sur les points évoqués plus hauts...  

Non. Au final ton obturateur expose ton capteur un certain temps. Qu'il soit électronique ou pas ne change que certains paramètres sur un sujet en mouvement. Et on n'est pas là pour sodomiser les diptères, surtout, c'est un topic conseils.

 
Question de prise en main...à toi de voir, on peut pas décider pour toi là dessus.  

J'ai lu un comparatif sur les types de viseurs, je pense plutôt partir sur un optique. L'électronique a l'air d'avoir pas mal d'avantages qui pourraient me tenter, mais j'aime bien le rendu direct de l'optique.
 
Concernant l'objectif, si ça n'est effectivement pas un trop gros handicap en basse lumière (qui ne sera pas mon utilisation principale) je pense me tourner vers une plage de focales large (18-135 par ex) qui sera plus polyvalente.
 
Pour l'instant, j'en suis à peu près là en vous lisant

Pourtant le rendu sera différent donc il ne se passe pas exactement la même chose, désolé, même si le principe est le même par rapport au temps d’exposition.
Rien qu’au niveau du bruit, un utilisateur débutant est capable de faire la différence, comme les gens témoins autour.
Donc je conseille de prendre en compte ce paramètre avant de convoiter un appareil.

Ben du coup tu as ta réponse, il te reste à faire une prise en main en magasin pour finaliser ton choix

Sodomie de diptères, c'était la partie importante de mon message.  
 
A gamme équivalente tous les appareils se valent. Et le principe de l'obturateur est valable depuis que l'obturateur a été inventé, en fait. C'est un peu le point de mon message, à ce niveau là, sauf à chercher une vitesse de synchro flash particulière, je vois pas en quoi aborder le sujet ici est pertinent.

Et en termes d'optique, est-ce que deux objectifs de même focale/ouverture produiront des clichés similaires ? Ou est-ce qu'il y a d'autres critères importants ?

Ce n’est pas un rendu direct mais une vision directe.
Le viseur électronique permet justement d’apprécier le rendu avant la prise de la photo, très utile pour contrôler la bonne exposition (niveau d’éclairement de la photo si tu préfères).
D’autres paramètres sont également affichés, comme sur l’écran principal.
 

Un objectif de kit te limitera en ouverture, ce qui te frustrera lorsque la luminosité manquera, t’obligeant à recourir au flash ou accepter une photo présentant beaucoup de grain dû à une sensibilité augmentée par l’appareil afin de compenser le manque de lumière.    

Il y a plein d'autres critères, surtout la formule optique en fait. Mais encore une fois, les objectifs de kit fournis avec les appareils se valent tous à peu près (nikon/canon/pentax).

Par contre, deux 50mm f1.4 peuvent avoir un rendu totalement différent.

Si personne ne s’intéresse au type d’obturateur embarqué avant d’acheter son appareil photo, tu as probablement raison.
Si aucun acheteur ayant sous-estimé cette importance ne le regrette  
à l’utilisation, tu as probablement raison.

Euh moi les conseils que je donnerais pour débuter avec un kit boitier/objectif à tarif mesuré c'est...acheter de l'occasion.
Personnellement, à l'époque j'avais un budget plus élevé que 300€, et j'étais tombé sur une bonne promo donc j'avais pris le moyenne gamme grand public canon "à 3 chiffres" du moment avec un 18 55 pour environ 500€, et pour débuter c'était génial: pas trop encombrant, pas trop lourd. J'ai changé l'objectif au bout d'un an ou deux mais le boitier n'a été remplacé qu'au bout de 7 ou 8 ans, et pourtant je l'ai conservé "au cas où" (il terminera sans doute comme cadeau pour ma filleule).
Pour moi le choix de la marque s'est fait d'un constat: tous les amis étaient chez canon donc pour d'éventuels échanges d'objectifs ou des conseils pour le débutant total que j'étais c'était plus pratique.
Sauf cas particulier, surtout pour un débutant, je dirais que la marque du boitier on s'en fout un peu: c'est pas parce que t'as un boitier de la marque machin ou de la marque truc que tu vas aimer ou pas faire de la photo.

Ce dernier avis est surtout valable quand tu pars de zéro, bien qu’une préférence puisse exister dès la première prise en main.
 
Mais quand tu es habitué à l’ergonomie d’une marque, en changer peut chambouler certains automatismes et donc réduire le plaisir.
 
Ceci dit, je suis d’accord avec toi concernant la pertinence de choix par rapport à l’équipement de l’entourage, qui pourra prêter et conseiller plus facilement sur l’utilisation du boîtier.  

entres autres critères :
- l'ouverture (luminosité)
- diamètre des lentilles (généralement c'est lié à ci-dessus)
- nombre de lentilles, disposition dans le fut (= formulation)
- traitements des dites lentilles
- forme du diaphragme (nombre de lamelles, qui influencera le bokeh)
 
doit encore y avoir d'autres paramètres
(je ne suis pas opticien)
 
 
Pense, bien évidemment, à te tourner vers du matériel d'occasion
Pour un premier investissement, ça limitera les dégâts au niveau du portefeuille.
 
Faut pas avoir peur de l'occase, les photographes amateurs de photos sont généralement des gens soigneux
 
 
Quant au choix de la marque...
Si tu veux un panel d'objectif "considérable"...
C'est chez :
1° Canon
2° Nikon
 
que tu les auras...  
de la marque, ou compatibles (Samyang, Sigma, Tamron, Tokina)
 
 

Il y a pleins d'autres critères qui jouent ! Les optiques sont construites de plusieurs lentilles, ou groupe de lentilles, donc pour une focale donnée, tu as déjà plusieurs possibilités de formule optique ce qui peut expliquer certaines différences de qualité. Le diaphragme de l'objectif ne sera pas non plus forcément le même et sa forme influe sur le bokeh. Certaines optiques sont mêmes connues pour leur bokeh.
Dans les autres critères de choix, tu as le fait que l'optique soit stabilisée ou non (si ton boitier ne l'est pas déjà), la rapidité de son autofocus, etc, etc...
Mais ne t'inquiète pas trop non plus !
Partir sur du 18-105 ou 18-135 pour avoir quelque chose de polyvalent, ça peut être un très bon choix pour ne pas avoir à changer d'objectif tout le temps.
Puis tu complètes selon tes besoins :
besoin d'un objectif à portraits et très lumineux : 50mm 1.8 (pas cher du tout ! Indispensable pour s'amuser à pas cher avec la profondeur de champs).
besoin d'un objectif macro ? d'un objectif à décentrement ? d'un gros zoom pour de l'animalier ? etc, etc... => profite du marché de l'occasion et de l'offre étendue d'objectifs d'occasions (surtout Canon / Nikon).
 
Edit : grilled ! merde je n'avais pas vu que tout le monde t'avait déjà répondu :-p

Je rajouterais qu'il existe aussi une vie en dehors des Canikon...  
Pentax très bon pour ses viseurs et la tropicalisation,  Olympus et Panasonic en micro 4/3. Sony pour ses mirrorless...  
Canon ou Nikon sont les plus répandus,  ce qui leur donne un avantage certain.  Mais cela n'en fait pas des incontournables...  
Mon conseil : essayer et manipuler un peu,  en boutique,  en club ou auprès de connaissances. Les impressions personnelles sont très importantes pour une activité créative...