Reprise du message précédent :
Si, son équivalent est le 70-200 f/2,8.
Un stop de plus pour la montée en iso mais en FF ce n’est pas un problème, et pdc équivalente. On a l’IS en plus.
 
Mais là où je te rejoins c’est qu’il est 50% moins encombrant/lourd/cher

On perd quand même en réduction de profondeur de champ, utile pour du portrait...  

Franchement, je pense qu’on perd très peu.
Un coup de dofmaster pour vérifier...
 
Édit : en fait, on obtient quasiment la même pdc à 2~3 cm près.

Je parle de quantité de bokeh...

vraiment ?
il me semblait qu'un f/1.8 en APS-C donnait l'équivalent d'un f/2.8 en FF (en terme de PdC)...

Ah son équivalent pour du plein format !
J’avais pas suivi.    
 
 

Bon'soir à tous, je reviens vers vous car je compte reprendre un peu la photo animalière, ça m'avait pas mal manqué mais j'avais pu trop le temps.
 
Pour informations j'ai eu à mes débuts : 750D + 70-300 tamron, puis j'ai basculé sur un 5D Mark III + 150-600 Tamron.
 
 
N'ayant plus aucun matériel photo, j'ai donc le choix, mais j'ai quelques hésitations, je souhaite donc quelques conseils pour m'aiguiller dans mon choix.
 
Soit je pars sur un combo APSC et une range type 100-400, ce qui correspondrait à un 600MM en FF, mais je vais perdre en monté d'ISO.
 
Je pourrai donc partir sur un : 7D Mark II + 100-400.
 
 
Soit je pars sur un combo FF, avec un 150-600, 400m f5.6, 100-400.
 
Pour le boitier, eos R, 6D Mark II, où partir chez les concurrents, donc Sony/Nikon, mais là je ne connais pas trop le matériel.
 
Le combo APSC/100-400 m’intéresse car c'est pas trop lourd, après le FF c'est quand même un autre monde est avec mon 5D Mark III j'avais bien apprécié ce format.
 
Peut-être partir sur un FF + 400MM F5.6 + Convertisseur ?  
 
Si vous avez des idées, je suis preneur, merci.

C’est un autre monde... mouais.
 
Sans vouloir refaire le débat, ça dépend si dans ta pratique tu as besoin des particularités propres au plein format...
 
Étais-tu limité en montée ISO ?
 

Lorsque je shootais avec mon 750D, clairement, à partir de 800ISO j'avais déjà du grain sur mes photos.
 
Après oui j'étais limité lorsque je faisais de la billebaude tôt le matin ou même le soir.

Tu recadrais fort, non ?
 
Je te demandais si tu étais limité avec le plein format pour savoir jusqu’à quelle sensibilité tu devais monter.

Avec le plein format en photo animalière oui, je recadrai tout le temps.
 
Concernant la montée en ISO sur le FF, pas limité par les ISO.

Alors, j'ai un 80D et depuis peu de temps un 6D.
Je n'ai pas encore fait de comparo entre le 80D à 600mm avec le Tamron 150-600, et le 6d avec le même objo en recadrant.
 
+1 pour le FF.
 
Et si c'était à refaire, je n'aurais sûrement pas repris un APS-C il y a deux ans, et aujourd'hui ce serait un ML type Z6 ou Rp en complément du FF que j'aurais acheté.

Tu ne veux pas répondre...      
 

Combien ???  

Je repartirais pas sur du canon deja qui a les capteurs qui monte le moins bien ISO.  
 
Au moins avec Nikon tu peux adapter des objectifs aps ce qui te permets d économiser pas mal de place et de sous. Si tu as un objectif FF tu bénéficie du crop factor et de la meilleur zone de l optique en l utilisant en aps.
 
Sauf a avoir un budget tres élevé, l aps a tout son sens en montant un 100/400 ou 150/600.

 
Excuse moi j'avais mal compris  , j'étais entre 1600-3200, et au grand maximum tôt le matin je montais à 6400-12800.

Ah oui.  
 
Donc en APS-C il faudrait rester sur la même focale pour augmenter l’agrandissement ce qui limiterait le besoin de recadrage ensuite, car c’est surtout à 100 % que le lissage est visible.

Ben prends-toi un D610 alors.
Discuté avec un possesseur d'un D610 et d'un D750, il m'a avoué préférer le D610 pour son rendu global (apparemment pas le même capteur que le D750).
Et il m'a assuré que son AF est fiable.
 
Trouvable à prix raisonnable en occase
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8096_1.htm

Bonjour à tous.
 
En prévision d'un voyage en Italie en automne (et éventuellement des vacances d'été avant ça), je songe redonner un coup de neuf à mon matos photo, constitué par un Nikon D70 presque aussi vieux que ce forum.
 
Entretemps, les hybrides sont arrivés et se sont bien développés. D'où ma double méconnaissance du parc photo depuis mon dernier achat.
 
Mes utilisations : paysages, portrait, probablement un peu d'action/sport avec mes enfants et je compte bien me mettre à la vidéo puisque ces boîtiers photos le permettent désormais.
 
Mon budget : élastique. Mais pas forcément l'intention de claquer 2000 euros dans un Alpha 7 II alors que je ne ferai pas de photo et vidéo tous les jours, par exemple.
 
Si je partais sur du Nikon, je pourrais récupérer mes deux optiques, dont un DX qui ne fonctionnera en AF, si je ne m'abuse, qu'avec des boîtiers Nikon à partir de la gamme 7000.
 
Mais je suis ouvert à toute marque, ou aux hybrides. J'ai complètement lâché ce marché donc je n'y connais plus grand chose.
 
Merci d'avance.

Tu as quoi comme objectifs ? Quoi que tu prennes ce sera mieux. Tu peux prendre un 5500 ou si tes objectifs sont pas terrible tu peux regarder du coté de fuji qui fait des boitiers et des optiques  tres sympa.

Un Nikkor AF-S DX 18-70, et un Sigma 70-300 (à l'époque, je faisais parfois du shooting de sport pour le boulot). Si je devais garder le 18-70, j'avais regardé du côté du D7200. Mais les Nikon n'ont apparemment pas la cote en vidéo.
 
En fouillant un peu, en hybride tout-terrain, j'ai lu du bien du Panasonic G80.
 

bonjour à tous  
je souhaite me racheter un reflex FF et je ne suis pas attaché à une marque mais plutôt au rapport qualité prix  
je shoote en portrait, en proxymacro un peu de nature  (l'important pour moi est le bokeh)  
j'ai un budget de 800€ pour un boitier  
j'hésite donc entre le 6d ou le 6d II et le nikon 610  
j'ai déjà pris en main et tous me convienne  
mais je me demande également si le choix d'un nikon d800 serait subtile car on peut en trouver pour 800€  
merci d'avance de votre aide

Les reflexes n'ont plus de "rapport qualité-prix".
Ils ont surtout des caractéristiques, des performances, des options et des rendus en fonction des marques et/ou boîtiers.
 
Il faut d'abord faire la liste de ce que tu veux y trouver, et ensuite voir ce qui existe.

 
y trouver c'est pas évident  
disons que si l'écran n'est pas tactile et orientable ce n'est pas un soucis, idem si il n'y a pas de wifi, gps ...
je n'ai pas de critère particulier

Bon alors pourquoi ne pas éliminer le 6D II puisque tu veux seulement un capteur plein format ?
 
Et sans exigence par rapport à l’AF, tu peux regarder les premiers A7.
 
Mais si tu n’as pas de critère non plus vis à vis de l’encombrement, on revient au premier 6D.  

Alors si tu n'as pas de critère particulier, prends le D800 qui à 800 € est vraiment à vil prix
 
Perso aujourd'hui ce serait un ML type Z6 ou Rp, parce que 24 mpx est une taille de fichier qui me convient, que le viseur électronique permet de faire la même chose qu'en liveview mais l’œil collé au viseur, et qu'un ML est totalement silencieux et donc parfaitement adapté à la prise de vues de spectacles tels que théâtre par exemple.
 
Liste non exhaustive, qui fait que pour l'instant je me contente de mon 80D et de mon 6D.
 
J'ai quand même une préférence pour les reflexes Nikon qui m'offre une meilleure prise en main que les Canon, même si pour l'instant je fais avec mes deux Canons et continue de compléter mon parc d'objos.

merci de vos réponses  
pour les hybrides je n'y connais absolument rien donc c'est pour ça  que je me suis pas orienté dessus  
il me semble que le bokeh est moins beau à cause du capteur ?

Aucun rapport.
 
Relis le message de Fred.  

Le Nikon Z6 est un FF de 24 mpx, le Canon Rp est un FF de 26 mpx.
Chez Nikon il n'y a pas d'APS-C ML dans leur gamme.
Chez Canon si : du M100 au M5.
 
Après, il y a Sony qui a une gamme Alpha vraiment aboutie.
(mais je n'accroche pas leurs prises en main...)
 
Et l'outsider Panasonic qui vient de sortir ses S1 et S1r.

Mouais, disons que tu vas passer en 4/3, face a nikon ce sera une gamme au dessous. Si tu veux un truc compact tu as sony, si tu veux un bon choix d optiques fuji c est la meilleure offre en aps. XT30/XT2/XT3.

La compacité des optiques Sony, mais bien sur . . .

L a6000/5100/6300 sont les boitier aps les plus compact. Vu ce qu il a, la gamme aps bien que moyenne reste compact, le 16-50, le 35, le 50, le 55-200, 12mm sayang sont compact.
C est la gamme FF qui est énorme vu que le tirage est limite.

Les 3 boitiers me semblent être de bonnes solutions ;-)
Si tu les as tous testés, tu as vu que tu ne feras pas un mauvais choix.
Je dirais plutôt que ton choix peut se faire en fonction des objectifs que tu veux acheter !
Vu les utilisations que tu décris, je te conseillerais de rester sur ces choix et ne pas partir sur les hybrides équivalents (Canon EOS R, Nikon Z6...) car, à mon sens, ces boitiers coûtent chers pour pas grand chose.
Le seul vrai point fort des hybrides est le mode 100% silencieux qui est utile si tu es photographe de plateau au cinéma où le silence doit être absolu pendant les prises.
 
 

 
 
Regarde l'ensemble de ce que tu veux. (quels objo précisement). Et pour quel budget global avec les optiques comprises.
C'est plutot cool que tu sois ouvert entre deux crèmeries, mais du coup les options optique pour ton usage seront différentes.
(exemple: le 50 1.2 te fait des yeux doux-> canon et plutot le 6D mk1, pour garder du budget, VS un simple 50 1.4 (canon ou nikon)).
 
Aussi si tu veux économiser en budget, chez nikon le d600 est exactement comme le d610 à la question des poussières pret.... sauf que le problème est pris en charge et que beaucoup de boitier ont été corrigés, bref; le problème n'en est plus trop un mais la côte s'en ressent, et du coup tu trouve des boitiers pour 500-550 si tu as besoin de + de €€€ pour les optiques.

+1 avec etienn

Merci.  
 
Et dans ce genre de gamme, avec stabilisateur ? (je vieillis et j'ai une tendance naturelle à trembler systématiquement)

Fuji c est comme nikon c est l optique qui a la stab. Tous les zooms ont la stab. Si tu veux la stab sur tous les objectifs tu as le xh1 qui est un poil plus gros mais il a la stab capteur.

Puisqu’on liste les hybrides APS-C stabilisés, on peut rajouter le Sony A6500.

Bonjour à tous,
 
Voilà depuis un moment je me pose une question, auriez-vous peut être la réponse ?  
J’ai actuellement un iPhone XS Max, j’adore faire des photos avec mais étant depuis 5 mois en voyage, je suis tout de même un peu frustré sur les paysages un peu lointain, ou dans les  endroits sombre/nuit, effet bookeh ..  
Je me suis penché un peu sur les Hybride et je sais pas trop quoi en penser, en sachant que j’ai un budget de 700€ max, et comme je viens d’arriver au Japon (Tokyo) et je  sais que les marques (sony, Panasonic, Olympus etc) sont moins cher ici je me dit est-ce que ça vaut vraiment le coup d’investir la dessus alors que j’ai quand même un téléphone qui fais de très belles photos. Vais-je vraiment voir la différence ? Qu’en pensez-vous ?  
 
Exemples des modèles que je regarde :  
olympus E‑M10 Mark III SILVER
 
Merci d’avace de vos réponses !  
 
Peace  

En terme de stabilisation, panasomic et Olympus sont dans le haut du panier (la majorité  de leurs boîtiers sont stabilisés ainsi qu'une bonne partie du parc optique), après les micro 4/3 ont leurs défauts aussi,  

Certains Axxxx de chez Sony ont la stab capteur aussi, l'af est vraiment bon,  la montée en ISO est vraiment pas mal, mais ils ont pas une gamme d'objo apsc incroyable (même si sigma commence à sortir des trucs pas mal) et les objos ff de chez Sony coûtent vraiment un rein.

Chez Fuji t'as que le xh1 qu'est stabilisé et leur zooms (qui sont vraiment pas mauvais, même le 18 55 du kit, à part la gamme des xc qui sont leurs objos "budget" ), c'est chez eu que tas la meilleur gamme d'objo apsc, ça manque peut-être d'optiques abordables, surtout dans les longues focales, même si l'occas/marché  gris peuvent aider parfois.

Les hybrides apsc de chez Canon sont pas mauvais non plus mais la ligne d'objos natif est vraiment maigre (mais t'as la possibilité de profiter de l'immense parc d'objo canon avec les bagues adaptations, qui marchent vraiment bien apparement.)

Si vraiment t'as besoin de stabilisation ca va se jouer entre Sony et pana/Olympus je pense,  après faudra voir en fonctions des tes besoins/envies. Si tu veux juste filmer de temps à autre en 1080p à main lever ou si veux du 4k 4:2:2 10bits en interne, si tu veux un sétum le plus compacte possible ou si tu t'en fois un peu de encombrements,  etc..
Essaie de prendre.le boitier en main avant achat voir si ça te va, et penses à vérifier, si t'es binoclard, que la viseur est confortable (et ne pas te retrouver comme moi avec un apn dans lequel je pouvait pas voir coins du viseur à cause de mes lunettes. )

Je vais probablement aller voir un XT2 nu d'occasion et le prendre en main. J'ai vu qu'il y avait un 18-55 stabilisé, ce sera probablement mon objectif passe-partout de départ si je pars sur le XT2.