Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je cherche un appareil photo pour photo et vidéo plutôt orienté photo de vacance (paysage voir un peu de macro pour photographie de plantes) pour offrir.
 
J'ai un budget jusqu'à 400€ et j'aimerai savoir ce que vous pouvez me conseiller. Pas de marque de préférence mais quelque chose de bien, costaud, qui n'est pas à jeter après 2 ans si possible. Je ne m'y connais pas du tout donc je m'en remets à vous.
 
Merci

Un compact expert a ce budget

Un modèle en particulier ?

Si ton budget est un peu extensible
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] QpEALw_wcB

Et en réflex ? J'ai l'impression que l'autonomie est meilleur que celui que tu me proposes qui a, d'après cnet, 2h d'autonomie ...

vu ton budget :
 
Canon 100D + zoom 18-55
(occase)
 
Remplacé par le 200D (neuf ou occase)
 
Format rikiki
 
 
Parc objectif à compléter par la suite si attrait pour photo

Hello les gars,
 
Je suis en plein tourmente
 
Je fais beaucoup de photos et je me lance dans la vidéo style Vlog / Documentaire / Reportage. Je cherche de la compacité, tropicalisation, 4K, et une qualité haut de gamme.
 
Du coup, je me tâte ... Je n'ai pas de budget spécifique (5000€ max pour le boitier + optique).
 
Je regarde deux options :
 
A7R III + Sigma ART 35 1.4
A7S II + ART 35 1.4
Leica Q2
 
Je fais beaucoup de basses lumières éclairées façon bougies. Je sais que le Leica Q2 sera meilleur en compacité / poids et qualité d'images mais pour la vidéo, je me pose la question.
 
Je ne shoot qu'au fixe entre 24 et 50mm..
 
Le prix montre une différence d'environ 1500€ par contre

 
Merci, je regarde ça

En A7 je prendrais le 3 simple, si tu shootes beaucoup le surcroit de pixels induit un travail considerable en post prod.
Sinon tu as le xt3 fuji qui est tres bien aussi.

 
C'est à dire ? (des fois que j'ai les moyens un jour... )

Ben à matos égal, plus un fichier a de pixels plus il est long à traiter.
 
Alors si c'est 15s tu crois que tu t'en fous, mais au bout de 5.000 photos.....

 
Non mais le mec veux un boitier pour faire de la vidéo... Il ne va pas avoir 5000 RAW à traiter d'un coup.
 
Ceci dit, à priori vaudrais mieux attendre l'A7sIII avant d'y aller...

 
Ah oui d'accord, mais c'est pas plus de travail en fait, c'est plus de temps machine. Merci pour la précision.

   
Oui ça va, un peu de petit matos pour commencer, si ça te plait tu y mettras les moyens

 
Panasonic  tu as pas envisagé ?
 
 
Si tu veux du compact, un gh5

Si c est plus de travail, plus tu as pixel plus aussi tu vois les défauts. Y aussi l espace de stockage, le cout de la machine etc. Si c est pour faire de l Instagram et des videos de nobody pour youtube, pas indispensable d avoir 50mpx

 

 
Je me lance dans la vidéo j’ai dis, pas dans la photo
 

 
Pas trop fan du u4/3 et son capteur malheureusement...

Un s1 a venir alors
 
 
Mais le gh5 va te renseigner dessus faut pas avoir de préjugés sur le m43
 
Tu fais bcp bcp de low light ?

Je connais bien le format, j’avais un EM-5 avec le 25mm Pana-Leica et j’ai pas mal utilisé le 75mm Olympus
 
Je fais vraiment beaucoup de low light (50% des photos voir plus)

S1 GH5 A7...
 
C’est vachement reflex tout ça...

C'est clair...
Mais pas sur qu'il ai un topic équivalent mirrorless...
Le truc plus malin serait de renommer le titre du topic pour parler de "solutions avec objo interchangeables", car trés souvent le débat réflex/ML à lieu et donc si il y a 2 topic différents, quelqu'un qui hésite entre les 2 types aura le cul entre 2 topics...

Non mais c'est surtout que les reflex c'est un peu mort là... donc bon sinon autant fermer le topic direct.

Je veux pas faire ma raclette mais il reste quoi à part le viseur optique aux reflex ? Sachant que les A7 ont maintenant une MAP à phases ?

Bah rien, puisque viseur electronique >> viseur optique... (expo temps réel, couverture 100%, DoF visible, etc.).
 
A l'époque des SLT de Sony en général les Nikon/Canon-istes aimaient bien troller, mais au final les gammes reflex même chez eux sont mortes...

 
bah si.  
Le prix. Les gammes optiques très fournies et adaptées. L'autonomie batterie.
 
 
Et pour info la question n'est pas de troller Sony. C'est de troller les fanboys comme toi sur la monture A, zygo sur l'af pentax, btbw03 sur le m43 et le lowlight ou le S1 et son af, bobor et les capteurs qui s'oxydent...

Sur le secteur HdG on est dans la même tranche en terme de prix tout de même. Peut-être un peu plus cher côté hybrides.
 
Les optiques, on va pas se mentir, le trio f2.8 et les primes 1.4 / 1.8 et t'as 99% des pro heureux. Par contre les tarifs pratiqués sont aberrants,
 
La batterie, imbattable par contre.
 
Bon, du coup, je suis parti sur le Q2 La partie photo et la compacité ont fait largement penché la balance.
 
Le S1 était la meilleure alternative mais le 50 1.4 à 2300€ estampillé Panasonic, je comprends pas le positionnement. Pas de 35mm et pèse son poids (le boitier seul est plus lourd que le Q2).

 
Oui c'est donc beaucoup plus cher. La question du prix du boitier est presque accessoire si tu as 3-4objos.
Et sinon, oui pour les pro, mais justement tout le monde n'est pas pro... et justement question prime pour l'instant, hormis chez sony ou fuji c'est un peu le désert question choix hors 35-50. Mais sony faut se farcir l'ergo, et fuji le xtrans...
Bref, plein de photographes peuvent trouver un intéret à du réflexe plus qu'au mirrorless encore aujourd'hui, même si les gammes ont peut de chances d'évoluer...

Ce qui est marrant chez Sony... c'est que pas mal pleurent sur l'ergo, alors que c'est genre les boîtiers avec les boutons les plus customisables du marcher...

je suis passé de Sony (ok, pas HDG) à Canon, sans soucis particulier
(ni tous maîtriser, ok )

Par contre, zapper Canon <-> pas évident régler une ouverture ou une correction expo...
(ou alors, faut pas faire des photos d'action, vu le temps de chercher...)

Par contre, vrai que je m'interroge sur mon boîtier...
Mirrorless ou pas...

Canon a mis un petit doigt dedans...faut voir évolutions
(avec compatibilité totale du parc objo, bien évidemment...)

 
Oui mais menu de merde + poignée trop courte + trop électronique.

Les menus sont "merdique" parce qu'il y a vraiment matière a avoir des options. Mais en pratique, tu met les options que tu touches courrament dans ton menu favori et là y'a pas de soucis de menu en fait.
La poigné trop court, c'est un faux problème, Sony propose des solutions, les fabricants d'accessoire tiers aussi... C'est quand même plus facile d'agrandir un grip que d'améliorer la compacté.
 
Et le trop électronique je vois pas trop... c'est trop horrible d'avoir un AF qui rocks du patté grâce à un DSP qui peux analyser l'image en temps réel c'est ça ?

Renommer le topac en APN à grands capteurs ?
M4/3
APS-C
FF
MF
...
Autres...

Le A7 premier du nom a une ergo vraiment spécial. Voir ridibitoire. Le 2 a le bouton vidéo le plus stupide du monde mais sinon ça va. Et au final c'est assez proche des Nikon.

En fait quelque soit le boîtier il faut prendre le temps de le personnaliser. Mais ça on peut savoir ce dont on a besoin qu'une fois qu'on maîtrise un peu les concepts et qu'on sait ce qu'on utilise souvent.

Une fois qu'on a tout régler on ne s'occupe plus des menus et on fait des photos.

Parce que c'est bien connu, l'ergonomie se résume à des boutons personnalisables  
 
Vitesse/Ouverture/Iso accessibles directement, un déclencheur, le reste a intérêt à être bien foutu (= pas accessible seulement dans des menus compliqués), surtout pour l'AF.  
 
J'ai jamais mis un sony dans mes mains, mais j'ai jamais non plus eu besoin de boutons personnalisables, donc j'imagine qu'il faut un peu plus que cet artifice pour pouvoir parler d'un truc ergonomique.

Sinon pour les mirrorless :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1557_1.htm
 
Et pour les hésitants :  
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm

Bah si tu peux avoir les menus customs et les boutons customs... après j'vois pas le problème. Les emplacements des boutons sur le boitier c'est tout le monde +/- la même chose.
 
Franchement, je vois pas ce qu'on peux reprocher de si rédibitoire à un Sony que n'importe quel autre marque corrige à coup sur...
 
Le vrai pb c'est que parce que c'est "Sony" c'est mal... mais bon quand c'était Minolta ou Konica-Minolta, c'était plus noble par contre.

Pouvoir tout personnaliser n'est toujours pas synonyme d'ergonomie. Je vois pas comment le dire mieux que ça  
 
Je vais pousser à l'absurde : imagine un boitier avec 48 boutons personnalisables, tu penses que c'est ergonomique ?

Le boutons tombent bien sous les doigts. La prise en main est bonne. Il n'y a pas grand chose a redire. Le problème c'est surtout que tout est paramétrable. Donc si on utilise pas régulièrement on peut oublier certaines fonctions, C1 ou C2 on pense pas forcement a la mesure d'exposition...

Sur nikon les fonctions sont bien pensé a la base avec les symboles qui vont bien, au cas ou il reste suffisamment de personnalisation pour faire ce que l'on souhaite.

Je pense aussi que pour les grande mains et long doigts ça peut être un problème sur les A7; peut être moins sur les A9.

Donc ergonomie a tester ! Et surtout faut pas avoir peur de passer du temps a réglé son appareil !

Les boitiers sont donc plus critiquable sur la BdB et pour les A7 II et I la monté en ISO.

Le mec qui a un Sony (par ex) Tartempion III et qui récupère le Tartempion III du collègue, customisé différemment (le boîtier ; pas le collègue) et qui est infouttu de faire une tof en moins de 5sec...
 
elle est où l'ergonomie ?...
 
C'est de la Personnablisation ; basta.

 
Moi la meilleure ergonomie que j'ai testée, c'est Samsung Dommage qu'ils aient abandonné

L’ergonomie ne fait pas tout.