Reprise du message précédent :
L’ergonomie ne fait pas tout.  

 
This.
J'ai acheté un A6000 comme appareil d'appoint à côté de mon 600D, je m'attendais au pire vu que j'avais lu partout que c'était horrible les menus Sony bah...finalement je trouve ça plus pratique que mon vieux Canon
Au point que je pense renouveler mon 600D par un ML Sony à moyen terme.

Pareil, je n’ai pas spécialement relevé de défaut d’ergonomie sur les A6000/6300/6400/6500 sauf pour les grandes mains...
Avantages donc pour ces deux dernières références qui proposent une poignée plus prononcée.    
 
Question personnalisation du boîtier, le vrai souci était rencontré avec les séries antérieures qui n’avait pas de menu rapide !  

J'ai actuellement un Canon 700D et quelques objectifs (ef-s 18-55 kit, EF-50 f1.8 STM, ef-s55-250 STM et l'EF-S 24mm 2.8 STM.) depuis 3 ans et j'ai envie de passer sur un hybride FF mais je n'arrive pas à me décider lequel.
J'ai la possibilité d'avoir l'EOS RP avec la bague d'adaptation ef-efs à 1333 euros et le Sony A7 II à 959 euros.
Je partais à la base sur le RP mais j'ai bien l'impression qu'hormis l'AF il est moins bien qu'un A7 II. Qu'en pensez vous?
Est ce que acheter un A7 classique en 2019 à encore du sens (pas d'IBIS)?
Je fais principalement de la photo urbaine, du paysage et des portraits.
 
Merci d'avance!

Tu n'as aucuns objectifs compatible ?

Du coup tu viserais quoi comme objo avec ton FF?

Le A7 est un poil cher malgré la décote je trouve en 2019

Le A7 Je peux le toucher à 650 euros neuf.
Pour les objectifs, je pensais partir (que ce soit canon ou Sony) sur du 50mm F/1.8(que j'ai chez canon), 35mm F/2.0, un 85mm et surement un 24-70  plus tard. Je n'ai pas vraiment besoin de téléobjectif.
Actuellement je tourne principalement au 50mm 1.8 et au 24mm 2.8 sur le 700D.

Je l’ai payé 600 neuf il y a 3 ans

Il est donc plus vieux.  

Moins bien qu'un A7II à quel niveau ? Le Sony a quelques avantages (stab capteur, dynamique à bas ISO, 1/8000) mais le RP aussi (meilleur AF, meilleur en haut ISO, écran sur rotule tactile, plus léger, bague EF incluse...), partir sur le Canon te permettra de réutiliser ton 50 STM (voir même tes objectifs EF-S) et de t'y retrouver plus facilement venant d'un 700D, tu devrais déjà commencer par les tester en boutique.

Niveau objectif tu as le 35 RF F1.8 IS STM qui est pas trop cher ni trop gros, à ma connaissance chez Sony tu devras choisir entre du F2.8 ou du F1.4 pour du 35mm, pour le 85mm il faudra prendre l'EF pour l'instant mais il a l'avantage d'être pas cher en neuf et de se trouver facilement d'occasion (le Sony est très bon mais coute presque le double). Pour ce qui est de prendre un A7 il commence sérieusement à dater, si c'est du provisoire pourquoi pas mais mieux vaut partir sur de l'occasion dans ce cas je pense

Hello !

Je viens solliciter votre aide pour une petite question, car cela ça fait de nombreuses années que j'ai complètement lâché l'actu niveau matos photo (depuis que j'ai troqué mon a850 contre un d600 en fait ).

Donc voilà, mes parents font déjà un peu de photos et souhaitent se faire plaisir avec un boitier + objectifs. Courant 2019, un gros voyage de plusieurs semaines à l'autre bout du monde les conforte encore plus dans cette idée. Le budget est +/- de 1000€ pour du neuf. Idéalement, avec un transtandard de bonne facture et un télé plutôt entrée de gamme (type 70-300).

A l'heure actuelle, on peut prétendre à quoi avec ce budget ?

Merci d'avance

Tu as un D600 ? Pour 1000€ objo + boîtier neuf tu n'aura rien de mieux.

Sauf si l'objectif c'est d'être plus léger mais tu perdra en qualité.

J'ai un D600 avec quelques objectifs sympathiques, et je ne compte pas le changer, au contraire même (il n'a pas été impacté par les soucis de poussières).

Ma question concerne mes géniteurs qui souhaitent se payer leur propre réflex Et comme je n'ai pas suivi l'actualité matos depuis plusieurs années ...

Je propose un D7200+18-105 à 899€ à la FNAC en ce moment+ un Tamron 70-300 Di VC USD à 320€... Ca dépasse légèrement le budget mais c'est un excellent combo pour la somme que j'ai eu avant de passer au FF.

Salut,  
Tes géniteurs doivent avoir quelques années.  Comme c'est aussi mon cas,  j'attire ton attention sur le confort de visée.  
Un reflex d'entrée de gamme,  c'est souvent un viseur un peu étriqué,  parfois même limite désagréable.  
Un bon hybride peut apporter un réel confort de ce point de vue.  Il faut l'essayer pour bien envisager les inconvénients et les avantages de la formule.  
J'aime beaucoup mon em5 (d'occase).  
En micro 4/3 il y a des "Pana" qui sont biens. En APSC fuji et Sony proposent de belles pièces.  
Sinon le transtandard APSC  bien et pas trop cher,  c'est le Tamron 17-50 f2.8...
 
En fait,  ce n'est pas le choix qui manque.  Mais à mon avis la sensation d'être bien avec un appareil photo est très personnelle. On peut faire de très bonnes photos avec un appareil que beaucoup déconseilleraient...

Le D7200 n'est pas un réflex entrée de gamme. Si je l'ai proposé c'est justement parce que le viseur est notablement plus confortable que ceux de ses frères milieux de gamme, entre autres chose, et son autonomie de chameau (+ de 1000 photos sur une batterie) je doute que les hybrides fassent mieux, et je parle pas dans le vide car je possède justement trois hybrides Pana et possédé du Sony, de l'Olympus, du Fuji...

Le combo 18-105 + 70-300 me semble être une bonne idée vu les photos qu'ils comptent faire. Le premier, pour du tout venant sera parfait.

Par contre niveau boîtier, autant partit sur du milieu de gamme, non ? Un D5600 (je viens de découvrir son existence) ferait largement le job pour des débutants ?

L'hybride est une solution à envisager, j'ai moi même possédé un a6000 quelques temps. Par contre, dès que l'on veut passer sur des focales un peu longues (300mm), ça coûte un bras, non ?

Pour l'avoir possédé, le Tamron 17-50 est très sympa en effet

Totalement d'accord avec toi. C'est bien pour ça que j'ai utilisé mon a850 avec beaucoup de plaisir pendant plusieurs années.

Eventuellement, oui, mais la différence de prix est minime aujourd'hui, et comme je disais, le D7200 est meilleur en AF, en confort de visée et en autonomie. J'ai eu le D5100 avant le D7200 mais ce serait à refaire aujourd'hui je serais allé sur la gamme expert directement.

Je ne critiquais pas le 7200 mais les reflex d'entrée de gamme.  Et il me semble que sur ce point tu confirmes qu'un 5600 sera bien moins agréable que le 7200.
Et je reconnais aussi que l'autonomie est le point faible des hybrides.  Cela se gère avec un bon combo batteries supplémentaires et chargeur performant.  
 
Dans les grands viseurs,  il y a le K70 à 999 euros avec son 18-50 très compact et un 50-200. Le tout bien tropicalisé et en plus avec la possibilité de tourner sur piles en voyage.  
D'accord,  ce n'est pas un reflex parfait,  mais une bonne option baroudeur si on ne veut pas trop faire de vidéo.  
 
Chaque choix peut être le bon,  mais au prix de concessions...

Du coup la proposition D7200 est plutôt bonne. Tu pourras facilement leurs montré comment ça marche, et ils pourront profiter de tes objos si ils sont intéressés.

Par contre, que penses tu de leurs capacités a accepté le poids et l'encombrement ainsi que la relative complexité du système ?

Ah oui, autant pour moi Et oui, je confirme, le D5600 sera clairement moins bien qu'un D7200 en confort de visée. Une fois qu'on a gôuté aux grands viseurs, très difficile de revenir en arrière.
La proposition Pentax est aussi intéressante.
 
En ce qui concerne les hybrides, ceux en dessous de 1000€ ont bien trop de compromis pour être pris au sérieux:  
-Outre l'autonomie qui est souvent ridicule, (certes c'est vrai y a les batteries mais un exemple... Mon D610 je peux le laisser deux semaines sans recharge et partir la journée avec. Impossible avec un hybride)
-les zooms de kit sont une vaste blague à l'exception notable des Fuji. J'ai eu; 12-32, 12-60, 14-140 chez Panasonic, 12-50 chez Olympus et 16-50 chez Sony, c'est clairement pas avec des objos comme ça que l'on va tirer tout le potentiel de ces capteurs...
-la prise en main de ces boîtiers ne sont souvent adaptées qu'à des petits objectifs, dès qu'on monte un objectif volumineux, on a un truc anti-ergonomique entre les mains,
-Même l'argument du viseur n'en est pas vraiment un, en tout cas, pas sur les Panasonic, c'est un peu mieux chez Olympus mais moins bien que sur leurs APN plus haut de gamme,  
-et les (bons) téléobjectifs coûtent une blinde.
 
Maintenant, si on parle E-M1, X-T2 ou 3, ou G9, là des avantages commencent à apparaître, mais en ajoutant les objos que vous voulez vraiment utiliser avec (pas ceux cités ci-dessus mais les 12-35 2.8, 12-60 2.8-4.0, 12-100 4.0 en m4/3, 16-70 f/4.0 chez Sony...) on est très vite au double ou plus du budget demandé... Sans certitude d'avoir mieux en AF ou en montée en ISO par rapport à un reflex expert.
 
A méditer.

Tout à fait d'accord.  
En petit budget hybride,  il y a peut-être le Fuji XT100 qui mérite un coup d'oeil.

Je dirais pas un reflex, ni meme un hybride, car avec 1000€ tu ne fais pas grand chose et tu te retrouves a trimbaler un truc lourd, ce que tu n aimeras pas si ton truc c est pas le matos photo mais la photo.
Panasonic fz1000/2000, bon zoom, bon range, 4k, pas de changement d objectif et dans le budget avec les accessoires.

1000e en neuf avec tes demandes = hybride

Le a6000 est très correct, très léger, et coûte 450€ nu. Bon, après il est pas stabilisé, je sais pas trop quels objectifs il faudrait lui coller pour répondre à la demande, mais je creuserai de ce côté là, non ?

Merci beaucoup pour vos retours, ça m'aide pas mal ! Bon en gros, avec 1k€ vous conseillez soit :
-un bon bridge
-un hybride

Personnellement je partirai plus plus sur l'hybride avec un petit stock de batteries (mini 3). Niveau objectif, finalement, un bon 18-200 stabilisé ferait l'affaire ? Je pense au Sony SEL OSS par exemple.

si tu veux faire facilement de l'animaliser, apsc ou m43

Mais pour du Sony, c’est très limité en télé-objectifs...

Bof en monture E, t'as du 70-300 4,5-5,6 G ou chez Tamron de mémoire, ou du 70-200 F4 qui est déjà bien.

Non mais là on parle d'une utilisation "basique". Photos de voyages, famille, etc ... Mon paternel ne va pas aller faire de l'affût en sous bois, je vous rassure. Du coup je me dis que le Sony 18-200 pourrait faire le job ?

N'ayant presque que des focales fixes, je ne me rends pas compte de ce que ça peut donner.

Le bon 18-200 sony est hors budget, l'autre est assez mauvais. Si tu ne penses pas acheter d autres objectifs aucune raison de prendre un apn a objectifs interchangeables.

Gros et pas équilibré  En plus d'etre cher et peu lumineux.
 
Je reste sur ma proposition initiale, si on part sur du farfelu alors je propose X-T3+18-55  

Un petit OM-D et un transtandard ou le 25 Pana Leica, une merveille, il sera aux anges.

Le 18-135 de Sony est plutôt pas mal, léger et dans le budget (je pense même qu'on le trouve en kit avec l'a6000).

A ce rythme un D3500 voir D5600 avec 18-140mm c'est un bon compromis largement dans le budget... si c'est pour avoir un seul objectif...

Bon finalement après avoir pris en main en magasin divers boîtiers, une nette préférence s'est installée pour l'a6000. Que ce soit la prise en main, le viseur ... ils ont bien accroché.

Du coup ça risque de finir avec un 16-50 et un 55-210.

 
 
On ne parle pas de monture FE.

Bah heu FE/E c'est pareil Ça s'adapte hein...

Oui ça fonctionne c’est sûr...

 
 
Bon désolé, j'atterris ici parce-que fallait bien choisir un endroit pour poser ma question
 
Je vais tenter de synthétiser un max
 
Matériel actuel :  
 
- Canon 600D
- 40mm 2.8
- 18-55mm
Je sais d'avance que mon parc d'optique est très limite mais pas envie d'investir si je change de marque.
 
Usage : 90% d'automobile statique et en mouvement. Le reste en paysage.
 
Reproches : en conditions difficiles bruit très élevé ou flou de bougé (j'ai du faire un photoreportage automobile dans une usine c'était un calvaire). Je lorgne forcément sur le flou d'arrière plan du plein format ou de boitier (et d'optiques aussi) de meilleure qualité. Dynamique range très faible (gros problème pour les intérieurs de voitures). Problème pour trouver des grands angles à cause du petit capteur.
 
Mes hésitations :
 
- Plein format reflex
- Hybride
- APSC haut de gamme
 
C'est un peu sans fin. J'aime l'hybride pour le format compact du boitier et leurs différents avantages mais le plein format est encore très cher pour le moment. Les reflex plein formats entrée de gamme sont vieillissants et ont un gros gabarit. Les APSC haut de gamme ne sont pas forcément moins cher et ne sont pas plein format ( )
 
Bref vous avez saisis l'idée, je sais pas tellement vers quoi m'orienter d'autant plus que l'hybride débarque à vitesse grand V
 
Merci d'avance de votre aide