Reprise du message précédent :
Yes c'est sûr! Photo de paysages principalement (rando, voyages). Après quelques portraits mais rarement

Xt2 en occas, comme ça tu peux acheter un caillou en plus avec la tune d'economiser.

 
G9 = 3200 iso Max
6400 dans certaines situations
 
#M43forever
 
Après le g9 n’est pas un petit gabarit en m43, mais sa prise en main est

Le souci du XTZ c'est qu'il est ni stabilisé, ni géolocalisé, etc non ?  
Est ce que les objectifs en m43 sont plus petits et plus abordables que ceux en APS-C ?
Et d'ailleurs, si je me penche sur le G9, est ce qu'il y a un réel intérêt à prendre le Leica 12-60 plus que le Pana 12-60 ?

Ce sont les mêmes objos.

 
Si tu as le budget, go gamme Olympus pro si tu choisies le m43 ( j adore cette gamme le 45 1.2 est une merveille pour les portraits )  
 
Il y a plusieurs « philosophies » avec le m43, tu prends un gx80, avec le 12/32 de base, tu as un équivalent t 24/64 tout terrain dans un format très très contenu. L objectif n est pas un foudre de guerre par contre mais il fait le taff ( pour débuter il est même très bien )  
 
 
De l autre côté tu as le couple g9 + 12/100 f4 ( mon précieux ) qui est très très tout terrain , mais bcp plus gros.  
 
 
Donc si tu hésite entre apsc et m43, que tu veux du compact , je dirais go m43
 
L apsc à part vouloir absolument un système avec miroir, je vois pas l intérêt ( on a des montée en iso équivalente je trouve maintenant entre les deux )  
 
Après en FF bah t as pas trop de choix ... tout est .... gros

Un autre atout du m4/3 par rapport aux reflex,  c'est la compatibilité avec des objectifs très différents.  
Tu as du moyen et du haut de gamme spécialisé,  mais aussi en manuel tous les veux objectifs argentiques,  et encore en mini format des objectifs Cmount discrets et vraiment pas cher,  ce qui peut être pratique dans des endroits risqués.  
Un 25 ou un 8mm à moins de 50 euros et 50 grammes,  ça peut se justifier.  
Mais on sort du topic reflex là...

[quotemsg=5935559,46803,847828]Le souci du XTZ c'est qu'il est ni stabilisé, ni géolocalisé, etc non ?  
Est ce que les objectifs en m43 sont plus petits et plus abordables que ceux en APS-C ?
Et d'ailleurs, si je me penche sur le G9, est ce qu'il y a un réel intérêt à prendre le Leica 12-60 plus que le Pana 12-60.
 
Prendre un panasonic ne parait pas judicieux, c est la moins bonne dynamique et montée en iso du marché. Si tu veux pas trop depenser le nikon D3400 avec un tamron 17-50 sera le meilleur deal.

Mauvaise dynamique le g9 ? Ou pas

Attention, il y a deux 12-60:
un Panasonic, que l'on trouve kitté avec les GX8, GX9, et G80; avec ouverture f/3.5-5.6:
un Pana-Leica, que l'on trouve kitté avec les GH5 et G9, avec ouverture f/2.8-4.0:
Les deux sont tropicalisés, mais en termes optiques, de fabrication et de prix le second est devant le premier.
 
Quant à dire que m4/3 et APSC sont égaux en matière de montée en ISO, nan la je ne serais pas d'accord, et je dis ça ayant eu deux générations de Nikon APS (16 et 24Mpix) et ayant actuellement les GX80 et E-M1 avec le dit 12-100 (plus un passage en 20mpix): il y a un toujours un écart, certes petit, mais palpable avec les optiques ouvertes. Ce qui ne veut pas dire que le m4/3 est mauvais, juste qu'il faut rester un peu réaliste et que je ne pense pas que le G9 soit au niveau d'un X-T3 ou d'un D500 (sur ce point), même si effectivement des optiques comme le 12-100, 12-40 ou les fixes permettent en partie d'y palier.
 
Ceci étant dit, il reste un point que tu dois éclaircir, c'est lequel que te conviens le mieux dans les mains, et seul toi aura la réponse^^.

C’est au 12-60 2,8-4 que je pensais.
Mais je n’avais pas connaissance du standard 3,5-6,3.
Merci de la précision

Viens nous voir sur le Topic m43

Une connaissance cherche un appareil pour faire exclusivement du portrait car elle est un peu déçue de la profondeur de champs de son Lumix FZ1000.
Je pensais l'orienter vers un Reflex Canon APS-C en occasion genre 7D ou 70D avec un 50 ou un 85 1.8.
Mais je me demande si un FF ne serait par préférable genre 6D ? La différence de PDC sera notable entre les deux ?
Je n'ai plus d'APS-C depuis longtemps et le portrait n'est pas trop mon domaine de prédilection donc je m'en remets à vous
Pas de budget précis mais le moins cher possible forcément

Je viens de me rendre compte que mon correcteur m'avait fait dit nawak ce matin. Je parlais du XT2 qui était ni stablisé ni tropicalisé*.
 
La dynamique est vraiment mauvaise sur le G9 ? Parce que j'aiun 760D de chez Canon mais que je vends, et je trouvais la dynamique pas terrible du totu déjà.
 
La différence de prix vaut vraiment le coup pour le Pana-Leica par rapport au Pana ?
 
Pour la prise en main, le G9 tenait mieux en main, mais le joystick était plus facilement accessible sur le XT3 je trouvais, donc..hm.
 
En termes de taille, les objectifs Pana sont plus compacts ou pas forcément ?

Va voir les tests du g9 pour avoir des avis sur sa dynamique
 
En m43 tu as Olympus comme « gros » niveau objectifs

La profondeur de champs, c'est pas plutôt lié à l'objectif qu'au boîtier ?

Également à la taille du capteur

Un "3 chiffres" (xxxD) avec un 50mm f/1.8 ça ferait pas le job ?

Oui c'est possible.
Je vais regarder du côté des 700D et suivants. Je connais mal cette gamme.

5dmk1 + 50 1.8 en occas

Si jamais je vends mon 760D également...

Ça commence à faire vieux quand même un 5dmk1 non   Peut être mk2 mais ça risque d'être limite niveau budget.

Le xt2 est tropicalisé et stabilisé via les objectifs. Panasonic c est le truc a prendre si tu fais surtout de la video et encore. Si tu fais surtout du paysage nikon ce sera le moins cher vu qu il ne segmente pas trop les capteurs et tu as un grans choix d objectifs. Sinon fuji ou alors sigma.

Pourquoi s'emmerder avec les intermédiaires? 1DX et on n'en parle plus.

 
Et ben y en a des haters du m43 dites donc

Un moyen format tant qu'à faire

 
1DX V1 ou V2 du coup xD

en pacher :
 
600 ou 700D avec un 50f/1.8

Je regarde de ce côté là en effet.

@Leuen Salut, j'ai un 750D + 50 1.8 à vendre si tu es intéresse.

 
Merci mais elle cherche de préférence un achat en main propre.

Je comprendrais jamais comment on peut préférer l’occasion plus garanti, plus cher ou au même prix que le neuf en gris

la conscience écologique + respect des lois!

 
Pour l'instant je me renseigne. Ensuite c'est clair que je comparerai les prix entre l'occasion et ce qu'on peut trouver en neuf. Surtout qu'en Suisse les prix sont assez bons sur le matos photo.

Interdiscount fait de bons prix et souvent des "actions" j'ai acheté mes deux appareils là bas

J'avais acheté mon 6D chez eux aussi.

À Payerne ils soldaient les modèles d'expo en fin d'année à-30%, j'ai eu un 80d avec 18-135 pour 40 francs de plus que le boîtier nu. Neuf et garanti au prix de l'occasion, presque moins cher,c'est dommage de se priver.

Salut à tous,  
 
J'ai actuellement un Nex 3 de chez Sony avec le 18-55 du kit et le 20mm fixe
 
Vu le prix des objos Sony pour les Nex j'envisage de passer plutôt sur un 80d Canon + achat du 50mm fixe.  
 
En effet le format hybride me lasse et surtout sur ce modèle (pas de viseur / pas de griffe...)
 
Utilisation principale : voyage (paysage) et rue  
 
D'après vous est-ce une bonne considération ?  
 
Pour exemple de mon type de photo : https://www.flickr.com/photos/juliustomus/  
 
ou sinon une gamme en dessous du 80d

Un 80d + 50 mm...
 
tu seras "fortement gêné" (euphémisme) pour faire du paysage et de la rue...
(à moins que ce ne soit aux USA avec les LARGES rues... )
 
Donc, 80 D, why not.
avec kit 18-55 tu pourrais faire ça.
 
A toi de voir si ça vaut le coup de migrer ainsi pour ce que tu souhaites faire.
 
 
Gamme en dessous du 80D, c'est le 800.
 
Si tu veux du qualitatif, tu peux envisager un 6D occasion.
Avec le 50, why not pour ce que tu veux faire

 
Merci pour ton retour,  
 
en checkant sur le LBC c'est vrai que l'occasion peut être pas mal  
 
https://www.leboncoin.fr/image_son/1557347350.htm/