Reprise du message précédent :
A noter sur l'annonce que tu indiques: le grip canon coute quand même assez cher (mais un grip neewer à moins de 30€ sur amazon fait finalement le même effet).
 
Et sinon, acheter un boitier qui coute bien cher pour y coller un 18/55, y a que moi qui trouve ça triste? Genre un tamron ou sigma 17-50 f2.8 ça serait "légèrement" autre chose pour un tarif raisonnable. Le 50mm f1.8, on est tous d'accord que c'est une très bonne idée.
 
En occasion, je prendrais genre un 100D à pas cher genre ça, et j'y collerais des objectifs sympa pour une somme totale équivalente, même si l'ergonomie d'un 100D n'est pas la même qu'un 80D ou un 6D c'est pour illustrer le propos.
https://www.leboncoin.fr/image_son/1557628178.htm/

Toutes manières le 18-55 de base devrait être banni des chaînes de fabrication

Le 18-55 n'est pas compatible FF (6D)

Merci à tous pour vos retours.  
 
J'hésite entre le 6d et le 80d mais c'est vrai que j'ai bien envie tester un full frame.  
 
Reste à voir le budget global avec le boitier + 50 mm + un 17-50 (en effet mieux que le 18-55 de base)  
 
Pour le budget dans les 1500€ ca serait top  
 
et je compte garder le Sony Nex 3 + 20mm en backup

euh 6d +17-55 ou 18-55, il y a comme un souci là...

ATTENTION :
il n'y a pas d'objectif 17-50 pour FF !!!
 
Pour un Budget de 1500 tu es "confortable" :
 
- 6D occasion = 600 €
 
- 50 f/1.8 neuf = 110 €
 
ça te laisse 800 euros pour des objo
 
Tu peux taper dans du Tamron 24-70 f/2.8 pour avoir un objo transtandard qui fait Grand Angle
( - cher que le Canon équivalent)
 
Là aussi, tu peux taper dans de l'occase pour ménager le budget
 
 
Ensuite, tu verras pour compléter ce qui te manque
 
 
Je rappelle :
Les objos FF s'adaptent aux APS-C
L'inverse n'est pas vrai !!!
(tout les objo EF-S Canon, sont UNIQUEMENT APS-C par ex)
 
 
https://www.sigma-photo.fr/13-objectifs-photo
 
https://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/

D'ailleurs j'ai un 24 70 f2.8 stabilisé  tamron bientôt à vendre

Bonjour!
 
Je débute avec quelques bases de photos, et je suis en train de me chercher un APN avec 1000-1500€ de budget, boitier + objectifs. J'ai des forêts a proximité avec de la vie, la photo animalière m’intéresse mais l'usage serait relativement large - j'ai toujours voulu faire de la photo sans avoir / prendre le temps par le passé.
 
J'ai pensé au D7200, l'appareil semble très bien et en cherchant rapidement il se trouve entre 950 et 1200 suivant les vendeurs (importation ou boutique...) avec un objectif 18-105 ou 18-140 nikon, stabilisé. Un téléobjectif stabilisé rentrerait dans la partie haute du budget (ou acheté plus tard?). Je me dis qu'un 18-140 serait polyvalent pour le débutant que je suis, et un télé me permettrait d'aller chercher une biche ou un renard. La fnac le fait a 940€ avec le 18-140 stabilisé et un sac... importation hong-kong. Ya un risque?
 
En cherchant, je me suis rendu compte qu'il n'est pas possible de désactiver la stabilisation avec les objectifs Nikon avec le 7200. Est ce que c'est un problème? Serait t'il plus judicieux de me tourner vers des optiques non stabilisées, ou vers des optiques d'une autre marque?
 
J'ai vu un objectif nikon 18-300mm (!), mais il est un poil cher (seul, en bundle c'est nettement plus abordable. Je me demande pourquoi.) et les tests sont vraiment mitigés...
 
Vos avis? Un bon plan du moment?

Acheter un nikon, oui, mais as tu besoin vraiment du D7200 ? Un 5600/5500 ira bien aussi.
 
 Niveau objectif oublie les 18-200/300 c est mediocre, prend plutôt un tamron 17-50 et pour la sortie foret un 55-300vr qui offrira un zoom correct pour un prix contenu.
 
Je ne vois en quoi avoir la stab est un problème, surtout a 300mm
 
Acheter a la fnac ou sur des marketplaces vu ta situation c est pas le plus judicieux, amazon, rdc ont de meilleurs offres en direct. Maintenant apres les soldes et la fin des odr ce sera dur de trouver qqc.

La Fnac fait le canon 6d mark 1 avec un 24 105 à  999€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] tm-1485561

C est sur qu un ff pour faire de l animalier c est la solution économique.....

C'était à titre informatif, pas forcément pour répondre à la question juste au dessus.
D'ailleurs pour l'animalier, il me semble qu' un téléphone suffit...pour les animaux empaillés

Pas forcément judicieux pour de l'animalier, mais c'est une offre intéressante pour mettre un pied ans le FF

7200 permet plus de réglages et une meilleur ergonomie. Il y a l'option crop intégrer au boîtier aussi. Pratique.

Le 18-300, pourquoi pas ? Ça permet de tester, de tout voir et investir ou changer si le besoin se fait sentir. Je serais partit sur un 18-140, avec la même idée en tête mais pour de l'animalier autant voir loin.

La stab peut se régler directement sur les objos aussi. Il y a pas de réglage directement sur le d7200?

 
Je prend note    
 
C'est vrai que les 5500/5600 semblent une bonne idée. (moins cher, plus de marge pour un / des objectifs). Ensuite le 7200 aurait une meilleur protection aux éléments, je ne sais pas si c'est utile.
 
Concernant la stabilisation, c'est par méconnaissance : je comprend bien ce que cela fait, mais dans certains cas il est intéressant de pouvoir désactiver des choses automatiques.
 
En ce qui concerne les objectifs, j'ai vu de bon tests du tamron 17-50, mais pas mal d'avis négatifs concernant des problèmes de focus sur la version VC (et des histoires de copies de basse qualité). Est ce qu'il serait plus judicieux de me tourner vers la version sans stabilisation?
 
Pour le télé, j'ai vu quelques avis / tests mettant en avant le nikon 70-300 par rapport au 55-300, pour la vitesse d'autofocus. Un avis?
 

 
Apparemment non. https://www.nikonimgsupport.com/eu/ [...] lang=en_GB

Je vais te répondre pour le 70-300 et le 55-300 pour les avoir eu tous les deux en même temps sur un D90 de 12 mpx :
 
Piqué : 70-300
Stabilisation : pas senti de différence
Vignettage : 70-300
Glissement de l'ouverture : 70-300
Poids : 55-300
range : 55-300
 
Le 55-300 a seulement pour lui le poids et le range.
Le piqué est moins bon et ça se voit, le vignettage est assez présent.
L'ouverture - enfin la fermeture je devrais plutôt dire - glisse trop vite à mon goût et de fait l'objo se retrouve vite fermé dès qu'on allonge un peu.
 
En résumé, j'aurais bien aimé avoir le 55-300 avec les perfs du 70-300 sur le piqué, le glissement de l'ouverture et le vignettage.
Concernant la stab, je n'ai pas noté de différence, et la différence de poids je m'en fous un peu beaucoup.
Cependant, je l'ai plus utilisé que le 70-300 à cause de l'étendu de son range et de son encombrement dans la besace (je pouvais y caser le 35 1,8 en plus)
 
Le tout sur un capteur de seulement 12 mpx.

 
Par rapport à cela... j'ai vu quelques offres des marketplace nettement plus basses que la vente directe (genre ~250€ moins cher), avec une description du produit se limitant souvent au titre et une provenance exotique. Certains annoncent directement la provenance de l'étranger, d'autres prétendent que cela provient de la France tout en étant basé au Royaume Uni et avec une grosse semaine d'expédition. Ex : https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -136019545 A comparer avec les ~1100€ pour un kit similaire sur Amazon et les vendeurs classiques. L'objectif 18-140 vr seul se vend plus de 300€...  
 
Toutes les offres de ce type sont en marché gris avec une garantie difficile a faire marcher?

Difficile de te répondre les marketplace c est tres heterogene.  Le marché gris peut être intéressant, d'autres te diront que c'est le mal absolu....
Si tu es shoort en budget je pense plus raisonnable de prendre un boitier plus raisonnable ou moins cher, vu que c'est du loisir et que tu n as pas des besoins enormes.

Bonsoir, voilà je viens ici pour avoir un avis sur mon prochain achat.
 
Je cherche un boitier ayant les caractéristiques suivantes :  
 
 - Full frame,
 - Ecran orientable pour pouvoir avoir un retour vidéo,
 - Tropicalisé,
 - 1080p (100fps), 4k non crop,
 - Préférence pour de l'hybrid.
 
 
J'ai déjà pas mal recherché, le EOS R ne dispose pas du 4k non crop, le 7RIII ne dispose pas de l'écran orientable, je suis un peu perdu...
 
A savoir que si possible j'aimerai conservé mon 24-70 f4L pour pouvoir m'en servir comme objectif principal.
 
Ah et pour finir j'ai un budget de 2K.
 
Merci d'avance

???

"tropicalisé", j'ai des doutes..

(c'est un mirrorless, pas un reflex)

G9
 
 
Mais on rempli pas le 1er critère

...ce que tu cherches à faire n'existe pas.
 
Monter un Canon 24-70 sur un FF d'une autre marque, ça fonctionne à moitié (y compris sur les Sony A7, demande des feedbacks des utilisateurs)
 
Le seul moyen d'exploiter pleinement ton objectif, c'est sur un boitier Canon.
Et aujourd'hui Canon n'a pas de boitier qui te permet de faire ce que tu souhaites.
- un 5D mkIV sera tropicalisé, mais n'aura pas d'écran orientable
- un EOS R aura l'écran orientable, mais n'est pas vendu comme tropicalisé (il est seulement "durci" avec des joints un peu partout)
Dans tous les cas, la 4K est croppée.
 
A ta place, pour ton besoin (faire de la vidéo en 4K avec un retour) je vendrais le 24-70 Canon pour prendre l'équivalent en Sony + un retour sur HDMI.
C'est une solution qui visiblement ça fonctionne bien (vu le nombre de Youtubers qui utilisent cette solution)
https://www.amazon.fr/ANDYCINE-A6-1 [...] B077JM6GVQ

Bonjour,
 
je vais enfin pouvoir aller cette année au salon du Bourget    
Et faire un tas de photo en vol, tribune et visite.
Je vais donc délaisser mes bon vieux 400D et 1100D avec le 70-300 Sigma à 100€.
 
Que me conseillez vous comme matériel.
Coté canon:
Eos 750D ou 70D avec le 7D2 en duo ?
Avis sur l'AF du 750D ou du 70D ?
 
Coté Nikon:
D7100/7200 avec un D5300. Il est possible que je me fasse prêter un D810.
J'ai cru comprendre que l'AF du D810 est moins bon que celui du D750. C'est adapté pour cet usage ?
 
Coté optique.
Une chose est sur, c'est le 150-600.
Reste à savoir lequel. Tamron (version G1) à 899€ ou Sigma à 1200€ en moyenne
 
Je me pose aussi la question su l'intérêt du TC1401. Utile ou pas dans mon cas ?
 
Accompagné d'un 70-300 --> un peu doublon avec le 150-600 ou d'un 16/18-300. Pouvant faire des cadrages plus large lors de la visite et laisser ainsi les compact à la maison.
Ou bien je reste avec le 150-600 et le 18-55 du kit.
 
Tout ceci sera à terme complété avec du 50mm/85mm et 70-200. Pour du portrait etc, mais ça c'est après    
 
Des avis ?
Merci

A mon avis, AF 70 D > 750D
(pas la même gamme ; j'ai eu un 760 et là un 80D)
 
Pour les optiques, pense à l'occasion
 
Pour le TC1401, à mon avis aucun intérêt...
Supposons tu partes sur un 150-600, le convertisseur ça multiplie focale
(600 x 1.6 x 1.4 = 1344 équivalent FF !!!), mais aussi l'ouverture.
 
Donc, 5.6 x 1.4 = 8 (arrondi) ; voire 6.3 x 1.4 = 9 à grande focale
 
Cet objo est trop sombre
(et tu auras peut être même des difficultés de MAP avec une telle ouverture, surtout par temps gris, donc manque de contraste / sujet)

Bonjour,
 
Je suis toujours à la recherche d'un remplaçant pour mon K5 sachant que je fais que de la photo de paysage à 90% (et quelques zoo mais ça reste du tata ginette !)
donc autant dire que le full frame n'a que très peu d'intérêt pour moi.
De l'autre les compacts même expert (j'ai un RX100 V1) sont certes correctes mais fragiles et de qualité moindre (surtout la montée en ISO).
Bref que reste-il de compact (plus petit que mon K5), de relativement résistant (je prends soins de mes appareils mais on ne sait jamais) et d'une qualité comparable à un K5 + limited 15mm f/4 (et un limited 35mm f2.4) ?

Je pense qu’il n’y a pas plus petit à qualité égale.
Tout au plus le K70.

Comparaison Canon 2000D / KR : http://j.mp/2Rl25p0
 

Il y a le choix. D3400, sigma dp1M/X, fuji xt20, sony A6X00

 
Vraie question : tu veux garder tes objos ou tu veux changer de crémerie ?
Je me répète sans doute, mais en reflex, plus petit que Pentax ça va être difficile...

 
c'est justement là toute la question.  
étant donné mon utilisation je ne suis pas convaincu que les aspc (et encore moins les full frames) soient vraiment un gros plus (même si il y a 5 ans en version compact difficile de faire mieux)
par contre j'ai adoré la taille/poids de mes objectifs limited mais clairement le K5 est plutôt lourd pour une utilisation randonnée (même si le côté tropicalisé est clairement un avantage).  
 
si Pentax pouvait sortir un K5 mirrorless léger compatible avec mes objectifs je prendrais. mais j'ai l'impression que Pentax n'évolue plus (hors Full frame) d'où la possibilité de changer de crémerie.  
 
j'ai peur que la plupart des mirroless comme sony soient fragiles et peu résistant à un peu de poussière/pluie (j'ai un RX100 et il est plutôt fragile dans le temps)

D'où te vient cette idée préconçue ?
 
J'ai tombé mon E-M5 d'1m de haut : il marche très bien. Je l'ai trimbalé sous la pluie (comme mon D7000 avant), aucun soucis.

 
ou le canon 100/200d

 
justement le E-M5 est un tropicalisé et il est dans ma cible pour son aspect résistant même si j'avais espéré un e-M5 MIII pour peut être franchir le pas.
question : tu utilises quel objectif avec cet appareil ?

Ok merci pour cette réponse.
Je en savais pas que ça jouait aussi sur l'ouverture.

Alors plutôt Tamron et plutôt Sigma avec une différence de 300/400€

12-40 f/2.8. Combo bien équilibré et à tout faire.
60 macro.

 
En effet je pense me tourner vers le A7III, je vais déjà en premier temps le prendre en main (chose que j'avais déjà faite au salon de la photo mais rapidement, et j'étais pas convaincu du rendu lorsque l'on regardait le viseur) dans un magasin, et ensuite si je suis conquis j'irai le louer 1 jour pour l'essayer.
 
Autant le boitier est excellent mais les optiques   ils se font plaisir sony  

le prix d'un d750 en occaz, les gens se touchent

Le A7III n'est pas réputé pour son viseur (c'est plutôt son point faible).
Si tu veux un viseur de bonne qualité, il faut partir sur la version R, mais c'est plus le même tarif

 
 
Si tu veux du tropicalisé, des optiques pour tous les prix et de la 4k non cropée, pourquoi ne pas partir sur un nikon z6?

Si vous voulez voir un très bon reportage très instructif sur la photographie animalière et que vous êtes abonné à amazon prime, regardez le double épisode de the grand tour en Colombie.