Reprise du message précédent :
J'ai envie de passer sur un capteur pleins format mais j'hésite entre prendre un Canon 6D mk II et un Sony A7 II. Venant d'un Canon 700D, je n'ai qu'un objectif EF (le 50mm 1.8 STM). Les deux sont dans ma gamme de prix (avantage pour l'A7 II avec pack Fnac).
Vous partiriez sur quoi? Je sais que les objectifs sont un peu plus cher chez Sony mais l'A7 II est plus performant non?

 
si tu n'as que le 50 fonce chez sony
 
l'avenir etant au ML

Le crop factor, oui je suis bien au courant. J'ai dis ça car je n'ai qu'un objectif full frame, donc moins de scrupules à passer eventuellement chez Sony.

Black Friday je ne sais pas, mais 1000 € le 6D, et 1600 le 6D2, ça devient tentant l'histoire, et pour 400 balles de plus en kit avec le 24-105 stm...

Même 1200 le 6D2..  

Oui chez Cirque à Paname, j’ai vu ça ce matin

Digixo aussi  

Et chez Phox

450€ le 200D canon sur amazon en ce moment

Bonjour à tous, je souhaiterai me lancer dans la photo cette année, ça fait des années que j'y pense mais l'envie est de plus en plus forte. J'adore tout ce qui est photo de paysages, montagnes, ciel étoilés, etc...
J'en appel à vous pour m'aider à me guider dans mon choix, j'épluche depuis quelques semaines les bases de la photo, ainsi que le matériel. Mon budget n'est pas excessif, il serait de l'ordre de 300-400 € en boitier nu et d'occasion, ce qui serait suffisant je pense pour un novice. Dans un premier temps je visai le Canon 750 D qui reçoit pas mal d'éloges avec une qualité reconnu, puis je viens de me tourner vers des équivalent Nikon, et le D 5300 semblerait lui passer devant, tant au niveau de la qualité des images, fonctions et tarif en occasion.
 Je met un lien de comparaison et souhaiterai avoir des avis et conseils, voir si d'autres modèles pourrait mieux convenir avec ce budget, etc...
 
Comparatif Canon 750 D/ Nikon D5300
 
 
Test Nikon D5300
 
De même pour les objectifs, le but étant d'avoir des images de qualité, je pense me diriger vers un grand angle fixe, et un classique pas trop cher type 18-55 mm dans un second temps.  
Là par contre je ne suis pas du tout arrêté sur le choix car il y a plusieurs paramètres à prendre en compte, et je n'ai pas encore bien étudié le sujet, mais comme je souhaite une belle qualité, il me faudrait quelque chose d'inférieur à 24 mm avec une bonne ouverture, type f 2,8 je pense. Ca c'est ce que je retiens, et j'aimerai également quelques conseils sur ce choix, sachant qu'il est déterminant pour ce que je voudrais faire.
 Merci à ceux qui pourront répondre  

Nikon + tamron 17-50 et nikon 35mm F1.8 la combo classique

Pour le 750... ouais... bof... qualité, toussa...
 
J'ai eu un 760 (c'est le MÊME que 750 sauf ergonomie)
 
Si tu veux économiser quelques euros, vise un 600-650-700 ils tiennent encore la route au niveau qualitatif.
(même s'ils montent moins en iso et font 18MPx /24)
Pour débuter, ça devrait le faire.
regarde le Topic du 700, tu verras de "belles choses" :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 20.htm#bas
 
Sinon, en intérieur, pense à utiliser un pied.

Bonjour.
Depuis de nombreuses années(2011 je crois) j'ai un canon 550d dont j'ai toujours été très content. J'ai un objectif canon 17 50 f2.8,un tampon 24 70 f2.8 (ca fait un peu doublon, j'avais un tamron 17 55 f2.8 qui a ete hs, j'ai choppé le 24 70 neuf en promo et le canon d'occasion  pas trop cher et j'ai jamais su lequel revendre)et un canon 50 f1.8.
 
Depuis peu j'ai l'impression que l'autofocus galère à faire la mise au point, mon boîtier est il en train de mourir ? Et si oui par quoi le remplacer?
Je souhaiterais rester chez canon parce que je suis habitué aux menus, et pour garder mes objectifs, reste à choisir un modèle : 800d/77d qui remplacent mon 550d? J'y gagnerais déjà  en collimateurs af, en montée iso.  
La gamme supérieure se justifie dans quelles conditions ? Meilleur af et iso surtout? Pour un prix et un poids plus élevés si j'ai bien suivi.
Merci

Veux tu te faire plaisir ou pas ?
 
Au lieu de la doublette 800/77 tu peux viser le 80.
Il a pour lui de monter à 1/8000
(ok, tu taperas dedans qu'en fort soleil à PO sur f/1.8)
 
Toutes ces générations là ont un écran tactile, tu verras, on  apprécie très vite
 
Et oui, ça monte mieux en iso de nos jours.
Le 1600 iso est acceptable (selon les conditions et/ou corrections PP que tu emploies)
 
Après, la gamme au-dessus, sans passer au FF, c'est le 7D2;
Pas sûr ça se justifie pour toi.
 
Regarde les prix, les gaps de prix ; promos de fin d'année (éventuellement marché gris)
 
Pour le poids, ça doit être kif kif.
(boîtiers plastique)

 
 
Je note mais je pensais privilégier un objectif fixe de prime abord pour une meilleure qualité, en ayant lu le côté pratique d'un zoom. 35 mm serait un semi grand angle, je pense viser moins même si l'ouverture proposée est intéressante.
 
 
 

 
J'ai pensé aux anciens modèles, je les pensais dépassé en terme de résolution, taille de capteurs, options générales de l'appareil, mais effectivement sur ton lien le résultat est correct    
 

Attention, le 35mm en APS-C cadre comme un 52mm sur Nikon et comme un 56mm sur Canon.
Ce n'est plus du tout grand angle.
 
Perso, en APS-C la focale qui correspond à mon regard tourne autour des 20~24mm, soit un équivalent 30~35 mm en FF.

Je ne suis pas contre me faire plaisir    
Pour l'iso, je ne monte pas à plus de 400 iso avec le 550d sinon c'est un peu moche, du coup j'ai des optiques un peu lumineuses pour compenser (et des flashs neewer).
Le 80d je ne sais pas trop ce qu'il apporte par rapport au 77d. Pour les bons plans, j'habite près de la suisse (ouj'avais acheté le 550d à un prix intéressant). A voir aussi la différence de prix entre ces deux boîtiers. Et le 80d il commence pas à être un peu vieux?
Concernant le full frame dans le doute j'ai conservé le 24 70 tamron f2.8 mais ça fait du volume et du poids, il faudrait que je puisse tester avant.
 
Merci pour ta réponse c'est ce genre d'avis que je recherche  

Sur des vieux boîtiers, oui.
 
Avec des boîtiers + récents à 1600 iso (ou 2000) tu auras le rendu de ton 550D à 400.
L'évolution est plutôt là.
 
Après, selon ce que tu utilises comme logiciel PP (perso, c'est PSE15) tu arrives à gommer +/- le bruit (selon les sujets, en fait, qui se prêtent +/-)
 
J'ai donc eu un 760 avant de le vendre pour passer à un 80
(je soupçonnais des pb MAP sur mon boîtier)
Le 80 est + "sérieux" sur tous les points (qualité perçue, meilleurs rendus)
 
Et comme je t'ai dit, il descend à 1/8000 (au lieu de 1/4000)
Ca peut jouer sur de la PO à f/1.8 far forte lumière
(ok, c'est "marginal" )
 
Sinon, tape sur un moteur les "différences"
 
par ex :
 
https://leblogphoto.net/2017/03/10/ [...] 7d-du-80d/
 
Va les voir en magasin aussi et fais toi une idée
 
 
Voici la "segmentation" Canon  (source Wiki)
 

C'est marrant.
 
J'ai le 80D, et je ne le qualifierais pas de boîtier expert. Plutôt amateur avancé.

Je prends toujours mes photos en RAW pour les passer dans lightroom ensuite.
Les 1/8000 au lieu de 1/4000, de but en blanc j'ai envie de dire que je m'en tamponne.
 
Pour le reste, il faudra voir. Jusqu'à fin janvier il y a 100 balles à gratter avec une ODR canon sur les 77d et 80d, c'est toujours ça de pris mais ça me parait quand même cher, j'avais un souvenir d'un tarif dans les 5/600€ pour mon 550d+18/55.

Bonjour amis photographes !
 
Cela fait maintenant de nombreuses années que je suis passionné par la photo. J'ai commencé avec un Canon APS-C 450D, puis le 700D (de souvenir) et actuellement je suis sur le 70D.
 
Mon style depuis toutes ces années est la photo urbaine et paysage. J'ai commencé en milieu de cette année la photo "sportive" de concours hippique, mais cela ne représente que 5% de mon activité amateur.  
 
Je shoot mes paysages et urbain avec le Canon EFS 10-22, car j'adore le grand angle, mais je n'ai jamais pu essayer par exemple le 17-55 F/2.8.
 
Je désire évoluer dans ma passion en passant au FF, et c'est là que cela se complique ... après avoir écumé les sites et vidéos depuis plusieurs jours, je me réfère à vous car je n'arrive pas à me décider sur ces deux/trois modèles :
 
Canon 6D M2
Sony A7 II
Sony A7 III
 
L'avantage du Canon est son prix et je connais l'environnement Canon, bien que le changement ne me fait pas peur ! Par contre il est moins bon que le Sony A7 III pour la monté en ISO et l'AF.
 
Les deux Sony sont ML, bien que je ne suis pas réfractaire à continuer avec un reflex "normal".
 
Le prix du sony A7 III et presque le double du Canon 6D M2 (actuellement avec Cashback en Suisse). Le Sony A7 II est dans les même prix que le Canon.
 
Bref si je fais abstraction du prix, bien que je ne veux pas jeter l'argent par les fenêtres, devant acheter un objectif également, mais désirant garder cet appareil plusieurs années, je n'arrive pas me décider !
 
La différence entre le A7 II et A7 III est-elle vraiment si époustouflante pour justifier son prix ? je veux bien qu'il y a une nouvelle batterie, un suivi AF qui selon les vidéo est tout simplement à tomber sur le cul, mais pour un amateur comme moi donc non professionnel, est-ce que le A7 III se justifie ?
 
Et si on reste sur la gamme de prix du 6D M2, y a-t-il une réelle différence par rapport au A7 II qui date de 4 ans, en enlevant le ML qui n'est pas pour moi un choix primordial de prime à bord, mais je peux me tromper ...
 
Je suis donc preneur svp de tous vos conseils et informations pouvant m'aider à effectuer mon choix, sans vilipender l'argent, mais si cela en vaux la peine sur le long terme ...
 
Merci d'avance et encore de joyeuses fêtes de fin d'année !

Je dirais rien car en changeant tu vas perdre tout tes objectifs et pas gagner grand chose. Si vraiment tu veux un 6D prend le mk I qu on trouve a 1000€

A7 II comme A7 III, il faut partir dessus si tu cherches un MirrorLess, et que tu es intéressé par ses avantages (et il y en a : AF, tracking, EVF, etc.).
En contrepartie, le passage au ML impose aussi quelques inconvénients (déjà du A7 iii par rapport au 6D mkI : notamment sur la qualité du viewfinder)
 
Donc si tu cherches juste un bon Reflex "old school" en FF, sans chercher de révolution, reste sur le 6D.
Si au contraire tu attends que ton matos t'en offre plus en terme d'assistance, de suivi, d'information lors de la prise de vue (le focus peaking & les zebras sur zones cramées ), les ML Sony te tendent les bras
 
Ca dépendra des objectifs Canon FF que tu souhaites garder (si tu es as)
 
Après, tu as aussi le ML Canon : le EOS R, qui s'approche du prix du A7 iii (avec la bague d'adaptation pour les objos Canon)
 
 
pour le FF, il n'y a pas vraiment de remplaçant du 10-22 (que j'ai eu).
J'ai testé le 17-40 f/4 L, qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable (je l'ai renvendu peu de temps après, le 10-22 me semblait meilleur).
J'ai aujourd'hui un 12-24 sur FF, mais c'est plus le même trip...

D'après ce que tu décris, un 6D d'occasion ne serait-il pas suffisant pour passer au Full Frame en douceur et investir dans de bons objos ?
En tout cas essaye bien le viseur électronique avant d'y passer, ça peut être déroutant ou même pénible.

Bonjour c'est encore moi avec mon 550D que je pense remplacer.
Je trouve qu'il a de plus en plus de mal à faire la mise au point : j'ai fait des photos façon "studio photo" avec la famille pour noel, sur certaines séries sans que personne ne bouge ou presque j'ai des photos avec la mise au point ratée et d'autres qui sont bonnes.
Que puis-je faire pour savoir si ça vient bien de mon boitier (39350 déclenchements, j'ai installé APT pour l'occasion), ou... de mon objectif (j'avais le canon 17-55 f2.8 acheté il y a quelques temps d'occasion)?
Il y a un test répétable à faire avec ce zoom et un autre (tamron 24-70 acheté neuf et peu utilisé) histoire de ne pas remplacer un boitier qui fonctionne pour me retrouver avec le même soucis?
Désolé si c'est HS pour ce topic (auquel cas, je suis preneur du topic adapté)

 
ps: quand même, faire des recherches sur les 77d et 80d ça donne envie d'essayer ces boitiers plus modernes avec pleins de collimateurs et d'autres trucs qui doivent être biens.

Oui ça coïncide avec le moment où j'ai commencer à porter des moufles, mais de là à dire que c'est lié...

Jusqu'à la semaine dernière je me disais que je changerais de boitier quand celui-ci aura 10 ans. (j'ai vérifié, il n'a pas tout à fait 8 ans, donc il est tout neuf)
Et là, avoir un problème technique dessus m'a presque mis un coup au moral.
 
Du coup j'ai commencé à me renseigner cette semaine suite aux soucis de la semaine dernière, mais je pars de loin je ne connaissais même pas le nom des 77D et 80D à propos desquels j'ai fait des recherches.

Ça peut venir de l’objectif aussi.
Et avec les grandes ouvertures, la zone de netteté est très réduite.
Pour pouvoir incriminer un matériel défaillant il faut faire des tests répétés dans les mêmes conditions (positions inchangées du sujet et de l’appareil sur trépied) et vérifier une régularité au niveau des résultats pour confirmer ou pas la fiabilité de l’AF.

Une erreur de MAP peut venir d’un AF défaillant.

 
Tu peux déjà faire ce test
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2809_1.htm
 
S'il y a réellement un souci avec l'AF, le problème c'est que tu pourras rien régler avec le 550d
 

39350 clics c'est rien !
 
Moi aussi j'ai eu des soucis MAP avec un couple 760 + Tamron 24-70 f/2.8 à des ouvertures (f8 ou f9) où j'aurais dû avoir une MAP nette partout...
 
Pas saisi la cause...
 
J'ai revendu le 760 ...
et le 24-70 aussi

Alors je ne sais pas si ça peut aider, mais après m'être acheté d'occase un 70-300 IS USM et un 50 f/1,4,
je me suis aperçu que ces deux objos avaient des jeux de malade au niveau de la bague de map.
 
Avoir une map juste avec le 70-300 étant presque quasi impossible, je ne l'ai pratiquement jamais sorti, et me suis acheté la version II depuis.
Résultat : je suis passé de la nuit au jour.
Le 70-300 premier du nom va être démonté juste pour le fun (pour essayer de réduire ce fameux jeu si tant est que ce soit possible).
Il est inrevendable en l'état tellement il est mauvais de chez mauvais.
 
Quant au 50 f/1,4, je le garde en map manu, la map auto étant régulièrement dans les choux justement à cause de ce fameux jeu.
(j'ai refait des tests suite à la remarque faite quand à l'impossibilité de faire la map en dessous de f/2,8 avec le colli central du 80D)
 
J'envisage même de me prendre un 50 f/1,8 STM neuf pour confirmer (ou non) qu'on peut faire la map à f/1,8 avec le 80D.
 
J'ai eu des objos Nikon d'occase quand j'avais le D90 : aucun n'avait un tel jeu, et ils n'avaient même aucun jeu du tout dans la bague de map en fait.
 
Voilà pour ma petite expérience avec le Canon

Bon je suis passé chez camara et chez phox ce matin: pas de stock chez camara et phox était fermé.
J'ai le feu vert de ma meilleure moitié pour aller chercher un 80d à l'interdiscount le plus proche. J'espère pouvoir prendre un 80d et un 77d en main avant de me décider.
Je vois qu'ils ont un kit avec 18-135 et grip officiel, selon ce qu'il y a en stock en magasin j'aurai peut être un 18-135 et un grip à vendre

80d avec 18-135 pour 800€,c'est pas mal non ?

J'ai acquis le 80D + 18-135 IS USM (la version II, avec motorisation nano-usm, pas le STM) pour 1400 balles il y a un an et demi.
 
Donc oui, c'est une excellente offre !

Modèle d'expo jamais utilisé: 30% de réduc, au final ça me fait l'objectif pour 40 francs suisses de plus.
Bon, j'ai essayé de prendre 4 photos, pas une de bonne: je suis à la rue avec la prise en main, les menus comme si j'avais changé de marque. Je finirai le game of thrones en cours plus tard, j'ai de la lecture qui m'attend avec le mode d'emploi du 80d.
 
D'ailleurs, ça fait au moins 5 ans que je voulais changer de courroie pour le 550D, je vais le faire pour le 80: vous conseillez quoi?
 
Je me dis que ça vaudrait peut être le coup d'acheter une carte SD un peu rapide, genre 64Go: il y a des références à préférer/éviter dans des tarifs raisonnables?