Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
n'y connaissant absolument rien en matériel photo, je viens vers vous pour disposer de vos précieux conseils.
 
Voici mes besoins:  
 
- Photos portraits pour les CV principalement ou les réseaux sociaux
- photos de plats (nourriture)
- Photos d'intérieur
- photos de façades de commerces
- photos pour des petits flyers
- Mode Vidéo de bonne qualité
 
Faut-il que je me tourne vers un bridge ou suis-je dans la bonne section ici ?  
 
Si oui, quel modèle me conseillez-vous ? mais surtout quels objectifs pour ses besoins multiples ?  
 
Dans mon cas le FF est-il indispensable ?  
 
budget: 1500-2000 euros max.  
 
Merci d'avance

Pas spécialement besoin de Full Frame mais des modeleurs seront conseillés pour les photos culinaires.

 
Merci pour ta réponse.    
 
Du coup au niveau des objectifs et du boitier, un conseil ?  
 
Ou faut-il mieux que j’aille directement dans un magasin spécialisé dans la photographie ?

Compare les ergonomies selon les marques afin de connaître ta préférence, pour commencer.

 
Un bridge sera parfait.

 
Peut t'on nettoyer le capteur d un bridge ?

Un bridge ne te sera pas d'une grand utilité, par contre un apn qui monte bien Iso, avec des objectifs adaptés, uga, macro, flash macro oui.
Je dirais un sigma 17-50 F2.8, un tokina 11-16/ sigma 10-20, un tamron 60mm macro, et apres un nikon 3400 ou canon 200D ou 750D

Et l'économie realisée permet de completer avec un peu d'eclairage.

Je précise que c’est pour du pro si cela peut avoir son importance.    
Je dois dire que du coup je suis un peu perdu avec ce grand écart entre de multiples optiques et un bridge.    
 
Donc pour bous combo bridge plus lumière permettrait de faire tout ce dont j’ai besoin sans me retrouver limité ?  
 

Pour du pro et avec une composante portrait je partirais sur du réflexe quand même. (besoin d'un 50-85mm ouvert)
Idem pour la photo d'intérieur pro... (besoin d'un très grand angle).
 
Le bridge ne va jamais te donner des très angle indispensable si photo d'intérieur (genre immo), et tu avoir très peu de possibilité de profondeur de champ courte, bien agréable en portrait..
 
L'occassion te fait peur ou pas.
(sinon ca va être au chausse pied dans le budget).
 
(en gros selon moi la piste, c'est réflexe aps-c + UGA (genre 10-20, 12-24, 11-18 etc..) (pour photo d'intérieur et ou facade selon recul) + 17-50 pour le tout venant  + 85 1.8 pour le portrait glam + éventuellement un 50-60ou 70mm macro pour la bouffe).

Par contre, j'ai un peu de mal à comprendre le "je veux faire de la photo pro" et le "j'y connais rien en matos photo" de ton premier message

+1, c'est un peu paradoxal..

En prévision de...
 
Il ne veut pas être bridé par son matériel par la suite.

Et puis bon portrait pour cv / rezosocio > 85mm f/1.8 c'est pas de l'overkill ?

portrait "pro".
Non ca me semble pas over kill.
je dirais 50mm au min en terme de focale si tu veux du serré.
Et une fixe qui ouvre si tu veux du "glamour qui fait pro" (aka de la PDC courte).

C’est pour sa recherche d’emploi.    
 
Bref, de toute façon, aucun besoin de gros zoom donc pas d’intérêt pour un bridge.  

Y'a une différence entre faire de la photo dans un contexte pro et être un pro de la photo.

Boaf, un iPhone / Huawei fait le job pour faire du portrait pour CV / réseau sociaux. Avec un éclairage correct et ça rulez.
 
Alors ouai, at the rache, un 50 f/1,4 en APS-C sera plus piqué et donnera un résultat plus sur. Mais d'un autre côté, on va pas check la photo en 1:1, mais sur 3x4cm sur le coin d'un écran...

 
     
 
Pour la petite histoire j’ouvre une boite de com.
Je pense par la même occasion qu’une formation photo sera un grand plus pour progresser rapidement dans le domaine.
Ayant déjà fait de nombreux investissements, j’essaye de trouver un appareil photo évolutif qui ne me bride pas par la suite (multiplications de services etc)
 
Me tourner vers le reflex me semble être une bonne option car petit a petit je pourrai me constituer une flotte d’optiques et changer de boitier (pour un plus performant) quand les finances seront au top    
 
La partie vidéo du boitier est cependant importante.  
 
Merci en tout cas pour votre aide à tous.  

Ca depend ce qu'il entend par portrait pro, parce que, si au final, c'est pour sortir un 640*480 sur le web ou un trombinoscope d'entreprise...

 
Il y aura de la E-communication et E-reputation, donc oui des photos linkedin, etc mais aussi des books numériques dans le domaine de la coiffure et de l’esthétique (mise en avant du savoir faire).

même en 640*480, une pdc de f2 sur un portrait visage avec un fond flou et tache de bokeh, ca se voit et ca fait plus pro que la même image et une pdc de smartphone.
Je ne parle pas de perf optique, mais de rendu.
Ca n'a rien à voir.
 
Vu la perspective de s'y mettre+ possibilité d'évoluer dans la photo= reflex: meilleur option oui.

Bon donc du coup je peux me dispenser d’un full frame si je suis vos conseils.  
Donc en Asp-C, si j’ai bien tout suivi en lisant quelques page du topic, les marques Canon et Nikon sont les plus adaptées.  
Avez-vous des références à proposer ?  
Une Canon et une Nikon comme ça je peux essayer de voir pour les louer un jour et tester avec lequel je me sens le mieux.  
 
Autre question, si par la suite je passe sur un boitier FF, mes optiques Asp-C seront compatibles ou non ?  
 
En tout cas merci pour vos précieux conseils  

Qu'est-ce que tu penses que ça fait un full frame au juste ?

Les qualités d'appareil ne sont pas dépendantes de la taille du capteur. Il y a de tout dans tous les formats (ff, apsc, micro 4/3, 1" ). Tu peux faire de la photo pro avec du m4/3 sans aucun souci, et d'ailleurs tu trouveras plein de gens qui sont passés du FF au m4/3 et qui ne le regrettent pas.
Le choix d'un système doit se baser sur tes besoins (compacité, prix, basse lumière, etc) pas sur un format de capteur.

Ca ne doit pas être le seul paramètre mais ça mérite qu'il se pose la question, parmi d'autres critères. Sinon, on peut lui conseiller un bridge avec micro capteur.
 
Par contre, a priori, vu le delta en terme de tarif, je privilégierais de l'APS.
Pour arbitrer entre Nikon et Canon, je demanderais à faire un test: aucun ne sera un mauvais choix mais il vaut mieux prendre l'appareil dont l'ergonomie te parle le plus.
 
Pour ce qui est de porter les optiques APS vers le full frame, vaste sujet:
-chez Canon, il y a des optiques, assez rares je crois, qui ont une conception qui ne le permettra pas
-chez Nikon, tout sera possible
 
Mais:
-les ranges des optiques APS ne sont pas ceux des optiques FF et ça n'aura pas forcément d'intérêt
-pour les optiques GA / UGA surtout, la compatibilité optique ne sera pas assurée

Soit il persévère et il n’aura pas à faire évoluer son matériel, soit il revendra.  
 
Ou alors s’il ne sait vraiment pas où il va, commencer par de l’occasion pour ne pas trop perdre en cas de revente.
 
Et Full Frame quand on ne sait pas ce que représentent les avantages / inconvénients, et que l’on a pas un budget sérieux, il sera plus raisonnable de se contenter d’un APS-C.  

L'occasion en pro, c'est très souvent une connerie: tu ne récupères pas la TVA.
 
Et même s'il ne sait pas toutes les subtilités, il a intérêt à prendre ce qu'il y a de mieux dans le budget prévu (qui ne permettra pas des folies de toutes facons).

En micro-entreprise en franchise de TVA, tu récupère pas la TVA non plus

Et garde du budget pour les formations photo, ce sera le plus utile

Sur internet, on peut facilement apprendre, du moins les bases.
 
Donc réserver plutôt le budget pour le matériel, surtout si on veut l’acheter neuf.  

 
Il parle d'ouvrir une boite de comm et d'investissements déjà faits, le genre de profil qui correspond plus à un statut type entreprise soumise à TVA.
Accessoirement, si ta clientèle est pro, tu as intérêt à être soumis à TVA... mais bon, c'est juste pour dire que négocier avec un privé pour un usage pro, c'est souvent une fausse bonne idée.

 
+1 j'ai tout appris sur le net à défaut de connaitre quelqu'un dans mon entourage et j'avais pas envie de payer pour ça.  
 
L'inconvénient c'est que ça prend plus de temps, si pressé un stage sera plus approprié.

Dans le débat neuf/occasion, c'est que ca sera juste ric-rac vu le budget et les champs photo que chinoisurfer veut couvrir.
 
Après ça peut quand même passer pour moins de 2k€ avec ce set up par exemple:
 
https://www.fnac.com/mp32016531/CAN [...] sd-4go/w-4
Un boitier entrée de gamme nu (500€)
https://www.amazon.fr/Tokina-Object [...] B0014Z3XMC
Un bon GA pour de l'intérieur et archi (480€)
https://www.boulanger.com/ref/1022097
Une bonne optique de focale normale/bon objo à portrait (470€)
https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] B0002232ZG
Un petit télé (portrait) macro (pour la bouffe) (380€)
 
Pour aller à 2k€, tu peux rajouter un/des flash(s) et modeleur(s) de lumière chez des fournisseurs chinois: tu auras une config très opérationnelle pour tous les usages décris.

Pour Canon, les objectifs (de marque Canon) compatibles FF sont siglés "EF"
 
Ceux UNIQUEMENT adaptés à l'APS-C sont siglés "EF-S"
 
 
Pour les fabricants tiers :
 
Sigma : DG pour FF  (vs DC)
 
Tamron : Di pour FF

Oui enfin, le revendre/racheter est bien aussi, car en cas de switch aps-c -> FF le changement de coef flingue toute la pertinence du parc optique déjà dans la besace...

J'ai formé un pote avec un esprit carthésien en 2h seulement :  toute la technique (expo/map/PDC/"perspective", BdB, hors flash mais notamment les subtilité des différents objos et leur différent atout).
Rentrer en une fois, il n'a jamais trop eu besoin d'y revenir  (mis à part quelque rappel sur des interrogations à l'usage quand on shootais en même temps) .
 
Après pour l'œil photo... ca vient forcément avec le temps.
Pas de règle.
 
Mais si la photo est en + d'une activité, accompagne une activité, et n'est pas L'ACTIVITE, un niveau de base au niveau image est suffisant...
 
Bref, challengeux certes, mais pas impossible.

Je vais être méchant mais pour les boîtes de comm, 99 fois sur 100 ce n'est pas de la grande photo, faut juste que ce soit propre.

Merci à tous pour vos conseils et oui je suis du genre à ingurgiter vite, c’est pour ça que je compte prendre une formation photo ( pas comprise dans les 2k qui me permettra de facilement maîtriser le boîtier et au moins avoir les grosses bases pour progresser par la suite de manière optimale). De plus, je, enfin nous, proposons aussi des services vidéo, etc.  
Je pense quand même au final partir sur du FF, ou du moins des optiques FF  car je n’ai pas envie par la suite de devoir tout racheter    
 
Pour la marque je pense partir sur du Nikon ou du Canon, le plus important pour moi outre la prise en main, c’est l’intuitivité des menus. Avantage à qui sur ce point ?  
 
Chez Canon je pense essayer le Canon 6D et chez Nikon le D610 voir si j’arrive a pousser un peu plus loins le budget, un Nikon 750 mais je me dis que mieux vaut de l’entrée de gamme et des optiques solides et par la suite changer le boitier.  Ai-je raison la dessus ?  
 
 

 
Oui, je t’avouerai que le plus difficile d’un point de vue matériel,  c’est les optiques: les significations pour les chiffres ou comment les traduire pour savoir à quoi va servir cet objectif