Reprise du message précédent :
Effectivement une ergonomie mal appréciée devient plus pénalisante qu’une performance légèrement en retrait.
 
 
Par définition, pour de l’animalier il n’y a que peu d’intérêt à opter pour un capteur favorisant les grands angles.  

 
Si c'est un peu chère on peut regarder du coté du D7500 aussi non ?
Il a  le même capteur que le D500 et le le même logiciel AF (mais 51 point au lieu de 99).
 
La différence de prix est sensible si le reste des limitation n'est pas critique : buffer de 50 raw pour le D7500 en rafale contre 200 pour le D500, double carte SD, etc ...

 
A lui de voir selon son budget total effectivement, si un D500 + les bons objos qui vont avec rentre, ou pas.
 
 
 
Pas trop entendu parler de ça, je suis pas trop branché "technique" mais sur le rendu c'est de la branlette de compète à mon avis cette histoire. Tu peux sortir des merveilles au FF en animalier. Ya qu'à voir Kriloner et son 5D3
 
Mais je reste d'accord qu'il vaut ptet mieux s'orienter sur le 7D2/3, ne serait ce que pour la rafale en show aérien[/quotemsg]
 
+1
 
C'est surtout que les bons télés sur FF ca coute une couille.

Je te parle de l’avantage du coefficient multiplicateur en faveur de l’APS-C dans des domaines nécessitant l’emploi de téléobjectifs.

5D3 + Tamron 150-600
 
en occase 2000-2300 environ

ou pour le même budget, et plus performant, notamment en AF, rafale avec une meilleur allonge grace au crop 1.5:
 
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] 61869.html
+
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 61841.html
 
 

Ahah j'ai lancé un sujet intéressant
J'ai les ronds pour prendre quelques objectifs quoi qu'il arrive et je ferai mon parc au fur et à mesure
quand j'aurai bien la bête en main.
J'arrive à m'adapter aux Sony donc je peux m'adapter à tout (blague vis à vis des menus toussa toussa)  
 
L'achat va attendre quelques semaines, le temps que je rentre en France. Encore merci pour vos avis. Je vais
réfléchir et laisser décanter pour faire le bon choix même si je pense qu'il n'y a plus de mauvais boîtier

Bonjour,    
 
Ma copine possède un Nikon D3000 (qui date), avec 3 objectifs (Nikon 18-55 / Nikon focal fixe 35mm / 18-200 Tamron).
On aimerait le changer et investir dans un nouveau reflex, mais on ne sait pas trop quoi prendre.
 
D'un côté on voit des Nikon D5300 un peu partout dans le commerce mais le boitier semble avoir déjà 4 ans, c'est beaucoup non ? (l'avantage c'est que l'on pourrait réutiliser les objectifs de son D3000 si je ne me trompe pas).
Ensuite les vendeurs nous ont conseillé aussi le Nikon D5600 mais qui est plus cher. Il y a une grosse différence entre ces 2 boitiers ?
 
Enfin, on a vu aussi des Canon 200d qui nous ont aussi été conseillé par des vendeurs, mais du coup ca implique de racheter des objectifs...
 
Qu'est-ce que vous en pensez ? (toujours en restant dans cette même fourchette de prix)

Avec un D5300, ce sera déjà un bon gap : capteur CCD de 10 mpx contre CMOS de 24 mpx, elle se fera déjà bien plaiz.
 
Après, entre le 5300 et le 5600, ce sera surtout le proc et les options.
Faut creuser un peu les brochures, voire les manuels pour ça.
 
Après, je laisse le spécialistes répondre.
 
Détail : pour les vidéos : les Canon sont vraiment bluffant en terme de suivi AF.

Je ne connais pas la gamme Nikon alors je ne peux pas te répondre sur le reste, mais sur ça, je te le déconseille. D'une part elle devra racheter des objectifs, et d'autre part elle devra réapprendre l'ergonomie : boutons, menus, etc.

Globalement quand tu choisis une marque/un système, il vaut mieux rester dessus, à moins d'avoir une vraie différence (comme un capteur plus grand ou un encombrement réduit par exemple).

Je rajouterais une chose : qu'elle se prenne un nouveau kit :
D5300 ou D5600 + 18-105 ou 18-140 par exemple.
 
(A moins que son Tamron 18-200 ne soit stabilisé)

C'est sûr qu'il faut bien en avoir conscience au moment de l'achat, mais ça n'est pas infaisable non plus d'essayer une nouvelle marque ;-)
Surtout que la vente et l'achat d'occasion marche plutôt bien en photo.
 
 
 

Bonjour
Un ami veut passer au reflex après un temps au Fuji X10.
Il hésite entre Canon 200D Nikon 5600 et Sony A68. Le viseur de ce dernier ne le gène pas.  
Pour des photos famille/paysage et street.
Merci de votre aide je sais pas trop quoi lui conseiller.

Déjà fait. Un léger avantage pour le sony qui est plus gros. Mais quid des objectifs monture A....?

 
J'ai mis un œil dans le viseur d'un A58 une fois, j'ai été bluffé de ce qu'on pouvait faire avec un viseur électronique.
Voir l'influence de la balance des blancs, de la vitesse de l'ouverture ou de la montée en iso, ainsi que la loupe directement dans l’œilleton, ça m'a impressionné.
 
Pour ce qui est de la monture "A", voici exemple avec une liste de ce qui se vend chez Digit-Photo :
https://www.digit-photo.com/Objecti [...] s-aFA0017/
 
Si il a une préférence pour Sony et que le viseur électronique ne le dérange pas : go !
 

 
(et on n'est jamais marié avec une marque ! )

En terme de qualités photographiques ces trois boitiers sont équivalent?
Le choix se fera sur la prise en mains.

Oui, peu ou prou.
 
Qu'il les prennent en main, avec la batterie pour se rendre compte.
Je dis avec batterie, car prendre un apn en main sans pouvoir l'allumer n'a aucun sens.
Perso, j'ai acheté mes deux reflex comme ça.
 

La gamme sony reflex est dans le coma depuis des annees, tres risqué de mettre 1€ dedans. Si tu choisis un systeme faut prendre le bon. Canon a pas mal d'objectifs assez sympa pas cher, 2 pancakes, un uga etc. Sinon comme il avait un fuji il y a de grosses promo sur les boitiers aps.

Sony est dans la coma, mais ce n'est pas si grave... les objectifs sont encore dispo, et la gamme Sony/Tiers permet de faire tout ce que l'on veux.
 
Après clairement vaudrait mieux partir sur de la monture E si on voulais absolument du Sony pour leur ADN et non celui de Konica-Minolta. Par contre en E APS-C le risque est quasi le même qu'en monture A, et en FE Full Frame, là ça pique un peu (c'est de suite 1000€ le ticket d'entrée, et encore avec des désavantage, au final on en a de suite pour ~1500€ pour un A7II en Kit... )

bah donc c'est clair; pour un mec qui hésitait entre canon 200d, nikon5600 et Sony a68, il reste donc le nikon et le canon.

Après faut voir l'objectif de prendre un reflex. Si c'est du quasi one shot, un sony peux faire l'affaire, et reste l'ergonomie la plus simple avec un liveview du niveau d'un hybride/mobile.... Du coup en fait faudrait vraiment tester.

Pourquoi pas, dans ce cas c'est le topic: "quel matos???"
Pour juger le mieux en réflex/mirroless à objo interchangeable/quel format d'image?/compact etc...
 
Sinon le topic fanboy de Sony, c'est au fond à droite, à côté de celui fanboy de Pentax.

Juste une question comme ça. Il avait un X10 de chez Fuji et qu'il n'est pas rebuté par le viseur électronique (cf Sony A68), pourquoi ne pas tester un XT-10 XT-20 voire XT-100 ? Il n'aimait pas l'ergonomie / menus de chez Fuji ? Je ne dis pas d'aller forcément chez eux mais s'il est habitué à ça il se pourrait que tenter un Fuji soit pas une mauvaise idée et ce surtout s'il ne veut pas s'emmerder à faire du RAW (Fuji est loin d'être mauvais en direct Jpeg avec les simulations de film et surtout un balance des blancs automatique assez redoutable avec les éclairages pas forcément simples).

 
Bah disons que c'est pas question d'être fanboy ou pas... Mais entre le Sony que je pratique depuis longtemps et le Nikon que j'ai aussi à côté, je sort quasi toujours le Sony que le Nikon, parce que j'ai fini par vachement prendre l'habitude de faire du LiveView comme avec un compact/mobile, et que sur le Nikon c'est no way de faire ça sans impact sur la reactivité de la prise de vue.
 
Du coup voilà faut voir aussi ses habitudes avant d'exclure le Sony. D'autant plus que la fiche technique et le prix sont largement à son avantage.

Si on est fan du live view on peut prendre un compact, si on veut du sony on prend un A7 mais cette gamme la elle est dead.

Pour parler à visage découvert, pour garder un œil sur les alentours afin de rester réactif, pour profiter de l’écran orientable...

 
Je lui en avait parlé mais il m'a dit que les optiques sont chères chez Fuji...

Oui enfin, quand on parle de liveview avec le Sony, j'ose supposer que c'est dans l’œilleton et pas via l'écran arrière hein

Bah sauf à être en mode dinosaure/has been, je ne vois pas trop l'avantage de l'EVF vs l'ecran arrière dans la plupart des cas en fait. Parce qu'on y vois la même chose, donc au bout du compte autant utiliser là où on vois le mieux sans être totalement déconnecté de la réalité.
 
L'exemple typique, admettons, tu couvres un événements sportif... t'es en EVF, t'as rien vu de la chose quasi... T'es en live view, sans en profiter comme un spectateur, tu as moins l'impression d'avoir manquer 80% de ce qu'il s'est passé sur le terrain.

Alors, encore une fois je vais enfoncer une porte ouverte : le liveview sur un Sony c'est derrière l’œilleton, pas derrière l'écran...

Vous êtes lourds...

Je ne sais pas si être en mode "dinosaure/has been" c'est d'utiliser la visée réflexe (j'entend, visée avec miroir, œil dans le viseur) , un des dernier atouts des réflexes ou bien d'évoquer encore la gamme Sony en monture A...

Bonjour,
 
n'y connaissant absolument rien en matériel photo, je viens vers vous pour disposer de vos précieux conseils.
 
Voici mes besoins:  
 
- Photos portraits pour les CV principalement ou les réseaux sociaux
- photos de plats (nourriture)
- Photos d'intérieur
- photos de façades de commerces
- photos pour des petits flyers
- Mode Vidéo de bonne qualité
 
Faut-il que je me tourne vers un bridge ou suis-je dans la bonne section ici ?  
 
Si oui, quel modèle me conseillez-vous ? mais surtout quels objectifs pour ses besoins multiples ?  
 
Dans mon cas le FF est-il indispensable ?  
 
budget: 1500-2000 euros max.  
 
Merci d'avance