Reprise du message précédent :

 
oui tu peux monter sur du nikon par exemple...
sauf que le tirage est trop long-> tu perds l'infini avec ton m42 si tu mets une bagues simple et tu flingues les perf optiques si tu mets une bague avec lentille (plus couteuse aussi)-> de la merde, sauf si c'est juste pour macroter de la fleur.
Bref pour quelqu'un qui part direct avec du m42 en tête sur réflexe c'est canon ou pentax.

Ah ok
Y'avait pas sur Sony aussi que le m42 était populaire ?
Et sur hybride avec un tirage court c'est pas bien ?

Sur mirrorless c'est open bar avec toutes les montures traditionnelles des (D)SLR. Tu pourras toujours combler la distance nécessaire pour satisfaire le tirage mécanique.

mais sinon sony en réflex... conseiller cela c'est comment dire...

On doit pouvoir trouver ce genre de conseil chez l'agitateur depuis 1957

 
d'ailleurs il existe encore le topic "les pire conseils entendus chez darty/fnouc"?? c'était bien fun...
 
 
"je vous conseille ce superbe K-r robot, j'ai le même à la maison!!"

Merci pour vos conseils
 
Je retiens le Canon 700D, le 70D semble un peu hors budget à première vue. Un modèle en particulier à conseiller chez Pentax ? (K5?)
 

Chez Pentax la gamme expert depuis le K5 est très bien. Attention l'ordre de numérotation est foireux, il y a eu K10D / K20D / K7 / K5 / K5 II / K3 / K3 II dans l'ordre chronologique.  
Dans leur milieu / entrée de gamme je peux te conseiller le KS-2 ou son successeur actuel le K-70. Eventuellement les K-30 / K-50 plus anciens mais autant partir sur la gamme expert ou ceux précédemment cités vu ton budget.
 
En gamme expert depuis le K7, les boitiers sont en coque en alliage de magnésium, c'est plus un peu plus lourd mais c'est le bieng.
Tous ces boitiers (en fait depuis le K7 et le K-30) ont un viseur à 100% de couverture et plus de 0.90 de grossissement, ce qui aidera pour la mise au point manuelle.
Cela dit il ne faut pas s'attendre que ce soit chez Pentax ou Canon à une bonne praticité de mise au point manuelle à cause du verre de visée qui est "optimisé" pour le confort en usage autofocus.  
 
L'avantage de Pentax pour un usage d'optiques manuelles est la présence de la stabilisation qui se fait sur le capteur et qui est compatible même avec des optiques dépourvues de tout contact électrique.
ça m'a sauvé la mise bien des fois en  évitant de monter trop en ISO.
Pour ne pas se limiter au M42, il y a aussi la présence du parc optique en monture K de Pentax ou de marques tierces d'avant l'autofocus, mais c'est un choix qu'il vaut mieux faire avant de partir en vadrouille avec son boitier parce que enlever / retirer la bague d'adaptation c'est un peu pénible à la longue.

Cela fait pas trop rever.... dans le meme temps canon plein d optiques pas cher avec autofocus avec des boitiers plus legers.

LE commentaire que les pentaxiste vont kiffer

C'est pas non plus le désert chez pentax, faut pas exagérer. Sans oublier que la plupart des gens se contenteront du 18-55 donc dans tous les cas ça change rien.

Message crosstopic reflex/hybride.

Salut, je possède actuellement un vieux 450d, si j'en suis plutôt content quand la lumière est là je me sens vraiment limité dés qu'elle vient à manquer, en cause la montée en iso vraiment pas folle (je dépasse jamais les 800) et la dynamique assez  faiblarde sauf  que j'ai une grosse attirance pour la photo de rue et de nuit, du coup c'est assez problématique (de toute façon le boîtier  se fait vieux sur tout les points.
J'ai pas vraiment budget fixe, l'achat étant prévu pour la fin d'anee, je pense pouvoir y mettre dans les 2000~ , l'occas est possible même si le neuf  est préférable.
Je suis encore à me demander reflex ou hybride même si  la balance penche quand même vachement pour les hybrides (taille/poids/viseur électronique/focus peaking/etc.  De manière générale j'ai toujours mon apn sur moi), mais l'autonomie supérieur des reflex, le plus grand parc optique chez canikon, la possibilité de choper un bon ff+optiques dans mon budget (le 35/50 1.8 stab de chez tamron me fait de l'oeil même si c'est pas le plus discret.)  fait que ne suis pas totallement fermé aux reflex.

Pour simplifier, pour de la photo de rue (nuit/jour), du portrait, 2000e max environ (je suis pas contre mettre moins, hein ), avec comme seule "exigence" une (très) bonne montée en iso vous conseilleriez quoi ?
J'ai de mon côté un gros coup de coeur pour le xt-2, mais faut que je pousse mes recherches sur le parc optique.  

Y'a un topic quel type d'appareil choisir
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 202&page=1

Salut à vous.
On le trouve où le code pour avoir 0Go gratuit avec irista en cas d'achat de 1300D ?
 
 Je ne le vois nul part.
merci

 à tous
Je reflexionne en ce moment sur l'upgrade de mon D7100
D7100 -->D7200
Gain faible ?
D7100-->D7500
Choix intelligent ?
D7100-->D750
Choix onéreux (pas d'optique FF), réputation sulfureuse, lourd  
Ma pratique photo d'amateur:
Paysage , street photo .
Je recherche le bon compromis budget/qualité gain en basse lumière
 
Des avis ?
 
 

Pas d'upgrade, le passage au full frame va te couter tres cher pour pas grand chose, le D7100 reste tres correct pour ce que tu fais.
 
Achète toi une optique plutôt si tu veux un truc nouveau, et change le boitier le jour ou il est foutu.

Quelles sont les optiques utilisées avec le D7100 ?

Je me sert essentiellement du 35mm 1.8 DX et du 17/50 2.8 sigma
ensuite pour l'occasion j'ai un 18/200 VR2, un 70/300 tamron

Et pourquoi tu veux changer ? Juste pour gagner en ISO ?

oui pour l iso , meilleur dynamique (?) ,anecdotique pour l écran orientable
Pour certaine scène en basse lumiére , c'est limite avec le d7100

AMHA  t'as plus intérêt a upgrader les soft de convertion RAW->JPG (genre DxO avec PRIME), upgrader l'optique pour du 35 f/1,4 ou du 18-35 f/1,8... que de changer de boitier...

Il n y en a pas vraiment besoin

Merci des avis
Je vais continuer a relexionner    
   

Je me suis posé des questions identiques il y a peu donc d'après mes recherche :
Il y a un léger gain sur la montée en ISO de D7100 à D7200 mais une légère baisse entre D7200 et D7500.
À priori le gros gain du D7500 c'est la qualité de l'AF.

À mon avis pas de quoi justifier une upgrade si tu as un D7100 (j'avais un D60 ... ).

 
Je suis circonspect  , en générale il y a toujours une évolution  
 
 

Salut à tous,
Je me permet de demander des conseils, j'ai un petit budget : entre 200€ et 250€ de préférence.  
J'aimerais trouver un reflex d'occasion avec un objectif (j'en achèterais d'autres plus tard) qui me permettrais d'évoluer un peu en photographie, je suis débutant et n'ai aucun matériel actuellement.
Pensez vous que je puisses trouver dans mon budget quelque chose de correct ? Si oui, auriez vous des modèles à me conseiller.
Merci d'avance.

Ça reste plus cher que ça en occase peut être le 1100d.

En général dans ces prix il y a de l'ancien, du 400d, par exemple.

Dans tous les cas à 200e t'as rien de ouf, mais pour débuter sans être exigeant ni un acharné des dernières nouveautés, c'est probablement suffisant.
Pour avoir un appareil un peu récent il va falloir monter autour de 400e je pense.

Spa la pire des boutique, mais bon, on ne sait jamais
par contre, c'est du neuf, mais tu dois rajouter 40€ à ton budget
https://www.eglobalcentral.fr/canon [...] vsEALw_wcB

Merci de vos réponses.
300€ en neuf ça peut se faire, mais comment me protéger par rapport à ce site ? d'autre site proposant la même chose plus fiable ?
Aussi, vaut mieux les canon ou les nikon ? ( dans ces prix)

Canon est quand même un bon grand en dessous de tout le monde technologiquement non (hormis dans l'UHDG Pro)

Quand je parle de fiabilité je parle du site d'achat.
Ça me rassure de voir que même avec un entrée de gamme ce n'est pas un "mauvais reflex".
Pour Nikon, j'ai regardé mais de toute façon les tarifs des 3200 et suivant sont hors de budget.
Merci de toutes vos réponses !
Demain je vais aller vois en magasin de toute façon.

 
Faut surveiller les soldes, y'a de bonnes affaires quelquefois, genre ça :
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 95-1152958
 

Tu sors ça d'où ?

 
D'une lecture un peu rapide de DXO.