Reprise du message précédent :
Boitier très sympa, je ne connais pas la gamme canon plus que ça mais le 700D est plus a mettre face a un 5200.
 
Regarde plutôt l'ergonomie. Personnellement canon j'y arrive pas et je trouve nikon bien mieux organisé...

En tant que Canoniste... je pense exactement l'inverse
 
(essayé 1 fois de faire des réglages sur un 3200D   )

Je vais chercher ce qui se fait de mieux en kit 100D sans l'objo 18-55 STM si critiqué. Quel 18-55 en kit me conseillez-vous sur ce boitier ?

Bah ce n'est plus un kit du coup

En kit sur le 100d on trouve que celui-ci en 18-55? Je crois en avoir entrevu un autre mieux noté.

techniquement parlant, en excluant le processeur digic 5 présent sur le 700D et digic 4 pour le 1200D qui ne sert que pour les jpegs : traitement interne du boitier donc.
Le capteur est le même : un CMOS 18 MP déjà éprouvé .
Certes certains sites disent que niveau dynamique, et autres il y a eu des améliorations (dixit Dxo Mark avec des gains qualitatifs sur tests mires : donc labo) le 1200D poutre le 700D (63 contre 61) ça veut rien dire mais tu vois le truc quoi, il n'empêche que le gain ne se sentira pas sur la photo finale.
 
Et à mon sens, il vaut mieux privilégier optique que boitier (je viens de le comprendre moi même avec la montée en gamme de mon 50mm).
 
D'ailleurs le 700D est à prix correct (480€ à la Fnac) mais pour 280€ avec le 1200D tu peux avoir un 50mm F1.8 (équivalent 85mm).
 
Mais pour moi le boss des  APS-C se trouve chez les jaunes: capteur plus grand (crop de 1.5 pour Nikon contre 1.6, 24MP exigeants du D3200 mais terriblement efficace, avec les bonnes optiques, tu peux avoir un résultat de haute volée).
 
Donc pour moi ce serait D3200 + 50mm 1.8G / 1.8D
 
Et tu complètes par un 35mm.
 
Les kits 18-55 c'est marrant mais la qualité n'est pas extra je trouve.
Après c'est à voir en fonction de tes priorités.  
 
Si j'étais jaune j'aurais pris ce combo là.
 
Si tu veux être chez les rouges: 1200D + 50mm (les focales fixes canons sont pas trop données je trouve, même si le choix est vaste   )
 
Et enfin comme le dis bourinattor, regarde aussi l'ergonomie, vois si lequel tu préfère.
En soi , l'ergo c'est le moins important, le plus important c'est l'adaptation. Tu prends une monture, tu t'adaptes, tu changes de monture , tu t'adaptes. Je trouve ça (avis perso) pueril de dire qu'on ne peut pas aimer tel ou tel marque pour une question d'ergo.  
 
T'as les cartes en main pour choisir. 500€ c'est un bon budget pour commencer doucement.

Sans oublier que chez Canon il y a des réductions jusqu'à fin juillet.
http://canon-summer-2015-fr.sales-promotions.com/
50€ sur le 100D, 700D, 30€ sur le 1200D et même des réductions sur les optiques...  
C'est toujours bon à prendre..

Merci beaucoup Infinity4D ! Beaucoup d'informations précieuses
 
Pas un mot sur le 100D, à exclure selon toi ? Avec son obj en kit stabilisé et la réduction, il sort pour 409€, ce qui me laisse la place pour compléter avec un fixe 50mm

le 100d est bien mieux que le 1200d et que le 700 c est la meilleure offre dans cette gamme de prix car tu as pleins d objectifs sympa a petit prix

Je possède le 100D + 50mm f1.8 + 24mm f2.8 pancake et j'en suis tout à fait satisfait. C'est un appareil très discret avec ces deux objectifs. Et tu as l'évolutivité d'un reflex. De plus la finition du 100D est vraiment top.
 
La majorité des photos de ma galerie sont prises avec le 100D et ces deux objectifs si ça peut te donner une idée.

Je vais aller jeter un œil de suite.
 
Que pensez-vous de l'offre en cours sur RDC pour 469 (419 avec ODR) avec le kit 18-55 stabilisé+sack+sd16Go ?
Bon prix ou je devrais attendre les soldes/attendre mieux ?

Attendre pourquoi pas. Mais après le 31 juillet tu n'auras plus les réductions canon (peut-être que les prix vont aussi baisser d'ici là mais bon).
Après tout dépend de ce que tu souhaites en faire. Moi j'ai pris le 100D pour sa discrétion, alors il m'était pas utile de prendre un zoom car tout avantage était perdu.
Néanmoins il reste très léger, même avec un 18-55 ce qui est un avantage en voyage si tu as déjà un sac à dos.

le 100D est vraiment pas mal.
 
A toi de voir.
 
Le combo 18-55 + 50mm est pas mal mais ton utilisation sera surement du style :
-le 18-55 = zoom à tout faire
-le 50mm focale pour les portrait, c'est ce que je faisais sur APS-C avec mon 450D, mais depuis que je suis sur full frame, je n'utilise qu'un 50mm.
 
Enfin, en conclusion je voulais dire que si vraiment ce que tu cherches c'est prendre des photos alors oui fonce. Si ton but c'est d'être créatif , prends que des focales fxes.

Un grand merci à vous tous pour ces conseils. Je vais demandé sur le topic dédier des avis sur l'offre, maintenant que je suis décidé sur le boitier.

 
merci
 
En faisant mes recherches j'ai cru comprendre que le d7000 etait une majeure avancée par rapport au d90. Donc je me dirige vers celui-ci meme si le budget n'ai pas le meme
 
Quid de cet appareil (d7000) a votre avis comparativement a la generation actuelle niveau qualité ?
 
 

Si tu peux pousser jusqu'au D7000, fais-le.
Meilleur capteur, meilleur AF, plus de fonctionnalités.
 
Le D90 est bon, mais il commence à dater.

En toute franchise, le D7000 tient encore la route. J'ai le k-5 qui a le même capteur, et je ne compte pas le changer avant 2 ans.

La générations suivante (D7100) offre sensiblement la même qualité d'image, avec simplement une résolution plus importante (ce qui n'est pas indispensable à moins de faire de gros agrandissements).

La toute dernière (D7200) creuse un peu plus l'écart niveau dynamique, plaçant le D7000 à mi-chemin par rapport au D90 et ces derniers, mais pour un boîtier de 5 ans c'est plus qu'honorable

Bonjour,
 
J'aurai une petite question pour les utilisateur d'uga sur aps-c.
 
Je pensais m'acheter d'occaz un tokina 11-16 1ere version donc sans moteur AF ~350€
Sur Internet on trouve neuf la v2 du même objectif pour ~540€ mais avec une offre de 100€ de remboursement donc ~440€.
 
je possède actuellement un D3200 (sans moteur AF interne) et d'après vous est-que la différence de 100€ serait justifié juste pour avoir "AF + objo neuf" sur ce type d'objectif.
 
 
Merci d'avance

On dit que la map a moins d'importance en UGA, mais comme le "on" est un "c...n", je te conseillerais quand même de t'orienter vers la version  motorisée.
 
Même si tu as l'AF confirm (le petit point vert) c'est mieux si c'est l'APN qui ajuste le tout
 
Ceci-dit : ta question relevant du topic objos pour Nikon et non des réflexes, tu trouveras plus expert que moi pour te répondre ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5_2137.htm

Merci de ta réponse, je go sur l'autre topic

Je plussoie, sauf si monsieur songe passer à un d7### dans les tous prochains mois, auquel cas les 100€ de différence peuvent peser

Certes, mais va falloir allonger un peu de monnaie pour le boîtal dans ce cas
(Un D3200 ça vaut peanuts en occase)

 
Surtout que la mise au point manuelle avec un uga, c'est compliqué, donc je plussoie fortement, il faut privilégier le modèle avec moteur AF du coup.

Dites, sur Amazon je vois le D700+Objectif 18-55 pour 550€

C'est moi ou le prix à baisser? Avec le rembourssement de 50€ par Canon c'est intéressant à votre avis? Vous pensez qu'il risque de baisser encore pendant les soldes?

Salit c'est pas vraiment pour un conseil mais feriez-vous confiance à l'offre Amazon reconditionné sur un boitier ? (Ricoh GR en l'occurrence).
Des retours d'xp ?

Renseignes-toi sur le vendeur. Même si Amazon est sensé être garant, si tu tombe sur un vendeur peu professionnel basé à HK, tu risque d'avoir du mal en cas de litige.

Le refurb amazon c'est pas le market place si je dis pas de bêtises ? Ou alors j'ai mal pigé.

Perso j'ai testé le refurb amazon avec deux 18-135 STM.
(lentilles décentrées, map aléatoire, ... )
Et ça a fini avec un 18-135 classique neuf.
(potable mais sans plus cette fois-ci)
 
Donc le refurb client mécontent, j'ai donné et compris pourquoi.

 
Un D700 canon avec un 18-55 ça pue un peu  
 
Faudrait voir à être précis, le D700 c'est un boitier Nikon, et un 18-55 dessus ça va un peu limiter son usage.  
 
J'imagine que tu parles donc du 700D.

Oui pardon 700D

Ok donc c'est un retour client non satisfait et pas juste un emballage abimé ou quoi ...

Oui.
Ce qui m'a étonné, c'est de retrouver dans le circuit un produit défectueux déjà retourné par un précédent client mécontent dudit objo.
Deux fois.
 
Le troisième a été acheté en magasin physique du coup avec contrôle au déballage sur le boîtier après avoir payé, mais avant de sortir de la boutique.

Dites, p'tite question sur le mode vidéo du 7D
 
On ne peut pas faire de mise au point durant une capture ? Sur les tests ils parlent de l'autofocus bruyant, mais si ce dernier n'est pas possible durant la vidéo je vois pas comment c'est "testable"

Voilà mon problème.  
 
J'ai pour l'instant un D90 avec une petite panoplie d'objectifs
(un tamron 17-50 f/2.8; un 35 f1.8; un 85 f/1.8; un Tokina 100 f/2.8 macro, un 300 f/4), bref à peu
près tout ce qu'il faut pour mes besoins.
 
99% du temps, quand je prends l'appareil, je sors avec uniquement mon 35mm qui est plutôt léger (dans les 180g de mémoire)
et je laisse les autres objectifs à la maison à cause du poids supplémentaire.
Même avec uniquement le 35 mm je trouve que c'est parfois un peu trop lourd (un peu plus de 900g) et au final j'utilise de moins en moins mon appareil.
 
Du coup, il m'arrive de regretter l'époque de mon bon vieux pentax K100D avec pancakes. J'avais quelque  
chose d'assez léger que je n'hésitais pas à emporter (dans les 720g tout compris).
Pourquoi suis-je passé de Pentax à Nikon en 2009 ? Principalement à cause des problèmes d'autofocus de mon
K100D et également du manque de téléobjectifs à prix raisonnables disponibles chez Pentax (je pense  
que ça a évolué dans le bon sens depuis cette époque).
 
Je me posais la question de revenir à Pentax (via un KS-2 à priori) pour profiter des pancakes.
Seulement, j'ai découvert récemment que Canon en proposait aussi, et de bonne qualité visiblement (notamment un  
24mm fort sympathique). Du coup je suis un peu perdu.
 
Mes options seraient les suivantes :
- Rester chez Nikon, prendre un D5500, qui me ferait économiser presque 300g par rapport au D90, c'est déjà ça.
- Passer chez Canon, prendre un 760D avec les pancakes qui vont bien, et j'économise encore plus de poids. Autre avantage, l'existence d'un UGA 10-18 pour pas cher.
- Retourner chez Pentax, prendre des pancakes ... mais le boitier est plus lourd que chez Canikon et je perd l'avantage du faible poids des objectifs.
 
J'aurais souhaité avoir des retours d'expériences de personnes ayant eu ces différents appareils entre les mains (idéalement, y compris un D90).
Notamment sur l'AF, je suis satisfait de celui de mon D90. Visiblement, celui du KS-2 est en retrait par rapport à la concurrence de 2014, mais s'il est  
au moins équivalent à celui du D90, ça me contentera... malheureusement impossible de trouver un comparatif D90 vs KS-2.  
Des tests que j'ai pu voir l'AF du D5500 ou du 760D est bien supérieur à celui du D90, pas de soucis de ce côté là.
 
L'autre point qui m'embête un peu c'est les commandes. Je suis bien habitué avec mon D90 à pouvoir paramétrer pas mal de choses très facilement. On presse un bouton
on tourne une roulette et zou, même pas besoin de regarder, c'est intuitif au bout d'un moment.
J'ai lu qu'avec le 5500 ou le 760D, avec l'écran tactile on pouvait modifier les réglages aussi facilement. J'ai un peu de mal à y croire... si quelqu'un a un retour  
d'expérience là dessus, je veux bien.
 
Je sais que je vais perdre en autonomie (je peux partir 3 semaines en vacances avec mon Nikon, faire 700 photos tranquille sans jamais charger), ou bien en qualité de viseur,
mais je suis prêt à faire quelques concessions pour économiser 300g de boîtier.
 
Bref, est-ce que certains ici ont eu entre les mains un D90, puis quelques uns des boîtiers (KS-2, D5500, 760D) pour une comparaison ?
 
 
Désolé pour le pavé et merci d'avance

Au vu de tes critères, pourquoi un reflex ?

Pour plusieurs raisons. Deja la situation que je décris la est la plus courante, mais pas la seule. Si j'ai l'occasion de sortir tout seul je serai moins chargé et pourrai prendre plus d'objectifs. Ensuite, le jour où j'ai envie d'un plus gros boîtier, j'ai déjà les bons objectifs. Et puis, si je prends l'exemple du 70 mm f/2.4 chez pentax, vu la qualité des images, je doute pouvoir trouver la même qualité en compact ou hybride.
En général, je travaille par session. C'est a dire que je sors avec un seul objectif aussi pour m'obliger a travailler avec: Une session uga, une session macro, etc...

Les réglages a l'écran tactile c'est pratique pour certaines options, mais ca reste lent.
 
Sur un D5500 tu peux réglé la triplette uniquement au boutons, c'est déjà pas mal Si tes objectifs sont motorisé te pose pas trop de question reste chez nikon, t'as tt ce qu'il faut.
 
Mais comme le dit ishan, pourquoi ne pas envisager un switch vers les boitiers expert a objectifs interchangeable et grand capteur (aps-c ou même FF). Le gains de poids devrait être significatif (mais j'y connais )

Merci de prendre le temps de me répondre.
Pourquoi pas, mais aux dernières nouvelles ce genre d'appareil est vraiment très limité en autonomie, et ont ils des objectifs uga (équivalent à un 10-18 par exp).
L'autre point qui me fait peur c'est le viseur, j'ai peur de vraiment réussir à m'habituer a un petit viseur numérique
 
Edit: Si tu as des références en tête, dis moi je me renseignerai quand même au cas où  

Ma pierre : attention au viseur en passant d'un D90 à un D5xxx.
J'ai connu le D5100 : on n'y voyait pas trop grand-chose.
 
Concernant les hybrides, pourquoi pas, mais en vérifier le viseur tout de même.
Tout confiant dans les tests, j'étais parti pour un Olympus. J'ai essayé les OM-D EM-10 et OM-D EM-5 : impossible pour moi : viseurs trop petits.
 
Si j'aborde ce sujet, c'est parce que j'avais passé tout simplement la partie "viseur" à la trappe dans ma recherche d'un successeur à mon D90 vendu.
 
Mais j'en connais à qui ça convient très bien, et même mieux que le reflex qu'ils avaient avant.

Je pensais aux sony genre:
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
 
Mais il y en a peut être d'autres, l'avantage c'est la compatibilités avec certains vieux objectifs du tout tu dois avoir a peu près au niveau focal.
 
Mais effectivement, autonomie et viseur je n'y pensais aps ! Avec un réflexe on se pose pas la question pour l'autonomie...

Ok, le raisonnement se tient

Je dirais que le k-s2 est un choix pertinent pour la compacité, pour l'avoir eu en main je le trouve assez agréable : compact mais solide, il tient bien dans la main.

En revanche, par rapport à un D90 + 1.8/35, tu ne gagnera que sur le poids de l'objectif car les deux boîtiers auront le même poids à quelques grammes près.

Le seul moyen d'avoir plus léger, c'est de taper dans des boîtiers plastoc avec des viseurs pentamiroir plus étriqués. Le système de visée des bons reflex doivent à lui seul doit compter pour ~100 grammes. Mais comme tu le dis, outre la fragilité de l'ensemble, niveau ergonomie tu perdra beaucoup (rien revenir à une molette, je ne pourrais plus).

Si tu as du pognon à mettre, à ta place j'étudierais de près le choix d'un COI APS-C, comme le Fuji X-t1.

• Il pèse 440 grammes nu avec sa batterie (180 grammes de moins que le k-s2)
• Il dispose de quelques optiques dignes des Ltd de Pentax en terme d'encombrement, comme le 2.8/27 et ses 78g
• Il a le 56mm f/1.2 qui te file un rendu digne d'un FF dans 405 g (soit moins de 900 g l'ensemble)

Si c'est hors budget, go k-s2.