Reprise du message précédent :

Ok, le raisonnement se tient

Je dirais que le k-s2 est un choix pertinent pour la compacité, pour l'avoir eu en main je le trouve assez agréable : compact mais solide, il tient bien dans la main.

En revanche, par rapport à un D90 + 1.8/35, tu ne gagnera que sur le poids de l'objectif car les deux boîtiers auront le même poids à quelques grammes près.

Le seul moyen d'avoir plus léger, c'est de taper dans des boîtiers plastoc avec des viseurs pentamiroir plus étriqués. Le système de visée des bons reflex doivent à lui seul doit compter pour ~100 grammes. Mais comme tu le dis, outre la fragilité de l'ensemble, niveau ergonomie tu perdra beaucoup (rien revenir à une molette, je ne pourrais plus).

Si tu as du pognon à mettre, à ta place j'étudierais de près le choix d'un COI APS-C, comme le Fuji X-t1.

• Il pèse 440 grammes nu avec sa batterie (180 grammes de moins que le k-s2)
• Il dispose de quelques optiques dignes des Ltd de Pentax en terme d'encombrement, comme le 2.8/27 et ses 78g
• Il a le 56mm f/1.2 qui te file un rendu digne d'un FF dans 405 g (soit moins de 900 g l'ensemble)

Si c'est hors budget, go k-s2.

Ce serait dommage de changer de marque et devoir se séparer de tous ces beaux cailloux.
 
Question :
es-tu un "passionné" de photo ?
 
Question provoc, ok.
Mais tout le matos que tu as accumulé... pour après (te) reprocher le poids de tout l'attirail...
 
J'ai beaucoup de matos aussi, et de 2 choses l'une:
- soit je veux photographier "de tout" et j'emporte le matos qu'il faut (et parfois même un peu trop...)
- soit, comme tu dis, je me fais des sorties "à thème" : tout au 50, etc...
 
Mais jamais je ne reproche le poids et l'encombrement de mon matos.
(et en complément, j'ai parfois un compact dans la poche   )

La question est provoc, mais pertinente
En fait, j'ai le dos un poil fragile et dès que je transporte plus de 2kg avec moi au bout d'une demi heure de marche ça commence à être vraiment incommodant, donc j'essaye de réduire au maximum.  
Je pars souvent en rando, sac à dos, une bouteille d'eau, un truc à grignotter, une paire de jumelles... si je rajoute 1.5kg d'appareil photo ça fini par être bien lourd. C'est pour ça que dans ces cas là, je préfère prendre seulement mon 35mm qui est plus léger (et qui est ok pour les paysages quand même).
En fait, je vais me "débarrasser" de mon D90 et du 17-50: j'en fais cadeau à quelqu'un pour un anniversaire et ça me sert de prétexte pour acheter un truc neuf
Donc là, au mieux en Nikon il me resterait le 35mm, le 85mm et le 105 macro (bon ok ça fait déjà pas mal).
 
Je viens de faire le tour des prix. Pentax, c'est bien mais les "limited" coutent vraiment un bras. Chez Canon, ce que j'ai trouvé intéressant c'est les prix très raisonnables (par exemple le 10-18 IS à 250€, le 24 pancake à 150€, etc). Je me demande si je peux pas me refaire un mini parc optique sans trop débourser (si on part du principe que de toute manière je vais changer de boîtier).
 
Un truc que je me suis demandé c'est : OK le D5500 est de l'entrée de gamme (comme le 760D), mais avec l'évolution des boîtiers, n'est-il pas dans tous les cas au moins aussi bien que mon D90 tout en étant plus léger.
Mais comme quelqu'un l'a dit plus haut, le problème va être la visée, et je pense en effet que c'est impossible d'avoir moins de 500g de boîtier avec un bon viseur.

 
Merci de prendre le temps de me répondre. Je vais étudier la possibilité quand même. J'ai l'impression que c'est pas encore tout à fait mûr ces boîtiers, et qu'il manque encore quelques années pour que ça soit vraiment au top.  
Je regarde quelques tests merci

Disons que quitte à switcher, autant ne pas se trouver avec un bout de plastoc inconfortable, surtout en venant du d90, juste pour gagner 100g.

Va tester en magasin quelques mirorless, tu sera fixé. Olympus et Fuji ont tout misé dessus et font ça très bien, Sony et Panasonic n'ont pas non plus à rougir... Pour approfondir, va faire un tour sur le topic idoine

Tu penses à quoi comme bout de plastique inconfortable? D5500 ou autre chose?

Ben, du D90 au D5100 par exemple : tu ne sais plus trop où placer tes doigts, il te manque une molette et des boutons, les menus sont étriqués, il manque des options, l'écran de rappel manque cruellement et t'oblige à naviguer sur l'écran arrière, etc. etc. etc.

Voilà

Un d5### c'est super pour débuter et on peut sans doute s'en contenter, mais y retourner après avoir pratiqué un boîtier semi-pro, c'est un peu comme revenir à la souris à boule après avoir eu une tablette tactile pour un graphiste

Rhô, la cintiq et la souris, j'aurais jamais osé le comparo

Oui je vois à peu près. J'ai lu quelques tests dont j'ai retenu, dans les grandes lignes que niveau qualité d'image c'est pas trop différent d'un D7200 par exemple (peut-être un poil moins de dynamique mais bon, on peut faire avec pour presque moitié prix) et que c'était moins pratique à régler (manque de molettes, etc), même si l'apport de l'écran tactile permet d'aller beaucoup plus vite que sur les 5300 sans tactile.
Je suis tellement habitué à pouvoir tout faire sans regarder avec mon D90 que je ne sais pas si je pourrais m'habituer à faire avec un écran tactile. Après, c'est parfois juste une question d'entrainement (un petit effort à faire pour s'habituer), faut voir si les 300g économisés valent la perte d'ergonomie et de qualité de viseur ... j'en doute.
 
J'ai vu que le 760D avait une molette supplémentaire sur le dessus, je n'ai pas encore regardé à quoi elle sert. Avec un peu de chance, ça permet d'améliorer un peu l'ergonomie. Quelqu'un a essayé par ici ?

Tu as un fil pour le 750D et le 760D.
 
Il semble d'après dpreview que la dynamique ne soit pas là.
Mais peut-être facilement compensable par la fonction idoine (qui ne fonctionne qu'en jpeg, je crois).
 
Vas faire un tour ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3961_1.htm

Ok super merci beaucoup pour les réponses et le lien.
J'ai regardé le test du fuji chez ken Rockwell, c'est intéressant mais pas encore assez au point pour que j'arrête le reflex.  
Je sens que je vais finir avec un D7100 moi ...

Passe directement au D7200 :
plus les pbs de banding à ozizos comme sur le D7100, af à -3 IL, expeed 4
lien :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7200
 
( 3 plombes pour poster 2 malheureux messages ... co en carton mâché chez Orange !!! )
 
Et oui : parti le 24 décembre 2009 au matin pour claquer 300 petits roros dans un compact expert, ressorti délesté de 1700 avec un boîtal et 3 objals
C'est dangereux de traîner sur les forums avant de se décider à acheter

M'en parle même pas  
J'hésitais entre un d5300 et un d5500 et au final j'attends la rentrée pour passer sur un d7200 pour (entre autres) son viseur et son écran secondaire

 
Quels reproches à faire au X-T1 ?
 
Les premiers retours sur la version leakée du nouveau firmware V4.0 (à sortir officiellement la semaine prochaine) sont plus qu'encourageants sur le nouvel AF:
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 697.0.html
http://www.dpreview.com/forums/thread/3862141
 
A 700€ nu en tarif public (ou 1100€ avec le très bon 18-55mm), son nouveau petit frère X-T10 qui bénéficie du même capteur, même AF, et partage 90% de ses caractéristiques (principaux manques: un EVF un peu moins détaillé et sans 'loupe' notamment, pas 'étanche' et buffer en mode rafale plus petit, mais à côté de ça quelques points de détail et d'ergonomie un peu améliorés) présente un rapport qualité/prix assez sympa.
Il est dispo en précommande à 610€ ou 1000€ en kit à la FNAC ce week-end grâce à l'opération de réduc adhérent (remboursement en chèque-cadeau).
 
De plus, il y a en ce moment un ODR Fuji jusqu'à fin juillet sur les objectifs XF.

Ben c'est pas un reproche qu'il fait à Fuji, c'est juste qu'il faut changer toute la crèmerie quoi ...

He bien j'ai pris le temps de lire un peu plus d'articles et j'avoue que je suis assez bluffé par la qualité du XT-1, ou du Sony A7 par exemple. On dirait bien que l'avenir est à ce genre d'appareils.
Après si je regarde le poids du XT-1, c'est dans les 435g boitier nu, et un D5500 dans les 465g, un 760D 550g. Mon argument premier c'est plus le poids que l'encombrement et ça se tient à peu près finalement.  
Si je me contente d'un 760D avec un 24mm à 100g, j'ai un total de 650g.
 
Après la qualité d'un XT-1 n'est pas la même qu'un 760D ou un 5500 (le prix est bien plus élevé aussi cela dit).
 
Va falloir que j'aille faire un tour en boutique pour prendre ça en main.  
 
Dernier point: le prix des optiques fait un peu mal chez Fuji (1000$ le 10-24mm, contre 250$ pour le 10-18mm chez canon par exemple)

Regarde plutôt l'ergonomie, si ça tombe bien dans la main, il pourrait peser 200g de plus que ça passerait crème

C'est vrai aussi. C'est un point important a considérer.
Il y a des chances pour que je passe du d90 au d5500, ca me coûterait moins cher, j'ai déjà les optiques et je gagne 300g. Enfin je vais attendre d'essayer "en vrai" tout de même.
Et puis on ne sait jamais, peut-être que nikon va finir par sortir un mirrorless compatible avec nos "vieilles" optiques? Je dis une bêtise ?

Pas du tout ! Tu as les Nikon 1 !
 
Par contre bague obligatoire et facteur x2,7 : un 18-55 devient un 49-149.
Mais un 70-300 devient aussi un 189-810.
 
Bon, j'en conviens, ça fait une belle disproportion entre le boîtier et les objos

Les Nikon 1 j'y pensais plus... On perd certaines choses avec la bague ou ça rends 100% compatibles les objos "G" et motorisé?
 
Ca peux être fun pour un super télé

Il me semble qu'on garde tous les automatismes.
 
Bon, après, ça reste du capteur 1" à la sauce Nikon hein, c-à-d un bon cran en-dessous des Sony, sauf le dernier 1 J5 qui est tout bon

Concernant le Sony A77 et le A77II, il a une réelle évolution entre les 2 ?
 
Ou le A77 est quand même un bon APN ?

L'A77 reste un bon APN, mais l'A77II apporte pas mal de chose quand même niveau AF.

 
Pas que...
Je citerais principalement la visée stabilisée et les ISO auto en mode M, la limitation de la plage de map, la détection de l'oeil au lieu du visage...
 
Mais le budget est du coup pas le même... Le 77 se trouve dans les 400€ d'occas, le 77II est pas encore trop dispo d'occas et neuf c'est plutot 850-900€
Du coup pour le prix, le 77 reste un très bon choix !

C'est ce que j'ai fait. Je regrette pas un instant.

Je crois que j'ai été convaincu et que je vais passer chez Fuji moi.
Je suis deja hyper content de mon D90, qui me suffit très largement. Les derniers fuji sont au moins aussi bien, voir meilleurs sur certains points, j'ai pas besoin de mieux. Par contre un boîtier de 350g et un pancake de 80g, ça j'en ai besoin.
J'ai mis un D90+objectif en vente dans les topics des lyonnais et isérois, pour ceux que ça intéresse.

topics des lyonnais et isérois ? kézako ?
"page introuvable" !
 
Si tu veux vendre ton D90, c'est dans le topic vente catégorie "photo" qu'il faut le mettre !

Il y a des topics de vente par départements /villes, avec l'appli mobile je trouve pas les liens, désolé.
Par contre pour la vente d'un reflex je fais qu'en remise en main propre pour que la personne puisse l'utiliser j'ai pas envie de retours

Édit : ah oui.
Mais pas vu ton annonce sur aucun des 3 topics Rhône-Alpes.

En gras? C'est a dire ?
En tout cas si tu es vers Lyon/Grenoble et que ca t'intéresse on peut voir (D90+Tamron 17-50 2.8)

J'ai édité.
Non pas intéressé, je l'ai déjà eu et revendu.
 
Mais ton annonce n'est nulle part pour ton info.
Je ne saurais que trop te conseiller de mettre un lien, parce que c'est un peu le bazar dans ces topics là-bas

Ok merci pour le tuyau je m'en occupe des que je suis sur un PC avec un vrai clavier.  
Le mieux est de créer un topic a mon nom dans la catégorie vente photo, c'est ça?

Ah oui t'es sur mobile, j'avais zappé.
Oui topac photo.
Tu l'as mise quand ton annonce ?
 
Vais essayer de la trouver pour le fun.
 
Et vais voir dans le topic Picardie et Ile de Fance aussi ce qu'il y a dans mon coin

Je ne me souvenais plus qui m'avait conseillé.
Merci pour les infos, sans ça je serais complètement passé à côté des mirrorless. Pour moi on en était encore à l'époque des bons vieux Fuji bridge de 2004/2005, avec un viseur tout étriqué (avec un lag de 3 s dans la visée), pas de  bons objectifs, etc. Quand je vois la qualité des objectifs Fujinon, ils n'ont rien à envier a mes Nikon.

Je crois que c'était avant hier. J'ai aussi mis quelques trucs sur eBay (un 35/1.8 et un 85/1.8). Le tokina macro 105 viendra ce soir je pense

 
Pense à la cat photo en rentrant chez toi.

Bonjour,
En cette période de soldes, je me tourne vers vous car j'ai besoin d'un conseil d'achat pour un reflex d'entrée de gamme pour un budget d'environ 450€.
Vue que j'ai des enfants, mon utilisation sera principalement pour les prendre en photo. J'aurai aussi aimé faire des photos de paysages aussi.
Donc j'hésite entre 3 modèles avec leur objectif de kit :
-le Pentax k-50
- le Nikon d3300
- le Canon EOS 100D
Je souhaiterais m'acheter d'autres objectifs, mais pas dans l'immédiat.
Pour mon expérience en photographie, je passe d'un compact à un reflex. J'utilise parfois les reflex de mes amis. Donc on peut considérer que je suis un débutant pour l'utilisation d'un reflex, mais je souhaite me perfectionner.
Je suis bien conscient que le pentax est tropicalisé par rapport au 2 autres.
Pour la prise en main tout me convient.
Et pour précision, je porte des lunettes donc pour le viseur optique, je ne sais pas si cela peut poser problème.
Si vous avez besoin d'autres infos, demandez-moi.
Par avance, merci pour votre aide ^^

Vu ton usage, est ce que "tropicalisé" est un + ?
(à moins de faire des photos sous les embruns, ou par atmosphère de jungle)
 
Tu dis avoir déjà utilisé des réflex de tes amis, donc faut surtout que tu achètes une "ergonomie".
Canon, Nikon, et Pentax n'ont pas la même.
Prends quelque chose "à ta main" pour :
- régler des iso, des vitesses, des ouvertures, une surexposition "naturellement" et rapidement.
 
Ensuite, pour le parc optique (neuf ou d'occasion), il est clair que tu auras + de choix chez Canikon.
 
Ensuite, pour les viseurs, ils sont en principe tous réglables à ta vue.
 
Ça t'aide ?
 
T'as lu des essais/comparatifs, sur le net, ou dans la presse spécialisée ?
Ça pourrait affiner tes choix.
 
 
450€, c'est un peu "juste" en budget.
Ok pour un kit boîtier + 17-55.
 
Pour de beaux portraits, faudrait ajouter un 50 mm f1.8 par ex.
 
Chez Canon, le "bon plan", c'est un Yongnuo à moins de 55 €
(copie chinoise de Canon)

Dans le budget tu as le Sony A58. (Il était en soldes à 330€ chez rueducommerce y'a 2-3j, pas regardé si c'est encore le cas)
 
En gonflant ton budget de 20-30€ tu peux choper ça et un focale fixe Sony pour les portraits.

Le premier kit avec un réflex + 18-55 fera largement l'affaire.
 
La tropicalisation ne te servira à rien, ou quasiment à rien à moins que t'ailles constamment faire des photos sous la pluie...