Reprise du message précédent :
Certe mais je crois qu'on a fini d'achevé le n'importe quoi de cette discutions

Autant prendre un 85mm 1.4 alors  
 
/suite du n'importe quoi

il y a pas de 85mm 1.4, c'est du 1.2 et il est canon.
oups...
 

on voit que c'est dredi

 
La langue française aussi d'ailleurs...

et pour finir, le 35F1.8DX n'est pas à 200€, mais 177.90 chez digit-photo
pour la qualité de cet objectif, c'est clairement donné.
 
Sinon, pour changer de sujet.
 
par quel objectif remplacer mon Tamron 17-35 (sur D800) ?
- Tokina 17-35F4 (100€ d'ODR jusque fin juillet, ce qui le met à un peu moins de 400€ environ)
- Nikon AFS 18-35F3.5-4.5 (600€ environ)
- Nikon 16-35F4VR (un peu cher pour mon budget)
- Nikon 17-35F2.8 (trop cher neuf, et en occas, j'ai lu des risque au niveau du moteur, donc un peu frileux, à tord peut être)
 
Actuellement, j'utilise le 17-35 à F5.6 pour de la photo de mariage (bal surtout) et pour du paysage (F11).
 
Je veux pouvoir visser sur le nouveau un filtre ND1000 (diamètre 77 ou 82, ça n'a pas vraiment d'importance) donc exit le tokina 16-28F2.8.
 
le problème du Tamron c'est son AF pas très rapide en reportage, même ce WE en mariage, j'ai testé en manuel (MAP à 1m environ) et les résultats sont plutôt bons.
 
donc, est-ce qu'avec le Tokina 17-35 ou le nikon AFS 18-35, je vais gagner en qualité optique par rapport au Tamron ? et avec le Nikon 16-35F4 ?
 
d'autres modèles que j'aurais zappé ?
 

tu as zappé (et à juste titre car il est moins bon que le tamy, le sigma 17-35f2.8-4).
De l'époque ou je me suis fait exactement ce genre de réflexion, je suis parti sur 18-35 qui m'avait semblé meilleur que le tamron et tokina (d'ailleurs les 82mm me faisait suer pour le coup) en plus d'avoir une construction plus saine que le tamron.
En revanche de passer de 15mm (10-20sur dx), puis 16.5mm (le 11-16 sur dx) puis 17mm (le tokina sur fx) puis 18mm (le 18-35 donc) m'a frustré un chouya...(du coup j'ai rajouté un 14mm samy pour respirer).
 
Gaffe donc que le démarrage à  "que "18mm ne soit pas génant pour toi.
Sinon pour l'ouverture glissante finalement le 3.5-4.5 VS 4 constant ce n'est pas la mer à boire surtout et comme toi avec un usage plutôt à f5.6-11.

 
 
Photozone a testé un peu tout ça, t'as du bol  
 
Le Tokina 17-35 F4 a vraiment l'air mou sur les bords  
 
Le 18-35 je pense que c'est un bon rapport qualité/prix.

Merci à tous les 2.
 
Le sigma, je l'avais déjà écarté à l'époque ou j'ai acheté le Tamron.
 
Le Tokina semble en effet un peu mou sur les bords.
 
Reste donc le Nikon 18-35.
 
Il faudrait que je teste le 17-35@18 pour voir si je sens une grosse perte. (Je ne pense pas)

 
Il y a des rumeurs pour une sortie d'un tel objo depuis plusieurs mois, mais au compte-goûte. Je crois pas qu'on le verra un jour

là pour le coup, vous passer chez les rouges et c'est bon.

Ou chez pentax

 
Je suis déçu, y a pas de promo Nikon sur le 18-35 en ce moment.

dites, je vais remplacer mon 18-55 du kit pour mon D3100, je voudrais un F/2.8 sur tout le range (j'ai déjà le 35mm f/1.8).
Alors tamron ou sigma? autre?
 
je penche pour celui-ci
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
pour? contre?
 
merci

Bonjour webmail
 
Le tamron en version non stab pique même un peu plus.

autre question du coup, l’intérêt d'une stabilisation sur cet objectif car qui dit grand ouverture dit temps de pause "plus court" donc en effet moins d’intérêt d'avoir la stab... je me trompe?

Tu peux aussi choisir de baisser les isos plutôt que le temps de pause mais je me trompe peut-être

On a jamais trop de lumière !

Edit: enfin si... mais jamais quand on en manque

ça je le sais, mais du coup, stab ou pas stab?

Plus grande ouverture = mise au point plus difficile et zone net plus faible. Dans certain cas on préférera avoir un stab et rester a f4 voir plus.

 
Sur apsc f2,8 ça va en terme de pdc,  
Sinon Stab ou pas ça dépend si tu fais beaucoup de sujet fixe ou pas, car si ils sont en mouvement c'est une vitesse élevée qu'il te faudra, et là, la Stab ne sert a rien.

Bonjour @ tous,
 
Petite question : Mon 70/200 à pris un choc et la mise au point ne fonctionne plus !!!  
 
Pouvez-vous me conseiller pour la réparation ?
 
SAV Nikon avec envoi en direct de ma part ?
Passer par un revendeur ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

Hello !
 
Je me présente, petit nouveau à la fois sur le forum et en photographie (reflex, ça fait un moment que je prends de la photo avec mon téléphone, mais j'en ressens grandement les limites en ce moment...), j'ai récemment (moins d'une semaine) acheté mon tout premier reflex, un D5500 en kit avec le 18-55 et le 55-300, et j'ai réussi à négocier pour avoir le 35 f/1.8 avec, le tout à moins de 1'000€, ce que je considère comme une bonne affaire (merci les japonais qui acceptent de négocier même neuf et en magasin d'éléctronique ) Mais j'ai un petit problème, la sacoche que j'ai eu avec est un peu trop limite pour faire entrer tout ce petit monde sans forcer (et, honnêtement, j'ai pas envie de prendre le risque de casser tout ce joli matos neuf), et du coup voilà ma question : quand je sors, vous me conseillez de prendre quels objectifs avec moi ? En général j'ai le 35 monté en permanence sur le boîtier et le 55-300 dans le sac au cas où je croiserai un petit animal sauvage et que je ne pourrai pas l'approcher. Est-ce que c'est une bonne idée ? Ou il vaut mieux prendre le 18-55 à la place du zoom ?
 
Et aussi, même si ça n'a pas trop la place ici, j'ai commandé un gorilla pod parce que je trouve ça super pratique quand on n'a pas la possibilité de prendre un vrai trépied, mais il reste que je pense que j'aurai quand même besoin d'un vrai trépied pour les paysages, ainsi que les poses longues, du coup est-ce que vous auriez quelques avis là dessus pour moins de 100€ si possible ? Ou il vaut mieux que j'aille demander sur le topic des trépieds ?
 
Merci d'avance à vous et bonne journée !

Ou alors prendre un sac photo ? Pour ma part, j'ai un Orion Trekker II (mais il n'est plus a la vente). C'est pratique, je peux prendre jusqu'a quatre objectifs (12-24, 50, 35, 18-70, 70-300) et j'ai une grosse poche pour mettre mon bazar (cartes topos, bouteille d'eau, jumelles).

 
Ta question n'a pas de sens. Soit t'es sûr à 100% que lors de ta sortie tu n'auras pas besoin de l'un ou l'autre des zooms, soit tu n'es pas sûr et à ce moment là ça ne sert à rien d'avoir du matériel qui reste à la maison.
Bref : go topic sacs (et trépied)    

Ok merci !
 
Pour le sac j'attends de rentrer en France pour me le prendre, je suis déjà même pas sûr que je dépasse pas le poids limite autorisé pour l'avion, entre les souvenirs, les affaires, et le nouveau matos  
 
Mais je vais déjà commencer à me renseigner, merci à vous deux ! Et sait-on jamais, si je trouve pas d'équivalent à ton sac Rasthor, peut-être faire un tour du coté occasion ^^

pour ma part j'ai le flipside 400aw.
Un peu trop grand pour le moment, mais ça permet de prendre le gouter des enfants, un callepin,... et ça laisse de la place pour les évolution futures  
en plus je l'avais eu à 40€ neuf !

Je viens de jeter un œil et il a l'air juste parfait ! Par contre 100€, le prix fait mal ! Tu as eu de la chance de l'avoir à 40€, je vais guetter les réductions pour les soldes qui arrivent !

Bonjour
 
Le 400 AW est un très bon sac (super pour des balades même à la journée complète) mais carrément très/trop grand pour juste le 18-55 + 35 + 55-300 à mon avis.
Tu peux mettre tout ça dans largement plus petit et plus accessible : pas d’accès rapide sur ce 400 AW qui se ferme dans le dos et qu'il faut enlever (à minima faire pivoter sur la hanche) pour accéder au matos.

Au contraire les flipside sont très pratiques pour accéder au contenu du sac avec le système de pivotement autour de la hanche et compatible avec l'utilisation d'un système type Blackrapid.
Par contre ces sacs sont juste insupportables dès qu'il fait un peu chaud. Je pense que je vais me débarrasser du mien.
Mais bon on est HS  

Les flipside en général (100, 200,300) oui mais pas le 400AW qui n'a pas d'ouverture pour accès rapide  
ça fait 5 ans que je trimbale le mien régulièrement

Je ne sais pas ce que tu appelles "accès rapide"? Sur le 300 il n'y-a qu'un accès. Sur le 300 (que j'ai) ou 400 c'est le même système. Je trouve ça très pratique... mais en hiver seulement  

C'est des beaux sacs ouais, mais trop grand le 400 en effet. Enfin bref je pense qu'il vaut mieux arrêter le hs ici, je vais me renseigner d'ici à mon retour du Japon (fin juin) sur le topic approprié pour faire mon choix afin que tout le matos soit prêt mi-juillet pour mes vacances en Algérie.  
Merci des quelques références en tout cas !

perso je trouve que cette série en plus d'être très pratique est la plus sécurisante contre les pickpocket fin du hs

Moi j'aimerai bien me trouver un hatchback pas trop cher, j'aime bien l'ouverture par le dos et en plus ils font vachement moins sac photo

Bonjour,  
 
J'aurai une petite question pour les utilisateur d'uga sur aps-c.  
 
Je pensais m'acheter d'occaz un tokina 11-16 1ere version donc sans moteur AF ~350€  
Sur Internet on trouve neuf la v2 du même objectif pour ~540€ mais avec une offre de 100€ de remboursement donc ~440€.  
 
je possède actuellement un D3200 (sans moteur AF interne) et d'après vous est-que la différence de 100€ serait justifié juste pour avoir "AF + objo neuf" sur ce type d'objectif.  
 
 
Merci d'avance

Oui je pense.
 
Ceci dit si tu utilises ton UGA pour faire du paysage, tu seras tout le temps à l'infini

Comme dit sur l'autre topic, oui, il vaut mieux prendre la version avec laquelle l'AF fonctionnera sur ton boitier.  
 
La MAP manuelle sur un UGA c'est compliqué, surtout avec un viseur pas énorme.

 
Pour le trépied à moins de 100€ je me suis commandé celui-ci http://www.amazon.fr/dp/B00GGQGS8U [...] nkCode=df0 et j'en suis plutôt satisfait
 
Pour les sacs / sacoches: j'en ai 3
J'ai une sacoche simple, pour l'APN avec un seul objo, un autre genre, Slingshot 202 AW: une bandoulière à l'épaule, et tu le fais pivoter pour prendre l'APN.  
2 compartiments pour objo (donc en plus de ton APN avec objo), et une poche en haut du sac dans lequel tu peux encore y coller un objo ou papiers / divers.
Plutôt pas mal, mais ça peut faire lourd à l'épaule si tu charges un peu
Ah et tu as une attche sur le côté pour un trépied, mais pas bien du tout, le poids du trépied étant complètement déporté, donc pas du tout pratique!
 
Et enfin the big one, un Flipside 300 dans lequel tu peux y glisser pas mal de trucs: très confortable, pivote sur tes hanches, ouverture dans le dos, et le trépied se met bien au centre, donc très bien.
A noter que même avec le trépied, je peux partir sans aucune gêne en bécane
 
Je n'ai pas eu trop d'occasions de m'en servir en balade, par contre quand je pars en WE, il va direct avec tout le matos dans la bagnole, et je me promène avec le slingshot..
 
J'ai eu ces deux derniers en okaz ici ou sur lbc, dans un état proche ou carrément neuf, et à très bon prix...
 
/je suis HS?
 

le nikor 17-55 f/2.8 il est bien en plus d'être cher?