Reprise du message précédent :
Je ne pense pas que l'ODR soit valable. A mon avis, RDC colle la promo sur toute les gammes concernées mais ne fait pas toujours la distinction précise dans l'éligibilité...

Pas mieux. Globalement les boutiques non spécialisées photo font souvent des coquilles, du genre vendre un reflex 24x36 avec un objo aps-c

Toujours se fié au papier officiel du constructeur

Dans certains cas les boitier ne sont pas vendu nue, comme les entrées de gamme nikon. Mais certains vendeurs cassent les packs volontairement. Du coup ça peut passé mais sans certitude. Ca dépendra du numéro de série du truc.

Yop par ici !  
 
J'ai un vieux pentax k-r qui m'allait jusqu'ici, le truc qui me chagrine aujourd'hui c'est que voulant prendre des vidéos, bah là c'est juste pas possible. La qualité est vraiment dégueulasse.
 
Vous conseillez quoi comme reflex qui prend de bonnes vidéos/photos (je suis un total débutant même avec mon pentax je galère encore, j'veux pas un truc trop pointu) pas trop chère avec si possible une prisa casque et entré micro? un 750D? (pas de sortie casque sur celui là il me semble, mais entrée micro)  
 
Merci

Va sur le topic du D750 / D760.
Tu y verras quelques vidéos sympas de tests

Bon, je suis en discussion avec un vendeur pour un boitier Nikon.

Le boitier est vendu complet, 0 clics. Juste déballé.
Le prix est attractif (40% sous le prix Fnac).

Coupon jaune oui, facture d'achat non.

Donc clairement la garantie on oublie.

Mais voila. C'est pas clair. Le vendeur à l'air sérieux dans les échanges par mail mais des trucs me font tiquer :

• Il le vend car il part à l'étranger (c'est souvent un gros red flag ça).
• Il l'a "acquis sans facture".

Vous iriez vous ?

Pas de garantie moi ça me suffirait pour passer mon chemin.
En général "acquis sans facture" c'est du seconde main ou du tout frais tombé du camion (0 clic...)

Dès que ça pue un peu, c'est niet pour moi.
Au prix d'un boitier, pas de fantaisie.

 
0 clics sans facture    un peu louche quand même.

Il n'existe pas une base utilisable de matériel volé?

Un tour sur CI, les pixelistes et ici devrait permettre de se faire une idée. Mais un 0 clics, ce serait un vol à la source.

Auquel cas nikon peut éventuellement savoir si l'appareil est déclaré volé ou pas ?

 
Tout dépend de s'il s'agit d'un vol distributeur ou revendeur. J'imagine que Nikon conserve des traces si on lui signale mais n'ai jamais eu la curiosité de les interroger sur la question.

Je pense aussi.

Le type vent aussi deux objectifs "neufs". Pas cohérents entre eux : deux zooms avec un range très proche (18-200; 70-300).
EDIT : et un des deux zooms est APS-C... bien confusant tout ça.

Bon, je vais continuer mes recherches, merci à vous.

Ça ressemble à un scam en bonne et due forme, je laisserai tomber personnellement

Clair !
Et un coupon jaune ne signifie strictement rien en lui-même.
Il doit être rempli et nanti de la facture d'origine.
Généralement le coupon jaune ne sert à rien, juste la facture.
 
Pour info, même si c'était "en cadeau" on peut demander la facture.

40% sous le prix fnac c'est tentant jusqu'au jour où il tombe en panne
pis si tu pars à l'etranger et que la douane, en voyant un boitier neuf, te réclame la facture tu va morfler

Pour avoir discuté avec un vendeur particulier et avoir eu le même genre d'échanges, je peux t'assurer à 90% que c'est une arnaque. Quand le gars part en voyage et qu'il est un peu pressant c'est jamais bon signe. D'autant plus que le prix est beaucoup trop bas.  
 
Je cherchais un reflex pas trop cher et après plusieurs échanges par mail avec ledit vendeur, j'ai commencé à douter. Il était pressant, voulait une remise en main propre rapide etc. J'ai vérifié son numéro sur internet et bingo, c'était un opérateur international.
Je lui avais donc proposé de lui faire signer un contrat de vente etc, avec copie de carte d'identité. Depuis ce mail, je n'ai plus eu aucune réponse.
Après vérification en cherchant d'autres reflex de la même gamme, j'ai remarqué qu'il en 'vendait' plein !
Je te conseille donc d'être méfiant et d'éviter de perdre ton temps avec ce genre de personnes...
 
xtremaircool, la douane peut demander les factures ? Faut toujours avoir la facture sur soi ??

Si t'as du matos neuf il peuvent te demander la facture pour vérifier que tu te sois bien acquitté de la tva

Bien le bonjour à tous !
 
Possesseur d'un Canon 6D depuis environ 9 mois, j'en suis globalement plus que satisfait!
Et malgré tout je me pose la question de la pertinence d'un changement.
 
Mes besoins :

• je cherche du JPEG de qualité, je pensais pouvoir consacrer plus de temps à la photo, mais il s'avère que ce n'est pas le cas. Je veux donc pouvoir traiter les photos de toute une soirée en à peine une heure et basta : je parcours tout, je sélectionne celles à garder, et j'en post-traite peut-être 1 ou 2 sur 50, point.
• Je cherche un AF assez rapide (au moins sur collimateur central)
• Je veux pouvoir faire un minimum de rafale (5-6 im/sec, ça me suffit).
• Je veux pouvoir régler et l'ouverture et la vitesse rapidement sans passer par 36 menus
• Je cherche un bon rendu de la peau, de la couleur, des textures (oui ma motivation numéro un à investir dans la photo était pour garder des souvenirs de ma fille, du TTG stapyle assumé   )
• Et bien-sûr, il doit aussi être couteau-suisse, capable de m'accompagagner pour des ballades en ville, photos de vacances, sortie ameteur photo-paysage-macro-lune-ciel étoilé-...  avec mon beau-frère,....
• Le budget n'est pas défini, mon parc optique Canon n'est pas encore très développé (3 fixes, 1 zoom L de base), je peux donc envisager de changer de marque. Si possible, quelques optiques fixes bien ouvertes à bon rapport-qualité prix, c'est un plus.

Pas compliqué non ?    
 
Ce que je reproche à mon 6D :

• Il est beau, il est robuste, il inspire confiance, j'aime l'ergonomie... mais il est lourd et un peu encombrant. C'est vraiment le plus gros reproche, et la conséquence c'est que je ne sors que peu avec. En gros il est parfait à la maison, mais ce n'est pas assez.
• J'ai eu avant mon 6D un 70D et juste avant un Fuji X-M1, et bien quand je regarde aujourd'hui mes JPEG sortis du X-M1 alors que j'étais totalement ignare en photo numérique (encore plus que maintenant pour dire!), je suis toujours étonné par la qualité des JPEG boitiers en comparaison de ceux sortis par mes Canon pourtant de gamme supérieur (en tout cas pour le 6D).
• J'étais aussi passé au FF pour sa luminosité. Je détestais l'effet du flash sur un cliché, et j'aimais bien aussi la discrétion apportée par l'absence de flash lors d'une soirée par exemple. Sur ce point, le 6D est bon, c'est indiscutable. A grande ouverture, en montant un peu dans les ISO on sort des photos très correctes sans flash, mais c'est quand-même très souvent un peu juste, soit il faut post-traiter, un peu de buit, un peu de ci, pas assez de ça, soit ce n'est pas tout à fait net. Avec un peu de recul, je me rends désormais compte qu'un flash correctement utilisé peut vraiment donner des résultats étonnants, sans rien cramer et avec un rendu assez naturel.

Conclusion :
Fuji me titille. Je tombe aujourd'hui par hasard sur l'annonce de la sortie imminente du X-T10, petit frère du X-T1 qui n'a que très peu de chose à lui envier mais à un prix bien revu à la baisse (et même franchement bas en comparaison de ce que je pourrais tirer de la revente de mon 6D).
Repasser à l'APS-C, je ne suis pas contre. J'utilise peu le grand angle, et j'aurais plutôt tendance à shooter souvent de loin (pas non plus à 50m). L'encombrement et poids de mon ancien X-M1 me rendent un peu nostalgiques.
Mais quid de la qualité du bokeh en portrait à grand ouverture ? Un X-T1 ne rivalisera jamais avec un 6D monté en 85/100/135mm @F/2-2.5-2-8 ?
Quid de l'autofocus ?
Quelles pourraient être mes déceptions ou gros désagréments en refaisant la bascule arrière peu commune FF -> APS-C ?
D'autres propositions ?
 
Vos avis ?
 
Merci    
 

Le JPG ca peut se régler sur le boitier, tu peux déjà commencer par la, après si tu as eu un X-M1 tu sais a quoi t'attendre avec le X-T10, la qualité d'image sera la même.
 
Pour le reste tu n'auras pas la meme PDC évidement ni la même monté en ISO, quand au flash, bien utilisé ca peut être très bien, du moins si on parle d'un cobra. Il faudra tenir compte aussi du prix des objectifs, c'est pas forcément donnée chez Fuji.
 
 

+1
 
Et pour obtenir les ouvertures qui vont bien avec Fuji pour avoir la même profondeur de champ ça coûtera plus cher qu'en FF chez Canon.

Attention à ne pas mélanger ce qui est lié au boitier et ce qui est lié à l'optique.

Par exemple, la "quantité" de bokeh (= profondeur de champ courte) est très lié à la taille du capteur. Le gain est indéniable en FF et difficile à retrouver en APS-C.
La "qualité" du bokeh en revanche dépend beaucoup de l'optique : nombre de lamelles tout ça.

L'autofocus : c'est un mélange boitier/optique. Tu parles d'autofocus plus rapide au point central par exemple. Un meilleur boitier te donnera un focus plus fiable et moins hésitant à basse lumière, mais comme c'est le moteur AF de l'optique qui fait le job en fin de compte la vitesse de mise au point sera sensiblement la même.

J'utilise deux boitiers en ce moment, un FF et un APS-C. Et on dira ce qu'on veut mais c'est quand même super le FF : grand viseur, bon détachement du sujet dés f4, etc. Je vais vendre mon boitier APS-C pour un second FF d'ailleurs.

Donc, à ta place j'irais vers un 5D   ...
(et j'apprendrai à traiter mes photos à la vitesse de la lumière, le jpeg du boitier c'est comme les plats cuisinés de supermarché, c'est pas top)

Salut à tous
 
J'ai possédé un Nikon D40 que j'ai acheté neuf à l'époque des sa sortie (600€ si je me souviens bien en 2006...).
J'ai été très satisfait de ce reflex qui fut mon premier et mon seul depuis. J'aimais bien sa compacité, sa robustesse (il est tombé plus d'une fois), la qualité des photos (je n'avais jamais eu de reflex donc ca m'allait forcement) et le grand angle de l'objectif Nikon fourni (18-55 mm). Les 6Megapixels ne me limitant pas du tout.
Etant satisfait de mon appareil je n'ai donc jamais songé à en changer, jusqu'a aujourd'hui puisque je l'ai malheureusement égaré...
 
Etant donné que j'ai plus ou moins pas de budget vu je n'avais pas prevu de perdre mon appareil mais que je recherche quand meme un remplacement à mon d40, je voudrais profiter de l'occasion pour faire une bonne affaire  
 
Je cherche donc un reflex d'un tres bon rapport qualité prix pour des photos de meilleure qualité que mon d40, principalement pour des paysages.
Peut etre un ancien reflex haut de gamme ? Que me conseillez vous ?
 
Merci

D90, pas chère et super sympa

 
d'accord avec le reste mais bon l'apsc a pas mal de qualité quand même, surtout si comme ici on cherche à s’alléger, le bokeh reste honnête du moment qu'on prend la peine de coller une optique fixe un peu ouverte, si on veut de l'allonge c'est cool aussi, rapport x1.5 avec des optiques plus compacts.  
Toi pour tes mariages évidement tu va chercher le meilleur rendu et donc "ff uber alless", mais moi je serai lui, pour shooter le mioche à l'interieur/exterieur et pouvoir le balader partout, un bon hybride compact + 2/3 cailloux sympa fait parfaitement l'affaire... et 99% de la population n'y verra que du feu sur la différence de rendu ( si on reste en apsc, en 4/3 je sais pas ).
@shaad, mon conseil, un sony A7, du coup pas de compromis, monté iso de feu et rendu ff, couplé à une focale fixe genre l'excellent 35mm 2.8 sony il est trèscompact et rentre dans un petit sac en bandoulière , pas de compromis non plus sur les réglage à porté de main, boitier avec pleins de molettes et compagnie ^^  
 
sinon j'ai moi aussi une question déjà posé dans le topik dédié mais bon je tente ma chance ici aussi  
j'ai besoin d'un avis, on va offrir un upgrade au matos de mon papou chéri, il a un A65 avec un tamron 18/200, un sony 50 1.8, le 30 macro et le tamron 200/500.
Il fait surtout de l'animalier, un peu de macro et en vacance il adore son 18/200 pour n'avoir que lui à trimbaler.
du coup dans un budget de 1600 euros je pensais au a77II + tamron 16/300.  
J'avais pensé à remplacer son 200/500 qui est vraiment bof et manque de piqué mais je sais pas par quoi.
Une autre idée ?
merci de votre aide

Tout à fait d'accord. C'est surtout que, venant du 6D (FF donc) et à moins de vouloir faire de l'animalier ou quelque chose qui implique d'être super loin du sujet... c'est dur de revenir à l'APS-C. A chaque fois que je regarde dans le viseur de mon APS-C je me dit "mmmh, c'est pas pareil quand même". Rien de super factuel, juste une sensation.
 
En ce qui concerne l'encombrement/poids. Je parle pour Nikon (je ne connais pas super bien les rouges) mais un D750 (FF) a le même encombrement (à peu près) qu'un D7xxx (APS-C). Par contre les objectifs sont vraiment plus lourd en FF.
 
Et puis je ne fais pas que des mariages   , j'ai pris des photo de motocross il y pas longtemps   (au 180mm f2.8 pas-cher-du-tout ça défonce).
 
C'est vrai que je n'avais pas pensé au Sony A7. Bonne idée!

oui c'est vrai que desfois la taille du boitier ne change pas trop entre apsc et ff, par contre sur les optiques le gain est significatif comme tu dis
par contre l'A7 a un défaut par rapport à ses potes à miroir, c'est que son AF est plus lent, mais rien de rédhibitoires pour de la photo ttg++ à mon sens

T'as pensé au Tamron 150-600 ?
 
Va sur le topic dédié, et tu verras s'il convient à ce que tu cherches.
 
Pour 950 € (marché gris) c'est une super affaire    
(pèse 2 kg pour 30 cm )
 
http://www.priceminister.com/offer [...] f-usd.html

avant de se lancer la-dedans, il faut au moins avoir tester le viseur.
pour moi, il est rédhibitoire.  
Où est le plaisir de photographier avec cette chose  

Le gain d'encombrement/poids global avec le A7 sera bien moindre, les objectifs étant sensiblement aussi gros qu'un reflex et ils sont cher en plus... Sans parler du JPG qu'il faut aimer tu gagneras pas grand chose en terme d'encombrement entre un A7 + 35 F2.8 et un 6D + 40 F2.8
 
Et puis bon si c'est pour y coller des trucs pas très lumineux l'interêt de rester en FF est discutable, après si tu aimes bien les vieux cailloux manuel là c'est des super boitiers les A7 mais en tant que système hybride c'est pas hyper cohérent (et loin d'être ce qu'il y a de plus compact)

Le viseur de la7 est sympa quand même, mais c'est un long débat
Sinon oui pour l'encombrement tu peux faire mieux, en hybride apsc par exemple chez fuji, je disais ça pour garder le rendu FF mais même si le gain est faible niveau compacité ça peut faire la différence entre l'emmener au parc avec le petit ou le laisser dans le salon car trop gros... Pour moi c'était le cas
Mais c'est vrai qu'il faut passer sur des cailloux manuel pour vraiment en tirer tout l'intérêt de ce boitier. A7 avec un Voigt 35 1.4 c'est quand même redoutable pour du ttg compact de compet

J'aime bien la possibilité de mettre des vieux cailloux dessus et le focus peaking.  

Bonjour,
 
Je cherche des conseils sur un premier achat de reflex.
Utilisation : portraits (mariages, noëls, anniversaires) et voyage (paysage).
 
Je recherche donc quelque chose d'assez polyvalent avec un budget, pour commencer, autour de 500 euros.
 
Merci pour vos conseils sur ce qui se fait de mieux sur le marché en ce moment pour ma bourse

1200D ou D3200 nu + 1 ou deux focales pas chères fixes de préférence (50mm et 35mm).
 
Ou si tu veux faire comme tout le monde :
-zoom 18-55 voir si tu peux un zoom 17-50 2.8 type sigma ou Tamron.

Quid du 700D et 100D ? C'est ceux que j'avais repérés avec le D3200

le 700D si tu veux que le 18)55 fonces mais bon... à part la rotule et certaines features , la qualité d'image est la même par rapport au 1200D.
 
Si tu veux vraiment avoir un gain qualitatif , prends des fixes, si ton but c'est juste d'avoir la qualité "reflex de base" comme Mrtoutlemonde attend , prends un kit (1200D ou 700D avec le 18-55).
 
Note: le kit avec le 18-135 est plus qualitatif .

J'en déduis que l'écart de prix entre le 700D et 1200D n'est pas justifié ?
Sur les tests ils annoncent une qualité d'image bien supérieur sur le premier, mais je n'ai pas les compétences pour apporter mon propre jugement.

Quel est ton budjet? Pour faire du portrait je te conseil un 50mm, pour le paysage le 18-55/18-1X0 de kit suffira.

Si tu veux te tenir a 500€ strict, tu dois pouvoir avoir (chez nikon) un D3200+18-55VrII+50mm 1.8G.

Tu gagnera plus en qualité d'image dnas la plus part des cas avec un bon objo.

Je pense effectivement partir sur un fixe 50mm en complément du kit, à terme. Pour affiner mon choix, j'irais sur le topic dédié.
 
Pour le boitier, je cherche des conseils entre les 100, 700 et 1200D chez Canon ou le D3200 chez Nikon.
 
Il y a une belle offre en ce moment sur le D3200 (pack avec saccoche + sd8go à 339) mais j'ai l'impression que le boitier est quand même en dessous d'un D100 ou D700.

Boitier très sympa, je ne connais pas la gamme canon plus que ça mais le 700D est plus a mettre face a un 5200.
 
Regarde plutôt l'ergonomie. Personnellement canon j'y arrive pas et je trouve nikon bien mieux organisé...