Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2374 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  149  150  151  ..  153  154  155  156  157  158
Auteur Sujet :

[topic unique]Canon PowerShot S2 IS 5mp z 36 – 432mm

n°1515392
Gizzzmo
Posté le 08-03-2007 à 09:23:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

team snowland a écrit :

Hé rester chez canon :)

 

Moi j'ai un 30D, vraiment un bon produit !!


Le 30D a aussi l'air très bien mais je ne vois pas d'avantages par rapport au PENTAX qui vaille la différence de prix :D

Message cité 1 fois
Message édité par Gizzzmo le 08-03-2007 à 09:23:52

---------------
www.guillaumemenant.fr
mood
Publicité
Posté le 08-03-2007 à 09:23:43  profilanswer
 

n°1515592
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 08-03-2007 à 11:15:43  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Le 30D a aussi l'air très bien mais je ne vois pas d'avantages par rapport au PENTAX qui vaille la différence de prix :D


Ben pour le pentax tu aura quand moins de choix niveau objectifs !

n°1515598
Gizzzmo
Posté le 08-03-2007 à 11:22:01  profilanswer
 

Ouais mais déjà avec un bon trans-standard, un telezoom et une focale fixe lumineuse c'est pas mal ^^

 

Et puis tu as aussi tous les M42 (comme pour Canon d'ailleurs) et toutes les montures K depuis sa création ^^ avec des objos manuel ou avec vitesse et diaph auto


Message édité par Gizzzmo le 08-03-2007 à 11:27:06

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1515766
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 08-03-2007 à 12:24:07  profilanswer
 

Pour ce qui est du transport des reflexs, je trouve pas ça encombrant!
 
Moi j'ai un sac LOWEPRO Sling Shot 200 super pratique :
http://lowepro.planet-image.fr/contents/media/Slingshot200_stuffed_N.jpg
 
http://lowepro.planet-image.fr/contents/media/Slingshot_in_use_tif2_N.jpg http://lowepro.planet-image.fr/contents/media/Slingshot_in_use_tif8_N.jpg http://lowepro.planet-image.fr/contents/media/Slingshot_in_use_tif18_N.jpg
 
 
Voilà :)
 
Le mieu pour toi Gizzzmo c'est de pouvoir tester les 2 :) ou 3 ( 30D K10 et D80 )


Message édité par team snowland le 08-03-2007 à 12:25:34
n°1515926
Gizzzmo
Posté le 08-03-2007 à 13:26:27  profilanswer
 

Ouais peut-être, mais pour toi au niveau spec qu'est ce que le D80 ou 30D ont de plus que le K10D ? A part les euros ^^


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1516174
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 08-03-2007 à 15:17:04  profilanswer
 

Désolé mais je connais ni le k10 ni le D200 (D80 c'est l'équivalent du 400D) Va poser ta question sur le topic 30D ou D200 ou K10 :D
 
Et puis les leaders du marché c'est quand même Canon et Nikon :)
 
ps: le 30D est garantie 100 000 déclenchement ;)

n°1516189
Gizzzmo
Posté le 08-03-2007 à 15:22:56  profilanswer
 

team snowland a écrit :

Désolé mais je connais ni le k10 ni le D200 (D80 c'est l'équivalent du 400D) Va poser ta question sur le topic 30D ou D200 ou K10 :D
 
Et puis les leaders du marché c'est quand même Canon et Nikon :)
 
ps: le 30D est garantie 100 000 déclenchement ;)


 
Oui Nikon et Canon sont les Leaders et c'est bien ça le problème, ils ne se bougent pas trop pour sortir de bons boitiers pas trop cher.
 
Et pour les déclenchements, le K10D c'est aussi 100 000, na ^^
 
Mais bon rien n'est encore fait car je compte changer d'ici quelques mois et d'ici là peut-être que Canon et Nikon auront bougé.


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1516214
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 08-03-2007 à 15:29:27  profilanswer
 

ouais les prix auront peu être baissé , sinon essai de trouver une promo sur un 20D ;)

n°1526192
fraggleroc​k69
Posté le 13-03-2007 à 11:52:16  profilanswer
 

Salut tout le monde,
 
Une version du patch développé par nos amis Russes vient de sortir.
Elle est compatible avec les versions 1.00 E/F/G du firmware et la nouveauté c'est la compatibilité avec la version 1.00G.
 
Le patch est disponible ici : http://altsoph.ru/stuff/prjs/canon/rnws2is_v3.FIR
 
Pour les explications : http://digicanon.narod.ru/
 
A+

n°1526439
Gizzzmo
Posté le 13-03-2007 à 14:11:17  profilanswer
 

Je ne vois pas l'entrée "firmware update" :S pour mettre le hack RAW. Comment fait-on ?

mood
Publicité
Posté le 13-03-2007 à 14:11:17  profilanswer
 

n°1526483
Gizzzmo
Posté le 13-03-2007 à 14:31:17  profilanswer
 

Ca y est la manip fonctionne (pas avec le nouveau firmware, bizarre). J'ai le firmware 1.00F et c'est bon j'ai bien mes fichiers de 6mo, plus qu'atester la derawtisation ^^


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1526934
fraggleroc​k69
Posté le 13-03-2007 à 17:33:35  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Je ne vois pas l'entrée "firmware update" :S pour mettre le hack RAW. Comment fait-on ?


 
Tu dis que tu ne vois pas l'entrée Firmware Update. Comment est-tu parvenu à la trouver ? Chez moi pas de firmware update non plus alors qu'avant avec la version du hack qui ne marchait pas, y'avait Firmware Update.
 
Merci de ta réponse.

n°1540130
fraggleroc​k69
Posté le 13-03-2007 à 22:35:17  profilanswer
 

Maintenant ça fonctionne, il fallait simplement renomer le fichier rnws2is_v3.fir en rnws2is.fir.
Maintenant l'appareil enregistre des fichier de 6,5 Mo chacun qui se nomment CRW _ _ _ _ .JPG.
 
Comme toi gizzzmo, y'a plus qu'a apprendre à développer les RAW.

n°1540868
st emilion
Posté le 14-03-2007 à 13:02:09  profilanswer
 

ça apporte quoi de mettre les photos en raw,c'est pour mieux les retoucher ?
 
merci  ;)


---------------
Bordelais et fier de l'être
n°1540994
fraggleroc​k69
Posté le 14-03-2007 à 13:59:14  profilanswer
 

st emilion a écrit :

ça apporte quoi de mettre les photos en raw,c'est pour mieux les retoucher ?
 
merci  ;)


 
 
Tout est là  :)  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm

n°1541037
st emilion
Posté le 14-03-2007 à 14:19:46  profilanswer
 


ok,je comprends mieux  :) merci fragglerock69  :hello:


---------------
Bordelais et fier de l'être
n°1549735
fraggleroc​k69
Posté le 17-03-2007 à 20:23:47  profilanswer
 

Une petite question a ceux qui ont testé le hack permettant de créer des fichiers RAW.
 
Quels logiciels avec vous utilisé pour développer vos fichiers RAW (DNG en fait).
Récupérez vous des exifs corrects (ouverture, exposition, iso...).

n°1549809
nubassann
Posté le 17-03-2007 à 20:50:38  profilanswer
 

spiderman93 a écrit :

il baisse alors qu'il est meme pas sortie donc attendre qui'il soit dispo et la le prix devrait encore chuter un peut  
a -500€ chez top achat  
http://www.topachat.com/pages/prod [...] gine=mprix


.

n°1552463
Gizzzmo
Posté le 19-03-2007 à 08:31:31  profilanswer
 

fragglerock69 a écrit :

Une petite question a ceux qui ont testé le hack permettant de créer des fichiers RAW.
 
Quels logiciels avec vous utilisé pour développer vos fichiers RAW (DNG en fait).
Récupérez vous des exifs corrects (ouverture, exposition, iso...).


Moi j'utilise lightroom mais il y a helicon filter (je crois que c'est ça le nom) qui est bien apparemment et aussi bibble.

n°1553607
fraggleroc​k69
Posté le 19-03-2007 à 18:48:39  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Moi j'utilise lightroom mais il y a helicon filter (je crois que c'est ça le nom) qui est bien apparemment et aussi bibble.


 
Tu en es content de Lightroom ?
As-tu des exif corrects ?

n°1554929
Gizzzmo
Posté le 20-03-2007 à 09:31:18  profilanswer
 

Pour les exifs, c'est nikel je les gardes bien et au niveau des fonctionnalités... c'est nikel aussi !

Message cité 1 fois
Message édité par Gizzzmo le 20-03-2007 à 09:31:24

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1555409
fraggleroc​k69
Posté le 20-03-2007 à 13:52:12  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Pour les exifs, c'est nikel je les gardes bien et au niveau des fonctionnalités... c'est nikel aussi !


 
C'est bizzare, en suivant les même manipulations que toi, j'ai toujours les mêmes valeurs dans les Exifs (1/1000 ème, F/3.5, ISO50...).
 
Pourtant j'utilise DNG4PS pour convertir les JPG en RAW/DNG.

n°1555804
Gizzzmo
Posté le 20-03-2007 à 17:25:17  profilanswer
 

Ah ouais ben moi aussi en fait :/ J'avais pas fait gaffe aux valeurs. Tu sais quel logiciel les vire ? Ca risque d'être DNG4PS non ?


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1556346
fraggleroc​k69
Posté le 20-03-2007 à 21:08:28  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

Ah ouais ben moi aussi en fait :/ J'avais pas fait gaffe aux valeurs. Tu sais quel logiciel les vire ? Ca risque d'être DNG4PS non ?


Je pense comme toi que c'est DNG4PS qui les rend érronés. A mon avis il est fait pour les A6XX pas réellement pour les S2 S3 malgré le choix en options.
 
Ceci dit ce n'est pas extrêmement gênant sauf dans le cas de l'utilisation de DxO Optics qui base toute son approche sur les exifs (développement et correction aberrations et distorsions). J'hésitais à l'acheter mais dans ce contexte c'est plus tellement intéressant !
 
J'ai essayé ConvertA et c'est la même chose. Tant pis peut être qu'avec une nouvelle version ?


Message édité par fragglerock69 le 20-03-2007 à 21:09:23
n°1570845
Gizzzmo
Posté le 28-03-2007 à 14:04:14  profilanswer
 

@team snowland : au fait tu n'as pas eu trop de mal à te passer de l'écran orientable en passant au reflex ?


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1571285
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 28-03-2007 à 17:10:19  profilanswer
 

Gizzzmo a écrit :

@team snowland : au fait tu n'as pas eu trop de mal à te passer de l'écran orientable en passant au reflex ?


Et bien nan en faite, c'est vrai que parfois il serai bien utile, mais bon on si fait ;)

n°1572537
salilal
Posté le 29-03-2007 à 09:24:48  profilanswer
 

Bonjour !
On m'a fait cadeau de cet appareil mais malheureusement j'y connais rien en photo. Je l'utilise en mode AUTO dans ma vie quotidienne. Seulement je trouve que les photos sont floues en particulier lorsque je me sers du zoom. Pouvez-vous me dire les réglages à faire afin d'optimiser la netteté des photos ? Ce problème de flou peut-il venir du fait de piles faibles ?
Merci d'avance pour votre aide.
A bientôt ;)

n°1572545
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 09:28:55  profilanswer
 

Non, ça ne peux pas venir de piles faibles. Par contre les photos sont floues dans quelles conditions ? En intérieur, en plein soleil ?


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1572897
salilal
Posté le 29-03-2007 à 11:45:09  profilanswer
 

Merci de ta réponse.
J'ai eu des photos floues en intérieur et en extérieur mais pas en plein soleil, temps gris.
Sur les photos, c'est comme si les sujets photographiés se dédoublent ou il arrive aussi que les sujets soient plutôt nets mais l'arrière plan flou.

n°1572903
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 11:47:55  profilanswer
 

Peux-tu en poster une ou deux pour qu'on se rende compte ? Utilise le site www.imageshack.us


Message édité par Gizzzmo le 29-03-2007 à 11:48:11

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1573060
salilal
Posté le 29-03-2007 à 12:42:08  profilanswer
 

Voici quelques exemples avec des photos de voyage.
 
http://img222.imageshack.us/img222/5972/photo375pe5.th.jpg
 
http://img81.imageshack.us/img81/852/photo415pf4.th.jpg
 
http://img293.imageshack.us/img293/4020/photo442kg8.th.jpg
 
http://img133.imageshack.us/img133/853/photo446tj6.th.jpg


Message édité par salilal le 29-03-2007 à 12:56:26
n°1573080
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 12:51:36  profilanswer
 

En regardant les propriétés de la photo on peut voir qu'il devait faire sacrément sombre car le diaphrame est apparemment ouvert au max et la pause est de 0.6s. C'est cette pose de 0.6s qui fait que ta photo est floue. Le flash était-il activé ? Vérifie aussi que l'option synchro lente est bien sur off.

 

Pour avoir des photos plus nette, il faudrait d'abord activer le stabilisateur et au besoin monter les isos : passer à 100 ou 200 (pas 400 sinon ta photo sera de trop mauvaise qualité).


Message édité par Gizzzmo le 29-03-2007 à 12:52:58

---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1573100
salilal
Posté le 29-03-2007 à 12:59:58  profilanswer
 

La première photo a été prise dans une sorte de grotte souterraine. Pour le flash, je m'en souviens plus. Au moment où les photos ont été prsies, l'option synchro lente était activée, je l'ai mise sur off depuis.
 
Comment on fait pour activer le stabilisateur, pour les isos, pour réduire le temps de pause ? Je vais relire le manuel plus en détails.
Merci encore de ton aide.


Message édité par salilal le 29-03-2007 à 13:01:30
n°1573111
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 13:05:56  profilanswer
 

L'option syncho lente doit en générale être sur off. Elle sert par exemple si tu veux fair une photo d'une personne la nuit. L'appareil fera alors un coup de flash et laissera le diaphragme ouvert un peu pour que l'arrière plan derrière cette parsonne ne soit pas tout noir. Pour la 3ème et la 4ème photo, c'est noraml que ce soit flou car les personnes sur la photo bougent beaucoup. Il aurait fallu augmenter les isos pour avoir quelquechose de net (mais ce n'est pas facile avec ce type d'appareil car la qualité des photos est ensuite touchée).
 
En tous cas relis le manuel et si tu n'y connais pas grand chose utilise les modes scène c'est le plus simple si tu ne veux pas te prendre la tête. Ensuite si tu as encore des questions n'hésite aps à revenir :D


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1573128
salilal
Posté le 29-03-2007 à 13:14:54  profilanswer
 

Merci pour ces infos et les conseils. Va falloir que je m'entraîne à l'utiliser avant de repartir en voyage.
Y a trop de fonctions pour moi sur cet appareil, ça me dépasse. Dommage que le mode auto ne fasse pas tous les réglages adéquats.
Ok, si j'ai des questions, je sais où m'adresser.
Merci encore.
;)

n°1573147
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 13:21:09  profilanswer
 

De rien et si tu es un peu perdu avec tous les réglages possibles regarde dans le manuel les modes scène qui sont pratiques pour débuter.


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1573171
salilal
Posté le 29-03-2007 à 13:32:07  profilanswer
 

Je crois que je vais les adopter. D'après toi qu'est-ce que j'aurais dû utiliser pour la 3ème et 4ème photo ? SCN Intérieur ?
Ils disent que certaines opitons de ce mode peuvent créer des parasites sur l'image ? C'est pas trop gênant ?

n°1573186
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 13:38:30  profilanswer
 

Oui le mode intérieur était à mon avis le plus approprié mais c'est sûr qu'il peut créer des parasites. Ils apparaissent quand on augmente les iso (la sensibilité à la lumière). Mais après c'est à toi de faire quelques tests et tu verras si ça te va ou pas ;)


---------------
www.guillaumemenant.fr
n°1573195
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 29-03-2007 à 13:43:33  profilanswer
 

salilal a écrit :


il arrive aussi que les sujets soient plutôt nets mais l'arrière plan flou.


 
Ca s'appelle la profondeur de champs ;)

n°1573216
salilal
Posté le 29-03-2007 à 13:46:56  profilanswer
 

Les parasites apparaissent sous quelle forme ? des petites tâches ? De toute façon, je suis pas très exigeante, vu que j'y connais rien si ça se trouvent je les verrai même pas.
Et puis désolé j'ai encore une question (je suis ch..... parfois, je sais) là je viens de feuilleter le manuel et ça me vient. Pour les photos de nuit, est-il préférable d'utiliser le mode SCN Nuit ou bien le mode Nocturne (l'icone avec la petite étoile) ?

n°1573220
Gizzzmo
Posté le 29-03-2007 à 13:47:35  profilanswer
 

Ou l'effet de la synchro lente :/


---------------
www.guillaumemenant.fr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  149  150  151  ..  153  154  155  156  157  158

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Formatage microdrive su Canon S1 ISCANON OUI mais A510 ou A85, besoin d'avis plz ???
choix entre sony et canon!!!Fujifilm Finepix F10 Vs Canon ixus 700
kodak 7630 ou canon power s A95Pictbridge avec APN Canon PowerShot A60 & IMPR Canon IP3000
Canon Delphy : recadrage ??appareil photo numérique d'occasion Canon EOS 10D ou EOS 300D ?
Recherche désespérement manuel pr canon F1 en français 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique]Canon PowerShot S2 IS 5mp z 36 – 432mm


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)