Reprise du message précédent :
Ou l'effet de la synchro lente

 
Y a un moyen d'y remédier ?
 
EDIT : donc mettre l'option synchro lente sur off, c'est ça ?!

Pour les modes scène je ne peux pas trop te conseiller car je ne els aies jamais utilisé mais ça doit être indiqué dans le manuel.

Tes problèmes venaient sûrement de l'option synchro lente.  
Quant à la profondeur de champs c'est la zone qui va être nette. Par exemple, tu peux avoir une photo d'une personne avec l'arrière plan flou comme ici par exemple : http://www.luminous-landscape.com/ [...] npics.jpg. C'est une caractéristique en photo, tu n'y peux pas grand chose et de toutes façons avec le S2-IS elle est assez grande.

Je vais tester les deux alors.
En tout cas, merci encore pour les explications et les conseils.  
J'ai visité ta galerie et tes photos sont superbes. Chapeau !  

Merci. Elles sont toutes faîtes avec un S2-IS.

Oui, j'ai vu ça, c'est à en donner des complexes !!!
Du coup, je suis plus vraiment sûre d'avoir cet appareil ! lol !
Ca montre bien que c'est pas l'appareil qui fait le photographe !

 

salut tout le monde,décidement je ne fais des macros qu'au japon.....j'aime assez celle la,donnez moi vos avis ^^
merci ^^
photo prise avec mon s2 plus son grand angle.

ça manque de jolie lumière.
 
Et je suis pas trop fan du format 4:3

Bonjour a tous.
QQ images apres mon periple de 15 jours au Vietnam.
N'hesitez pas à me faire part de vos commentaires ...
Si vous en voulez d'autres, n'hesitez pas j'ai ce qu'il faut en stock
 
Merci
Plage -->
Baie Halong -->
Bon repas -->
Baie halong terrestre -->
Pecheur -->
Vieille dame -->
Petite fille -->
 
Mekong -->


 
Encens -->
 
Fruits-->
Coco -->
Lotus --> ][/URL]

elles sont superbe  

Highlands en Ecosse
 

 

 
Il y a bien un topic paysage mais ils ont des photos de fou furieux au soleil levant a 6H du mat... Peux pas lutter

Un peu sur-exposé je trouve et manque aussi un peu de contraste. Mais bel endroit en tous cas !

Je suis d'accord avec Guizzmo, un poil surexposé mais très joli paysage.
 
J'en profite pour poser une question à ceux qui utilisent le Hack permettant de générer des fichiers RAW et JPG.
Quelqu'un a t'il paramétré la convertion des fichier CRWxxxx.JPG en fichiers DNG avec un vrai profil de S2 IS et non pas comme c'est le cas par défaut, avec des paramètres de S3.
 
C'est le fichier S2 dans HDR qui doit être modifié et qui sera utilisé par DCRAW.
 
Merci de vos réponses.

Un fichier PDF qui contient plein de trucs et astuces pour le S2 issu du forum Dpreviwe, en Anglais.
 
http://www.picdo.net/Fichiers/6ad9 [...] s1-rev.pdf

Sympathique ce pdf, merci.

Pour ceux qui utilisent le hack permettant de photographier en RAW :  
 
Une nouvelle version de DNG4PS vient de sortir sur le site de nos amis Russes (version 1.1.4a). Elle permet d'importer les Exifs du fichier JPG correspondant et l'interface a été revue, elle est comme celle de ConvertA.  
http://digicanon.narod.ru/
Après test, je m'aperçois que deux séries d'Exif coexistent dont une correspond bien a l'appareil et aux bons paramètres de prise de vue alors que l'autre correspond a une Powershot S70 ?  
 
A ce propos je me permets de poser deux questions :  
 
1 - je ne parviens pas toujours a synchroniser le numéro de fichier JPG avec le numéro de fichier RAW. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi une telle désynchronisation alors que je mets le paramètre de Réiniti Fichier sur On.  
 
2 - comment faites vous pour obtenir des miniatures des fichiers DNG dans l'explorateur windows XP. J'arrive a voir les DNG avec IrfanView et un plugin mais pas moyen de voir une miniature simplement sous XP.  
 
Une nouvelle version de rawTherapee vient de sortir, compatible avec le DNG.  
Elle est gratuite et nous permet de développer nos fichiers RAW.  
http://www.rawtherapee.com/download.html
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 

Quelqu'un peut-il mettre un exemple de fichier RAW
et  
un exemple de fichier JPEG de la meme photo
 
Afin de voir l'apport de ce mode RAW sur le S2 ?
 

J'ai mis un exemple sur le topic du S3 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 324_25.htm
 
C'est les photos de la 2cv. Comparer une photo JPG a un développement de RAW qui sera un JPG probablement au final n'est pas forcément très parlant puisqu'au final on fait par logiciel au développement ce que l'appareil photo fait automatiquement selon les paramètres définis (balance des blancs, exposition, netteté...).
 
Ce qui est intéressant aussi c'est la possibilité de retoucher les zones surexposées ou sous exposées.

J'ai un pixel mort sur mon S2is (il apparait rose sur toutes les photos).
Avez vous déjà eu cette mésaventure? Est ce pris en charge par la garantie?

Oui moi aussi j'en ai 2, un blanc et un rouge. C'est pris en garantie je pense mais bon, l'envoyer au SAV "juste" pour ça, je me suis jamais motivé.

J'ai aussi un pixel défectueux mais qui a priori n'est pas mort mais "hot".
 
En fait, il devient rouge quand les temps d'exposition sont importants (1/25ème) et il est normal dans les expositions plus courtes. Je le vois sur toutes les photos faites de nuit avec le pied et il est basent des photos faites en pleine lumière.
 
A priori, quand on renvoie l'APN au SAV, le capteur n'est pas remplacé mais on paramètre l'appareil afin qu'il extrapole la couleur du pixel mort par rapport à ceux qui l'entourent.
 
On peut faire ça aussi par logiciel.
 
Je me suis renseigné auprès du magasin ou je l'ai acheté et le procédé c'est retour chez Canon et immobilisation au moins 3 semaines (avec ce soleil...).

Par logiciel j'imagine qu'il faut le faire à toutes les photos... pas chouette...

 
Non, c'est un traitement par lot dans lequel on indique quel pixel doit être modifié.
A priori on rentre une coordonné de pixel, on sélectionne toutes les photos et le logiciel corrige le pixel mort.
 
Je vais me renseigner sur le logciel qui fait cela.

ok sympa

 
J'ai trouvé 2 solutions :
1 - Photofiltre et un plugin difficile a télécharger :
http://plugins.photofiltre.free.fr/plugins.php
 
2 - Un utilitaire stand alone ou plugin gratuit :
http://www.mediachance.com/digicam/hotpixels.htm
 
Je vais essayer ce WE.

J'ai posté un retour d'expérience sur le hack permettant de shooter en RAW sur le topic du S3 :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 28.htm#bas

zemotard1 tes photos sont belles. Merci de les avoir partagées avec nous!
Techniquement c'est dommage que tu n'utilises pas la correction automatique des couleurs dans un logiciel photo. Ou cette technique qui revient au même: http://www.volkergilbertphoto.com/contraste.htm recommandée par Ptiloup-77 dans le topic du S3.
Ça prend 3 secondes et ça enlèverait le voile blanc ou coloré que l'on trouve plus ou moins fortement sur plusieurs de tes photos comme sur beaucoup de photos prises avec un S2 ou un S3. J'ai fait le test sur tes photos de la baie d'Halong: tes photos sont beaucoup plus belles après.
Exemple:

 
La fleur est belle. Est-ce que tu l'as aussi prise sans la route à droite. A mon avis elle serait plus belle avec seulement le feuillage en arrière plan.

Merci! C'est mieux je trouve. Mais maintenant la fleur prend peut-être un peu beaucoup de place dans le cadre.

Salut tous le monde ,
Les cardes SD HC sont-elles compatible avec les S2 ?
Je suis trés content de mon S2 (depuis un an),il possède beaucoup de qualités et mème en vidéo ,mais quand je vois la qualité photo du G7 ,j'ai envie de revendre mon S2 ...

Par ex:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 385_69.htm

 
Les photos sont belles mais sur ce topic et celui du S3 on trouve des photos aussi jolies. Ensuite faut voir si les auteurs ont fait des retouches ?
 
Le G7 a l'air d'être un bon appareil mais je ne suis pas sûr qu'il apporte beaucoup plus que le S2 même avec 10 MP et un grand écran ?
Pour moi ce n'est pas suffisant pour changer.
 
En plus, il ne dispose pas d'un mode RAW que nous avons sur le S2.
Il ne fonctionne pas avec des piles AA (pratique en voyage).
 
Pas convaincu pour changer ! faut d'abord pousser le S2 dans ses retranchements et vraiment sentir qu'il ne correspond plus au matériel que l'on souhaite pour le type de photo que l'on veut faire.

Merci por ton avis fragglerock ,il est vrai que nous avons en plus un (petit) écran orientable ,un zoom extra :432 mm ! un viseur comme un réflex ,une vidéo sans saccades ,avec zoom et un son stéréo ,tout cela fait que je vais garder mon S2 ...
Néanmoins ,je remarque quand mème une différence dans la qualité de la photo ,de dirait mème plus :le G7 ,dans de bonne conditions de lumière avoisine certains réflex de haut de gamme .
A+
Jm

n'importe quoi......tous les appareils dans certaines conditions bien précises peuvent faire aussi bien que les meilleurs... et dans le reste des cas?

 
Le G7 avec un capteur 1/1.8'' et une optique très petite ne rivalisera jamais avec un réflexe équipé d'un capteur 24x36 ou APSC et d'ailleurs ce n'est pas son but. Le marché c'est celui des utilisateurs qui ne veulent un appareil de bonne qualité, facile à transporter qui permette de faire de photos de qualité simplement.
Avec le G7 comme avec nos appareils, tu ne géreras jamais correctement la profondeur de champs, tu n'auras jamais le même niveau de détail et il ne sera jamais aussi à l'aise qu'un réflexe dans des conditions de faible luminosité et même de luminosité moyenne.  
 
Et puis de toute manière il y aura toujours des éléments qu'on ne pourra pas acheter à savoir la maîtrise de l'appareil, l'expérience et l'oeil.
 
Le G7 est un appareil de très bonne qualité que j'offrirai volontiers a ma femme qui aime faire des photos sans se prendre la tête, sans transporter 5kg de matériels et sans se poser la question du traitement des fichiers RAW.

bonjour, il sorte le S5 et le S4 alors   voilà le lien

Dilatlarat ,
Donc si je te suis bien,tous les APN se valent (dans certaines conditions)idem pour les reflex !
Là je peux te dire,avec ma faible expérience,(passionné de photos depuis l'age de 9 ans;va voir mon age actuel !) que le, "n"importe quoi "est plutôt approprié a ta réponse .
D'ailleurs ce n'est pas moi qui le dis ,tous les tests le prouve ;il y a d’énorme différence ,même dans les grandes marques ,encre les différents digitaux proposés sur le marché ,non seulement au point de vue capteur ,traitement de l’image et particulièrement au point de vue optique.
Si tu t’y connais un tantinet.,tout le monde sait bien que par ex..le 350 est livré avec une optique 18-55 qui n’est pas a la hauteur du boîtier onc résultat de l’ensemble :faible .
Concernant le G7 ,va un peu voir sur TOUS les tests ,que soit Français ,Italien ou même Américain ,ils tous unanimes pour dire qu’il est Excellent ,non seulement au point de vue traitement de l’image ,mais surtout au point de vue optique (presque tj 9/10 ).
Et celui qui,comme st Thomas, ne croit pas aux tests , ne croit ,que ce qu’il vois ,allez voir  les 5 dernières pages du topic du G7 .
Si tu ne vois tj pas de différence...là je ne peu plus rien pour toi !A bon entendeur,salut.
 
Par contre ,fragglerock ,je suis tout a fait d’ac.avec toi ,je possède un Canon (autre que mon S2) dont l’optique travail du F16 au F 1.4 donc hyper lumineux ,c’est évidemment autre chose qu’un G7 ou S2 !Mais au risque de me répéter ,certaine photos du G7 concurrence très fort avec certains réflexe .  
 
Je me permet de placer ci-dessous,une ou deux photos faites par notre ami richard (mais il d’autres qui travaille aussi bien )faite avec un G7 .  

Merci St emilion pour cette information importante;
Si ce S5 (digit 3)arrive au mème résultat que le fameux G7,je revend mon S2 rapidos !
http://www.letsgodigital.org/fr/14 [...] hot_s5_is/

je crois qu'il sort en juin et le prix environ 540€