Reprise du message précédent :
Sur le text Fnac, en gros ils disent que :
le puissant zoom optique 12x est équipé d’un stabilisateur d’image associé à une motorisation USM. Bénéfice utilisateur, des images dénuées de flou de bougé, un zoom silencieux et rapide, appréciable par exemple pour la chasse photographique. L’anti-bougé est également bienvenu en utilisation vidéo longue durée — jusqu’à 1 Go de données vidéo en fonction de la capacité et de la vitesse de la carte mémoire -, en résolution VGA, et à 30 images/seconde. Côté réglages, il est ultra complet, avec ses 20 modes de prise de vues, (mode Manuel, Auto, priorités, programmesrésultat…) plus un réglage personnalisable.
 
Objectif
Résolution G.A. : 14,9/20
Résolution télé : 14,6/20
Distorsion géométrique : 14,5/20
Vignetage : 16,2/20
Aberration chromatique : 13,8/20
Respect des couleurs
Lumière du jour : 16,9/20
Lumière artificielle : 16,2/20
Sensibilité
Bruit de fond : 10,6/20
Flash
Puissance : 17,2/20
Uniformité G.A. : 13,4/20
Uniformité télé : 12,8/20
Rapidité
Allumage : 1,3 seconde
Déclenchement ➠ Photo : 0,5 s
Entre 2 photos : 1,3
 
 
Comparé au Lumix FZ5
 
Objectif
Résolution G.A. : 14,9/20
Résolution télé : 14,9/20
Distorsion géométrique : 13,6/20
Vignetage : 17/20
Aberration chromatique : 13,9/20
Respect des couleurs
Lumière du jour : 16,8/20
Lumière artificielle : 16,8/20
Sensibilité
Bruit de fond : 12,2/20
Flash
Puissance : 17,2/20
Uniformité G.A. : 15,2/20
Uniformité télé : 11,7/20
Rapidité
Allumage : 2,9 secondes
Déclenchement ➠ Photo : 0,5 s
Entre 2 photos : 1,3 s
 
 
On voit clairement que ces 2 apareils sont très proches au niveau performance, avec un avantage pour le lumix sur le bruit. Et un avantage pour le canon sur la fonction vidéo.
100 euros d'écart peuvent faire pencher la balance aussi.

Pour ceux qui veulent voir les tests fnac:
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] te2005.pdf
 
Je trouve qu'ils font des progrès dans leurs tests, on sent qu'ils parlent pas seulement à des clients comme à des abrutis, c'est pas mal.
 
En dehors de ça perso, j'en arrive toujours à une conclusion quand on se renseigne avant des achats: le produit parfait n'existe pas! Faut faire des concessions.
Tel produit à 1 truc en plus qu'un autre, mais l'autre est meilleur sur un point précis...
 
Perso en tant que grand fanatique des écrans orientables et des piles AA, je préfère le Canon. Mais ça reste personnel et chaque alternative reste une proposition intéressante.

Pour le prix du canon, je pense qu'il faut mieux prendre le minolta A200

Ce n'est plus vraiment le même type de produit, plus "pro" que S2IS, FZ5 et équivalent : 8Mpixels mais zoom 7X "uniquement" et plus imposant (114 x 80 x 115 mm contre 113 x 78 x 75,5 mm). Au niveau prix, il est quand même une centaine d'€ plus cher.
Mais sinon c'est effectivement un très bon APN ; un des points négatifs reste son autofocus pas très réactif.

J'aimerais avoir votre avis sur ces photos http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
Je n'y connais pas grand chose mais je trouve que ces lignes roses un peu partout ou il y a des contraste (le long du mat du drapeau par exemple) ca fait bizarre non ?

c est clair que le bruit va etre le point noir ...
comprends pas comment ils peuvent negliger ca

D'après les tests que j'ai pu lire, un appareil de type bridge ne peut pas tout avoir. L'image, le bruit, la fidélité des couleurs, le zoom, etc.... Sinon pourquoi faire des reflex numérique si chère. En comparant les photos sur DigitalCameraReview, j'ai pu constater que les Panasonic FZ5 et FZ20 ont une bonne qualité d'image mais ils ne respectent pas la luminosité des couleurs (voir les photos prises en comparaison). Par contre le Minolta Z5 et le Canon S1 respecte la luminosité des couleurs et la teinte mais il y a beaucoup de bruit rapidement.
Je pense que pour ce type d'appareil, il faut faire un choix et prendre celui qui convient le mieux aux photos que l'ont désire. Pour avoir le tout, un reflex numérique s'impose.
Si je me trompe, j'attends vos réponses.
Salut
     

Comme beaucoup, je cherche dans ce crénaux des bridges 5M pixels.
Je suis très sensible à la qualité du grain et moins aux distortions.
 
Un truc me chocs sur le S2, hormis beaucoup de bruit comme tous les appareils canon équipé de ce capteur, c'est l'effet rendu par la stabilisation d'image.
Je sais pas si beaucoup de monde pratique photoshop, mais on a l'impression d'avoir appliqué le filtre "accentuation" un peut trop fortement. Il y a une sorte d'effet "neon" sur toutes les arêtes vivent... En comparaison, le FZ5 est beaucoup plus soft dans son rendu. Est ce que ce sont des photos retouchés toshop pour le site Canon, ou est-ce vraiment le rendu des photos?
 
exemple: http://web.canon.jp/Imaging/pss2is [...] le4-e.html

Cela doit être la photo non retouchée.
 
La solution (ou au moins un début) au bruit existe.
Les capteurs Super CCD de chez Fuji, avec un bon traitement derrière.
Voir le F10 par exemple.
ISO 400 exploitable. (en format photo 'standard')
Peut être que Fuji compte sortir un bridge basé sur ce nouveau capteur...    
Ah ah.
Attendre, toujours attendre...
 
Mais apparemment Canon ayant corrigé (hormis le bruit) les défauts du S1, il y a fort à parier qu'ils sauront aussi botter les fesses au bruit pour le S3.
 
Et puis les numériques évoluent si vite !!!

Sur pixmania, ils annoncent l'avoir en stock depuis ce matin. De même chez grosbill, mais connaissant ces derniers, je suis certain qu'ils ne l'ont pas ...

Sur leur site disponible 13 juin.
J'ai reçu ce Mail d'info de Prixmania le 02/06/04 23h00
Canon PowerShot S2 IS Pack Plus disponible.
Comme je leur avais demandé de m'informer de l'arrivé du produit, ils font peu être une  proposition directe à ces personnes.
Je leur téléphonerais demain.
A +
 

Exact, j'ai téléphoné à Matériel.net et le Canon S2 est disponible depuis aujourd'hui et un arrivage est prévu la semaine prochaine. La priorité est donnée à ceux qui l'ont déjà commandé et pour les autres : patience.
Moi, j'attends les tests officiels, après celui de la FNAC et je fais ensuite mon choix.
Pour le moment le FZ5 de Panasonic tient la corde juste devant le Canon S1.
Salut
     

Je trouve que les clichés du canon S2(et du SonyH1) ont l'air plus nets que ceux pris par le panasonic FZ5.
Pour autant, le niveau de détail n'est pas meilleur!  
 
----> Je pense donc que c'est juste une optimisation numérique filtrée (un peu comme Photoshop). Au premier abord le résultat a l'air meilleur mais au final ce genre de filtre augmente les défauts (bruit, franges, bords surfaits...).
---->Au même titre que les couleurs poussées au plus chaud (cf Canon et surtout Minolta SONY), c'est un artifice pour gonfler les photos. Canon veut donner un bon rendu mais ne dispose peut être pas de la même qualité optique que le panasonic (Leica inside).
C'est un peu le même problème que sur les minoltas Z3-Z5 qui ont un très mauvais piqué d'origine et qui, pour compenser, sortent des clichés avec une très forte accentuation numérique (d'où apparition de bruit et de défauts).

Voici le premier test du Sony DSC-H1 (en anglais) :
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Pour résumer, il est moins bien que le FZ20 et le FZ5 de chez panasonic et il se place en troisième position avant le test du Canon S2IS.
C'est l'avis de ce site, on lira les autres.
Salut
     

 
 
 en meme temps il n'ont pas fais le test du S2. j'ai hate de voir les test sortir, je dois le prendre a mon passage en france. par contre si j'opte pour le S2, j'espere que canon va sortir le caisson etanche avec :s. c un critère important pour moi .

Et que faut-il penser du futur Samsung digimax pro815  
 
zoom x 15 28-420
 
PHU

Il a l'air prometteur le Samsung mais c'est quand même la catégorie au dessus ! Mais il me fait bien envie pour évoluer de mon Kodak DX6490, les appareils dont on parle ici sont un peu trop proche de mon kodak je pense.

Je ne suis pas un pro-panasonic, j'ai actuellement un minolta argentique, mais en dehors des commentaires sur des photos diffusées sur le web, tous les tests sérieux donnent le FZ5 et le FZ20 gagnant, même sur la qualité de l'image et la didélité des couleurs. les notes de ses deux appareils sont très bonnes, alors pourquoi remmettre en cause les essais effectués sur les sites et nos magasines. J'attends le test du S2 avec impatience.
salut
     

Il faudrait un équivalent du FZ20 avec les capteurs 2/3 de pouce, ça pourrait être sympa.

Remarquez... quand on voit le niveau de satisfaction des utilisateurs du canon S1 IS (avis sur http://www.linternaute.com/comparatif/...) On ne peut qu'imaginer que le S2 IS soit aussi bon sinon meilleur...
Les seuls reproches portaient sur la résolution un peu juste : 3 Mégapixels et un peu de lenteur sinon pour la qualité c'est l'unanimité...

Tous le monde voit midi à sa porte, ça dépend du point de vue.
Il y a beaucoup de paramètre qui rentre en ligne de compte, esthétique, hergonomie, qualité optique, qualité techniques, accessoires fournis, prix, marque... Et puis c'est une question de coup de coeur, parfois, un élément vous fait basculer pour l'un ou l'autre. En gros, je parle pour ne rien dire d'autre que:
Put..., que le choix est difficile .
 
PS: je suis passé à la Fnac ce week-end et j'ai recup le bouquin de test entre les apn qui nous interesse, je ferais un scan pour ceux qui n'on pas eu la chance de se le procurer.

 
Mieux que de scanner, l url a deja ete donnee dans le topic mais merci quand meme
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] te2005.pdf
Sinon je serai dans l qeroport de Singapour mi Juillet, et je me rappel qu il y avait un magasin duty free de materiel electroniaue, informatique et surement des appareils photos. Y a t il un reel avantage financier a acheter dans une telle boutique ? J essayerai de trouver le prix de differents models pour comparer.
Tchuss

et pour avoir du 2.8 @ 432 mm avec du 2/3 de pouce, l'objo ferait 4kg et 100mm de diam

Oups!  je viens de retomber dessus, ça donne en tout cas une idée du résultat en attendant un "vrai" test.
Ce qui m'étonne, ç'est qu'il soit à la vente dans la majorité des sites en lignes et que personnes ne l'ai en mains, ni chez les particuliers, ni chez les pros?
Pour ce qui est des duty free, ça vaut à moitier le coup. Tu économises normalement le montant de la taxe (19.6%) Donc sur des modèles récent comme le Canon S2, je pense que ça vaut le coup, par contre, passé 2 mois (environ) les prix baisse de plus de 20% par rapport au prix public. Du coup, ç'est beaucoup moins interessant...

Je viens d'appeler une boutique qui en avait en stock, mais tout est parti ... Compter une bonne semaine avant réapprovisionnement. On ne devrait pas tarder à voir les tests ...

Les gars vous voulez le vrai miniTEST de cette merveille bahh voilà   :
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
 
et les images : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
Que pensez_vous ? Mon avis de que il apparaitra en Belgique je fonce en pleine vitesse .
Convancu par la qualité des photos , ZOOM 12x (regardez les photos sur le site nippon) , VIDEO !!!!!!! 1 heure en 640*480@30 avec son stereo ! , ultra complet , le LOOK qui me branche à fond (aspect métallique , très impressionnant)  

Moi je trouve qu'on voit pas mal d'abérations chromatique sur un certain nombre de photos ... ou alors c'est moi qui psychote ?

je suis aussi de cet avis. mais les photos sont prisent avec le zoom a fond?

Pour les possesseurs de Panasonic FZ20 et FZ5, je trouve que les couleurs des photos prises avec les Panasonic manquent de couleurs, elles sont fades. Ce résultat vient-il d'un réglage, où d'un défaut de ces appareils. En ce qui concerne, la non restitution fidèle des couleurs, plusieurs tests montrent que celà vient de l'appareil. En comparant les photos sur http://www.dpreview.com/, par exemple pour le FZ5 ou FZ20, on peut remarquer que les photos manquent de couleur, elles sont terne, par comparaison avec les autres appareils.  
Avez-vous des commentaires ou si c'est vrai y -a-t-il une solution.  
Je ne possède pas encore d'APN mais je penche pour un FZ5 ou le canon S2  
Merci
     

 
En fait je viens de regarder les photos sur dpreview d'un certain nombres d'appareils comparables, et c'est pareil partout. Quelques abbérations chromatiques par ci par là, mais on ne peut pas non plus demander la même chose qu'un reflex  

Je ne trouve pas que les Pana manque de couleurs, je les trouves équilibrés voire un peu saturé comme pour les Sony et pas trop saturé par rapport à ce que j'ai pu voir sur les appareils photo de la boîte
     - Canon Ixus II -> Couleurs saturées, tendance aux teintes jaune/cyan

     - Canon Ixus 400 -> Couleurs pas trop saturées, tendance aux jaune/cyan

     - Sony DSC-F828 -> Couleur équilibré légèrement saturé dans les extrèmes

 
 
 
Et le FZ20: http://img2.dpreview.com/gallery/p [...] 020089.jpg

J'ai fait des études d'optique dans le temps et j'ai pratiqué l'astronomie amateur et je peux vous dire qu'avec les réfracteurs (la lumière traversant des lentilles) les aberrations chromatiques sont inévitables, on peut les réduire en combinant des lentilles d'indices de réfraction différents et en évitant les trop grandes ouvertures... physiquement c'est normal si on ne veut pas en avoir du tout il faut utiliser des réflecteurs (miroirs concaves) et d'ailleurs il exist comme pour les télescopes des téléobjectifs à miroir... Et c'est en partie pour cela que les astronomes ont abandonné les lunettes au profit des télescopes...

il y a un truc qui me choque qd meme un peu. comment peut on comparer des APN avec des photos qui ne sont pas prises dans les meme conditions: meme modèle donc meme couleurs, meme lumiere...? je trouve ça abherent de se faire une opinion de cette manière. c'est peut etre mon coté scientifique qui ressort mais ça me choque...

sinon personne ne l'a encore?

J'en ai raté un de peu, mais je l'aurai ...      
A mon avison commencera vraiment à en voir d'ici début Juillet, pour le moment la plupart des boutiques n'en ont jamais eu, les plus chanceuses en ont eu quelques uns qui sont tous parti dans la journée ...

 
C'est pas faux, mais c'est pas tout à fait juste non plus, l'idéal aurais été d'avoir pris le même élément, à la même position et à la même heure afin d'avoir les "même" condition.
Dans mon cas, les heures diffèrent un peu, les lieux aussi, mais les condition sont similaires. Et puis la différence entre les appareils sont flagrantes.  
Sinon, tu peux me faire confiance, je vois passer une centaine de photos par jour et le résultat est toujours plus ou moins le même entre ces différents appareils.  
 
J'ai aussi testé un Sony Mavica CD400, le résultat est très bon concernant les couleurs, peut-être meilleur que le 828 (mais un peu moins naturelles)
 
Brefs, je ferme la parenthèse car on s'éloigne un peu du sujet, ce qui nous interesse, c'est le Canon S2IS

 
A ce propos, je viens de tomber sur un meoteur de test entre APN, et le Canon S2 y est, par contre, pas les Panasonic... Alors, info ou intox?
 
---------------------- http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=519&ph=4----------------------

Je suis tout à fait d'accord avec toi manutere, les photos en test ne veulent rien dire, mais lors des tests, les clichés en intérieur sont pris dans les mêmes conditions et avec les mêmes mires de visées. Et là, la pigmentation de la couleur change, et elles ne sont plus équilibrées. Les tests de http://www.dpreview.com/ le montrent facilement.
Voilà, pour moi me choix va être vite fait, si le S2 n'est pas testé avant la mi-juin (pour m'en faire une idée autre que le test de la fnac) j'achète un Panasonic FZ5 à 393 euros.
salut à tous
       

+1

merci a ceux qui m'ont répondu. j'ai appris quelques trucs. il faut dire que je ne suis pas trés calé en photo.
  pour ce qui est du S2, ben y'a pas grand chose a dire puisque rien a vraiment bougé. tjrs pas de dispo convaincante, et tjrs pas de test.....:cry:
 
edit: sur le site  http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=519&ph=4, le s2 est qd meme plus sombre que le S1 alors que normalement il est censé avoir un mode special nuit non? par contre le S a l'air moins flou. oh lala que c dur de choisir

Salut Manutere,
 
A propos des comparatifs, je pense que les photos sont faites en mode full auto, peut-être qu'il faut activer qqchose dans les menus pour le mode nuit?
 
Bye.