Reprise du message précédent :

chez moi c'est quicktime qui s'en occupe. c'est des vidéos venant d'un téléphone portable, désolé, mais vu que l'Ixus participait au test je pouvais pas faire de vidéos avec et j'ai pas des milliards d'apn

 
²²²²²²²²²²²²²²²²²²²
 

 
 
merci

Spoiler à la con, j'étais mort de rire avant de le lire. Quelle cruelle déception !
(Je dois être un gros con, mais c'est surtout le comique de répétition qui me faisait marrer (50 F/1.8, tout ça ) !)

C'est simple, quand le gamma, le point noir, le contraste et la luminosité de l'écran sont bien réglés, toutes les grandes bandes verticales paraissent grises (une échelle de gris). Elles sont en fait constituées d'un mélange de différentes couleurs et quand tout est bien équilibré, ça fait du gris si non elles parraissent colorées. Les petites bandes noires sur la droite servent à régler le point noir : sur celle du dessous, tout doit parraitre noir et sur celle au dessus il y a alternance de carrés noir et gris très foncé juste à la limite d'être différentiés.
Vous aurez plus d'explications sur le site :
http://www.aim-dtp.net/aim/calibration/index.htm
et pour cette mire, cliquer sur la 5eme rubrique à gauche intitulée : "The Color Dither Gamma Calibration Target, still beta but very much usable already."

c'était bien mon but de toute manière le seul but du filtre c'est de prendre les pets à la place de l'objo donc il a rempli son rôle

 
Je répondais sur le fait de ne garder qu'un objectif et le laisser sur le boîtier    en quoi est ce un troll    perso j'utilise quasiment que des vieux cailloux réadapté pour aller sur l'EOS, et du chez canon j'ai que de la focale fixe si on oublie le 18-55! Aucun transtandard en ma possession, j'emet une solution en réponse d'un besoin d'une personne qui a posté, car justement chacun peut avoir des besoins differents Chacun peux envisager une solution adapté a ces besoin nan? ça fait de ce message un troll???  
 
Ha oui, j'avais (et ai toujours) aussi un Konika-Minolta Dimage A2, si j'ai opté pour le reflex, c'est aussi a cause des limites du minolta, vouloir retrouver mes habitudes de l'argentique aussi! mais ce dernier m'a permis aussi de définir mes besoin concernant mon parc optique pour le passage au numérique!
 
N'accuse pas hativement, et ne sort pas un sujet de son contexte.

 
En grand angle, focale fixe, pour pas cher y'a toujours le Canon 100mm 2.0, ou son clone, le 85mm 1.8. Après les prix grimpent très vite. Il existe un 130mm il me semble, un 200mm et bien au delà mais les prix s'affolent ensuite. Tous sont réputés très bons, après c'est une question de besoins et de budget aussi Faut voir aussi chez sigma, je sais qu'ils en ont pas mal mais j'avoue que la je ne sait pas du tout ce qu'ils vallent, ni en prix, ni en qualité.
 
Le transtandard peut être une solution justement pour qui a démarré sur un bridge et renouvellera son parc d'objectif sur la durée. Tout le monde n'a pas les moyen de s'equiper dès le départ du parc d'objectif de ses rêves et de verritablement savoir dans lesquel investir sans connaitre ses besoins! Au moin tu ne sera pas dépaysé sur le principe, et ton experience s'enrichira des complémets que t'auffrira au fur et à mesure de tes moyens au 400d.  
 
Si tu as déja fait tes pas sur un bridge ça peut se concevoir de vouloir passer au reflex pour bien d'autres raisons que les objectifs au départ (les bridges ont encore pas mal de lacune dans en de nombreux points). Donc je pense que cette solution pourait te convenir pleinement. Fait des recherches sur des objectifs ciblés, pour leurs prix et leur range et hésite pas a demander des infos sur ces derniers dans le forum "objectif". Ainsi tu poura surement faire un choix plus simple pour bien t'équiper selon tes attentes

 
Je crois que t'as rien compris.  
en encadrant son texte avec des balise "troll", il parlait de lui meme. En fait on apelle ca une plaisanterie ou une boutade.. T'as pas l'air d'avoir compris, Mr 1er degrés

 
ok, peut-être qu'on s'est pas compris   je l'ai effectivement pas saisi ainsi, je frequente le forum que depuis peu de temps   J'ai pas interprété le sens de troll entre balises comme ça, du fait surtout que je donnais une réponse à un forumeur. Toutes mes excuses à l'auteur du post.

 
   eeeeuuuhhh...Grand angle, focale fixe je dirais plutôt 28mm 1.8 ou 20mm 2.8    Ceci dit, même si je suis pro-fixes, en GA le zoom peut être plus pratique...enfin sur capteur APS-C, pasque le prix du 14mm 2.8    

en effet, 85 ou 100 mm c'est pas vraiment du grand angle sinon, ben en grand angle, le meilleur choix pour capteur croppé ça reste encore le 10-22 à mon avis...

 
J'ai choisi ça    Notammment pour des photos de concerts, d'ailleurs, en complément du 50, 85 et 200, pour les vues d'ensemble et en cas de proximité avec la scène. Y'a juste l'ouverture qui me fait peur, mais bon, on testera...

Vous connaissez cette boutique d'eBay ?
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-eos-400D- [...] dZViewItem
 
Ca vaut le coût ?

 
Hum... Non

 
 
Pourquoi ?

 
Par exemple :  

 
Rien que pour ça je prends pas perso

ah oui d'un coup

 
 
cool merci mec edit : ahah je suis vraiment un blaireaux javaiis meme pas tilté que tu ma répondu sur les zoom!!!

Autre solution plusieurs objectifs focale fixe montés sur plusieurs boîtiers    
 
Même les Nikonistes se posent la question.  

 
 
enfin sur capteur APS-C, pasque le prix du 14mm 2.8 : un autre point sensible de ma culture photographique : a priori il y a dc des cailoux pour des boitier style 400d different de ceux pour le 1d par exemple
 
plutôt 28mm 1.8 ou 20mm 2.8 : si on veut descendre en dessous et tjrs en foclae fixe, on a quoi comme alternative, style peleng et zenitar?

surtout que pour le prix, 685€, tu rajoutes 30€ de frais de port, soit 715€.
 
maintenant : http://www.ldlc.com/fiche/PB00041381.html ca te revient a 735€ de fdp, 20€ de diff.... ca vaut pas le coup de prendre à hong kong.
 
et j'ai meme pas pris le moins cher... tu peux encore gratter 10€ chez amazon

récemment j'y ai aussi pensé pour du concert, mais vu que je suis allergique au flash et que je me trouve souvent très très juste à f/2.8, commencer à f/3.5 ça me fait peur, surtout vu l'investissement que ça représente...

 
J'ai eu la chance de trouver une bonne occase Entre f2.8 et f3.5 ça fait un peu moins d'une vitesse en plus, je pense que c'est jouable, en espérant que personne sur scène ne fasse de mouvement trop brusque à moment    
 
@cornflex : question angle de vue, un 28mm n'est plus trop un grand angle sur un appareil à capteur aps-c, mais plutôt une focale standart. Il faut donc descendre plus bas pour retrouver un large angle de vue.
Sinon en fixes inférieur ou égaux à 20mm, tu as un sigma 20mm 1.8, un sigma 14mm 2.8, un tokina 17mm 3.5, les fisheyes avec ou sans autofocus, et les autres sans autofocus : les objos m42 (CZJ 20mm 2.8, mir 20m), nikon, olympus etc...

 
bien sûr, la différence est pas énormissime, mais quand je dis que je suis déjà souvent trop juste à f/2.8, perdre 2/3 de diaph en plus ça m'enchante moyennement quoi après faut rafaler comme un porcinet et j'aime pas faire ça

Oui d'ailleurs, je sais même plus pourquoi j'ai écrit des longues focales o_o
50mm, sur un argentique ou un full frame, c'est le rapport de vue à échelle humaine.
Tout ce qui est au dessus sont des focales longues, en dessous des focales courtes et grands angles...
rectification donc : Y'a aussi des focales fixes en grand angle (et non longues focales), et avec le crop du capteur (1.6) tu passe à 30mm maximum pour un grand angle. De nombreux fisheyes existent, un peu comme dans les focale longues... plus tu cherche a t'éloigner du 50mm en continuant à avoir une bonne ouverture, et plus le prix à tendance à grimper.
 
Donc au plus élevé et à la limite du grand angle, tu trouvera le Canon EF 35mm 2.0, et le Sigma AF 30mm 1.4 DC EX. Après en dessous, tu trouvera ces références écrites plus bas, et encore j'ai du en oublier. Informe toi sur les prix, qui vont facilement du simple au double, et regarde chez Sigma pour les grand angles... il parait que bon nombre des leurs surpassent l'objectif Canon respectif.
 
Il existe chez sigma : Sigma AF 8mm 4.0 Fish-eye Circulaire EX, Sigma AF 14mm 2.8 EX ASPH HSM, Sigma AF 15mm 2.8 Fish-eye EX.
 
Et chez Canon : EF 14mm 2.8 L USM, EF 15mm 2.8 Fish-eye, EF 20mm 2.8 USM 72mm, EF 24mm 1.4 L USM,
EF 24mm 2.8 58mm, EF 28mm 1.8 USM 58mm, EF 28mm 2.8 52mm.

J'ai fait de la photo quand il pleuvait et des gouttes sont tombés sur mon objectif. Maintenant qu'elles ont séché, comment je peux faire pour les nettoyer ?

Le papier de verre c'est super efficace .
 
Un coup de chiffon sec, comme pour les lunettes, devrait faire l'affaire

Est-ce que vous vous donnez pour règle de ne pas poster de photos dans ce topic ?   ;-)

on est dans un topic matériel, pas dans un topic photos, que je sache ?

 
 
merci, la je commence a avoir le choix mais p**** quest ce qu cest compliqué de bien choisir !!!

mais p**** ce que c'est bon quand on a bien choisi

 

 

 

 
Tout au 50mm à 1600iso. Ca bruite pas tant que ça le 1600
J'ai du progrès à faire, mais c'est pas facile la focale fixe

sympa tout ça, sauf ptet la 4 que j'arrive pas à lire. préférence pour la 2 quand même.

bon puisque la page est bien partie niveau photos, à mon tour je sais pas si je dois garder, si c'est trop banal ou si si y a quelque chose à en faire...
 

 

 
je précise pour ceux qui trouveraient qu'il y a des reflets bizarres sur la première que c'est pris au travers d'une vitre de train

Moi je trouve surtout que le jet dans le ciel, il a viré sacrément sec ! Un 90° parfait. Bonjour les "g" encaissés.
(à moins que ce ne soient les traces de deux avions différents !?)

(ce sont deux avions différents, celui qui a fait la traînée la plus grande venait juste de passer derrière l'arbre quand j'ai déclenché )

salut,
ne pouvant plus attendre au bout de plus de 2 mois d'attente et toujours rien,je suis allé acheter le kit dimanche matin,et devinez quoi?
le boitier est arrivé hier!!!!c'est la poisse!!!!donc si ça peu intéresser quelqu'un y a un joli boitier nu EOS 400D à vendre,neuf boite non ouverte
avec facture et garantie de deux ans au prix de 587 euros!!!!j'ai aussi l'objo du kit 18-55 neuf à vendre(j'ai déja un sigma 18-50f 2,8)50 euros
par contre la transaction se fera uniquement sur Paris et région parisienne.
voilà dépèchez-vous je n'ai pas encore posté dans la rubrique" Achats et ventes"
sinon je travail la nuit donc si il ya des intéressés je ne le verrai que vers 16h00(et oui la journée je dors!!)

 
Prem's ! J'ai un collègue qui veut s'acheter un 400D : il est intéressé par le 400D + 18-55. Je te confirme dès qu'il arrive.

vendu à un collègue de mon frère!!

 
J'aime bien la une qui est très riche en teintes dans le ciel en feu.
Juste déboucher (un peu) les parties sombres par Tons clairs / Tons foncés
 
La deuxième montre aussi les belles capacités du capteur. Redresser et recadrer plus haut sur les arbres si le sujet est le ciel, amha.