Reprise du message précédent :
Vous voyez une différence ?    
 
 

ya un vrai gain à avoir une telle densité d'ailettes ? j'aurais tendance à dire qu'avec l'effet de surface c'est trop restrictif pour aucun gain en t°, mais je suis pas expert en mécanique des fluides

Oui y à un gain, oui c'est restrictif.
Mais faut que ca suive derrière c'est tout (ainsi que l'architecture du WB soit bien foutus).

Sur ce type de coldplate mieux vaut une D5 ou une DDC ?

Moi je préconise une D5 sur mes coldplate à forte densité d'ailettes.  
Déjà que ce genre de coldplate casse le débit de ta boucle, si en plus ta une pompe qui n'à pas beaucoup de débit..ça va pas être fun    
 
Mais après attention. J'ai déjà vu des D5 de marque X qui avait moins de débit qu'une DDC ou à peine plus..

Comme toujours, c'est le ratio débit/pression qui importe.
Pour la D5, ça dépend à quelle vitesse on la met, en fonction de si on cherche le silence ou pas... si on la met en pos3 (silencieuse), les perfs sont similaires à une DDC1, une DDC1+ fera mieux.
 
Après, le top choisi peut beaucoup changer les perfs d'une pompe, certaines permettant de presque doubler la pression et/ou le débit.

Des exemples du meilleur top de ddc ?
 
Il est bien celui ci ?
 
EK Water Blocks Top EK-XTOP DDC - Acetal

Tapes "ddc top round-up" dans google, tu as pleins de liens.
Après, beaucoup sont anciens (même certaines ref existent encore).

Merci, j'ai bien trouvé les comparatifs.
 
 
 

Je suis de retour.

J'ai modifié mon watercooling et les températures sont bien meilleures (toujours le même type de tests et pendant 3 heures):

Voici le nouveau montage:

Un des ventilateurs du radiateur ne fonctionne pour le moment pas parce que je suis en attente de livraison d'un hub pour les ventilateurs pour contrôler leur vitesse et je ne voulais pas sortir une prise d'alimentation pour ce dernier pour 1 semaine ou 2.
Les tempréatures devtraient donc peut-être s'améliorer encore un peu même si je pense diminuer un peu la vitesse des ventilateurs pour gagner en bruit.
La prise d'alimentation SATA en bas toute seule servira à alimenter le futur hub.

Le coupable devait donc être la température élevée dans le PC.

ah ouai effectivement, c'est le jour et le nuit... les températures sont top ...
 
prochaine étape un boitier plus gros pour tout intégrer

 
Non, le même boitier, mais un radiateur plus adapté pour l’extérieur.

 
Avant, c'était à plus de 90 degrés donc oui, pour moi c'est le jour et la nuit.
 
Ce sont 3 heures de tests intenses de CPU, si je lance un OCCT pendant 1 heure, les températures vont redescendre de 5-10 degrés je pense car moins extrême.

Quel delta air/eau ?
 
PS: Vu la position du rad en haut, tu dois même pouvoir rester en passif en idle (surf/bureautique).
La convection naturelle fera la job.

Des ventilateurs qui soufflent de l'air non chaud sur un rad c'est tout de suite beaucoup plus efficace

 
Après 5 heures de test, le liquide est à 29.8 degrés pour une température de pièce d'environ 20-21 degrés.
La température maximume d'un coeur est de 67 degrés.
Je suis maintenant à 4.7GHz pour 1.22V de Vcore dans le bios.
 
Quand tu "passif", tu veux dire avec les ventilateurs éteints?
 

 
Ca fait moins joli le radiateur sur la tour mais c'est bien plus efficace.

Ok, delta de 9° environ, mais vu que tu as changé l'oc... on ne sait pas combien de watts tu dois dissiper maintenant.

 
Bref, combien de conso pour le cpu en bench ?
Quelle vitesse pour les ventilos ?

 
PS: Passif, ventilos éteints oui (sinon c'est plus du passif   ).

 
Les ventilateurs sont des artic P12 donc je dirais 1 800 tours/minute.
 
Dans mes tests, la consommation variaient mais j'ai vu environ 190W.

Donc, si je résume bien, delta air/eau de 9°, 190w à dissiper, un rad360, ventilation à 1800rpm.
 
En théorique, tu devrais avoir un delta air/eau de 5° environ.
Bref, tu dissipes 2 fois moins que tu ne devrais... comme si tu avais seulement 1.5rad 120.

 
Donc c'est comme si actuellement il tournait avec un 240
Ventilation @1800tr/mn ça doit pas être silencieux

L'info est dispatchée de partout... facile de s'y perdre.
C'est plus cohérent alors comme delta.

 
C'est vrai que ça fait un poil beaucoup mais personnellement je remet un peu en question les 100W/120mm à 1000rpm.
On voit beaucoup de personnes qui ont des delta plus élevé que le théorique calculé avec cette règle.  
Personnellement sur aucun de mes builds je n'ai réussi à arriver à ces chiffres ou m'en rapprocher d'assez près.
 
Je ne sais pas ce que les gens en pensent

Comme répété de nombreuses fois sur ce topic, et récemment encore, c'est juste une base approximative pour détecter des problèmes... pas une formule mathématique exacte.
 
Donc certains auront des chiffres plus élevés, d'autre tomberont pile (c'est arrivé de nombreuses fois sur le topic), parfois même en dessous.
Le simple fait d'avoir un rad épais, peu dense, en push/pull de ventilos à forte pression, peut fortement changer le résultat par rapport à un rad fin, dense avec du push seul et des ventilos avec une pression moyenne (le tout en comparant à notre habituel 1000rpm pour la ventilation).
De même que ces rad ne réagiront pas de la même manière si on descend ou monte dans les tours (ex: 500rpm ou 2000rpm).
 
Donc, avoir environ +/-20% est tout à fait normal.
Par contre, quand on commence à avoir un delta air/eau 50 à 100% plus élevé que prévu d'après la formule, ça aide à se poser des questions.

 
PS: Pour le cas que tu quotes, il me manquait l'info comme quoi il n'y avait que 2 ventilos sur le rad360.
Si on exclut du calcul la convection naturelle sur l'emplacement sans ventilo (pour se faciliter un peu la tache), c'est comme s'il avait un rad240.
190w, sur rad240, ventilé à 1800rpm... ça donne un delta air/eau théorique de 7.5° environ (soit assez proche des 9° annoncés).
Pour peu qu'il reste un poil d'air dans le circuit, une fois purgé, on serait peut-être encore plus proche de la théorie.
Et puis, 190w c'est la valeur annoncée par le soft, pas dit que ce soit la valeur réelle exacte non plus.

 
   je pige le truc

J'ai monté lé troisième ventilateurs (je changerai le montage quand le hub arrivera) même s'il est branché sur une prise de ventilateur de la CM et non sur l'alimentation, il tourne donc légèrement moins vite.

Voici le résultat d'un OCCT d'une heure en extrême et constant à 4.7GHz (1.22V de vCore):

C'est un logiciel plus "classique" que celui que j'utilise donc les témpératures sont plus "normales".
Je n'ai pas mesuré la température de l'eau ni la consmmation.
Ca chauffe moins que mon autre logiciel.

Autre protocole de test et un ventilateur supplémentaire, comparaison directe entre les test biaisée

Je suis revenu en arriere. Pour moi, changer le sens des ventilos aurait suffit.

C'est ce que j'avais conseillé pour ne pas souffler de l'air chaud sur le rad ....

Avec la Cg en aircooling, on peut aussi découper des bout de carton autour de la carte pour isoler le haut du bas, boitier ferme, et rediriger le souffle du ventilateur du bas du boitier (en façade) vers la partie basse, la ou la CG pompe son air froid. J'ai eu de tres bon resultats avec la CG quand elle tournait comme ca (2080ti ftw3), avec le bruit contenu du ventirad EVGA consequent.
Pour ca, il faut deplaacer la pompe pour la fixer en partie haute, ca evitera aussi les bout de tuyau partout, et tu pourras mettre un circuit de vidange.

 
C’était quoi le avant au niveau du delta air/eau ? Car pour le cpu tu dis avoir été à jusqu’à 90C donc 20 degrés de diff ? T’avais un delta eau/air de 29C ou quoi ?
 
Car pour ma part je suis très intéresser pour externaliser aussi les rads. L’air dans le boîtier est trop chaude car je n’ai qu’un ventilo en extraction. Quand j’ouvre la porte du boîtier, je peux perdre 2/3C voire plus sur le delta.

Il y avait plusieurs soucis.
Le cpu montait à 100°.
Le delta air/eau était de 21° (mais à ce moment-là, on avait réglé déjà plusieurs soucis... et avant, pas de sonde pour l'eau, donc on ne sait pas).
 

Pas que (si on remonte au départ, au tout premier post).

Un fort delta air ext/eau peut avoir plusieurs origine: trop de chaleur delivree par les composants ou trop peu de volume de radiateur, en tout cas un déséquilibre entre les 2.
Un CPU a 100 en WC, ca me parait haut. les WB CPU ont pas la meme efficacite que les WB de carte graphique, mais quand meme...

Son cas a été vu en long, en large et en travers sur les dernières pages.
Moins de 200w sur un rad240.
Soleil qui tapait sur le boitier du pc.
Potentiellement le souci des Alder Lake (Alder lake washer mod).
Peut être de l'air dans le rad.
Air du boitier chaud et rad en extraction.
Etc...

D’accord assez complexe donc. Mais je trouve tout de même intéressant l’idée d’externaliser les radiateurs si bien fait ou caché.
 

C'est le principe des MORA

C'est une forme d'utilisation. Idealement, il faudrait que ce soit plus ou moins integre au boitier, c'est a dire un boitier plus fin que les O11, et une "plaque" de radiateur avec ventilo sur le cote gauche du boitier. Tu mets un repartiteur au centre (la ou on trouve les repartiteur en plexi sur les design en vogue), et t'as un truc classe et "presque compact". Il faut juste que l'armature du boitier integre deja le radiateur et/ou les support ventilo. Sur un 420x420 (a peu pres la taille brute des boitier midi), tu peux mettre 4x200mm, ca peut etre pas mal.

Les ventilos de 200mm ne sont pas du tout intéressant pour du watercooling, leur pression statique étant très faible (environ 2 fois moins) à débit d'air à vide équivalent à un ventilo de 120/140mm.
Ces ventilos ne sont intéressants que pour ventiler un boitier...

Ça marche très bien les 200mm sur mora, c’est le must et de loin

Il en faut des costauds, genre Air Penetrator et en effet c'est le top, par contre ça sera toujours moins perf que 9x120, mais plus silencieux a priori !

Suffit d'attendre que ca soit la mode et les bon ventilo sortiront.

Y’a déjà les a20