Reprise du message précédent :

 
C'est quoi tes settings ? (en mp si possible pour ne pas polluer ce topic)

Mon boitier est assez bien ventilé enfin jusqu'à présent tout allait bien et non je n'ai pas touché a la courbe des ventilos. Je reflechis a changer les pads...

Pfou je pensais pas que la 3080FE serait aussi compliqué à UV par rapport à la 3070 sous Kombustor: (Le test 2 est avec les ventilos de la CG à 100%)

 
Déjà j'ai pas beaucoup de perte de W entre 0.85V et 0.9V.  
Juste à 1860Mhz, la fréquence reste bien stable à cette valeur.
Je dois recevoir un ventilateur d'extraction pour mon boitier, je verrais si y'a une différence.
Mais la mémoire que-ce qu'elle chauffe Je vais certainement changer les pads thermiques.

Y en a qui ont touché à la courbe de ventilos de leurs CG?
C'est quoi vos valeurs?
J'avais mis 0 (0-50), 40 (50-60), 50 (60-70), 70 (70-90), 90 (90-)
J'ai changé avec un truc plus agressif, 0 (0-50), 50 (50-60), 70 (60-90), 100 (90-)
 
3060ti FE
 

Elles consomment vraiment bcp ces 3080 !!!
 
même à 0,85 tu es presque encore à la limite de conso de 320 W !!!  
 
qu'est ce que ça doit consommer sans limites !!

J'ai ajouté un ventilateur d'extraction sur mon boitier et je gagne environ 2°C sur le GPU et sur la mémoire.  
Pour l'instant je laisse la courbe de ventilation stock. Je vais juste essayer d'UV un peu plus pour gagner en conso mais difficile de se faire un avis avec un CPU qui bride la carte. (Le changement est pour bientôt)

 
Dans mon deuxième PC pas top en ventilation j'avais mis ça pour la 60ti (qui va etre remplacé par la 70 ce we) :
0 (0-45), 35 (45), 42 (45-50), 50 (45-60), 55 (60-70), 60 (70-80), 80 (80-90) 100 (90++)

 
t'as quoi comme CPU pour limiter la 3080 ?

Un i7 6700
 
Pour te dire, je suis passé d'une 3070 à une 3080, j'ai eu littéralement 0 gain (MFS2020, Half life Alyx, Warzone ...)
 
Mais y'a un truc que je trouve bizarre, j'ai l'impression qu'avec Kombustor on arrive presque au PL (320W) même en UV. Par contre dans les benchs et en jeux, là on y gagne.

Moi j'ai fais cette courbe, après elle est très spécifique a ma carte, car c'est une carte d'une profondeur standard comme les FE, et le Rad ne fait que 2.2 Slots.
J'ai une EVGA XC3 ULTRA 3080

Et même comme ceci, ca reste bruyant puisqu'elle est parfois entre 65 et 70°c. Le probleme sera regler dans 1 ou 2 mois, elle passe sous flotte.
Oui, moi je fais partie de ceux qui désactive le "fan stop" cette techno ridicule qui n'est pas plus silencieux que la avec les ventilateur à 25%. Les ventilateurs tourne à 830 Rpm de 0°c à 50°c, soit 25% des 3200Rpm max.
Et en plus ma carte a le mérite d'etre à 30°c en IDLE, contre les 55°c avec le Fan stop.

 
ok le i7 6700 a de quoi venir encore
c'est quoi ta résolution d'écran ?
peut etre que kombustor s'en fou royalement de l'UV, c'est un peu comme OCCT, il pousse la carte a fond quoi qu'il arrive, UV ou pas , c'est ce que j'avais remarqué
en jeu oui c'est la que tu vois le gain en conso, d'ailleurs c'est aussi dans cette optique ou tu utiliseras ta carte le plus souvent

Je suis en 2560*1080 mais par exemple j'ai du mal à tenir 75Pfs sur Warzone (chute à 50) alors que la CG se tourne les pousses. Même dans le menu j'ai 40FPS.
En VR (Résolution 4K environ) sur Half Life j'ai des gros drop et je ne tiens pas du tout les 90FPS alors que pareil la CG est à 50% de sa capacité. C'est injouable.

Sinon j'ai trouvé le ''fix'' pour le zéro fan stop idle sur les cartes FE sous AB
Ça fonctionne bien que ça met du temps à se mettre en 0 RPM

 
Bon ba moi j'ai du avoir une trèees bonne carte je suis @ 1965Mhz pour 870mv
(j'ai finiCyberpunk et Re8 avec l' U.V)
 
Le pire c'est qu'a Stock ma VRAM montait a +100° j'avais fais une demande auprès de Nvidia qui me demandait de renvoyer la carte... car ce n'était pas normal LOOOOL  
Ils doivent pas etre au courant que leurs 3080FE Chauffe comme un BBQ a stock  

 
perso j'suis a 1870@825mv, tout est stable, temp plus d'honorable, conso aussi, et pas trop de perte de perf

Sans trop chercher non plus, avec ma 3070FE, je suis actuellement à 1920/1935 pour 0.900v (soit un core -60 au départ par rapport à mon stock @1995 et +195 par rapport à 0.900v) et 200w. Ca tombe de 1935 à 1920 constant après quelques minutes quand je dépasse les 72°, un peu embêtant que la courbe bouge, mais bon 1935 au départ ça l'air stable quand même...
J'ai pas trop affiné, mais j'ai gagné déjà en stabilité de fréquence, en fréquence pure (ça oscillait vers 1850 avant a cause du cap de puissance) et en silence/température, avec 74/75° max sur C2077 soit -2° au moins je dirais par rapport à avant.
C'est stable sur 30min de Metro Exodus Enhanced (en ultra), C2077 et TimeSpy (13 762 en score GPU avec +600 sur la mémoire).

Ca vous semble ok ? C'est un UV modéré ou assez osé ?

edit : test 30min de Bright Memory Infinite Ray Tracing, sans soucis pour l'instant. Idem avec Heaven.

edit 2 : bon ben quelques bench encore à froid et à chaud, et soirée Metro Exodus sans pépin, ça sent plutôt pas mal pour cet UV la carte me remercie au bruit du ventilo en plus !

Quelqu'un a compris la logique de l'éditeur de la courbe voltage / fréquence de MSI AB ? Je veux dire, quand on bouge des curseurs, la manière dont il nivelle et adapte tout seul le reste autour est totalement obscur pour moi pour l'heure.

J'ai beau chercher à comprendre, je n'ai pas encore vu de logique systématique, j'ai juste quelques règles empiriques qui marchent plus ou moins mais ça foire une fois sur deux.

Y'a pas juste moyen de régler chaque point, et faire apply, et il conserve exactement les valeurs qu'on a données au points ? Je vais criser à force

Merci d'avance !

PS : je ne parle pas de la méthode pour savoir quelle valeur il faut mettre pour chaque tension, hein, ça la méthode je la comprends, je parle du fait de pouvoir renseigner les valeurs, une à une, et faire apply, et qu'il retienne la courbe telle qu'on la décrit !
editPS2 : j'ai vu sur la FP des screenshots avec des réglages de 3080@2100Mhz@1.068V, qui consommerait 334W. Or, dans mes essais actuels, je suis à 1995Mhz@0.956V, et pourtant ça consomme déjà 340W ! Comment est-ce possible ?? La consommation, pour le coup, ne dépend que de la fréquence et du voltage logiquement

mise a jour : gpu sous flotte
 
Pseudo: Lagaffe67
Modèle: 3080FE
Consommation max: 322W
Temperature max : 47-48° (bench 3dmark) edit quand je test in game  ?°
Voltage: 950mv
Fréquence GPU : 2050
OC mémoire: +0
Driver: dernier en date
Score GPU 3dmark : Time Spy v1.2 Graphics score 18 297

quel waterblock ?

corsair
 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

pas mal comme résultats
 
et le GPU memory jonction température il est bon ?

dsl je rentre a peine du taff
 
tu parles de la temp memeoire la ?

oui la température mémoire

dans les 60° in game

pas mal en effet
 
merci

T'as lissé la courbe?
Ma courbe reste plus ou moins à la fréquence max 1905 (au lieu de 1920)
Y a un delta de 15 mhz mais j'ai ajusté en conséquence (par ex si j'avais mis 1950 mhz et qu'il monte à 1965 mhz et que ça le fait planter, bah c'est que je suis trop limite niveau valeur)
Essaye de trouver la bonne valeur et lisse la courbe

Des personnes ont pu tester la 3080TI ? Je dois la recevoir demain.

Pareil je comprends pas ce delta entre la valeur indiquée sur la courbe MSI et les valeurs réelles atteintes.
 
Dans mon cas (3070 FE), ma carte était toujours 15 Mhz au-dessus de la valeur que j'indiquais dans la courbe. Exemple : je mets 850mV pour 1845mhz, mais en stress elle tapait toujours 1860mhz.
Actuellement, je suis à 1845 mhz / 875mV, mais elle tape toujours 30 mhz au-dessus, soit 1875mhz    
 

 
Je pige pas ...

De ce je comprends, c'est lié à la technologie boost des cartes Nvidia.
 
Cf. Article sur le sujet

Oui la courbe bouge en fonction de la température donc il faut régler au plus possible carte froide et essayer de la tenir si possible sous le 1er palier de changement (chez moi vers 73).

Tu ne montres que le MAX reporté par GPU-Z.
 
Je conseille d'activer le fichier de log et de l'analyser avec un outil comme GenericLogViewer par exemple.
 
Ce que tu défini avec AfterBurner est un décalage (offset) en chaque point  de la courbe par rapport à une courbe de référence qui bouge selon la température. Il semble y avoir d'autres subtilité, mais je n'ai pas encore tout compris.
 
Sur ma 3070FE, j'ai un palier vers 66°, mais il est tout à fait possible qu'il soit différent pour chaque carte. A noter qu'il y a aussi des paliers à basse température, i.e. sous les 30°. Il me semble donc préférable de faire la courbe lorsque la carte est entre 35° et 40°.

Y'a un truc super étrange c'est que sous destiny 2 mon UV ne tiens pas je suis obligé de réinitialiser et mettre core clock - 502 et memory clock + 1000 tout en laissant de base la courbe  

-502 ?
Ta carte va peiner la en charge gaming ...

Eh bien étrangement j'ai lancé destiny 2 et aucuns plantages  sur une grosse demi heure de jeu alors , que sous l'uv que j'ai fait au bout de 5mns jeux pouf le jeu plante .
 

 
Pourquoi elle peinerait ?  
Ma courbe est basé sur un downclok du core GPU à -350/370
Est elle clock à 1935Mhz (valeur mise) en game.

 
 
J'ai une petite question.. J'ai possède actuellement une RTX 3070 Suprim (non X).
 
Je n'ai pas oc ni uv, ma carte tourne entre 2025 Mhz et 2040Mhz en jeu. Je voulais "simuler" une Suprim X alors j'ai appliqué un misérable +75Mhz sur le core dans MSI Afterburner, et ma carte tourne entre 2100 et 2115Mhz. C'est stable aucun soucis la dessus, (bon en même temps +75Mhz c'est pas grand chose)
 
Comme la suprim X dispose d'une power target un peu plus haut (270W vs 280W) et une power limit à 300W (vs 280W la suprim non X) j'ai tenté de flash le bios pour avoir ces +75Mhz en perma sans lancer de logiciel.. Je m'attendais donc à clock à 2100Mhz en jeu.
 
Seulement ça ne s'est pas passé comme prévu, la carte clock seulement à 2010Mhz je ne comprend pas trop pourquoi.. J'ai donc fait marche arrière avec le bios de la suprim non X.
 
Mais je ne comprend pas du tout pourquoi elle clock moins haut... La carte ne chauffe pas plus ni moins avec le bios de la suprim X..
 
Vous avez une idée ou une explication svp?

Une petite question sur l'algo de boost qui m'étonne un peu...
Jusque la j'avais fais le lien avec la température (-15 par palier quand ça grimpe). Par exemple je tombe de 1935 à 1920 pour mon UV 1935@0.900 quand je dépasse les 72/73.
Mais la en testant d'autres réglages, j'ai un comportement étrange...
Je suis à 1935@0.900 depuis un petit moment. J'ai eu 1 freez IG et 1 crash du jeu en tout depuis (j'ai fais ~20h de Metro Exodus). Donc je ne sais pas si ils sont liés au jeu ou à l'UV vu qu'ils sont rares, mais dans le doute je voulais passer à 1935@0.9120 pour donner un peu plus de marge et voila. Sauf que quand je fais exactement la même courbe mais décalé à 0.9120v, le GPU se stabilise pas à 1935, il y reste 10s et tombe à 1920 alors qu'il est encore pas chaud, à peine à 70.
J'ai testé l'intermédiaire, 1935@0.906v, il reste un peu plus genre 30s cette fois mais tombe aussi à 1920, même a 69/70... Donc pas moyen d'avoir un 1935 stable au delà de 0.900, je comprends pas !
D’où ma question : les paliers de température sont-ils dépendants de l'UV ? ou bien l'algo qui fait descendre la courbe dépend-t-il aussi du voltage, indépendamment de la temp ?

Franchement c’est pas easy à comprendre le lien qui existe entre chaque élément...
 
Le mieux à faire c’est de trouver un ratio qui nous convient surtout par rapport à la conso et avec un peu de marge pour éviter que ça plante.
 
Après franchement c’est se pignoler un peu que de vouloir grappiller 1 ou 2 pas... ingame c’est pas 15 ou 30 MHz voir même 100 qui vont changer l’expérience...
 
Avec l’UV l’avantage c’est que l’on peu baisser la conso des ces ampères pour les quels nvidia délire un peu (bcp !!)... et fixer une tension plus basse... après 1800 MHz ou 2000 MHz ça n’est que 10% d’écart donc jouer à 100 ou 110 im/s    je ne suis pas contre mais si c’est pour consommer 100w de plus... franchement... pour le peu de diff que ça va faire... alors pour 15 pauvre MHz...  
 
 

Je suis d'accord que dans le fond 15 ou 30MHz ne changent pas des masses mais pour la conso, entre 0.900 et 0.906 ou 0.912 non plus je n'ai pas dis que j'essayais de stabiliser 1.2v    donc il n'y a pas 100w la, tout au plus 10w grand max je pense.
Mais c'est surtout histoire de comprendre l'algo pour mieux anticiper les erreurs.
Je pensais l'avoir compris (lien avec les paliers de temp de la carte) mais en l’occurrence un truc m'échappe car il semble y avoir autre chose en plus, et c'est ce pourquoi je viens sur ce topic dédié, pour que des personnes comme toi, pour qui c'est plus évident, aident à comprendre ce qui manque

Bon j'ai tenté un autre UV et du coup il a l'air de tenir sous destiny 2 .
 
1845 MHZ / 875 MV à voir si je peux mieux faire .

Désolé, je voulais dire « Pas facile » à comprendre  
 
Le principe ok mais dans les détails de légères variations c’est pas si facile...
 
C’est pour ça que je disais de ne pas s’embêter pour les derniers MHz ou mV.