Reprise du message précédent :
+1 avec Gregooz : Il faut tester en jeux, juste des benchmarks c'est pas suffisant pour être sur de la stabilité.
 
@myzt : +1000 sur la Ram ça devrait passer sur ta FE. Au pire tu auras des artefacts, tu baisseras alors un peu. Le gain n'est pas négligeable contrairement à ce que l'on peut lire d'ici ou là.

Merci, pour l'instant, j'ai trouvé la bonne valeur sous bench, c'est 1950 mhz à 893 mv, je vais tester dans les jeux  
 
Et j'imagine que le temp limit, on peut le fixer à 90?  
 

Oui, même chose que le PL, éviter une potentielle cause de throttle.

Merci à vous deux, vous êtes des chefs    
 

Bonjour à tous,  
 
Je viens faire également un retour sur ma 3070.
Ce sujet vient se greffer avec un post que j'avais écrit précédemment où d'ailleurs personne avait réussit à éclairer ma lanterne :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3612_1.htm
 
Petit rappel de mon setup :
- MSI B550 tomahawk
- Ryzen 7 5800x
- Gigabyte RTX 3070 visio oc 8Go
- Aorus gen4 1To
- Antec HCG750 80 PLUS Gold
- Derniers maj bios, maj drivers et maj win10 pro 64bits
 
Je n'arrive PAS A COMPRENDRE !! Comment est-ce possible d'avoir des résultats aussi différents alors mon hardware reste le même.
Au passage, à bientôt 40ans je n'ai plus l'âge du concours de celui qui pisse le plus loin hein, donc vous supplie de croire en mes valeurs, je posterai des screens pour les plus septiques.
 
Je ne suis pas mécontent des mes résultats, bien au contraire, je veux simplement comprendre...
 
Pour faire bref sans réécrire mon précédent poste, j'ai des résultats surboostés après une sortie de veille    
 
Les résultats les voici (mis à jour suite au bios flashé afin d'avoir le Resizable BAR) :
 
FURMARK en 1080p
 
1/ @stock au démarrage : 11362 points (t° max 65°C)
 
2/ @stock après mise en veille : 14366 points (t° max 65°C)
 
3/ CG en UV avec 0,875v / 1800 Mhz / +700Mhz sur vram: 12570 points (T° Max 62°C)
 
4/ CG en UV avec 0,875v / 1800 Mhz +700Mhz sur vram, après mise en veille: 15903 points (T° Max 63°C) !!!!    
        => Bonus : FIRE STRICK : 40062 points
                          TIME SPY : 16575 points
 
Je reprécise, ce n'est qu'une 3070 ! Alors je veux bien croire que les 5800x sont des bon cpu, mais là il y a gros soucis quand même.
 
Seule piste que j'ai pour le moment, un problème d'horloge interne après sortie de veille ? L'heure se désynchronise assez régulièrement mais bon je ne crois que cela modifie tous le bench...
 
Voilà, need help ! je ne sais plus à qui m'adresser

À 1000, j'ai un gain net, à 1400 aucun gain sous Unreal Heaven, je vais tester les autres benchmarks avant de lancer des jeux
Mais à 1000 mhz, je passe de 172 à 180 fps, c'est incroyable!
Merci encore

@juntaao86 : en effet étonnant...  
 
Quand tu dis veille, c’est une veille complète, pas juste écran ?
 
Tu peux faire un timespy avant et après et nous donner les scores de chaque tests ?
 
Mais comme ça, je ne vois pas.

Ca ressemble effectivement à un problème "d'horloge", en tout cas c'est la première chose qui me vient à l'esprit. En revanche, j'ai fais une recherche rapide sur google et je n'ai rien trouvé d'intéressant pour le moment.

Hello, si on overclock trop la fréquence de la mémoire, il se produit les mêmes symptômes que si on overclock trop le CoreClock?
 
Où cela entrainement des problèmes différents?

 
Sur de la GDDR6X il y a un facteur "d'auto-guérison" qui règle les soucis de mémoires liés à un trop fort OC ---> le seul moyen de le voir, c'est de bencher et d'observer une baisse du score (si il y a baisse, alors l'algo d'auto correction est entré en jeu)
 
sur le reste, c'est du classique avec artefact et/ou crash

 
 
Okay donc possédant le la GDDR6 standard "RTX 3070" je m'en cantonne aux artéfacts et crash!
 
Merci de l'info  

Vous fixez comment la vitesse de fan?
En auto, ou une valeur manuelle?
Avec AfterBurner, y a plus de 0 rpm en idle?  

 
 
Dites j'ai une question conne mais je l'a pose quand même.
C'est normal que ma 3070 OC d'origine (non OC par moi même) monte à 2010mhz alors qu'elle est 1815mhz dans GPUz ?
Ca me parait beaucoup non ?

 
Sur la dernière version d'AB il y a dans les options une case à cocher : override zero fan speed.
Perso je tourne avec des courbes custom (j'ai une courbe différente suivant le ventilo et le bruit différent associé) en auto à droite, custom (roue dentée à gauche) sur l'affichage principal. .
 
Sur ma 3080 FE en UV je me tape 3 heures de jeux (Assassin's Creed en ultra) sans un bruit : ventilos max 50%, temp GPU max 63°c et jonction mémoire à 75°c le tout pour 205 W max.

Merci
 
Une perte de 5 fps c'est négligeable avec une 3060ti?
 
En gros ma carte passe les 1900 mhz en 875 mv avec la vram +1200
 
Mais également 1950 mhz avec 900 mv, l'écart est de 5 fps sous Unreal Heaven 174/175 contre 180 fps
Je perds en conso, 175w contre 200 w en faisant tourner un jeu méga gourmand pendant 1h30
 
 
 
 
 

1900 à 0,875, sans hésiter...

Tu perds 2,5% de perfs mais tu gagnes plus de 10% de conso !

En clair 2,5% de perfs, c'est 5 im pour 175iim/s, 1,5 quand tu es à 60 im/s !!!

Ton expérience de jeux sera exactement la même... pour peu que tu es un ecran Gsync ou Freesync... bon et bien là 25w pour rien, ça en serait ridicule ou de la geekerie... (mais ça se tient qd même ).

C'est bien impressionnant.
J'ai UV ma 3080 à 0.868 pour 1965, ça bronche pas, et j'ai "perdu" quasiment 120 watts..  

Merci, je l'avais pas vu comme ça, c'est vrai quand on voit des gros chiffres, on a envie d'avoir la max niveau résultats    
 

Je suis comme toi, j’ai monté à 1980@0,9 ma 3080 mais bon ça chauffe, ça consomme. Même si raisonnable
Aujourd’hui mes jeux en ultra à 80/100fps à 1800@0,7 j’achète

 
 
Oui, c'est vraiment en sortie de veille complète, PC éteins (avec juste mon interrupteur d'alim qui clignote).
 
Pour répondre à tes questions, voici les résultats TS avant et après veille avec les screens :
 
Mode "Normal" => 13434 points pour le graphics score
https://ibb.co/K57tFMP
https://ibb.co/2yfGnDx
 
Mode "sortie de veille " => 16552 points pour le graphics score
https://ibb.co/GMgkSDf
https://ibb.co/T8VNysM
 
Si tu arrives à déchiffrer ces résultats, je suis preneur ^^

Plusieurs choses intéressantes :
 
- Tu as à la fois ton score CPU et GPU qui augmente... Timespy isole bien les perfs CPU et GPU. (Ton GPU aura les mêmes perfs à fréquences égales que tu ai un 5800x ou un 1600...). là, CPU et GPU semblent bosstés après la mise en veille.
 
- hors on voit que leurs fréquences sont identique avant et après veille...  donc perfs qui augmentent sans changer les fréquences... bizarre...
 
- 13500 en score graphique c’est le score normal pour une RTX 3070 a 1800Mhz. C’est ce que j’ai en tout cas et ce que l’on retrouve comme score dans les articles que tu trouveras sur le net. 16500 c’est tout bonnement pas possible avec une 3070... même ultra ovck. Hors la tienne tourne à 1800Mhz.
 
- on pourrait avoir la même réflexion pour ton CPU.
 
 
Donc 2 possibilités à mon sens:
   - soit tu as une horloges qq part qui fait n’importe quoi en sortie de veille...
 
   - soit ton affichage en sortie de veille qui fait un truc bizarre et le test serait calculé dans une résolution inferieure au 1440p...
 
Édit : tu as aussi un losange rouge au dessus de ton score dans le test en sortie de veille. Peut être une indication.  
 
Édit 2 : si tu as un écran gsync ou freesync. Essaye de désactiver l’option dans tes drivers

 
Je sais pas si ma courbe est correcte:
0 à 50 degrés -> 0%
50 à 80 -> 50%
85+ -> 100%
 
En idle, ma carte tourne autour des 43/47 (actuellement 46)
 
Un peu bizarre la courbe d'ailleurs  
 
EDIT: fonctionne pas, je reste toujours bloqué à 1000 RPM en idle  

 
je débarque car je vais avoir besoin d'uv ma 3080 fe, cause boitier mini-itx.
 
Je ne comprend pas la différence entre l'uv par courbe (afterburner) et une simple limite de PL.  
Si je limite à 70% de PL dans les drivers, cela ne reviens pas au même ?  
je consommerais 70% de 340W soit 238W et la carte se calera au mieux côté fréquence par rapport au courant disponible.
ça me parait plus simple, mais il doit il y avoir une raison si tout le monde fait ça avec une courbe.

Fais un benchmark, tu seras fixé    
En UV, j'ai dépassé mon score en stock (avec la VRAM en O/C) tout en consommant moins (50 watts sur un test d'Unreal Heaven, c'est abyssal l'écart!)
 

 
 
Alors pour le losange, c'est écrit : "invalid score" ^^ donc cela laisse perplexe...
 
Et j'ai essayé en enlevant le Gsync, même dinguerie.

Ouais bizarre en effet...
 
Pendant le test 3dmark tu as le compteur d’images /s qui s’affichent tu as plus après que avant la veille ?
 
Tu peux aussi pour creuser l’histoire essayer de regarder avec AB par exemple le nombre d’image/s et comparer avec ce que donne le test 3dmark. (Tu affiche le nombre de fps avec AB en sur affichage et tu regardes si tu as le même nombre).
 
Ce qui est sûr c’est que tes scores sont ok avant la veille et pas après.
 

 
C’est ton « au mieux » qui ne va pas...    
 
Ta carte à une courbe vGPU/fréquence en mémoire qu’elle applique. Sauf que cette courbe est loin d’être optimal.
 
En clair pour 1900mhz elle va peut être appliquer 1,05v alors que ton GPU se contenterait de 0,9v.
 
Quand tu sais que le conso est principalement liée à la tension d’alimentation...

 
Oui je testerais, des que j'aurais put monter la config en question.

 
Alors je n'ai pas encore fait ce test là mais dans les jeux par ex Tomb Raider, en 2k full ultra je passe de 140 fps à 165 fps pour la même scène (fps relevé avec AB).
Nan je te dis, à n'y rien comprendre...

Holà!
 
J’ai une 3080 de gigabyte (gaming oc) j’étais en uv à 1875 en 893 mv mais avec le resizable bar j’ai l’impression que c’est instable! Ça se voir pas en benchmark mais j’ai eu 2 crash lors de grooosses sessions de 3-4 heures. Je sais si c’est le cas pour vous? Merci d’avance pour vos retours.  
 
Ps: j’ai du coup désactivé le resizable bar étant donné que ça ne rajoute pas de gains en fps considérables

Salut,  
 
C'est pas mon cas mais d'autres ont également observé ce comportement.

Merci pour ton retour! J’imagine que ton UV avait de la marge. Oui effectivement c’est assez étrange

J'ai validé mon résultat après tant de dur labeurs, des jours à bench et comparer    
1900 mhz et 875mv, +1200 en memory clock
 
(l'autre valeur qui passe c'est 1950 mhz et 900 mv, +1200)
La valeur qui passe pas avec un voltage à  850 mv (j'ai essayé avec 1860 mhz)
 
3060ti FE, tant pis pour le bug du zero fan idle (j'ai clean install, effectivement le zero fan idle est revenu mais c'est intermittent, donc au final je m'en branle)
 
Si ça peut servir de base pour de futurs utilisateurs qui veulent u/v la 3060ti FE (on est pas nombreux sur ce topic je crois)

Pour faire du mining ?

Euh non juste que j'avais envie de consommer moins pour quasi les mêmes performances

Pkoi passer +1200 sur la gddr sachant que c est un gain inexistant sauf en minage

Je repasse niveau performances à mon niveau stock, sans la memory clock, c'est un poil moins bon
 
170 fps contre 175 fps sur Unreal Heaven
Je gratte un peu

Mets pas ta carte en PLS pour gagner 3% de perf sur un bench

 
Je change les pads de ma carte et j'essaye de venir faire mon entrée page 1

Bah elle chauffe pas tant que cela mais je vais comparer si tu veux les deux
Je sais pas si j'ai fait une connerie niveau curve  
Sinon pour le zero fan idle, c'est sporadique, un coup ça fonctionne, un coup 30%, peu importe la température et la courbe manuelle appliquée, je penche pour un bug
 

Ou désactive performance maximale des drivers nvidia