Reprise du message précédent :

 
De longues sessions sur des jeux différents. Tout à bloc et pas de vsync.

Les jeux qui demandent le plus sur le GPU (The Witcher 3, Hitman 2, Control...). Après même sans modification, un jeu peut planter pour une toute autre raison. Juste faire la différence entre planter une fois toutes les 10h et toutes les 15 min, pour grossir le trait

OK ça marche.
 
Sinon, vous pensez que rajouter un ventilo en façade de mon boitier ça peut améliorer l'undervolt de ma 3080 ?
Dans le sens où des températures moins élevées lui permettraient de tenir mieux la charge.
Ou alors c'est vraiment uniquement une question de tension minimale pour une certaine fréquence ?

Ma petite contribution:
 
Config : Cpu i7 8700K @ 4.9Ghz all core @ 1.28Volts
            Ram 32Go 3200Mhz
            GPU : KFA2 RTX 3090 SG 1 click oc ( UV à 850Mv pour 1890Mhz )  
 
UV qui pour l'instant ne m'a fait aucun plantage et cela dans les jeux les plus lourd,  
comme les plus light, j'utilise Gsync et limitation des fps via le driver à 145fps, sauf pour les tests de stabilités (mon écran principal est un 32" 2K 144hz, j'utilise 4 écrans,  
un 32" central et de chaque coté un écran Full HD en mode partait (2 du coup) et un petit 4eme au dessus du principal pour afficher Hwinfo64, inutile et du coup indispensable )
Un petite photo pour mieux comprendre mon installation.

Désolé pour le bordel sur le bureau    
 
J'ai fait qq tests pour le topic (test fait avec des processus qui tournaient et m'ont certainement légèrement plombés les scores, mais le but n'est pas la (si je veux claquer du score en bench, je sais comment faire  )
l’idée c'est de démontrer qu'en uv on peut overclocker une rtx 3090 avec de "belles fréquences", même si je reste "conservateur",
pour tenter de garder la carte graphique stable, mais c'est sur la durée que je verrais bien, pour l'instant, zero problème et ça me travail,  
j'ai du mal à comprendre, soit j'ai une excellente puce, possible, soit c'est pas si stable que ça, mais RDR2 ne bronche pas,  
comme aucuns de mes jeux, même les calculs du type speed test RAW de blackmagic et ou des gros rendu 3D via cuda non plus, c'est bien une 1ere pour moi, mais j'aimerai comprendre quand même,
Il faut dire que ma RTX est sous watercooling, possible que ça aide aussi :
Sinon voila, fait à l'arrache comme je disais, je ne cherchai pas les meilleurs scores, pas le but:
 
Time Spy :
 

 

 

 

 

 
 
Port Royal :
 

 

 

 

 
 
Et RDR2 (pour les réglages vidéo sont presque au max, sauf certains qui plombent trop les fps pour pas grand chose,  
mais je reste sur le cul, comparé à mon ancienne GTX 1080, pwoua, le bond en avant est impressionnant,  
mais vous allez me dires que forcement, mais je reste quand même sur le c%l et j'en ai eu des gpu dans ma vie,
pour moi c'est un peu comme quand j'ai eu ma 1ere 3DFX, enfin presque, je me comprends et c'est déjà bien )
 

 

 

 

 

 
 
Conclusion, une belle fréquence, entre 1890 et 1875 environ, mais je reste septique sur la stabilité, tout semble me confirmer une bonne stabilité,  
on verra bien, sinon je verrai la fréquence à la baisse, ou repasser au valeur oc constructeur, de toute façon je ne vois pas la différence in game.
 
 

 
Ca marche bien cette 3090

Après pour l'overclocking mémoire, j'utilise ce bon vieux ATITool... Il a un test pour détecter les artefacts, très pratique pour voir si l'overclocking de ta VRAM n'est pas un peu trop poussé.
Le logiciel est vieux mais ça fonctionne encore.

 
Merci, je vais essayer
 
Parce que sinon c'est assez dur de savoir.
J'ai actuellement un UV de 1875MHz @ 918mV et ça a tenu 2 heures, mais à finit par crasher, je ne sais pas pourquoi.
Pourtant je ne suis pas le plus gourmand en fréquence ni le plus "économe" en tension là...

Il n'y a pas beaucoup de 3060Ti ici.
 
3060Ti FE
1950MHz pour 925mV
+500MHz sur la VRAM
 

Je sais plus qui disait ça sur le topic mais apparemment, sur cette gen, la mémoire est autocorrective donc plus d'artefact lors d'un OC trop poussé de cette dernière mais simplement une perte de perf.

Ton score graphique me parait un poil bas, c'est à peu près que j'avais @stock sur les deux 3060TI que j'ai eu (FE et TUF OC).

J'ai fait le test avec ton paramétrage et je sors 12233 sans toucher au power limit mais la fréquence throttle un peu à cause de ce dernier, elle n'est donc pas 100% stable.
Par contre avec le power limit à fond (108% sur la TUF), la fréquence ne throttle plus et je sors 12349.
Du coup, comment est paramétré le power limit de ton côté ?

@stock tu fais combien ?

Aussi, assure toi que le point de ta courbe qui correspond à ton UV/OC (dans ton cas 1925Mhz@925mV) soit bien le plus haut (on voit sur ta capture d'écran que ce n'est pas le cas)

Carrément, même aux fréquences d'usine (1725mhz si je dis pas de bêtises)  
c'est un monstre, et pour m'amuser avec blender, UE and co, ça va le faire,  
de toute façon l'UV je ne vais finalement l'utiliser qu'en gaming, pas envi de crasher sur un gros rendu.
 
Pour moi si il sorte la rtx 3090 a 1725Mhz avec 350watts (faut que je regarde mieux le vgpu a stock sur un long run d'un truc bien balaise) c'est pas pour rien j'imagine,
 et mon UV a 1890Mhz pour 850mv  me semble trop Zarbi, ou alors j'ai une golden, mais ça j'y crois pas trop on verra bien ou alors je vise 1800mhz pour 875-900mv.
 
On verra bien

C'est bien ce qui me semblait, mon score est bas.

Je n'ai pas touché au powerlimit.

@stock 11388 graphic score

Ok donc la diff est présente à tous les niveaux apparemment.
 
Mode performance de Windows activé ?
T'as pas quelques appli qui tournent en tâche de fond ?
 
En soit c'est pas bien grave, en jeu t'auras la même expérience utilisateur à quelques fps prês.

C'était en better au lieu de best performance mais ça n'a rien changé de significatif.

Les sessions supplémentaires pour essayer de voir ce qui n'allait pas m'ont permis de voir que j'avais quelques artefacts à la fin du graphic test 2 avec le gpucore à 925mV. Ce serait d'ailleurs top de ne pouvoir lancer que ce test.

Mes nouvelles stats(3060Ti FE pour rappel):
1950MHz@945mV
110% Power limit
11896 Graphic Score

Je me sers de la 3060Ti surtout pour CUDA/OptiX et sa VRAM. Je fais l'impasse sur la plupart des jeux AAA gourmands de toute façon: les AC/Tomb Raider et consorts, ça m'emmerde.
Et puis ça compense avec la période où j'avais un 2500k qui montait bien.

Avec le power limit à fond (110% je crois sur la FE), à partir de quelle température ça peut commencer à throttle? C'est pour savoir jusqu'à quel point je peux ajuster la courbe de ventilation pour rendre la carte encore plus silencieuse sans affecter les perfs.

Ok si vraiment ça te pose problème, tu peux tester sur un autre environnement que le tien (ou repartir sur installation fraîche de windows).
 
Concernant la limite de température voici ce qu'indique le bios de la FE :

Sachant que lorsque tu augmentes le PL à 110% via MSI AB, tu augmentes également la limite de température (tu peux voir le slider correspondant dans l'interface).
 
Pour info, sur ma FE je pouvais monter la VRAM à +1400Mhz (constat similaire sur ma TUF) donc la tienne doit en avoir encore sous le pied si c'est quelque chose de bénéfique pour l'utilisation que tu as (en jeu, le gain est marginal).

Tiens une question, j'ai remarqué que quand MSI AB démarre à l'ouverture de Windows et qu'il applique un profil UV, si on ferme MSIAB dans la foulée, le profil reste actif, vous confirmez ?
 
Vu que parfois les softs d'o/c sont sources de plantages en jeu, ça peut être un bon moyen de faire un batch qui nique MSI AB quelques secondes après ouverture.

Oui

Par contre quand on sauvegarde un profile MSI AB a tendance à pas toujours charger le bon niveau de la courbe (souvent +15MHz).
J'utilise le chargement automatique du profile, je pense que la courbe sauvegardée ne s'applique pas pareil à froid (25°c)

J'ai pas mal testé ce sujet mais ce n'est pas encore parfaitement clair et c'est sans doute la raison pour laquelle certains disent de faire la courbe "à chaud" et d'autres "à froid".
 
Personnellement, au boot, ma courbe par défaut suite à un reset monte a 2055MHz au max. Après 1 minute en idle, elle descend a 2040MHz au max. Après quelques minutes supplémentaires, elle descend à 2025MHz et semble y rester (en idle). C'est à partir de là que je dessine ma courbe UV et que je la sauvegarde. Si j'applique cette courbe au boot, elle n'apparaît pas toujours plate ou alors avec son plateau plus haut que voulu, mais une fois in-game ça se passe bien comme demandé.
 
J'ai également essayé de faire la même courbe "à chaud". J'ai fait tourner Uniengine Heaven en fenêtré pendant plusieurs minutes pour atteindre une température stabilisée (vers 68°) puis dessiné ma courbe UV en laissant le bench tourner. J'ai sauvegardé la courbe et lorsque je l'applique "à froid" elle est déformée. Lorsque je lance un jeu avec cette courbe, j'ai constaté qu'elle ne se comportait pas comme voulu mais exactement comme elle m'apparaît lorsque je l'applique alors que le max de ma courbe est à 2025MHz.
 
Il semble donc que pour ma carte, c'est lorsque sa courbe réinitialisée à son max a 2025MHz qu'il y a adéquation entre la courbe que je "vois" et celle qui s'applique en pratique. Pour un pote qui a la même carte, il semble que cela soit différent. Ce n'est donc pas encore clair.

J'ai remarqué ça aussi en switchant d'un profil à l'autre. Quand on verrouille les profils, le pb n'apparait plus.
 
Sinon j'ai changé mon UV >> 1935@0.925 ; mon précédent UV n'était pas stable dans NIOH2

Sauf à ce que je rate quelque chose, je ne vois pas le rapport avec le fait de verrouiller les profils (si on parle bien du cadenas qui empêche de sauvegarder un profil par erreur). Mais ça ne veux pas dire que tu as tord.

drapal ici.
 
Apres avoir une config stable coté cpu et ram, je voudrais tenter l'underv et l'oc de ram de ma 3070. Je cherche un tuto bien fait ? des années que j'ai pas touché a une cg.
Je cherche aussi comment lancer rdr2 en benchmark en ligne de commande ?

 
https://youtu.be/4MPKx5e1ozo

C'est une 3080 ou 70 ?

Je serais pas contre essayer d'optimiser un peu de mon côté même si de toute façon, quelques Mhz de plus ne changent pas la vie.
Pour ce qui est de l'application de la courbe, MSI fait ce que je lui dis perso. Au démarrage, j'ai les bonnes valeurs. Le truc filou, c'est quand tu édites ta courbe, que tu la valides et que tu vérifies derrière que la courbe ne colle pas forcément à ce que tu voulais... Faut s'y reprendre plusieurs fois. Après, le soft est encore en beta, ceci explique peut-être cela.

3070

Ok et tu avais quoi comme précédent UV ?

Avant j'étais à 1890 @0.875
 
C'était le plus stable que j'avais eu avec cette tension, même sur Cyberpunk. Sauf que sur Nioh 2 ça tenait pas

 
 
Merci, j'ai finalement lu ca aussi, qui m'a permis de comprendre la base.  
 
https://www.reddit.com/r/nvidia/com [...] x_3070_fe/
 
Du coup la je suis à 1860@0.850 et +1000 sur la ram. D'après ce que j'ai lu, il n'y a rien de sur à 100 % pour valider un uv qui soit stable H24 ? Ca dépend vraiment des jeux et de l'utilisation ?
 
D'ailleurs, autant l'économie de conso et la température est visible par exemple sur 3dmark, mais sur un test occt gpu, meme à 0.850, la carte monte à 220 W (max de la 3070 ?). Du coup il y a vraiment des applis plus gourmande que d'autre en terme de "conso" ?

Oui, ça dépend des usages, comme pour un CPU.
 

Oui, ça dépend des usages, comme pour un CPU  

C'est chiant    
 
Du coup, c'est quoi vos méthodologies pour valider la stabilité d'un undervolt ? (parce que bon sur un cpu, prime95 en mode blend pendant plusieurs heure, ca marche bien )

 
J'ai remarqué ca aussi aujourd'hui aussi. Hier, à chaud, la courbe par défaut était à 2040, ce matin a froid, à 2100, ca fait quand même une différence importante  

J'utilise mon PC "normalement".

ok merci    
 
Sinon j'ai remarqué que si on coche la case "Override machin chose" en bas de la page de personnalisation du ventilateur dans MSI AB, on récupère le mode 0db en plus de conserver la courbe personnalisée.
 
Parfait tout ça.

Ça marche pas chez moi ça

Sinon j'ai affiné un peu mon UV : 1800Mhz@0.85v + la VRAM à 8000 (+1000). Ca passe très bien pour très peu de chauffe en supplément (et pas de bruit). ATITool n'a détecté aucun artefact en plus de 2h.

J'ai pas l'option Override zero fan speed
 
C'est quelle version d'afterburner?

463 beta 5

Je me demande une chose (ça a surement déjà été évoqué).
Mais pourquoi il n'y a que le logiciel de MSI AB qui permet l'UV pour NVIDIA ?
c'est " flippant", si pour une raison quelconque MSI décidait de ne plus permettre cette option, ça serait problématique pour beaucoup de monde.

Non il n'y a pas que eux je crois.
 
Il y a Asus aussi je crois.

Chez evga aussi avec leur soft precision X1

j'ai jamais vu cette possibilité sur le soft EVGA que j'ai longtemps utilisé.