Reprise du message précédent :

 
Depuis que j'ai ma 3090 FE, il y a quelque chose que je ne m'explique pas sur 3DMark.
 
Mon score GPU sur Timespy est sensiblement le même que Elpato.
Dès le départ je me suis focalisé sur tes résultats ainsi que ceux de Pinto pour la FE, soit dans les 22400 au GS.
 
Avec UV, je tape une moyenne de 1980 sans throttle (+500 sur la mémoire) et j'obtiens à peine 20800.
Du coup, je me demande ce qui peut bien manquer pour me rapprocher de vos scores, c'est pas +50mhz (pour être à 2029 average) qui permettraient d'ajouter 1600 points au GS    
Le GPU usage a l'air correct (un 5950X @4650 MT et @5050 1T) et j'ai aussi le même type d'écart sur du Timespy Extreme.
 
Comme je vois qu'on est quelques-uns dans ce cas, est-ce que c'est juste que nos 3090FE sont des citrons ou le problème se situe ailleurs?

La différence c’est que eux optimisent à mort leur Windows, drivers ... pour arriver à gagner en score.    
 
Et puis ne cherche pas à te comparer à Pinto !! Vu l’historique dans le domaine du garçon !

+1
 
Sinon désactiver le gsynch aide a monter le score + être en mode performance dans windows + opti le controle panel nvidia pour performance tu devrais si ce n'est déjà fait grappiller qqes points

De mon côté, j'optimise ni l'OS, ni les drivers, et je n'ai jamais utilisé le mode performance Windows.
Ca doit vraiment être pour gagner à la marge, quand le classement se joue à quelques points.
Mais aucune chance de gagner 1600 points comme ça.
Les développeurs de 3Dmark ne sont pas bêtes, le GPU SCORE reflète vraiment la grosse charge mise sur le GPU, afin de permettre une comparaison équitable entre différents systèmes.
Il ne faut pas se focaliser sur mon score, je suis tombé sur une bonne puce, et j'avais fais le test fenêtre ouverte pour la fraicheur avec les ventilateurs à 90%.
Je pense qu'une 3090 en bonne santé devrait arriver à 21K à Time Spy GS avec un bon OC.
Attention à l'UV avec la courbe, c'est piégeux, car on peut atteindre une fréquence plus élevé alors que la carte travaille moins (la fréquence mouline dans le vent).
Il faut une bonne courbe logarithmique, car plus la ligne devient horizontale à droite, et plus la puce travaille fort.
En effet, les points voltage/fréquence précédents ont un impact global sur les perfs.
Donc il faut éviter l'erreur qu'on voit souvent de faire une courbe en diagonale qui monte fort d'un coup jusqu'au point UV choisi...

 
Oui enfin ce n'est pas comme si je commençais seulement à découvrir l'OC gpu et le benchmarking
 
S'il on regarde en détail les résultats de Pinto, son average est à 1999, soit 20mhz de plus que moi (je suis à +500, lui à +900 mais ça joue très peu) et il me met +1500 points au gpu score.
 
La différence, c'est que son bench a été fait avant la refonte de 3Dmark en Novembre et les pilotes qui ne sont pas les mêmes.
 
Puis bon, il ne s'est pas embêté, il a poussé les curseurs à fond et zou
 
Sur mon ex 2080ti sous eau, les résultats étaient très bons, 16800 au GS avec un 7920X (donc IPC moindre que mon 5950X actuel).
 
Là je cherche à identifier le point qui bride les perfs.
 
Sur Superposition en 1080p Extreme, j'obtiens 13612 :
 

 
Si Reflex69 ou Pinto pouvait faire ce bench, ça serait fort urbain de leur part

@greg
 
Je ne dis pas que tu découvre l’ovck.
 
Mais relis ce que j’ai écris, ils optimisent tout pas que les fréquences du GPU ou CPU.
 
Ça va du Windows optimisé pour ça, au drivers.... ce que personne ne fait en tant normal pour une utilisation de tout les jours.

avec le bios d'origine donc power limited la flemme de passer sur l'autre:
 

Bonsoir, j'ai installé Afterbuner la dernière version, en Beta, puisque comme j'ai lu c'est celle-ci qu'il faut avoir avec les dernières 3000. Hors ya un problème, il m'est impossible de gérer mes ventilateurs de mon EVGA 3080 XC3 ultra gaming, j'ai fait ma courbe, cocher la case qu'il devait, et appliquer. Rien ne fait ils restent par défaut, à 0% <60°c

Je me suis taper des tuto, pour le réglage des courbes, et j'applique bien la bonne méthode.
Je me souviens maintenant pourquoi je trouvais AB totalement claquer. La moindre chose ca ne passe pas.

Edit: bon ca fonctionne lorsque je passe sous la dernière version stable, mais j'ai plus la possibilité d'avoir les mv. je reste à 0 constamment.
C'est relou tous ces probleme a la con. Ils pourraient nous pondrent des choses qui fonctionne juste au minimum

Beaucoup de choses dites ici, certaines intéressantes mais sans rien pour le démontrer, d'autres qui sont juste fausses.
 
La CG qui mouline "dans le vent", par exemple, est encore plus prononcé @ stock. Je joue a un jeu que je cap à 237fps, la carte @ stock mouline a donf de sa fréquence avec le voltage nécessaire et donc consomme plus, chauffe plus, pour pas plus (vu que les fps sont cappées). L'UV est particulièrement utile dans cette situation au contraire puisque je l'empêche de monter dans les tours pour un gain nul.
 
La courbe logarithmique pour l'UV (donc sans la diagonale) est probablement une meilleure solution, et je l'ai testée. Le problème est qu'il ne suffit plus de trouver un couple fréquence/voltage stable mais tout un tas de couple fréquence/voltage stables. C'est mieux, mais trop compliqué à tester et stabiliser en pratique.

La dernière version stable (4.6.2) ne gère pas la série Ampere me semble-t-il et la 4.6.3 est en beta. Tu iras te plaindre quand tu auras une carte MSI avec une version 4.6.3 stable  

On ne parle pas de la même chose, mais c'est pas grave...
 
 
Exemple d'un core haute fréquence qui mouline dans le vent:
 
Port Royal score : 14 725
Fréquence moyenne : 2 258 MHz
https://www.3dmark.com/3dm/55479309
 
Et mon résultat : 14 636
Fréquence moyenne : 2 031 MHz
https://www.3dmark.com/pr/565338
 
 
Pour comparer les 2 :
https://www.3dmark.com/compare/pr/687118/pr/565338#
 

Je n'ai aucune idée de ce que tu compares, tu balances juste des résultats de bench. Mais peu importe. Tu fais juste de ton cas particulier une généralité.

Je montre simplement qu'un GPU tournant à 2258 MHz donne pratiquement le même résultat qu'un autre tournant à seulement à 2031 MHz.
C'est ce que j'appelle une fréquence qui tourne dans le vent, sans apporter de gain.
 
C'est sans rapport avec ton sujet de l'éfficience de l'UV...

 
Rien ne prouve que la baisse de perf n’est pas liée à l’OC excessif de la vram. Du coup, je pense aussi qu’on ne peut pas en conclure grand chose.

 
Chez moi avec une 3080FE@stock je gagne 800pts sur Port Royal en switchant simplement Windows du mode "standard" au mode "performance" (10700 à 11500), uniquement avec ça et sans rien toucher d'autre, et pareil sous Time Spy avec des gains du même genre.
 
Il se trouve qu'en mode "standard" j'ai des micro-stutters, je me demandais d'où ça venait et la fréquence CPU jouait au yoyo pour une raison inconnue et ça se sent fort sur les résultats, j'ai testé avec le mode "performance" et terminé les stutters, 5Ghz parfaitement constant (9900KS@stock). Le comportement du GPU et de sa fréquence n'est en revanche pas affecté.
 
Le plus bizarre c'est que ce problème n'apparait que sur des benchs (3Dmark, Superposition), en conditions normales de jeu mon CPU reste bien à 5Ghz stable sans problème même en mode Windows "standard".

Pour ma part si je ne veux plus entendre de Coil Whine sur ma 3080 FE, je dois mettre le Power Limit à 50% sur Afterburner pour ne pas que ma carte consomme + de 150-160w sinon ma carte graphique ET mon alim crient...
Du coup je perds +-20fps en jeu, a niveau d'une 3070 donc (que j'ai testé aussi et qui crie également donc je devrais aussi la brider ^^).
 
Nouvelle alim en cours de commande (Be Quiet Straight Power 11 850w Platinium) pour remplacer ma nouvelle Seasonic Focus GX 850W...

Si ça fait moins de CW, la marque aura mérité son nom et aura un nouvel argument marketing  

C'est une des seules théorie que j'ai, essayer une autre alim.. quand je vois que certaines personnes n'ont aucun bruit...
J'ai déjà testé deux 3080Fe, une 3070 Asus tuf et j'ai encore une 3070fe emballée...
Tour branchée dans une prise murale directement, pas multiprise.
Je pourrais essayer en changeant de modèle et de marque de carte mère aussi, à part ça...

Pour ceux qui veulent faire péter les scores en bench, n'oubliez pas de réactiver la synchronisation verticale dans le panneau de configuration nVidia après.
Sinon vous allez vous retrouver avec du Tearing comme pas possible sur MPC-HC et vous allez passer 1 heure à chercher.
Je dis ça comme ça ...

 
Je ne l'active jamais de base à cause de l'input lag bien sale que ça provoque, et de toute façon avec un 144Hz le tearing est quasi invisible de toute manière (très très largement plus discret que sur un 60Hz).

 
   
 
Seasonic est pourtant un très bonne marque
Ce sont des monorails 12V ? Tu utilises 2 connecteurs PCI-E différents ?
 
J’ai une Corsair 750W et aucun bruit émanent de l’alim ou de la 3070FE de mon côté. Pourtant le 9900k est OC ainsi que le GPU... J’espère que tu auras du mieux avec la Be quiet !  
 

 
Merci pour l'info je rechercherais au mini un 144Hz pour mon prochain écran du coup  

 
je pense qu'en effet c'est devenu le minimum maintenant : 144hz 1440p

Oui selon le site la Seasonic est mono rail : https://linustechtips.com/topic/111 [...] tier-list/
J'utilise bien-sûr deux câbles pci-e et l'adaptateur fourni par NVIDIA 2x8 pin vers 12pin. Après l'endroit où ils sont branchés sur le bloc d'alim ne doit pas changer grand chose ?  
Je n'ai pas encore essayé le câble fourni gratuitement par Seasonic par contre, je vais le faire tien.
 
Spécifications de l'alim :

 
Pour la Be Quiet, pas encore de nouvelles... Vraiment dommage que j'ai vendu ma Cooler Master Silent Pro 700w, j'ai hésité en +...

 
Si 144hz c'est le minimum pour être crédible sur @HFR, c'est quoi la fréquence recommandée? 200Hz?
Je me sens subitement hors du game avec mon ROG 100Hz pour mes jeux à la 3ème personne    

 
Sur ta Seasonic c'est bien du monorail, peu importe l'endroit ou tu vas brancher tes PCI-E, ça changera rien !
 
La Be Quiet c'est du multi rail par contre  

Non mais je disais comme nouvelle config/investissement.

 
J'ai essayé avec le nouveau câble fourni par Seasonic, aucune différence. Pareil en branchant sur des ports différents du bloc d'alimentation.
J'ai commandé une nouvelle config pour un collègue, avec une Corsair RMx750, une autre marque de carte mère b550w, etc et j'essayerai avec tout ça si il y a une différence ou pas du tout.
Pas beaucoup d'espoir avec la Corsair vu que d'autres ont des soucis de CW aussi avec une RMi, mais bon on verra. Le top serait une AX vu que certains ont dis qu'ils n'avaient pas de soucis, mais pas de stock non plus pour celle là.
En attendant de recevoir la Be Quiet...

J'ai une RMx750 et absolument aucun CW que ce soit alim ou GPU  

Quand je vois ces soucis avec les alimentations je suis bien content d'avoir acheté une corsair AX750 gold en remplacement d'une antec bronze 550W.
 
mettre 50 ou 100€ de plus dans une bonne alimentation est largement rentabilisé vu le nombre d'année qu'elle va durer

On va voir ce que ça va donner ma toute neuve Corsair SF600 Platinium avec 3070Fe et 5600x  

Quand tu achète une Seasonic GX machin tu est censé être tranquille coté qualité...bah même pas, c'est le loto complet les alimentations en terme de CW comme les GPU

J'ai une Seasonic Focus GX 650W et aucun soucis de CW.  
 
Seul un petit bruit de roulement se fait entendre sur ma 3070FE, ma Xbox one faisait pareil (Roulement à bille) mais ça me gène pas plus que ça.

Oui c'est aléatoire, j'ai acheté une focus GX750 pour ma 3080, elle sifflet a la moindre charge, obligé de la changer, j'ai pris une RX750 qui est elle silencieuse...le chance

 
Je parle en lecture de vidéo, pas en jeu.
Il faut mettre l'option Synchronisation verticale du panneau de configuration nVidia sur Utiliser le paramètre d'application 3D.
Ca te permet de désactiver le VSync dans les options de tes jeux et de pouvoir continuer à regarder tes vidéos sans Tearing.
Après c'est peut-être parce que j'utilise MPC-HC avec MadVR qui balance du 23.976.
 
Je fait pareil que toi, jamais de VSync dans les jeux, trop d'input lag.

mon dernier UV
 
3080 FE : 930mv et 2000Mhz  
 
https://www.noelshack.com/2020-53-3 [...] 930-mv.png

3080 FE 1905@875mv.
 
Edit : 1935@900mv.

Perso sur ma 3080 FE, j'ai essayé 900mV et 1900MHz, ça fait planter cyberpunk de temps à autre.
En baissant à 1860MHz, j'ai pu jouer une demi heure sans faire planter.
Température GPU à 73-74°c, chaud chaud !

 
 
J'ai un petit doute sur la stabilité d'un uv à 930 mv pour 2 ghz sur une fe. Tu as fait d'autre test qu'un simple 3d mark ?
Car pas mal d'uv peuvent tenir un run de 3d mark sans pour autant être tellement utilisable en jeu.  
Si c'est le cas, tu as un gpu golden

1935@900mv , ventilos sur 55% et les temps max 66C en 3840*1600.

J'ai mis un 1860@850 sur une 3080FE sous flotte
 
Parfaitement stable et une température max de 44°, ça me plait bien !