Reprise du message précédent :
T'es bien agressif mon cochon...

En règle général ça commence bien plus bas, autour de 0,925V et fréquence à partir de 1950 mhz

La tu fixe 2100mhz direct !

Le vin du réveillon était bon ?  

Mais en fait c'est cela que je ne comprends pas je crois ^^

Tu veux dire que dans la courbe "voltage" je devrai commencer direct à 1950mhz pour 0.925 au lieu de commencer a 1150mhz pour 700mv puis d'aller à 2100 progressivement ?

PS : ouai lol, le vin ça a commencer depuis ce midi alors tu sais ^^

Hahaha je comprend je comprend !

Non, fixe toi le voltage que théoriquement tu ne veux pas dépasser :
0,85v pour les gros UV
0,925V pour les bon UV
0,96V pour les mauvais UV

Ensuite tu fixe la frequence qui théoriquement passe. Tu peux essayer fréquence stock 1950mhz puis tu augmente à chaque fois si ça passe.

Tu as juste un point à modifier

Mais 2100mhz c'est déjà un bon oc donc c'est normal que réduire le vcore va planter.

On peut pas tout avoir

ok donc le point a modifier, c'est plutôt sur la fin de la courbe alors ?
 
Là par exemple, cette nouvelle courbe est stable sur BFV et je n'ai plus de micro chutent de fps comme avant...
 
En fait l'idée se serait que le puisse maintenir les 1950/2000Mhz ingame sans avoir des chutes a 1750Mhz ce qui se produisait justement.
Je me suis donc dis qu'en baissant le vcore, la carte chaufferai moins et donc resterai a 1950/2000mhz.
Et j'ai vu sur furemark qu'elle tirai 0.93/0.99mV pour 1950Mhz et 76°.
 
Je me suis dis, je vais donc bloquer a 1.025 pour 2100 Mhz
 
Mais c'est vraiment la courbe de l'appli que j'ai du mal a comprendre.
 

 

 

Si ta fréquence diminue peut être que le gpu n'est pas sollicité... Faut voir le processeur.

Par contre je trouve que 76 degrés pour moins de 1V c'est chaud chaud chaud.

C'est une FE ?

ah mais 76° c'était tout à stock avec le vcore qui montait jusqu'a 1.250v
Je sais pas combien elle monte là sur furmark mais oui c'est une FE ^^

AH bah ça change pas grand chose, 73/75° avec les réglages du dessus , elle tourne entre 1935 et 2055Mhz entre 0.990 et 1.005mv au boud de 3 minute de furmark.
Sous BFv j'ai pas monitoré faudrait que je regarde comment paramétrer MSI AB pour avoir les info en jeu.
je ferrai ça demain il est tard lol

enfin ça me vas moins si elle fait moins de 80° pour un GPU  c'est pas chaud, ma bonne vielle 6800 Ultra tapait les 100° de mémoire XD

 
 
Je viens de m'y mettre avec ma 3090    
 
Premier run stock, j'obtiens 18401 de GPU score sur TimeSpy ( https://www.3dmark.com/spy/16668583 )
 
Apres quelques tests je suis monte jusqu'a 2200mhz GPU et +1000mhz Memory, UV@0.975v.
 
Resultat -8 degres sur la temp max et un GPU score de 20619 sur TimeSpy (+12% compare @stock, https://www.3dmark.com/spy/16673883) power draw a 380W max d'apres GPU-Z    
 
 
Que du bonheur, merci au topic pour les infos  
 
 

Hello    
Tout d'abord félicitations pour ce monstre de GPU qui est ce qui se fait de mieux actuellement  
Tu as quel modèle Asus ?
Je me permets de corriger ton lien :
https://www.3dmark.com/spy/16673883
Ton 2ème score est pas mal en undervolt, mais attention ce qui compte c'est ta fréquence moyenne qui est de 1 923 MHz pour arriver à ton score de 20619.
Par exemple ma 3090 FE obtient 22435 pour une moyenne de 2 029 MHz ( https://www.3dmark.com/spy/15738613 )
C'est à dire que ta description 2200mhz UV@0.975v ne correspond pas à la réalité. En effet aucun core de 3090 ne peut tenir une si haute fréquence à une tension si basse sauf refroidissement exotique type LN2 (ce qui n'est pas ton cas au vu de ta emperature moyenne).
 
Il y a 2 choses importantes sur cette génération :
- le max power car ampere est très gourmand  
- et la qualité de ta puce
 
La première est une spec de ton modèle (exemple 400w pour ma FE)
Et la 2ème c'est la lotterie, mais tu peux tester la fréquence max de ton GPU avec une charge inférieure à ton power max pour éviter la baisse forcée du voltage et donc la fréquence.

Ok, je viens de comprendre. En gros je suis limite par la consommation max de 375W et donc tant que je n'UV pas plus la carte n'ira pas plus haut
C'est pourquoi j'avais l'impression que monter le curseur de la frequence ne changeait plus rien.
 
Il s'agit d'une TUF OC, sous WB EK.
 
Du coup j'ai refait quelques tests et pas moyen de depasser les 1945mhz de frequence moyenne GPU. Et malgre cette augmentation de la frequence moyenne mes scores sont aujourd'hui tres inferieurs a ceux d'hier.  
 
Ca a bien change l'OC de carte graphique ces dernieres annees, j'en etait reste au flashage de VBIOS avec frequences hardcodees

 
J'ai la même carte que toi (3070FE). Tu devrais essayer ça :
-Remettre la coube du core clock par défaut.
-Réduire core clock de 200Mhz avec le curseur
-Appliquer
-Dans la courbe, tu sélectionne le point que tu veux tester. Celui que je vais te donner c'est le meilleur que j'ai trouvé sur ma carte mais pas sûr que ça passe chez toi. Bref tu prend le point à 912mv et tu le monte à 1950mhz.
-Appliquer
 
Et là tu peux lancer tes tests. Si ça plante, soit tu réduit légèrement la fréquence. Si tu augmente la tension, ça va risque de dépasser le power limit et la fréquence va chuter (A 950mv et 1950mhz, la fréquence fini par chuter sur ma carte)

Y'a pas mieux que MSI AB pour faire de l'OC/UV ?
 
Perso, ayant pas mal "joué" sur la gen précédente d'AMD (Vega 56 et 64), être obligé de passer par une courbe, je trouve ça assez archaïque et pas très précis...
 
Exemple, je suis en train de tester l'UV à 900mV donc je cherche la limite de fréquence pour cette tension, après plusieurs benchs j'ai pas de plantage à 1969Mhz donc je fais me fait "chier" à faire une courbe qui ressemble à quelque chose jusqu'au palier 900mV@1969Mhz et je sauvegarde le profil pour m'attaquer à l'OC mémoire plus tard.
 
Déjà, sur les points inférieurs, des fois quand on en bouge un et qu'on valide ça en fait bouger, d'autres des fois non. Et ensuite, quand je rechargeais le profil sauvegardé et que je validais la config, toute la courbe se décalait vers le bas genre -20Mhz donc là, pareil, j'ai pas compris  
 
C'est peut-être moi qui m'en sert mal mais le fait est que je trouve pas cette façon de faire très pratique. Si en plus de la courbe, on pouvait saisir directement une fréquence pour une tension donnée, ce serait plus simple

Franchement quand tu vois les gains in game en fonction de la fréquence GPU bah y a pas trop de quoi s'emmerder a opti comme un fou
 
Donc de mon coté je me fait plus chier si j'ai un jeu qui demande peut de ressource je baisse le power limite a l'inverse un jeu qui a besoins de puissance je le monte
Si vraiment tu veux overclocké tu joue avec le power et la fréquence seulement

Merci pour ton avis que je rejoins en effet mais j'aime bien ça donc je m'y intéresse.
 
Cela dit, on est sur le topic d'OC/UV Ampere donc le sujet n'est pas là et ça répond pas à ma question

Gros +1
 
3060 Ti :
 
Test sous TimeSpy :
Vgpu = fréquence = score graphics = watt moy
 
0,850v = 1875Mhz = 11975 = 140w
0,95v = 2025Mhz = 12600 = 190w
 
Au delà du score, je passe de 79 im/s au test 1 a 83 im/s
Donc 4 im/s de plus par secondes pour 50w de conso      
Autrement dit : 5% de plus, l'xperience de jeux sera exactement la même... avec 50w de moins à dissiper
 
Le choix est vite fait !!!
 
A stock c’est variable à tout les niveaux pour une conso de 200w et un score de 11900...
 
 
EDIT :  
Pour info et rassurer peut être certains, je tourne avec une 460w de chez LDLC... certe platinium mais bon...
pas besoin d'une alim de 600w avec une 3060 ou 3070 sauf gros gros OVCK à tous les niveaux...
 
Mesuré à la prise ma config sous Timespy ou rdr2 c'est entre 220W et 250W environ

Il y a un équilibre à trouver car à force d'UV on se rapproche au niveau de perf du modèle juste en dessous, qui consomme moins d'origine et qui est moins cher...

L'uv à la base c'était surtout parce que certains achetaient des modèle sans l'alimentation suffisante ou des modèles mal refroidit.

Oui tout à fait. Avec la consommation par défaut, il faudrait une envelope de puissance de 500w à 600w pour maintenir le voltage et donc la fréquence en bench.
 

Si tu augmentes la fréquence sur toute la plage de la courbe (ou simplement via le curseur) alors ça bénéficie à tous les niveaux de voltage, donc ça améliore les perfs, y compris en cas de power limit, vu que tous les points de voltage tournent à une fréquence plus haute.
Ce que tout le monde ne sait pas et qui permet d'optimiser encore un peu pour les perfectionnistes, c'est que les voltages inférieurs peuvent être plus OC (exemple +150 à 0.850v) que les voltages supérieurs (exemple +75 à 1.050v).
 

Tes températures sont plutôt élevées pour du watercooling (64° et 57° de moyenne)
Tu devrais vérifier ton montage et comparer avec d'autres possesseurs de ce bloc...
 

Je suis sûr que ta carte a encore de la marge en perf.
Je t'invite à retester en poussant la puissance à son max (375w), en augmentant progressivement le core jusqu'au crash, ne pas toucher à la mémoire de la 3090 car sa bande passante est déjà énorme (936GB/s) et apporte peu de perf et pour que la vram ne consomme pas plus au détriment du core qui est plus bénéfique. Et enfin augmenter ton refroidissement presque au max.
 

C'est à cause de l'algo dynamique du gpu boost qui est une forme d'OC automatique.
A l'époque des 980ti, il suffisait de lire la valeur ASIC quality % dans GPU-Z pour connaitre facilement la qualité de sa puce.
Et les personnalisation de bios était possible grâce à la signature électronique Nvidia dans la nature qui permettait de signer et nvflasher un bios avec checksum modifié.
Cependant, tu peux toujours flasher le bios KFA 3090w pour 2x8pins (ou même xoc 1000w) mais je te déconseille sauf si l'OC est ta passion...
 

On est d’accord...
Mais si tu reprends mes chiffres j’ai environ 60w de moins de conso pour les mêmes perfs qu’à stock    
Pour moi c’est ça le vrai intérêt de l’UV.

bon j'ai acheté 3D mark qui est a 3.74€ sur steam en ce moment

question peut etre con mais le bench par défaut se fait sur la résolution du moniteur que l'on a ou une reso fixe precise ? j'ai un Qhd mais j'ai pas l’impression que ce soit ma reso native ds le bench

ps j’ai une 3060TI FE avec une Corsair HS520w (qui a 12 ans) et mon compteur belkin m'indique rarement plus de 330 watt de conso.

A l'undervolt... l'électricité est si cher chez vous?    
Sinon bios 1000w donc sans limite
 

 
https://www.3dmark.com/pr/689848
 

 
https://www.3dmark.com/spy/16694653
 

 
Room temp 10°c    
 

 
Je viens de remarquer que les +7% autorises par AfterBurner ne s'appliquent pas, ma carte ne tire pas plus de 380W alors que 375*1.07 = 400W. Une idee ? Probleme connu ?    
 
 

 
C'est du perfectionnisme en effet, j'en suis pas encore la mais je garde ca sous le coude pour le fine tuning    
 
 

 
Rad sous dimentionne (antediluvien Docmicro 360x25mm) et pays chaud (Moyen Orient)    
 
 

 
En effet j'ai remarque que 1Ghz sur la memoire me done 200pts sur Time Spy, c'est quasi inutile  
Je vais faire plus de tests    
 
 

 
Pour le moment je vais m'en tenir a tripatouiller dans AfterBurner.
Il fut un temps ou j'etais a fond a faire des VMods ou a decapsuler des Opterons sur s939 (mon Opty 165@3Ghz   ) mais j'ai moins de temps pour ca maintenant.
 
 
En tous cas merci pour les reponses rapides, claires et detaillees, la qualite HFR quoi  

 
 
Merci pour ton retour, j'ai essayé tes réglages, ca plante in game (BFv) j'ai remis ma courbe, celle qui était stable et impec', puis pour voir, j'ai remis par défaut en fermant MSi AB, on est bien d'accords que s'il est fermé les paramètres redeviennent @stock ?
Je pose cette question parce qu'après avoir ferme AB, je relancé BFv et pas constaté de diff

C'est normal, ta carte a un TDP par défaut (100%) fixé à 350W.
Et tu peux pousser max à 107% (375W)
Asus n'a pris aucun risque et a respecté la norme pour sa conso max autorisée (PCIE 75w + 8pin 150w + 8pin 150w)
Pour aller au dessus, il faut passer à la Strix 3x8pin...
 

 
Excellent tes scores !  
 
Bravo ! Tu es 1er français à TS
 
(Et moi 3ème au gpu score mais avec une 3090FE stock )
 
Tu as quel modèle EVGA ?
 
Par contre, attention tu dois être surement au courant que toutes les sécurité sont désactivées sur ce bios, donc à tes risques et périls...

 
Oui bien sur je suis au courant t'inquiète    Ma carte est une Strix avec le bios KPE

Salut à tous, voici ma participation
 
Pseudo: KCDQ
Modèle: EVGA 3090 FTW3 ULTRA GAMING
Consommation moyenne: /
Temperature max (stabilisé en jeux): 73°C
Voltage: 850mV
Fréquence GPU moyenne (et non pas max): 1875MHz stable (1862MHz d'après le bench alors que non)
OC mémoire: +650Mhz
Driver: 460.89
https://www.3dmark.com/spy/16706967
 

Oui l'éditeur de la courbe est un peu funky parfois. Je pense que le comportement est lié au GPU boost et non un bug dans AB. En particulier la courbe (ou une partie de la courbe) qui se décale en fonction de ce qui semble être la température de la carte. Le pas de fréquence pour la série 3000 est de 15MHz.

Salut tout le monde,
 
Je commence à UV ma 3080 FE pour le moment j'ai fais un 950/2000 mais en moyenne sur 3Dmark ma carte est à 1900 et 65C
 
Comment pourrais-je stabiliser à 2000 ?  
 
Et pour le moment je n'ai pas touché à la mémoire je sais pas si ça joue beaucoup ?
 
Merci

Salut Flows...
 
Ça a été dit a peu près 50fois !  mais pas de soucis    
 
Ta carte, même avec ton UV, arrive en limite de TDP (conso limite). Donc elle baisse sa fréquence et tension.
 
Donc 2 solutions :
- soit tu augmentes cette limite. Mais ça va plus consommer et plus chauffer.
- soit tu limites la fréquence et/ou la tension
 
 

Je vois désolé aha et merci pour cette précision.
 
Je vais essayer de monter la limite de puissance voir si ça chauffe pas trop

@pinto excellent la room a 10°

Mais si tu veux gagner encore 10° viens chez moi

 
Tu parles de ta maison ou de la température à Haguenau? Si c'est chez toi c'est moche

Question : c'est possible de monter une 3080 à 2.2 ghz ou jamais de la vie ?

En fait, aucun intérêt.

 
Merci pour ton avis.  
Mais je cherche des infos, pas des avis.  
Car un avis j'en ai un aussi =p

Ok, dans ce cas : jamais vu, il faudrait un bios et une tension hors norme, pour un gain de perf ultra faible.
Tu auras a peine les perfs d'une 3090 pour une conso sûrement entre 450 et 550w.

 
Je crois qu'il y a des bios 1000w.
Quant au voltage, quand tu vois que quand tu n'undervolt pas, la cg monte parfois à 1.075v, et que quand tu uv, a 1v tu peux monter plus haut, jpense que certains gpu golden doivent pouvoir monter à 2.2ghz sans aller vraiment haut niveau voltage.  
Pour la conso, oui c'est sur ca serait dans les 450w.
 
Mais bon on est overclocker ou on ne l'est pas.  
Avoir les perf d'une 3090 sur une 3080, ça fait toujours plaisir  

 
 
heureusement que je parle de l'exterieur

 
Pas faux  

Des information très intéressant, je vais regarder plus prêt en détail et appliquer cela à ma carte des que j'ai la motivation
 
Le tableau est toujours mis à jour ?
 
+1 drap
 

 
Depuis que j'ai ma 3090 FE, il y a quelque chose que je ne m'explique pas sur 3DMark.
 
Mon score GPU sur Timespy est sensiblement le même que Elpato.
Dès le départ je me suis focalisé sur tes résultats ainsi que ceux de Pinto pour la FE, soit dans les 22400 au GS.
 
Avec UV, je tape une moyenne de 1980 sans throttle (+500 sur la mémoire) et j'obtiens à peine 20800.
Du coup, je me demande ce qui peut bien manquer pour me rapprocher de vos scores, c'est pas +50mhz (pour être à 2029 average) qui permettraient d'ajouter 1600 points au GS    
Le GPU usage a l'air correct (un 5950X @4650 MT et @5050 1T) et j'ai aussi le même type d'écart sur du Timespy Extreme.
 
Comme je vois qu'on est quelques-uns dans ce cas, est-ce que c'est juste que nos 3090FE sont des citrons ou le problème se situe ailleurs?