Reprise du message précédent :
Ok merci beaucoup.
Oui c'est sur qu'on peut pas réellement comparer nos conso mais j'aime bien avoir une "base" de comparaison.
 
Mon objectif est surtout de baisser le conso de ma config sans perdre de perf par rapport au réglages stock. Je cherche pas forcément à en gagner.  
Mais je n'ai aucune référence de comparaison, ainsi quand je mesure 400w a la prise je ne sais pas si c'est "abusé" ou si c'est une bonne valeur (comparé à une config avec une 2070rtx par exemple).

Pas de soucis j'essaierai de détailler au max. En terme d'efficience pure, il faut downclock un peu pour arriver au meilleur résultat à priori. Tu cherche juste à optimiser en charge gpu ou en en tout y compris idle complet? Car j'avais fais deux trois test m'enfin je veux pas faire de HS ici avec les power plan windows et le cpu !
A titre d'info, en idle je tire que 70w à la prise.

Stable dans les jeux pendant plusieurs heures :

Faut que je tente encore de descendre en voltage.

Avec des tensions si basses tu ne notes pas encore une diminution de la fréquence max et maintenue en charge ?
 
Pour ma part descendre en dessous de 1000mv est contre productif dans un objectif perf ET conso

IMHO au delà des 1530 qu'il atteint c'est de moins en moins intéressant en terme de rendement. C'est la freq atteinte en balanced sur superpo chez moi il me semble bien et c'est le mode avec l'un des rapport perf / watt le plus intéressant

Pour ma part je maintiens P6 à 1000mv et P7 à 1050mv, ce qui me permet de maintenir ~1540MHz constent en jeux /bench.
 
En diminuant d'avantage ma fréquence baisse. Mais je suis sur une 64.

Je suis curieux de voir en applicatif (luxmark) ce que cela donne puisque c'est en général hyper stable niveau freq et c'est dans ce genre de situation qu'on recherche l'optimisation.

Comme tu peux le voir, ma fréquence max s'affiche à 1541mhz dans HWInfo, pendant le bench Superposition ça tourne autour de 1475mhz.
A voir dans les jeux.

J'avais fait les benchs en réglage d'usine :
 
Usine =

- Score Superposition 5602
- Consommation HWInfo de 262w
- Fréquence MAX HWInfo 1534mhz
- Fréquence constatée dans le bench ~1470mhz

Usine + Ram 950mhz =

- Score Superposition 5698
- Consommation HWInfo de 263w
- Fréquence MAX HWInfo 1528mhz
- Fréquence constatée dans le bench ~1470mhz

Usine +50% power limit =

- Score Superposition 5482 (j'explique pas ce score très bas)
- Consommation HWInfo de 321w
- Fréquence MAX HWInfo 1590mhz
- Fréquence constatée dans le bench ~1490mhz

Usine +50% power limit + Ram 950mhz =

- Score Superposition 5696
- Consommation HWInfo de 325w
- Fréquence MAX HWInfo 1592mhz
- Fréquence constatée dans le bench ~1490mhz

Donc avec mon dernier profil, j'arrive à avoir un meilleur score, une fréquence stable équivalente et un gain de consommation énorme.

Edit : par contre effectivement, si je continue de descendre le voltage en P6/P7, ma fréquence et mon score baisse, donc je dois être sur un "point d'équilibre" je pense.

Waouh c'est marrant j'avais pas du tout les mêmes valeurs. Pour rappel tu as quoi comme carte keskia ?
Ce sera intéressant de comparer avec les miennes tiens !
Quand tu dis conso hwinfo on parle de la gpu chip power?

Même constat que PowerMarcel, j'ai dégrossi l'UV (voir mon dernier screenshot) à 1030mV pour le P7. Je pourrai peut-être gratter encore un peu mais plus bas, je commence à perdre en fréquence moyenne en bench.
 
Par contre @Keskia, la conso que tu donnes, rassure moi, c'est système pas le GPU ? ^^'

Non c'est la consommation de la carte only ! Et encore c'est le "GPU Chip POWER" donc je pense qu'il faut encore rajouter la consommation de la mémoire (15/20w de +)

Vega 56 Strix Arez (OC édition mais je crois qu'elles le sont toutes).
Oui c'est bien GPU Chip POWER

Ok. Après avec le PL à +50 et pas d'UV, j'ai du mal à me rendre compte.
Faudrait que je reprenne mes mesures lors des tests que j'avais fait.

Faut que je check ça mais ça devient intéressant car je crois que mon gpu chip power doit être à <250max et j'obtiens des scores aux alentours de 6100 il me semble.
A prendre avec des pincettes je suis pas devant le pc.  
Après tu dis usine mais sur quel profil wattman ?

Comme dit au dessus et dans mes screens, avec l'UV j'arrive à obtenir un meilleur score et une fréquence stable équivalente d'usine pour ~190w.
Si je pousse l'UV plus loin, la fréquence diminue et le score aussi.

Pour ~270W, j'arrive à atteindre 6236 en score Superposition (voir mon post plus haut)

En effet ton profil UV a l'air pas mal du tout !

 
Je cherche a optimiser la conso en charge principalement.
En idle (Sur le bureau) je suis autour de 60W à la prise. Un chouille moins même.  
Mais si tu as la motive je veux bien connaître les astuces HS dont tu parles en mp
 

 
Tu serais me dire la conso de ta carte (powerchip ?) moyenne pendant un superposition 4k par exemple dans ces circonstances ?

Sur ma Pulse, en conso moyenne observée durant SP4K :
_ ~160w en mode éco
_ ~180w en mode équilibré
_ ~205w en mode turbo
 
Grosso modo mais ça donne une idée...

 
J'ai retrouvé quelques screens sur le topic sur ce post.
 
Ce n'est pas exactement ce qu'il te faut mais ça peut donner une idée.
 
EDIT : lien corrigé

Hello
 
Finalement avec quelques autres tests, histoire de trouver un rapport performances/conso/bruit qui me convienne, j'ai ça :
 



 
J'ai testé une demi heure sous Resident Evil 2 aussi, je suis a 1540Mhz, toujours 71°C max, blower à 48% au max, ce qui reste acceptable niveau bruit.
Je vais arrêter là pour le moment, je ne pense pas arriver à faire mieux.
 
Je vais maintenant tester sous une grosse session de The Witcher :-)

Je reviens vite fait sur l'UV de Keskia que je me suis permis d'essayer sur ma 56. Ton profil détiens le record perf / watt de mon tableau

 
Moi également      

Bonsoir messieurs ! Comme convenu voilà un petit bout de mon tableau.

Consommation à la prise, tour uniquement.
La config: ryzen 2700x, drr4 3200 cas 14, vega 56 pulse (hynix), alim platinium et bcp trop de ventilos
Conso idle 70w.
Si vous avez la moindre question, ou la moindre suggestion pour améliorer le tableau ou mes profils, n'hesitez pas !
 
Pour les profils:
Test  1 :

 
Test 2 :

 
Test 3 :

 
Test UV Keskia (pour rappel) :

J'ai quelque chose de bizarre de mon coté que j'arrive à reproduire mais que je n'explique pas :
 
1) Je reboot mon PC puis j'ouvre ma session
2) Je lance directement ONT, j'applique un profil et je lance un bench Superposition.
3) Je constate en haut à droite dans Superposition que la fréquence s'emballe et atteint des records (également le max dans HWInfo)
4) Forcément ça plante au bout de quelques scènes. . A noter que si je coupe manuellement le bench avant le plantage, si je relance derrière même comportement.  
5) Comme ça plante, le pilote AMD redémarre et je retourne sur le bureau Windows.
6) Je réapplique mon profil via ONT puis je relance le bench.
7) Tout est normal, je fais le même score que d'habitude et je n'ai pas de plantage.
 
Concrètement avec mon profil OC2 (~190w) :
 
- Fréquence dans le bench ~1475mhz  
- Dans le cas évoqué ci-dessus ~1510mhz
 
Avec mon profil OC1 (~265w) :
 
- Fréquence dans le bench ~1595mhz  
- Dans le cas évoqué ci-dessus ~1630mhz  
 
Tant que le bench n'a pas planté et le pilote AMD redémarré, les fréquences restent super élevées .  
A partir du moment ou j'ai un plantage et le pilote qui redémarre, plus de problème.  
 
Si vous avez une idée je suis preneur    

hah oui merde le 960mV +14% PL me donne un 1470mhz mega stable et elle a difficille d'aller a 70 degres c nimp haha, je perd quand meme 10-15 mhz comparrer a mon 980mV
 
je crois que ca va etre mon profil "ete difficile" huhu
 
tien il y a avais ce bleme sur 17.3 etc... je n'ai jamais re eu ce bug depuis... en gros tu es obliger de "reset et appliquer" dans global et la relancer ton profile OC, essayer un DDU?, parce que moi la pour passer au 19.4... il a reussis a m'installer le 18.3 que je gardais au cas ou... et me dis la "19.4 est installer" xd, donc efface les ancien dossier de pilote cree

Merci pour le partage, je testerai de mon côté dès que j'ai un peu plus de temps.
 
Juste deux questions :
- niveau bios, quand tu dis bios 1 ou 2, ça correspond à quoi ? Moi je les appelle bios droit (centre de la carte) et gauche (extérieur carte)
- je vois que t'as baissé le voltage P3 mémoire à 910mV, t'observes une réelle différence par rapport au réglage usine (car de mon côté rien du tout lors de mes tests) ? Conso ? OC mémoire ?  
 
Merci  

Bios 1 = Exterieur (compute ?)
Bios 2 = Centre (Gaming ?)
 
Alors j'avais un peu mis cette valeur au hasard, j'ai cru comprendre que j'aurai du la mettre idem tension p4 c'est ça ?
 
Alors autant entre 950mv et 910mv je constate une très légère différence en température (1° mais reproductible, sur Superpo et Bench Metro Exodus) ainsi qu'en Power and Current.
 
Autant je viens de refaire le test en mettant "auto" et c'est la catastrophe ! Je prends dans les 8 - 14° sur toutes les sondes ! +50W en chip power...
 
Je revérifie tout cela quand je pourrais et ferai un tableau pour corroborer mes dires.

Pour la tension mémoire P3 à priori il faut qu'elle reste égal à la tension GPU avec laquelle elle est linké.
Par exemple pour ma part par défaut P3 mémoire = P5 GPU (vérifiable aussi dans ONT en éditant une PTT, quand on touche P3memoire, une tension GPU prend automatiquement la même valeur). Apparemment certain c'est linké sur P4 gpu
 
@Guardian, tu obtiens quels résultats sur le bench metro exodus en 1440p ULTRA hairwork:off (le reste par défaut) ?

Hello quelqu'un saurait me dire les positions du Switch d'une sapphire nitro plus Vega 64? A quoi correspond les 2 positions et surtout quelle position ?
Je dois mal chercher où alors je suis bigleux...

Hum chez moi quand je reset sur un profil custom j'ai voltage p3 mémoire = P2 core... Si les autres possesseurs de 56 et 56 pulse pouvaient me confirmer ce serait top!

Pour le bench metro je check de suite !

Edit: Vega 56 pulse UV + OC mémoire (pour rappel)

bha le BIOS2 si vous le changez pas... c un BIOS ECO souvent tu passe de 185W tdp a 165W mais si tu laisse PL+30% je pense que ca joue pas surtout a un mV aussi bas
 
un truc que j'ai remarquer aussi est que les vega ne sont pas si bonne en tesselation, je pensais qu'enfin avec cette cg en tesselation x8 ne perdais pas de perf, mais non le x6 reste un des meilleur preset (apres dans des jeu avec bcp de HUD ca peu craindre, pas tous) et pour le physX tu dois garder shader cache, amd aurai enfin trouver un truc pour utiliser un peu le physX nvidia? (emuler des coeur CUDA avec vulkan, c pas ouf hein xd)
 
mes case de mV memory P1/P2 sont grisee a 800 mV; P3 900 mV (ONT 0.2.3.0) ma vega 56 a la config des 1 ere serie fabriquee

Merci pour ces précisions.
Déjà la première chose qui me surprend c'est la conso sur les profils par défaut    
Chez moi :
- Profil éco => SuperPos (4K) : 5341 / conso : ~163w
- Profil équilibré => SuperPos (4K) : 5506 / conso : ~181w
- Profil turbo => SuperPos (4K) : 5641 / conso : ~205w
 

A tout hasard, un lien vers plus d'explications sur ce point ? Je suis preneur  

En effet on a pas du tout le même score sur les profils par défaut... Faudrai que j'essaye avec l'autre bios à tout hasard ? Très étrange tout ça.

Des quelques tests que j'avais fait à l'époque, il me semblait pas avoir remarqué de différences notables...
Pour info, j'utilise le bios droit (intérieur / proche du centre de la carte) qui (pour ceux qui se posent la question), chez Sapphire, correspond au bios "boost" alors que le bios gauche (extérieur / proche des connecteurs hdmi et displayport) correspond au bios "éco".

Oki ça confirme ce que je pensais merci. Tu pourrais tester avec le setup de Keskia du coup stp, voire si on a un écart de perf malgré des réglages identiques ?

Je vais regarder oui.
J'ai testé ta config n°3 et la mienne tient pas les 1702MHz pour 1020mV (mais ça, je le savais déjà), ça plante directe sous Superposition...

 
Pas de lien désolé. C'est ce qui a été répété plusieurs fois sur le forum en fait (par ceux plus calés que moi dans le domaine). C'est une règle défini par constat (c'est géré comme ça par défaut il y a sûrement une raison et cela garantirait une meilleure stabilité de l'UV)

Pas de soucis, c'est également ce que j'avais lu en parcourant les différentes pages du topic mais sans réelles explications derrières...
 

Voici mon résultat avec la config de Keskia...

Pour la tension mémoire, après avoir constaté que les relevés de tensions par les softs de monitoring étaient de toute façon différents de ce que je configurais, je n'y touche plus perso.
 
Et je ne constate aucune différence en pratique.
 
Au final j'utilise uniquement Wattman, avec pour seules modifications le power limit à +50% et les tensions suivantes :
 

 
Et bien sûr je désactive le démarrage rapide de Windows, qui était responsable de la remise régulière des paramètres par défaut de Wattman. Bien que je pense que cela ai été corrigé sur les dernières versions des pilotes.

Je fonctionne de manière similaire à la différence prêt que le PL je l'ai mis à +30% ce qui, à la louche, semble être la limite entre je perds en perf si je le diminue et je ne gagne rien si je l'augmente  

@gregooz
Merci bcp, Il y a littéralement un offset de 200 pts entre ta carte et la mienne... Je me demande d'où ça peut venir. C'est bien une pulse pourtant ? Quel est le reste de ta config ?
Je vais essayer avec OnT voir si ça vient de là bien que cela risque de ne rien changer puisque l'écart se retrouve sur les profils par défaut. Il semble que tu ai un bon exemplaire

Pas de soucis. Oui je n'explique pas cette différence non plus.
Tu peux avoir le détail de ma config sur mon profil (si tu veux plus d'info n'hésite pas).
C'est bien une Pulse oui.
Concernant OnT, je ne l'utilise pas pour faire mes config/test (j'utilise simplement wattman) mais uniquement pour faire mes captures d'écran (une seule capture à faire c'est plus pratique ^^').