Reprise du message précédent :

Pas de soucis. Oui je n'explique pas cette différence non plus.
Tu peux avoir le détail de ma config sur mon profil (si tu veux plus d'info n'hésite pas).
C'est bien une Pulse oui.
Concernant OnT, je ne l'utilise pas pour faire mes config/test (j'utilise simplement wattman) mais uniquement pour faire mes captures d'écran (une seule capture à faire c'est plus pratique ^^').

Je vais regarder en détail car il semble que les tensions / courant / température soient plus basses chez moi. Pour un même réglage xD

Tiens moi au courant, ça m'intéresse

Ta carte passe à 1590 Mhz, la mienne non avec ces réglages. M'enfin ça n'explique pas à stock.

En effet...

Je n'arrive pas à comprendre ce qu'il faut changer pour qu'elle passe en p6 et p7

Tu vois pas de différence entre ton P6 et ton P7 ?
Quand tu configures ton P7 avec les valeurs de ton P6, t'obtiens la même fréquence, tension, score que lorsque que ton P7 est configuré avec une tension et une fréquence plus élevée ?

Non c'est que ma carte ne passe pas la vitesse en fait. Elle reste à une fréq entre P5 et P6. Curieusement avec la même tension, si je monte les fréq elle monte plus haut quelque part entre P6 et P7

Ok.
A voir, mais de mon côté, lors de mes tests, j'ai toujours eu une différence (négative) entre fréquence configurée et fréquence mesurée.
J'ai testé chacun des états à leur fréquence et tension usine avant de les UV un à un et j'étais en dessous des fréquences configurées à chaque fois.

Comment as-tu procéder pour tester chacun des états ? Tu as utilisé un soft pour charger la carte à un certain pourcentage ?
Toujours est-il que je vérifierais ce soir si j'ai une grosse différence à la prise quand je la force à monter en fréquence. Je tâcherai de vous tenir au courant. Pour info j'ai donc maintenant un score similaire au tiens, ce qui est déjà plus cohérent.

Les écarts doivent se situer au niveau:
 
- de la température et de la ventilation dans vos boitiers,
- de la température dans vos pièces de vie
- de la qualité du montage du Rad de la carte en fonction du type d'assemblage de Vega (HBM hynix ou samsung et résine ou non )
- de la qualité intrinsèque de chaque puce Vega  
 

Nos systèmes sont en effet très différents déjà étant moi sous w10 et lui w7. Après si Gregooz est motivé à faire de même, je suis prêt à faire des relevés de temp etc
Même si le résultat final sera sûrement qu'il a gagné à la loterie
En tout cas, je regarderai ce soir la conso à la prise avec mon dernier profil,mais le gain en perf par rapport aux profil stock est assez impressionnant. Je suis vraiment agréablement surpris par cette petite vega, qu'en pensez-vous ?

Malheureusement, en dehors des sondes présentes sur les composants de ma config, je n'ai rien pour mesurer la température...
 
Pour mesurer chacun des états, c'est très simple, j'ai commencé par configurer tous les états aux mêmes valeurs de tension et fréquence que P1 pour être sûr que la carte reste sur cet état.
Puis, j'ai mesuré la fréquence en bench et joué sur la tension.
J'ai diminué cette dernière jusqu'à trouver la limite à laquelle je commençais à perdre en fréquence.
Ensuite, j'ai recommencé avec P2 en remettant sa config usine ainsi que sur le reste des états (sauf P1 évidemment) et j'ai refait les mêmes tests puis rebelotte jusqu'à P7.
 
Et oui, je trouve que c'est une bonne carte.
Pour peu qu'on s'y intéresse un minimum et qu'on ait du temps, on y gagne vraiment à la bidouiller  

Pas mal ta technique !
 
Par contre comment tu fais pour p7 ? Car avec ta méthode, tous les autres états sont déjà réglés et figés c'est ça ?

Super, je pensais à tort que cela rendrai le système instable comme on met deux états successifs avec la même tension. Pour les ventilos et la température boîtier je ne pense pas que cela joue tant que ça. J'ai ouvert la fenêtre minuit passé et j'ai mis tous les ventilos à fond (10 au total) et ça n'a pas changé énorme. Pas 200 pts en tout cas !

Avec un bench comme Superposition, vu qu'il demande ~100% de ton GPU, cela signifie qu'il se mettra toujours sur le dernier état.
 
Donc une fois que t'as stabilisé ton P6 (au travers de ton P7 en fait, disons pour l'exemple, 1010 mV pour 1537 MHz), tu peux remettre la config usine du P7 (dans  mon cas, 1200 mV pour 1592 MHz) et, dans un premier temps, tester que le GPU monte bien en tension par rapport à la config de ton P6 (entre 1010 mV et 1200 mV, tu devrais avoir une nette différence) et ensuite, commencer à baisser ta tension.
 
Là, libre à toi d'y aller à la truelle ou avec des pincettes mais vu les résultats de chacun, selon l'UV que t'as réussi à obtenir sur le P6, on peut imaginer commencer directement à 1050 mV pour 1592 MHz et affiner en partant de là (tester à 1040 et 1060 mV, regarder la fréquence mesurée en bench et ainsi de suite).

Ah ouais 10 ventilos    
C'est sûr que tu dois avoir de meilleures températures que moi avec les deux ventilos de base de mon Fractal R5 ^^

Le truc vicieux c'est que sur superpo il montait pas "au max" de la fréq p7 pour moi. Du coup je l'ai augmenté pour compenser. Et lorsque j'ai lancé un jeu, il est monté au max, ce qui a fini par planter...
 
C'est surtout le 140mm en intake en bas du boitier, genre à l'horizontale juste en dessous de la CG qui fait une grosse diff sur la temp, notamment hotspot. Ferait une photo si ça intéresse.

Quelque chose à prendre en compte aussi pour les différences de score avec le même profil UV, c'est la version des pilotes AMD.

Perso je tourne en 19.3.3.

Je vois.
 
Après, Superposition, je m'en sers pour dégrossir ensuite je teste avec la démo Tomb Raider Dagger Of Xian surtout si j'ai OC la mémoire car je me suis retrouvé dans des cas où j'avais pas d'artefacts visuel sous Superposition mais j'en avais au bout de quelques temps sous Tomb Raider.
Je termine avec 3D Mark et des tests/bench sur les jeux auxquels je joue.
 
Pas de soucis, balance une photo, c'est toujours intéressant (même si c'est légèrement HS  ).

En effet, j'étais resté sur ceux du début d'année.
 
Je suis passé sur les 19.4.1 hier et j'ai refait quelques bench sur certains de mes profils et j'ai pas vu de différences...

Voilà quelques jours que la Vega 56 Pulse tourne avec l'UV de Keskia.
J'utilise le Bios eco pour limiter la chauffe.
La CG est toujours assez bien refroidie dans mon cas mais c'est le Proc qui lui a du mal à évacuer ses calories car le Air cooling aspire l'air chaud de la carte. Je comprends un peu mieux l'ajout d'un AIO dans ce cas.
 
J'ai réduit le PL à +10% pour rester autour de 180W.
 
Mode Balanced:
 
[img][/img]
 
Mode Turbo:
 
[img][/img]
 
Mode UV Keskia  
 
[img][/img]
 
Mode UV Keskia PL +10
 
[img][/img]
 
On remarque la fréquence parfaitement stable avec l'UV même avec la PL +10%
 
Je vais rester comme ça un petit moment.
 
Par contre méfiez vous de la dernière version d'HWinfo 6.4 qui rajoute facilement 100mhz sur la fréquence GPU.

Une fois de plus, de bonnes différences avec mes résultats sur les profils par défaut en tout cas mais pour rapprocher nos conditions de tests, faudrait qu'on soit sur le même bios (bien qu'une fois de plus, j'ai pas observé de différence entre les deux).
Pour la config de Keskia, vu que ta mémoire n'est pas OC, la comparaison a moins de sens.

C'est aussi à ce niveau que le refroidissement de ton boitier va jouer.  
Sur un boitier mal refroidit, mieux vaut porter son choix vers un refroidissement blower qui va extraire l'air à l'extérieur du boitier plutôt qu'un refroidissement type open air pour lequel la majorité de l'air va rester dans le boitier  

 
Mon boitier est Fractal Define TC refroidit par 2 x 140 en aspi et 1 x 120 en extraction.
Le refroidissement CPU est un gros modèle top flow. Je pense que le ventilo du top flow perturbe le flux d'air du boitier en renvoyant de l'air de partout.
Enfin bref....... hors sujet mais je dois me pencher sur ce problème. AIO CPU ou gros ventirad classique qui fait circuler l'air dans le sens du flux.
 
[img][/img]

J'ai encore fait évoluer mes profils ONT.

En fait le plus simple je trouve c'est de se fixer une consommation max à ne pas dépasser (+/- 10w) puis testé 5mhz par 5mhz puis mhz par mhz.

Mon profil 180w (évolution de celui que vous testez et que j'avais posté dans les pages précédentes) donne ça :

J'ai trois profils : 180w score ~5875 / 220w score ~6050  / 265w score ~6220 et un de ces quatre je verrais pour un profil sans limite de consommation  (avec le tweak du registre pour avoir un powerlimit au dessus de 50%)
A noter que selon les jeux, je baisse un peu la fréquence de la mémoire de 950 à 930 car j'ai eu quelques plantages, notamment sur Apex Legends.

Ouais j'ai jamais été fan des topflow, un seul 120 en extraction c'est peut-être léger mais je suis loin de m'y connaître...
 

Merci pour ton retour.
Je testerai tes nouveaux paramètres sur la mienne à l'occasion voir ce que ça donne (bien que je cherche pas vraiment à OC la carte mais à chacun les réglages qui lui conviennent  )
Chez moi, 950 MHz est stable pour la mémoire. Peut-être que ça vient de ton OC core  

@Shadrap je serai curieux de voir combien tu gagne rien qu'en mettant un rad tower, même basique. J'en ai testé un sympa et pas trop cher si tu veux un retour plus approfondi hésite pas à mp. (c'est le artic freezer 34)
Et tu peux pas mettre le moindre ventilo sur le haut du boîtier ?  
 
La mémoire c'est tellement la loterie j'ai l'impression. Quand tu vois que je suis monté à 970 la hynix et que j'ai jamais eu un crash... Bon en contrepartie ma carte monte bizarrement en fréquence mais chut !

Carrément !
J'ai de la samsung et le plus haut stable que j'ai fait c'est 960 donc pour ceux qui disent la samsung c'est mieux si tu veux OC, ça veut clairement rien dire...
La samsung c'est juste mieux si tu veux flasher ton bios en 64, le reste comme tu dis, c'est la loterie.

J'ai essayé un ventilo en extraction haut boitier mais aucun gain sur le CPU.
La CG gagne 2/3°C mais le ventirad du top flow aspire toujours cet air chaud qui monte encore plus facilement et qui lui "passe devant le nez".
Je vais le remplacer par un ventirad tower en espérant gagner au moins 5°C....... je suis optimiste car le ventilo du top flow doit bien perturber le flux.
 
@Guardian Hell, je vais jeter un œil sur cet Artic Freezer 34... merci du tuyau.  
 
@Keskia, parfait ! je vais tester ton nouveau setting.    
 
@Gregooz, J'essaye de conserver le boitier en très légère pression pour limiter la poussière... ça fonctionne bien. Et le ventilo en extraction a toujours un bien meilleur rendement car il n'a pas la contrainte du filtre. Et il est là pour surtout orienter le flux.
 
 

Bon j'ai essayé ta config, impossible de descendre le P7 sous 944 mV pour 1617 MHz...
Du coup voilà ce que ça donne chez moi :

 
 
Je viens de test ton preset toujours avec ma Vram stock, PL+15 et Bios Eco.
 
Rien à dire tu as des doigts de fée    
 
Avec ton 1er preset:
 
[img][/img]
 
Et ton nouveau:
 
[img][/img]
 
Nikel !! Et toujours une fréquence très stable. Et quelques watts de grattés.
 
 

5550 points ça vous parait bien ? C'est l'ordre de grandeur de ce que vous obtenez avec la carte @stock ?
 
Avec ma vega64 UV je suis à 6500. 1000 points de plus quand même. Apres je doit consommer 100W de plus

Dans mon cas, même en turbo en prenant 20° de plus et au moins 75w, je suis à peine à 5400. Donc oui c'est plutôt pas mal du tout
Dis moi ça te derengerait de partager ton UV, j'ai pas réussi à le retrouver dans les pages et un ami à moi viens d'avoir sa 64
Ci dessous une petite photo vite faite de mon boîtier pour illustrer l'emplacement du ventilo qui m'a bcp aidé quand j'ai fait un profil bien Oc.  

@Keskia    
 
Vu que tu undervolts également tes autres états, quelle technique utilises-tu pour vérifier leur stabilité pour chacune des tensions appliquées ?
 
Merci d'avance pour ton retour  

 
Salut Jean13,
 
Je ne recherche pas la performance pure, mais augmenter le rendement de la carte comparé aux presets balanced et turbo.
 
Je suis sur le bios eco et ma Vram non oc. PL+15.
 
Mon but, pour l'instant, est d'avoir une conso < 180W et une fréquence la plus stable possible..... et les 2 derniers presets de Keskia me donnent une énorme base.
 
En jeu j'utilise Radeon Chill avec le freesync et il est important que les autres P-states soient fiables car la fréquence joue au yoyo.    
 
Je vais faire un essai avec le Bios 1, PL 50 et oc ma vram. Je vous post ça.
 
@Guardian Hell tu as un MP  

Voici une série de benchs avec le dernier preset de Keskia sur le Bios (Boost).
 
J'ai eu un plantage avec la Vram (Samsung) à 950Mhz du coup j'ai baissé à 940 Mhz.
 
[img][/img]
 
Et avec la Vram remise stock:
 
[img][/img]
 
Et avec PL remis sur +15
 
[img][/img]
 
Bizarrement avec PL+15 c'est meilleur. Et fréquence parfaitement stable.
 
ET pas de conso supplémentaire comparé au BIOS eco.

 
 
qqun a t il des soucis d'écran noir ? ca m'arrive de manière aléatoire peu importe ce que je fais, parfois l'écran devient noir pendant 2/3 et hop après ca revient
 
merci

Coucou, je viens d'avoir fraichement depuis 1h en fait lol) une petite MSI RX VEGA 56 Air Boost, la copie du blower AMD sauce MSI avec coque en alu, ouverture à l'arrière plus grandes et backplate personnalisée.
 
J'ai parcouru une grande partie des tests que vous avez fait ici, du coup j'ai modifier quelques trucs directement via WattMan    
 
Je crois que c'est pas mal, à voir la stabilité sur les jeux & co.
 
Limite de conso 20% (c'est bien le Power Target ?)
 
Config actuelle :  
 
Ryzen R5 2600 @ 4.1Ghz et 1.34v
ASRock Fatal1ty AB350 Gaming ITX/ac (en cours de changement pour une Asus Prime X470 Pro ATX)
1*16Go Crucial Ballistix Sport LT Red DDR4-2400
Crucial MX300 M.2 275Go.
Antec HCG650 Gold (Seasonic Focus + inside).
 
Ça souffle quand même, Air Boost oblige, mais franchement, c'est très loin du sèche cheveux dont tout le monde parle    Bon, ça atteint quand même les 40dB en pleine charge de benchmark mais ça se stabilise à 38dB (mesure via smartphone), mais le souffle est pas désagréable, pas de bruits parasites ni de coilwhine.
 
Franchement, pour 250 euros avec les 3 jeux inclus, c'est pas mal. Et même 200-205 euros une fois les jeux revendus dans 15j ^^
 
Voici les résultats :
 



 
Je trouve ça plutôt sympa, et au final je vais laisser comme ça pour le moment, je cherche pas trop à arriver aux perfs d'une RX VEGA 64, mais plutôt d'avoir un compromis perf/watts sympa. Je vais tester dans les jeux maintenant.
 
Je ne sais pas si ma contribution va aider, mais je souhaitais partager mes résultats

 
Non rien, mais bon j'ai la carte depuis 1h

 
Ah jolie résultat !
Il aurait été intéressant de voir le graph Wattman sur la fréquence GPU pour voir sa stabilté.  
 
Et CM Asrock Fataly1..... Monsieur a du gout      
 

 
Aie !.... déjà remplacer le câble pour s'affranchir d'un éventuel problème sur ce dernier.

Jamais eu ça non.
T'as le problème tout le temps ou uniquement sur un profil UV/OC particulier ? C'est aléatoire ou dans des conditions spécifiques ?
 

Bienvenue au club  
Je sais pas si t'arriveras aux perfs d'une 64 mais même sans ça y'a moyen de s'amuser pour peu qu'on aime bidouiller un minimum...
Hésite pas à partager tes configs/résultats, c'est toujours intéressant de connaître l'approche de chacun sur le sujet
 
Edit : oui limite de conso, Power Target, Power Limit, c'est pareil

Roh ça fait du bien un accueil comme ça    
 
En plus je voulais remonter un peu les perfs et la ventilation de la VEGA 56 Air Boost, vu que son prix est pas mal ces derniers temps. Elle n'est et ne sera clairement pas la plus silencieuse, mais c'est vraiment acceptable.
 
Si un jour je tombe sur un Morpheus Vega à pas chère, why not