Reprise du message précédent :

 
Je viens de refaire des test.
 
J'ai passé le PL à 0% versus -13.
Après quelques benchs, les perfs FPS sont identiques, puissance consommée +20W (180 vs 160) mais effectivement la fréquence du GPU est d'une stabilité absolue sur les courbes wattman. Température +3°C
Sur PL -13 la courbe est plus chaotique avec des drops.
 
Refait le test à +20 de PL, toujours aucun gain en jeux, fréquence aussi stable (difficile de faire mieux) mais 10W de plus consommés et +8°C
 
Je continue d'apprendre grâce à vous... merci    
 
PS: je suis tout de même curieux de savoir à qui profite ces Watts supplémentaires une fois la carte stabilisée....  
 
 

En gros tu dis que entre 0 et +20% PL tu gagnes aucune perf/fréquence ?
Et PL négatif ça sert a quoi ?

 
Oui aucun gain entre 0 et 20% de PL aux fréquences de design désirées (1530 mhz)  
 
PL négatif permet de brider la disponibilité en courant, moins consommer/chauffer mais le GPU est moins stable en fréquence.  
 
Je recherche un UV pour calmer la chauffe et donc avoir une disponibilité en fréquence maxi si besoin en jeux. Le pré-réglage balanced ne le permet pas chez moi. ça plafonne à 1430 mhz pour 183W consommé. Là je tape 1530mhz en jeux pour 177W consommés.

Alors j'ai testé vite fait de jouer avec le PL sur un profil où j'ai uniquement UV les différents états (en laissant les fréquences d'usine) et OC la mémoire.
Passer de +50% à +20% change pas grand chose que ce soit en terme de conso (~210w), fréquence (~1545Mhz) ou score SP 4k (6090 pts).
Par contre passer à 0 et c'est la débandade, certes, la conso diminue à ~180w mais la fréquence diminue également à ~1400Mhz et forcément le score SP 4K (~5580 pts   ).

Bon ici une Vega 64 Nitro+ montée avec un WB Bykski  
https://www.aliexpress.com/item/Byk [...] =undefined
 
Voici ce que j'en tire en trifouillant un peu.
 

 
Faut que je passe les 7k  

 
Oh ça c'est étrange ! Perso si je reste à 0 PL ça bride bien ma carte...  
 
Tu peux me montrer tous tes réglages ? Tu passe par wattman ?

 
Voici mes réglages actuelles avec PL = 0%  
Après session benchmark intégré Far Cry 5
On remarque que la carte monte à 1500mhz pour 172W et 0.956V
 
[img][/img]
 
Voici les résultats avec PL +20
La carte prend 1MHZ de plus pour 180W (+8)
Stabilité en fréquence idem.
 
[img][/img]
 
Et voici les deux résultats du bench Far Cry 5
 
[img][/img]

Et sur un benchmark comme Superposition (vu que c'est un peu ce qu'on utilise tous ici) t'as testé ?

Je viens de faire le test avec PL +30% et tension P7 montée à 1100mV
 
La carte s'approche plus de la fréquence définie par P7 mais 220W de conso pour 1 FPS de plus.
 
Aucun intérêt pour mon utilisation actuelle.
 
[img][/img]

 
Non.
 
Je vais le prendre et vous fait un retour

Yes test en superposition 4k optimized par exemple parceque des fois les bench intégrés aux jeux ces chelou. Par exemple celui de metro exodus me donne des résultats différents pour des paramètres inchangés. Ou comme pour tes bench Sur farcry, 1fps de différence quand je pense avoir boosté mes réglages...
 
En ce qui concerne ma Vega, celle-ci tourne aussi à 10mhz en dessous de l'état p6 en moyenne sur superposition. Des fois un peu plus sur certains jeux.  
Je n'ai jamais réussi à atteindre p7 même en voyant à la baisse mon UV.

Je viens de faire un test vite fait sur Unigine avant d'aller au taf et effectivement les résultats sont........ Différents et intéressants.
Sur la résolution native (1440p) et extrem la fréquence plafonne à 1470mhz pour une temp < 69°C.
J'ai réinitialisé wattman. Mis sur Balanced. La carte monte moins haut en fréquence mais le score est meilleur...... A suivre.

Alors voilà quelques test réalisés avec Unigine Superposition en 1440p / 4K optimized.
 
Rappel:
 
Ryzen 1600x stock
Asus prime X370 Pro à jour
W10 à jour
Sapphire Vega 56 Pulse avec Vram Samsung
 
Voici le 1er sur le preset Balanced
 
[img][/img]
 
Le 2eme avec mon UV et la Vram à 900mV versus 950mV
 
[img][/img]
 
Le 3eme avec le même UV, PL +20 et tjs Vram 900mV
 
[img][/img]
 
Le 4eme avec le même UV, PL +30 et tjs Vram 900mV
 
[img][/img]
 
Le 5eme avec le même UV, PL +50 et tjs Vram 900mV
 
[img][/img]
 
Le 3eme test avec PL+20 me parait un bon compromis.
 
Si vous avez des suggestions pour optimiser l'UV je suis preneur.
 
 

Effectivement PL+20 semble suffisant avec ta carte et ton UV.
 
Par contre, tu utilises un bench "Custo", or quand on te proposait d'utiliser le bench superposition, c'est aussi pour pouvoir comparer les scores aux nôtres, il est donc préférable que tu fasse tes bench sur "4K optimized" par défaut (comme tout le monde le fait ici).
 
Parce que là quand j'ai vu tes 9XXX points j'ai eu peur ! Une vega56 qui se débrouille plutôt bien tourne autour de 6300 point sur ce bench je crois.  
Ma vega64 tourne autour de 6500 points

tu pourrais test avec un 880mhz en Vram? et laisse 950mV, c un truc que j'ai jamais test... uv la vram, il y a 3 sorte de vram samsung me semble donc dsl si ca crash, normalement c plutot 910mhz le oc limit de vram sur bios vega 56, enfaite a l'epoque il y avait pas moyen de UV ca si je me rappelle bien different test sur ce topic meme a changer la table ppl ca fesai comme si les 950mV restait
 
pour moi vu qu'elles sont en 1.2v sur bios de vega56... pas besoin de uv ca quoi, mais bon on dirai maybe en uv... (enfin tant que le hotspot ne va pas dans les 100 degres surtout) aussi tu as activer le HBCC?
 
je fais 5600 ++ en 4K opti, avec ma cg qui a max 73 degres/ 2480 tr/min me semble, vega 56 bowler pour du 980 mV +14% PL; vram 880mhz (timing level 1)
 
aussi j'ai teste un peu tes uv sur les autre P... dans un jeu ou la cg change constament de P-state... ca me fait pas mal de freeze j'ai du revoir a la hausse

OK. J'ai refait 2 test avec 4K Optimized.HBCC est bien activé.
 
UV + PL=0% et j'ai remis Vram 950mV
 
[img][/img]
 
UV + PL=+30%
 
[img][/img]
 
Avec PL +30 ça commence à chauffer.
 
Pour les UV sur P-states intermédiaires ça fonctionne bien chez moi. Je vais test d'autres jeux.

Question bête peut-être mais quand on parle de HBCC activé, c'est quoi exactement ?
J'avais cru comprendre que c'était un controller en rapport avec la RAM mais également qu'on ne pouvait plus l'activer ou le désactiver sur les derniers drivers.
Du coup, comment vous l'activez/désactivez ? A quoi vous voyez qu'il est activé ou pas ?
 
Merci  
 
Sinon ça me paraît un peu faible comme score, avec PL+50, UV sans OC sauf la mémoire, je fais un peu moins de 6100 pts    
Et avec une OC tirée au max je fais un peu moins de 6400 pts mais ça chauffe et consomme beaucoup trop  

dans global setting obliger, pres du chill mode etc... mais apparament il faut etre sur w10
 
dsl je sais pas trop expliquer ce qu'est l'HBCC, je sais juste que dans quasi tout ca augmente de 1 a 3% les perf et que par contre ca peu faire crash un haut OC des Vram, le gain est meilleur avec hbcc, pourtant j'ai deja lu sur le sujet surtout pour savoir si ca ajoute du input lag... mais :x

on peut l'activé le HBCC, ça fonctionne relativement bien voir très bien, mais c'est un peux à la marge, tu l'active dans le préset général et tu mes environ 12 GO de RAM, ça utilise la RAM centrale du PC.
 
le HBCC c'est un peux comme la mémoire AGP de feux le port AGP qui faisait la même chose utilisé la RAM de la mémoire Vive du CPU.

Ok merci pour votre retour
 
Je suis sous w7 donc si c'est réservé à w10...

@lapin: 12Gb pour HBCC? tu voulais pas dire 1 ou 2GB ?

sur mon pc j'ai 16 go de ddr4 3200mhz hbcc activé avec minimum 11850 Mo.

Je confirme 11850 Mo minimum.

Pour te donner une idée du résultat que j'obtiens avec mes réglages sur une Pulse également    
 

Bon j'ai continué de faire des tests avec ma Vega 56 Strix, le max que j'ai obtenu :

Ça donne 7278 points pour le Graphic Score sur 3D Mark Timespy.
Stable dans les jeux pendant plusieurs heures.

Des que j'augmente un peu la ram même de 5mhz ça plante, j'ai de la Hynix.
ONT me laisse mettre le voltage de la ram plus haut que 950mv (je croyais que c'était bloqué sans flash du bios + puce samsung), j'ai donc testé a 1000mv mais ça plante quand même

Maintenant j’essaie de me faire un profil avec les fréquences d'origine et le voltage le plus bas possible. Pour l'instant j'en suis la :

Stable dans superposition et Timespy, je vais tester des jeux pour voir.
190W de consommation pour le GPU d'après HWMonitor.

 
Je vais tester tout ça en rentrant du taf.... Merci.
Je vois que la fréquence a dépassé le P7 sur HWinfo... Bizarre.

 
Vous faites pas semblant avec vos vega !!
Je vais tester aussi ton preset UV.
Pour l'instant je suis frileux d'oc la HBM... Peur de la panne.

C'est pas mal tout ça surtout en terme de température.
 
Par contre le voltage du P3 de la mémoire ça sert à rien de le changer (des tests que j'ai fait) et ça ne correspond pas réellement à la tension appliquée à ta mémoire (d'après ce que j'ai pu lire) dont la limite est lockée dans le bios (d'où l'intérêt pour ceux qui le peuvent de passer sur un bios vega 64).
 
Elle monte à combien en fréquence mesurée avec ton OC ?
 
Post reddit assez intéressant ici (en anglais certes mais intéressant quand même car explique pas mal de chose).
 
Je suis intéressé par ton UV, une fois que t'as une config stable, hésite pas à partager tes résultats/impressions    

Peur de la panne, c'est-à-dire ?
Si t'y vas petit à petit y'a pas trop de risque à mon avis, tu commenceras à avoir quelques artefacts visuels lors de tes tests et au pire ton driver plante et redémarre avec la config par défaut.

 
Pour tes prochains résultats, si tu es ok peux tu poster ton score superposition, tes réglages ONT (ou wattman) et surtout tes valeur GPU dans HWinfo (et idéalement ta courbe fréquence/mémoire et power chip )

Salut, Gregooz si tu veux ce soir je post mon dernier profil wattman car j'ai un meilleur score et de meilleur temp (hotspot surtout) sur ma pulse. Si jamais tu peux en tirer quelque chose...
 
Pour un profil UV, je propose de partir du profil de base power save qui est celui ayant le meilleur rendement perf/watt. J'ai un beau tableau avec des valeurs relevées à la prise que je vous partage également ce soir ou ce midi si j'ai le temps.

Yes, ça m'intéresse bien sûr !
Quand tu veux, y'a rien qui presse  

 
Très intéressé aussi, merci    !
 
(bien que je sois sur vega64)

 
ho, apparament depuis le 19.4.1 beta il aurai regler un probleme avec les profile "auto undervolt" etc dans wattman, il ne marchais pas avant, donc si tu pouvais aussi test ca :x, aussi dire sur quel BIOS tu es

Je pourrais tester plus en profondeur yes mais encore hier matin rien de dingue à priori.
Pour le bios, j'étais sur celui plus au centre de la carte jusque là. J'ai voulu comparer avec l'autre mais bon j'ai pas constaté grosse diff. Cela dit mon dernier profil a été fait sous l'autre bios du coup. (le plus à l'extérieur)
Je test ce soir le même profil sous l'autre bios.
 
Pour info plus que le max absolu de perf, je cherchais à rester autour des 400w à la prise avec des températures correctes (hotspot <80°c).
Je ferai un détail complet de ma config lorsque je posterai le tableau.

La dernière version de HWinfo (6.4) est optimisite chez moi sur la fréquence GPU et pessimiste sur la puissance consommée.    
 
La dernière version de GPUz fait des drop de fréquences sur Superposition à chaque début de scène.    
 
Je test l'UV de Keskia sur le BIOS 2 de ma Vega Pulse.... stable pour l'instant.

d'apres moi il y a environ 5-6 BIOS de vega 56 different sans parler des WC, exemple le bios air-air2 (ancien-nouveau); un bios de msi qu'ils ont retirer me semble avec 845 mhz sur le HBM, etc
 
et je pense qu'il ont a chaque fois un tdp limit different, donc faire -10% PL sur un bios qui donne 185W, peu etre cool, mais sur un bios de 165W ca tuerai les perf de ouf

 
Pourquoi tu cherches 400W ?  
Je te demande ça parce que je me suis fixé cette limite moi aussi (sans trop savoir pourquoi, acceptation mental?), alors j'aimerai connaitre tes raisons    
 
Sinon, pour ces 400W, tu les vérifies dans quelle condition ? Quand tu fais un bench superposition 4K ?
Et c'est à la prise tour + écran ou juste tour ?  
 
 

Hum 400W car c'est la conso que j'ai relevé en mode turbo! Du coup je me dis que c'est relativement safe puisque c'est l'un des profils de base. Puis ça fixe une limite, me pousse à chercher une optimisation sinon l'effet "kikimeter" me ferait griller ma carte ! xD
 
Après c'est juste ma limite en relevé sur Superpo 4k, juste la tour car je prévoyais de changer d'écran. Enfin sachant que mon cpu doit s'ennuyer sévère dessus, en jeu je dépasse surement ! Disons que c'est plus pour avoir une autre réference que le chip power de hwinfo

Bien vu !
Merci pour ces précisions ça me donne des idées.
Sous superposition 4k avec mon UV je tourne aussi autour de 400w pour des perfs un peu meilleur que mon bios  standard par défaut qui fait tirer 500w à la prise pour PL 50%.
 
Quand tu dis 400w en mode turbo, tu sais à cmb est fixé ton PL à ce moment là ?

Non pas la moindre idée car c'est le profil incorporé à wattman, tout est grisé donc je ne sais pas vraiment à combien il est fixé.
Pour mes profil perso, je suis à +30% me semble, au delà ça ne change rien de toute façon.
Au niveau conso je faisais une moyenne "à l'oeil" à partir de la scène 8 de Superpo.
Tous mes scores sont relevés 3 fois et je me base sur la moyenne pour calculer le ration perf/watt et à titre info, j'ai un 2700x avec offset négatif sur le voltage. Pareil je suppose qu'il faut prendre en compte le rendement de la PSU quand on parle de conso à la prise...

Ok merci beaucoup.
Oui c'est sur qu'on peut pas réellement comparer nos conso mais j'aime bien avoir une "base" de comparaison.
 
Mon objectif est surtout de baisser le conso de ma config sans perdre de perf par rapport au réglages stock. Je cherche pas forcément à en gagner.  
Mais je n'ai aucune référence de comparaison, ainsi quand je mesure 400w a la prise je ne sais pas si c'est "abusé" ou si c'est une bonne valeur (comparé à une config avec une 2070rtx par exemple).