Reprise du message précédent :
Bonne surprise avec la réception au final assez rapide de mon adaptateur mini 4 broches vers 4 broches, je vais enfin pouvoir réguler la ventilation de l'Eiswolf en fonction de la température GPU. Par contre il va falloir que je démonte l'Eiswolf il me semble.

Bah mon soucis c'est que même en mettant 1100 p7 et pl 50, c'est le drame en température, même en 2800 rpm.

oui ça n'est pas possible, car moi j'ai mon ordinateur dans une autres pièce, avec l'ordinateur dans la chambre et moi dans le salon, l'ordinateur peut faire le bruit qu'il veut je ne l'entends pas.

C'est normal, tu es au dessus de la conso d'une Vega en balanced avec ces tensions et 50%PL.
Je l'ai déjà dit quelque fois mais Vega en balanced niveau consommation cela correspond à la louche à un profil custom +50% qui se situe autour de 1040-1050mv en P7 (mais le profil custom donnera plus de perf). Avec le bowler je ne conseillerais pas de dépasser ces valeurs sauf si le bruit n'est pas un critère et que vous pouvez pousser la ventilation bien au delà des 2400 d'origine.
BillyCorgan utilise un refroidissement custom ce qui lui permet de dépasser ces valeurs en silence.
 
Beaux résultat d'ailleurs Billy avec le Morpheus !

Donc finalement le meilleur compromis en blower, cela reste de se mettre en profil balanced bios 1 ?

nouveau résultat unigine 2 superposition:
 

 
 
GPU:
P6= 1632 Mhz pour 1120 Millivolts.
P7=1702 Mhz pour 1128 Millivolts.
HBM= 1050 Mhz pour 951 Millivolts.
Ventilateur:
Mini= 1611 RPM.
Maximum= 3709 RPM.
températures Crête= 72°C.
GPU Crête= 1673 Mhz.
HBM= 1050 Mhz.
Fan Crête= 3715 RPM.
 

Non du tout, enfin cela dépends de quel compromis tu parles.
Avec Vega64 le meilleur compromis au bowler pour quelqu'un qui ne souhaites pas optimiser la carte je pense que c'est le mode PowerSave au bios 1 : Conso et niveau sonore réduits (-80W) en restant à un niveau de perf très proche du balanced.
Mais le meilleur compromis ce sera toujours d'investir un peu de temps pour faire un optimisation plus avancée sans dépasser les 1050mv et avec +50%PL pour se débarrasser des principales causes de throttling de la carte @stock. Il y a pas mal de perf à gagner ainsi par rapport au mode balanced. (Avec une Vega56 cela peu inclure le flashage de bios).

Cette turbine lapin! ^^

Hello, j'ai fait des tests en suivant ton post Sylure, sur ma Vega 56.
Premier (triste) constat :

Cette étape fait immédiatement planter n'importe quel bench que je lance... Je sens que je suis tombé sur un ASIC bien nul à chier.

edit : rien à ajouter.

 
 
 
Salut BillyCorgan, tu utilises une Vega 56 ou 64 ? Bios ?

 
Super merci beaucoup je vais regarder sa. en ventilo vous conseillez quoi ?

D'après l'ensemble des retours les 56 sont moins bien nées que les 64 de manière globale, ce qui est plutôt logique. Tu as tenté de baisser la fréquence pour trouver de la stabilité ?

[edit:] Et je n'ai pas fait d'évaluation en undervolt depuis un moment. Donc il faudrait que je refasse quelque tests des différents bios, il est possible que le nouveau fonctionnement de la fréquence SOC ai introduit des complications pour ces tensions.
Je suppose que tu fais tes tests avec un bios flashé de Vega64, cela peu valoir le coup de tester le bios 2 (200W) à la place du bios 1 (220W).

64. Bios original "air".

 
AU final tu as avancés sur tes réglages Roms_26 ?

J'ai fait quelque tests en undervolt ce soir (910 à 1045mv avec les bios Air1 et 2). J'ai fait assez vite parceque les résultats étaient grosso modo conformes à ceux que j'ai déjà présenté précédemment. Mais grosso modo quelques remarques/conclusions rapides :
-Pour undervolter le bios 2 Air est toujours l'option préférable (plus stable et permet de descendre à des valeurs plus basses).
-Je n'ai pas testé tous les couples de tensions/fréquences sur les 2 bios mais à la louche je ne pense pas qu'il soit intéressant d'aller en deçà de 980-1000mv désormais sans REGedit.  
-Le nouveau fonctionnement des p-states pose une limite absolue supérieure à 950mv pour l'UV (tension P2 "HBM wattman" qui fait donc toujours office de seuil pour le GPU).
-Pour aller plus bas (descendre efficacement sous les 980-1000mv) il faut désormais tâter du REGedit. J'en ai donc fait un avec une table adaptée et je suis descendu exactement aux même valeurs que sur mes tests précédents les drivers 17.10.2 en UV avec les même perfs (superposition>4660, firestrike>23900, timespy>7400 pour une conso totale du PC à la prise inférieure à 300W donc probablement pas plus de 200W pour la CG).
Pas de changement donc à ce niveau. (A part qu'il semble y avoir un peu de potentiel pour aller au delà de 1100Mhz pour l'HBM avec les 880mv qui lui sont alloués (tension wattman) dans cette configuration, mais je terminerai d'évaluer ça demain).

je crois que certains ont des chips qui s'uv facile et d'autres non, si amd a autant mis de jus, c'est probablement pas pour rien
en ce qui me concerne, j'oublie l'uv et la hbm tient @1050 @1060mv
après ça marche bien je vais pas me plaindre
en ce moment je joue pas mal à crysis 3 et les cartes tiennent à 1650 de moyenne, j'ai même vu une pointe à 1813

Merci pour ta réponse.
Comment on change de BIOS ? Je veux dire, passer du 1 au 2 ?
 
Sinon, rien qu'en flashant un BIOS de Vega64, j'ai gagné environ 8% de perfs. Scores FireMark (custom) :

 
Je vais passer du temps demain à OC la RAM, voir les limites de mon exemplaire...
Ensuite je verrai pour OC la partie GPU.
 
En tout cas, mon retour en tant qu'utilisateur "de base" est assez bon : en Balanced, le bruit de la carte est noyé dans le bruit "normal" des autres ventilos de mon boitier (Corsair 350D avec un 200mm en entrée à donf, et 3 120mm en sortie tournant pas trop vite). Et les perfs sont cool, dans PUBG je vois clairement la différence.
Et l'air chaud expulsé du boitier, c'est cool quand même ! Ça permet au proc de respirer

Sapphire RX Vega 56 bios 64 Morpheus II
CPU: i7 4790K 4400Mhz
16GB RAM
 
P6= 1537 Mhz pour 1100 mV  
P7=1632 Mhz  1130 mV  
HBM= 1100 Mhz 1000 mV  
 
280w de consommation pour 4684 points
 

 
 
P6= 1537 Mhz pour 1030 mV  
P7=1632 Mhz  1050 mV  
HBM= 1100 Mhz 990 mV  
 
227w pour 4559 points
 

 
 
 
 
 
 

Bonjour,
 
Je fais quelques tests avec ma RX 56 BIOS 1 d'origine.
 
PL +50%
Avec P6 et P7 à 1000
Que la mémoire soit à 850 ou 900 MHz, j'obtient le même score avec superposition, soit 4200.
 
C'est normal, je pensais que la ram permettait un bon gain ?

Je suis vraiment content de mon adaptateur mini 4 broches femelle vers 4 broches male pour pouvoir réguler les ventilateurs sur le rad 240 mm de l'Eiswolf, le seul défaut étant dans l'usinage de la frontplate de l'Eiswolf qui ne laisse quasi aucune place, donc le PCB en son extrémité inférieure gauche se retrouve déformée une fois bien serrée mais RAS au delà de ça.
 
La gestion avec Wattman (ou l'information injectée par ODNT) est toute simple, la consigne correspond aux RPM du ventilateur AMD (oui j'utilise le BIOS LC le meilleur pour mon approche gros OC avec limitateur de fps 4K en Ultra), sauf que l'information de rpm en cours est bien celle des 2 ventilateurs fournis avec l'Eiswolf
 
Donc, GPU au repos, le ventilateur tourne à 900 rpm pour une consigne ODNT de 1500 rpm, puis le GPU avec une température cible de 48°C pour rester sous les 50°C même avec un bon gros OC, tourne à 1700 rpm pour une consigne ODNT de 3300 rpm (équivalent du ventilateur AMD pour le full speed).
 

 
 
Le résultat est sans appel :
 

 
 
 
 
Avec un silence global très bon, pour le parfaire j'ai même redescendu le 1700X à 3.8 GHz, et revu à la baisse toute la ventilation boitier et CPU.
 
Pour le moment je n'ai pas encore de jeux ne me permettant pas d'assurer 55-60 ips en moyenne et 50 ips mini en 4K ultra avec ce profil OC/UV stable, c'est même plus dans les 60-65 ips en moyenne avec 55 ips mini avec un niveau d'AA adapté à cette résolution.
 
Avec ce même profil stable pour OC H24 :
 
https://www.3dmark.com/fs/14050854
 
https://www.3dmark.com/fs/14049041
 
https://www.3dmark.com/spy/2671700
 
Score Superposition 4K Optimized 7220 pts.
 
 
Je dois être à 2% maxi de la limite possible de ma puce en fonction des benchmarks  

Yo, j'ai fait quelques tests avec ma Vega 56 flashée en 64.
Je lance FurMark en 1440p, et par dessus je surveille avec HWInfo, GPUz, et je joue avec les paramètres WattMan.

Première remarque : la tension indiquée par HWInfo pour ma HBM est de 1,356V, et 1,119V max pour mon GPU... C'est pas super élevé pour la HBM ?
Ce sont des valeurs relevées alors que WattMan était réglé sur 1119/1129 GPU et 951mV pour la HBM... Y'a une couille dans le potage.
Même au repos, la mémoire tourne à 167MHz... à 1356mV d'après HWInfo.

Par ailleurs, je me suis rendu compte que si je descend la tension de la HBM à 1100mV, elle redescend direct à 800MHz... Ca promet pour le potentiel d'OC -_-

(chaque plantage dû à mes tests est super chiant : le blower souffle à 30°C, mon menu démarrer Windows ne réagit plus..... et tous les réglages WattMan sautent !)

La vraie tension de la HBM2 est de :
 
1,20 V pour la RX56
1,35 V pour la RX64
 
Ce que tu modifies dans WattMan n'est pas sa tension mais la valeur pour le contrôleur de tension.

Oula ok ! Je vais me renseigner là dessus ^^
Merci !

Perso, j'obtiens mes meilleurs scores en restant sur le bios 56.
avec P6/P7 à 1050/1050
HBM2 à 950/950
PL +50%
2400 rpm max avec 85°/45°
j'ai 4354 à superposition 1080 extrem pour 222W avec HWinfo
et 54,2 fps sur TW:Warhammer 2 là où la 56 fait 45 dans le test HFR de la 1070Ti
 
EDIT : le test HFR sur Rise of the Tomb Raider se fait avec le bench intégré ?

Joli. Le crossfire marche comment globalement ?
 
 

Le sélecteur (un mini switch) est sur la tranche de la carte, proche des connecteurs.
Pour ma part j'ai sauvé les 2 bios, je laisse le switch sur la position 1, et je passe de l'un à l'autre (ou d'autres) avec ATIflash.
 
 

Joli c'est déjà une belle progression par rapport à la carte @stock.
 
 

Non ce n'est pas normal, la RAM permet en effet un bon gain, mais je n'ai pas d'expérience de la 56. Cela suggère un bottleneck ailleurs dans ta procédure de test.
P6 et P7 à 1000 quoi ? Mhz ou mv ?
 
 

Bourrin, j'aime ça
 
 

Pour les tensions utilisées par l'HBM j'ai posté ça un peu plus haut justement à cause de ces confusions :
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2480178
Les 1356mv que tu observe en permanence sont donc normaux.
 
N'utilise pas FurMark pour évaluer ou stresser un GPU, c'est inutile.
Ensuite je ne comprends pas les conditions de ton test, la tension GPU utilisée semble bien trop élevée. Pour la tension HBM tu évoque d'abord une tension de 951mv que tu "descends" ensuite à 1100mv. Bref j'ai vraiment du mal à suivre!
Possible que tu poste un screen pris avec OverdriveNTool 0.2.1 pour voir ta table de P-states ? https://forums.guru3d.com/threads/o [...] us.416116/

Les chiffres des tests HFR sont toujours nettement inférieurs aux perfs réelles observées en jeux, on ne peu donc pas les utiliser pour évaluer la jouabilité d'un titre. Les chiffres de tests synthétique peuvent servir de baseline par contre.
L'autre soucis c'est qu'à ma connaissance ils ne publient pas de détails sur les séquences de jeu utilisées (une video de chaque séquence serait parfaite). Il est donc impossible de discuter de ces résultats ou de les utiliser dans une comparaison.

[edit:] Et dans le test de la 1070ti que tu cites HFR a utilisé les drivers 17.10.1 pour Vega. Ce sont les moins performants des 6 ou 7 drivers sortis par AMD depuis le lancement de la carte, ils en ont sortis une seconde version pour le support de FCU. Les 17.9.3 étaient plus performants et les 17.10.2 ont directement corrigé le tir ensuite.
Donc c'est un point supplémentaire qui va fausser tes comparaisons si tu te base sur hfr

C'était en fait le P6/P7 à 1000 mV qui me bloquait.
A 1050, ce n'est plus le cas.
Je n'ai pas encore poussé plus loin.

Pour TW:Warhammer 2, ils utilisent le benchmark intégré, c'est donc tout à fait comparable

impec
 

C'est déjà ça de pris. Il reste donc le soucis des drivers utilisés et des conditions de test. Tu as fait une comparaison avec la carte @stock ?

Je regarde cette histoire de tension du controleur.
Pour les tensions, j'essaye d'éclaircir mon propos : je pensais que la tension HBM était à 1356mV "par défaut", et donc en activant un profil "custom" je la "descend" à 1100mV... bref on s'en fout puisque les tensions dont je parle sont pas les mêmes
 
J'ai réalisé effectivement que FurMark est pas le top pour tester tout ça... bien trop stressant.
Je vais recommencer avec Superposition
 
En revanche, ma tension max sur le GPU a carrément été de 1275mV là, pendant une session de PUBG, mode turbo.

Sur ma 56 flashé 64 même pas la peine de penser descendre ne serait ce qu'à 1000mV pour le memory, ça finit toujours par planter que ce soit à 945 ou 1100MHz d'ailleurs...

Je viens de me refaire une session de BF1 et y'a pas à chaque début de partie la cg a du mal à rester à sa fréquence maxi, ensuite ça ce stabilise à toc et ça tourne fort en WQHD ultra.
Je n'ai ce comportement que sur ce jeux c'est bizarre, sur le dernier wolfenstein par ex c'est à bloc dés le début.
Me semblait pas avoir ce soucis avec le bios 56, je vais peut être faire un petit retour arrière pour voir.

Je joue un peu avec WattTool : on ne peut pas régler les états 2 et 3 ?
Dans la partie "Memory" j'ai seulement P0 et P1

WattTool n'est plus à jour pour Vega si je ne dis pas de bêtise.
 
Le seul à jour autre que WattMan intégré dans Crimson, c'est OverdriveNTool que tu trouveras dans le lien Guru3D qu'a posté Sylure.

Je regarde, merci.

 
 
Les 8 CU inactif doivent foutre le bordel.
 
Le mieux à terme serait sans doute de rester sur un BIOS RX56 et de pouvoir modifier la tension HBM2 à 1,35V.

Possible, c'est quand même bizarre de n'avoir ce comportement que sur un seul jeux.
Enfin ça donne une idée des fréquences atteignables ^^
Je vais quand même faire une grosse session demain soir comme ça et repasserai au bios d'origine pour une autre grosse session jeudi

J'ai vu sur ton screen que tu a mis l'acoustic à 0 tu a senti une différence de comportement?

Je n'ai pas testé spécifiquement.

 

 

 
Quelques photos avec la déformation du PCB.

vis trop serrée?

 
cable pour les ventilos qui touche !

Bon, j'ai joué avec OverdriveNTool et effectivement c'est plus pratique que WattMan.

En revanche, je confirme ce que j'ai déjà constaté : dès que je passe ma tension GPU à 1050mV, ça plante.

Je fais exactement ça :
- flash bios 64
- PL +50%
- ventilo 2800rpm
==> ça tient (mais throttle, 85°C permanent et fréquence dans les 1400/1450MHz)
- tension GPU P6 et P7 1050mV
==> ça plante

Je vais tenter un retour au BIOS Vega 56.

De mon côté quand je vois la chaleur qui sort du boîtier quand j'oc tout ça, je préfère limiter un peu les performances et surtout faire de l'undervolt.
Le boitier est limite brulant au dessus des ventilateurs du eiswolf. C'est bien, ça veut dire que la chaleur est pas cantonnée sur le GPU mais bon...
 
Je vais quand même tenter le flash en bios 64