Reprise du message précédent :

On ne mélange pas les torchons et les serviettes
 

Blague à part, tu t'es renseigné 2 secondes sur les CPU Sandy Bridge?
Tu n'as pas lu quelque part que seuls les CPU "K" étaient vraiment capables d'OverClocking?
 
Sur SB on O/C par le turbo, donc il n'est pas question de le désactiver
Ceci dit, ton CPU pourra prendre comme valeur O/C max ce qu'il peut prendre au max comme coefficient avec le turbo. Exemple, si ton CPU a comme ratio 31 + 4 de turbo, alors tu seras limité à 3.5Ghz. A cela tu peux ajouter une légère hausse du BCLK (passer de 100 à 104Mhz par exemple), soit à la louche un O/C de 35 x 104 = 3640Mhz.
 
N'hésite pas à prendre un CPU "O/C compatibeul" la prochaine fois

 
Et au final pour tourner @ stock
 
@4Ghz : 209W en OCCT large contre 220W @ stock
 
Edit : offset -0.170 (0.83 @ stockIdle ) a voir si ca tient dans le temps

Si et même beaucoup en fonction du type de test OCCT choisi
& en mode détection d'erreurs, OCCT ne peut que lui être supérieur
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Quand tu dis stock c'est avec le turbal d'Asus (3.7Ghz?) ?
As-tu essayé les mêmes settings avec la fréquence @ stock, si t'as toujours une consommation supérieure je comprends pas.

Oui avec le turbo Asus.
 
Je me suis pas posé la question sans. je vais remettre ma ram en auto voir si il reste @ 3.3
Ca doit être forcement plus bas.
 
Stock - 0.100, en full c'est 205W

oui je l'avais compris ob1 mais je le savais pas pas ma faute je suis encore un enfant moi
oui ob1 je vais changer en mai/juin pour un ivy ou un 2600k si ça existe encore

Petite intrusion dans le topic  
 
J'ai o/c mon 2500k @ 4ghz vcore 1.20, je le passe sous prime95 ( erreur sur un core au bout de 45min ).
 
Je fais pareil sous linx ( mémoire maxi et 20 passes et aucune erreur..
 
conclusion ?
 
ps : 3dmark11 et 3dmark06 testé en full 1920*1080 aa4 aniso 16 >> OK

que c'est bizarre..
 
Vcore full toujours @ 1.2 ? c'est quoi tes autres réglages ?
 
Edit : en fait il a peut être pas assez de jus

bonsoir  
 
test des Ivy et c'est pour bientôt  
http://hwbot.org/forum/showthread. [...] post142131

 
oui bizarre comme tu dis.
 
Vcore à 1.208 et reste stable à 1.200 en full

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Tu n'as pas assez de Vcore.  
Tu vois une autre conclusion possible ?  
Si ce n'est de l’inutilité de torturer son système pendant des heures ?
 

ok j'ai monter d'un cran le vcore pour passer a 1.208 en full au lieu de 1.200, je sais, c'est pas grand chose mais sa à tenu 1h a prime95 ( version 26.6 ) pas de chute de vcore contrairement à avant ou là j'avais une chute, sa passait à 1.20 alors que en idle 1.208v et 1erreur au bout de 45min..

plutot que de faire des heures, commence par un test custom de 15min
FFT mini 1792 maxi 1792

Mais non, les variations doivent être les mêmes, juste, c'est une mesure numérique, par cran. Si tu es entre deux seuils, tu vois les variations, si tu es entre les deux, non.
Tu réalises que ça fait 0.6% de variation ? Négligeable, donc. Incroyable, même.
Les tests d'une heure ne veulent pas dire grand chose, rien ne prouve que tu n'aurais pas un problème à 1h 0.1. Et rien ne prouve que le problème vienne de là, et pas d'un driver, par exemple.
Le plus raisonnable, c'est de faire des tests rapides, et, si ça tient, de ne réagir ensuite que si on rencontre un problème en utilisation quotidienne.
Ça se produira au pire une ou deux fois, en augmentant à chaque fois.
Donc, ainsi que je le conseille, d'utiliser LinX (en 256)  pour trouver le meilleur score en Gflops à une fréquence choisie. Et voir venir.
 

La tendance actuelle qui veut qu'on cherche à NE PAS passer au moins un heure de torture afin de ne pas abimer son matériel et/ou parce que ça ne serait pas utile ...

Ces jeunes alors...

edit : oh put**n

donc 15 min occt, ou la méthode de bob ou même 20 pass lynx suffisent ?

La méthode de bob est la plus efficace selon moi si tu veux test sur une courte durée.
sur 20mn c'est pas mal.
Sandy bridge est particulièrement sensible sur ce FFT(1792 ou 1344)

d'ailleurs c'est toi qui la partagé ici.
c'est en aucun cas ma methodes mais celle que j'utilise.

donc c'est pas mal ce que vous dites je me suis dis parfois à quoi ça sert si tu as une erreur à 4h01 de occt et que c'est stable

Effectivement, et réciproquement.
Faire chauffer son processeur, c'est pratique à la première mise sous tension, pour mettre la pâte thermique en place et faire un peu de rodage... Mais ensuite, je n'en vois pas l'utilité.
D'où l’intérêt de ma méthode, dont tout le monde se fout, apparemment.  
Ma présence ici est donc inutile.
Bons overclocks.

non reste
car moi je fais pas plus d'une heure d'occt je vois pas à quoi ça sert je vois des gars avoir une erreur à 8h de test je vois pas pourquoi ils flippent leur pc va pas rester à 100 pendant 8h

Tu te retires tel un prince ?  
 
Non mais reste, perso moi c'est juste que ta méthode je l'ai pas vraiment capté. Pourtant j'ai relu, mais bon je suis resté à l'ancienne, je fais au moins 2h de prime pour valider ma fréquence max à un voltage donné (1.3 pour moi). Ensuite j'utilise le pc normalement, et si il plante je baisse la fréquence de 100Mhz en laissant le même voltage. C'est surement pas le plus opti mais bon j'ai passé l'âge de rester 3 semaines à valider mon OC pour au final gagner 75Mhz sur ce que j'obtiens avec ma méthode actuelle

Un Bsod 3B, ça vous dit quelque chose ? C'est en relation avec mon OC vous pensez ? oO

Non, jamais vu ca. 101 ou 124...

A priori pas directement le CPU, de ce que j'ai pu lire c'est un service qui plante.
 
Soit un soft moisi installé, soit la ram/contrôleur mémoire instable

Surement les drivers beta nvidia, je vais rollback pour voir.

Sinon ram à 1866, corsair vengance (1.5v) sur une MSI z68 ud3xp.

Bonjour a tous !
 
Je possede un i5 2500k avec une msi p67a-c45 b3 et j'aimerais me lancer dans l'oc ( c'est la 1iere fois ) pour l'instant j'ai le radbox d'intel dont j'aimerais me separer a l'avenir pour un hyper 212+ ou autre
 
J'aimerais oc mon i5 a 4Ghz voire 4.2 mais sans plus, tout cela sans toucher au vcore ( si possible )
Je voudrais avoir des infos si ces reglages dans le bios sont corrects :
 
- CPU Ratio : 40
- Adjust CPU Ration in OS : Disabled
- Internal PLL Overvoltage : Auto
- EIST : Enabled
- Intel Turbo Boost : Enabled
- Dram Freq : on touche pas
- Extrem memory Profile : Disabled
- DRAM timing mode : Auto
- Spread Spectrum : Enabled
- VDroop Control : High VDroop
- CPU Core Voltage : Auto ou on essaye de commencer a 1.18?
- DRAm Voltage : on touche pas
- System Agent Voltage : Auto
- DDR_VREF_CA_A : Auto
- DDR_VREF_CA_B : Auto
- DDR_VREF_CA_C : Auto
 
Est ce que cela vous parait correct? J'ai des gros doutes sur les DDR_VREF a passer en manuel et sur le vcore...
 
Merci pour vos reponses et bonne journée

 
Perso, je test sur 30 minutes max (OCCT), notamment pour voir si le CPU chauffe ou pas.
Après, je test sur les jeux, si ça plante pas => OK

 
Pas possible.
En auto le VID du CPU augmente donne le vcore aussi.
Soit en manu et tu y touche aussi

 
Donc quelle est la meilleure solution? Le laisser en Auto ou passer en manuel, partir du vcore d'origine et faire des stress tests?
 
Sinon les autres parametres du bios sont corrects?
 
Merci d'avoir repondu

Perso je suis resté en Auto sur une MSI z68 UD3P-B3, LLC Auto,  
 
Je monte à 4.2, Vcore ~1.28
à 1.6 il est à 0.96 je crois.
 
Par contre passe pas à 4.5 en full auto ^^

Ok! Mais que veux dire le mode auto? Il le regle tout seul une bonne fois pour toute ou il ajuste le vcore "a la volée" en fonction de l'utilisation du proc? (idle, charge, burn... )

Il ajuste à la volé
 
C'est pas optimal mais bon, j'ai la flemme de faire un truc ultra-propre-qui-dépote, pour gagner 25watts. ^^

Je ré explique donc avant de vous laisser.
(Valable pour les possesseurs d'Asus (je ne connais pas les autres bios)
1- Faire un Overclock automatique sous OS en extrème.
2- Règler LinX en 256.
3-Depuis Ai suite, faire des passages successifs de Linx en diminuant à chaque fois le Vcore. Noter celui indiqué dans Ai suite(votre réglage) et celui max lu dans CPUZ (le vrai Vcore) pendant le test et le résultat en Mgflops obtenu pour chaque test.
 
On va voir les valeurs de Mflops augmenter puis diminuer en fonction du Vcore choisi  fans Ai suite.
Choisir le réglage qui donne le score le plus élevé en Mgflops.
 
Une fois le bon réglage trouvé, sauver-le Bios sous un nom reconnaissable, au passage, au prochain reboot.
 
En ce qui concerne les tensions obtenues, si elles sont supérieures à 1.4 V, baisser le ratio d'un cran sous Ai-suite et recommencer jusqu'à obtenir des tensions conformes à vos désirs pour du 24/7  (inférieurs à 1.38V).
On remarquera qu'il y a une valeur de ratio en dessus de laquelle les Vcore augmentent beaucoup plus qu'entre les crans inférieurs. Je préconise de choisir celui-ci.

Et sans AVX ca marche pas sinon (même score avec 0.03v d'écart)

Chez moi, si. Et les résultats sont cohérents avec et sans AVS
 
Il faut juste être sur qu'il n'y a pas d'autres process en train de s’exécuter qui fausseraient  les résultats. (indexation de Vista/7, ou connexions internet automatiques pour des updates de logiciels par exemple), et que le disque dur est bien tranquille.
 
Si le Vcore idéal  se situe entre deux crans, il est normal de trouver deux valeurs semblables pour deux Vcores adjacents. (on est de chaque côté du sommet d'une parabole).
On choisira la valeur la plus élevée pour la stabilité, ou la plus faible pour l'économie.
Rajouter un cran  au Vcore le plus élevé devrait donner une valeur de Mflops moins performante, tout comme réduire d'un cran le Vcore de la valeur la plus faible.

Cela suppose que tu pars en throttle aussi

Sauf que je parle pas d'1 ou 2 cran.
 
je passe de 0.084 à 0.104 par pas de 0.004 soit 5 (m'enfin résolution de 0.008 au sonde)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2176686
 
Comme j'ai pas essayé sans AVX je me suis dit que c’était la la différence
Ou Throttle, mais au vu de ses températures j'en doute  
 
reste le CPU Current Capability : qui ma fait baisser les Gflop en restant @ stock @ 4.8ghz
 
Edit : c'est n'importe quoi ces CPU
 
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2158933
 
Edit 2 : descendu a -0.742 avant de planter, par contre pas moyen de booter avec un offset au dela de -0.190 ou alors la fréquence était trop haute

donc j'avais bien compris, mais je vois pas trop en quoi le vcore influe sur les mgflops ?