Reprise du message précédent :
Le mien réagit mieux avec le LLC un cran au dessus de High, contrairement à mes Sandy dont le sweet spot est clairement High.
 
Sinon tente quand-même avec la ram à 1866. Les gains de perfs au dessus sont de toute façon presque nuls ...

le mien est comme ça niveau vcore et ram
 

 
Moi je pense que tu devrais stabiliser avec une ram à 2133 MHz. 2400 MHz tous les cpu ivy bridge ne les supportent pas.
 
Il peut-être bon en vcore ton cpu mais avec un imc moyen. J'ai eu plusieurs ivy bridge et tous n'aimaient pas la ram à 2400 MHz. Essaye du 2133 MHz cas 9 déjà.
 
Et vire tout ce qui est spread spectrum, ça fou la merde en OC

Bon, bah je vais essayer en mettant l'XMP, mais avec la RAM à 1600 tant qu'à faire ... les timings seront super lâche comme ça, pour test ...
 
Mais, et là c'est peut-être en effet la carte-mère qui joue aussi (oui je sais que le contrôleur est dans le CPU, mais sait-on jamais ), puisqu'il tenait apparemment avec 2x8Go 2400Mhz, et des timings meilleurs qu'avec les miennes je crois
 
Et la LLC sur Ultra-High, je vais tenter aussi ... mais sur mon Sandy, ça causait aussi un "overvolt" assez bourrin comparé à l'instruction dans le bios
 
 
Par contre les Spread Spectrum, un coup on me dit met-les, un coup enlève-les ... faut vous mettre d'accord lô
Mais je les enlève quand même du coup  

Désactiver le spread spectrum aidait vraiment pour monter à l'époque du FSB.
Depuis que les contrôleurs mémoire sont intégrés au CPU, j'ai pas remarqué d’efficacité probante.
Un peu comme pour tous les autres réglages.
 
Sur les CPU "modernes", tout dépend des fréquences (donc ratio cpu et fréquence mémoire) et des voltages (donc offset et LLC).
Tout le reste ne permet que d'optimiser ...

Bon, de retour des courses, de nouveaux.
 
Mon meilleur résultat : environ 2 minutes sour OCCT ... v'là le setup :
XMP mais forcé en @1600 (@1.65V)
Overvoltage PLL : enabled
ASUS MCE : disabled
Spread Spectrum : disabled
 
C3 & C6 : disabled
 
Ratio 47 sur tous les cores.
1.35V demandé dans le bios : 1.36 à 1.368V obtenu sous Windaube (mesuré avec HWMonitor)
LLC Ultra High
 
Le reste en auto.
 
J'ai d'ailleurs foutu ce réglage en 100:100, ché pas si j'ai bien fait, mais je l'ai fait

(le screenshot ne correspond bien sûr pas à ce setup de test là, c'est un exemple )
 
 
je crois que je vais laisser tomber 4.7 ... ce sera 4.5, si j'arrive à l'obtenir avec un Vcore raisonnable. Mais ça semblait bien tourner lorsque j'avais essayé la première fois ... il avait tenu TimeSpy, Firestrike, Cinebench R15 et R20. Donc ça devait pas être loin d'être stable à 1.3V ...
 
Edit :  

 
ça semble pas changer grand chose ... mais le comportement en trafiquant tout ça semble un peu aider quand même dans mon cas.
Je passe de ça boot bizarrement à ça tient deux minutes sous OCCT ... donc c'est déjà pas mal ...
Mais je vais pas m'acharner, si ça veut pas, ça veut pas.

Finalement, à 4.5Ghz ça passe tout juste pour 1.3V (soit +0.100 en offset).
Via offset, j'ai testé à 1.28V (+0.080) et BSOD au bout de 30 secondes d'OCCT.

RAM XMP @2400
BUS 100:100

LLC Ultra High (en effet, c'est mieux avec Ivy Bridge, en High c'est légérement sous-volté )
Overvoltage PLL disabled
C3 & C6 enabled
Spread Spectrum disabled
Limite de conso relevé à 255 (courte et longue durée) et 32 pour le troisième réglage, dont je ne me souviens plus du nom ...

Je vais peut-être tenter le 4.6 si ça passe avec moins de 1.34.

Le relevé HWMonitor à l'heure où j'écris ces lignes :

Si ton refroidissement le permet tu peux aller jusqu'à 1,4V sans problèmes.
 
Ça te permettra peut-être d'avoir du 4,7.  
Apres je pense que pour le cpu tu t'es quand même fait avoir sur l'histoire du roxxor. Il est juste normal du coup.
 
Un i7 3770k à 4,8 GHz ça tient tout juste une rtx 2070 à titre d'info, le max upgrade gpu avec ce cpu se situera par là.  
 
J'avais ce couple là il y a un an et ça marchait pas trop mal (bottleneck d'environ 5 à 8 % sur certains jeux).

On a exactement les mêmes.
Essaie de voir si tu peux pas ramener le LLC à High, quitte à donner un coup d'offset en plus.
Si tu tiens des jours de prime mais que tu as des BSOD ou des freeze en idle, c'est à cause des C-States C3 et C6
 

Pour les Sandy, il semble clair que 1.38V est le maximum safe pour du H24 à long terme.
Pour du 22 nm, l'opinion publique donne 1.3V, ce qui colle en extrapolant les données des datasheets d'Intel.
Mais chacun fait comme il veut  

Bah j'ai toujours mon D14, dans mon vieil HAF922, que j'aimerais d’ailleurs remplacer, mais chépaparkoi
Par contre je garderais mon D14 pour le moment
Par contre même au-delà d'un potentiel risque pour la longévité du bouzin, à 1.4V ça risque de beaucoup chauffer ...

Vu que je m'attendais pas du tout à ça, ça me fait chier même de balancer 1.3V. Et j'ai pas envie d'être en dessous de 4.5 quoi ... la lose
Me donne presque envie de plus OC là (frustration inside)

Je suis passé d'un 4/4 à un 4/8, c’était bien à cause de ça ... marre du stuttering et de l'image pas agréable, même quand y avait pas bottleneck apparent ...
Là même @stock c'est carrément mieux que ce que j'avais !

Il a tenu 45min d'OCCT tranquillement ... j'ai pas pousser jusqu'à une heure, il était tard, et j'aime pas trop, pour les VRMs ... mais j'ai pu naviguer un peu avec hier soir juste après. Maintenant faut que test un peu en jeux ...
je pense rester LLC Ultra High pour l'instant, mais je ferais d'autres tests plus tard aussi .

C3 et C6 ça active/désactives quoi déjà par curiosité ?

Je viens de le tester à 4.6 ... au bout de 33minutes, erreurs détectés.
Et j'ai eu un drop du BLCK pas beau du tout ...
Et Vcore pas stable. (offset +0.120, LLC Ultra High) : même si HWMonitor m'affichait des pics à 1.344, et une certaine stabilité à 1.328-1.336

Donc faut que je bouge deux trois-trucs et ça devrait passer peut-être un peu plus d'offset, ou LLC High et beaucoup plus d'offset)
Après 1.344min H24 ... je sais pas ça se tente ...

3770K delid
4.5G/1.26V (Offset +0.60, LLC High)  
4.6G/1.32V (Offset +0.80, LLC Ultra High)
 

Utilise un outil pour voir si c'est pas un driver qui se traîne: https://www.resplendence.com/latencymon
Sinon, un truc paradoxalement très efficace pour certaines applications: désactiver l'HT !
 

Ce sont les modes de sommeil les plus profonds du CPU en idle. C'est top pour économiser les batteries sur un portable.
Mais le réveil est difficile pour un CPU bien overclocké avec le Vcore au ras des pâquerettes
 

Pour passer de 120Gflops à 121Gflops, soit une augmentation de 0.8% ...

Joli !
 Meilleur que le mien même finalement

Je me rends compte, qu'une fois de plus, j'ai pas été clair

Ce que je disais, c'est qu'avant c'était chiant avec l'i5 ... mais plus maintenant justement !
En fait, même avec une RX480, un 2500k ça commence à montrer des signes de fatigue VS un 4/8

Même dans des jeux où le fps était plutôt bon, comme DooM 2016, il y a ce je ne sais quoi de plus agréable avec l'i7 ...
Ça vaut pour d'autres jeux, Fallout 4 qui semble en profiter ...

J'avais d’ailleurs re-DL cette purge de AC Unity pour test ... bah même à 30fps c'était plus "fluide" qu'avec l'i5 !

Mais je retiens quand même au cas où
En plus en ayant "fait le con" avec au début, j'ai réussi à corrompre un fichier System32 ... donc mon Windaube à 2 jours actuellement

Ok
Donc je vais peut-être même les déactivés tout court ici, ça l'aidera !

Les chiffres, toujours les chiffres ... moi je vous parle de passion !
Ce doux sentiment agréable que l'on a de savoir que c'est 4.6Ghz plutôt que 4.5Ghz

blague à part, j'ai refait un test, et finalement avec 1.336-1.344 (soit Offset +0.130, LLC Ultra High), erreur au bout de 14min ...
Et drop du bus en plus ...

En passant à +0.140, je passe direct à 1.356-1.360V ... donc ça vaut pas le coup en effet  

Peut-être qu'en prenant +0.145 et LLC High j'arriverais à 1.344-1.352 ... mais bon, c'est bien de la chauffe pour rien de plus ... les VRMs me remercieront ...

Pour lui, ce sera donc @4.5GHz pour 1.304-312V (Offset +0.100, LLC Ultra High) ... un peu frustrant, mais bon

la pente et bien raide aprés 4.5ghz ! tu peut aussi desactiver EIST et vt-d comme les cstate sa aide a stabiliser  
la temperature n aide pas beaucoup ces serie de cpu n aime pas chauffer et perde beaucoup en stabilité
lache pas l affaire ! bon courage  

La différence la plus significative, c'est les 2M de cache en plus
 

J'ai essayé de pousser à 4.8G mais il demandait plus de 1.35V.
Ayant déjà eu deux expériences de dégradation, un 2700K en une ou deux semaines de linpack/prime (5G/1.52V/80°) et un E8500@4.5G après trois ou quatre ans d'utilisation intensive, je suis devenu conservateur ...
 

Désactiver l'EIST, c'est empêcher le CPU de diminuer la fréquence et le voltage en idle, pas une bonne idée sur le long terme.  
Si ton OC n'est pas stable avec l'EIST activé, c'est que ton Vcore en idle est trop bas. Faut augmenter l'offset et diminuer le LLC.
J'ai jamais bench de GPU dans une VM, mais je pense pas que désactiver vt-d soit utile/efficace.

 
Les données intel disent aussi 1,45V pour ivy bridge en watercooling ne posent pas de soucis.
 
J'ai fais 6 ans avec du ivy bridge à 1,4V sans avoir le moindre soucis et ce avec plusieurs cpu. Tu peux aussi voir qu'il y a de nombreux utilisateurs qui ont poussé leur ivy bridge à 1,4 sur les forums pendant des années sans soucis.
 
Le 1,3V est sorti uniquement par rapport aux températures et non le risque d'user son cpu.
Avec un delid le problème est résolu sur ivy.
 
Apres je i7 3770k ça ne se gardera en plus pas encore plus de 2-3 ans pour jouer. Le 4 coeurs/8 threads etant sérieusement menacé maintenant dans les jeux.

C'est à quelle page du datasheet que tu as vu ça ?
La seule info qu'ils donnent c'est le VID max  
 

Ils tiennent toujours 48H de prime AVX ?

 
Quand aux 48h de prime AVX aucun intérêt. À part pour le coup si tu veux faire morfler ton cpu inutilement...
 
Mais ça passait tous les stress tests impeccable et même les plus exigeants car je suis très rigoureux sur la stabilité.

Chez Intel, comme chez tous les fabricants de composants, il n'y a qu'une source officielle pour les caractéristiques: le datasheet.
https://www.intel.com/content/dam/w [...] asheet.pdf
https://www.intel.com/content/dam/w [...] asheet.pdf
Les chapitre qui nous intéresse est "Electrical Specifications".
Pour les générations précédentes, ils donnaient les caractéristiques maximum réelles.  
C'est à dire, les conditions dans lesquelles ils garantissent que le processeur ne fera pas d'erreur de calcul pendant la durée de sa garantie.
Pour un Core 2 Duo, c'était 1.55V
https://www.mouser.com/datasheet/2/ [...] 215833.pdf Page 29.
 
Les valeurs 1.38V et 1.3V sont basées sur l'extrapolation des caractéristiques de toutes les générations précédentes, en termes de finesse de gravure.
Si ces caractéristiques étaient toujours mentionnées dans le datasheet, les valeurs seraient probablement très similaires.
 
Dans le tableau que tu as posté, la colonne "Intel Rec. MAX" n'est pas ce que le nom sous-entend mais le VID maximum !
Même un 32nm ne tiendra pas un mois à pleine charge sans dégradation à 1.52V.
Si tu n'as pas trouvé de topics intéressants sur le net, tu n'as pas regardé sur overclock.net ni guru3d.com ...
 

Pas si tu es un pur gamer.
Mais les gens qui font des simulations mathématiques non-parallélisables pour gagner leur croûte y voient un énorme intérêt

 
Va donc parler aux possesseurs de i7 980x en 32 nm qui n'hésitent pas à foutre jusqu'à 1,6V en H24 sous flotte avec presque 5GHz et dont les cpu encore aujourd'hui après 10 ans sont là.
 
Le tableau vient bien à la base d'intel, il est pas inventé.
Et ça peut s'appuyer sur des centaines de retour utilisateurs.
 
Meme aujourd'hui on arrive à coller plus de 1,3V sans soucis sur du 14nm et ça flingue pas un cpu en 1 mois pour autant.
 
Apres chacun fait ce qu'il veut avec son processeur. Mais se priver de pousser un peu plus un 3770k qui devient franchement limite et qu'on compte pas garder 10 ans, on s'en fou si tu perds un peu de durée de vie dessus.
 
Quand aux applis mathématiques, c'est pas la cam de 99% des utilisateurs, tu parles d'un usage ultraspecifique et en général pour ce genre de chose on prend pas non plus un i7 3770k.

3770K pas delid.  
4,5G@1.28V (Offset +0.060, LLC High)
Ca CHAUFFE.
 

Dans 10 ans, t'auras toujours pas de CPU qui va plus loin que 30GFLOPS par core. Comme un SB/IB ...

 
Merci pourles encouragements    
 
Possible qu'avec une grosse boucle custom ça régirait mieux, mais dans ce cas faudrait aussi (surtout) une meilleure mobale que celle que j'ai
 
Finalement, ce sera avec C3 et C6 de désactiver, vu que ça n'est pas utile, autant lui donner un petit coup de pouce ...
 

 
Et les 5% d'IPC en plus. Mais ça c'est anecdotique    
 
Ceci dit j'ai quand même bien l'impression que l'HT aide un peu parfois ... j'ai presque pas vu de thread à 100%, alors que ce n'était pas rare avec l'i5    
 

 
 
Pour le coup, je vais être prudent aussi, et tant pis pour les 4.6 ou 4.7 ... j'en mourrais pas, même si j'en avais bien envie pour la beauté de la chose
 
 
Après 4.8 pour 1.35, j'avoue que là je serais prêt à prendre le risque de tenter 4.7 ou 4.6, si j'avais ton setup du coup
 
 
Sinon, pour le mien ce sera finalement 4.5 pour 1.312V, soit avec LLC Ultra High et offset +0.110 et C3 & C6 disabled.
RAM à 2400 via XMP.
 
J'aurais peut-être eu meix avec une Maximus V ... allez-savoir ...
 
Au début j'étais resté avec +0.100 et C3 & C6 d'activer, mais j'ai eu un reboot "intempestif" sans aucune raison en jeu. Pas de BSOD rien. Donc du coup je suis passé sur le réglage cité plus haut, et ça semble stable    
(a moins que ce soit l'alim qui fatigue ...)
 

 
Pas si mal que ça non plus    
 
Avec un delid il ferait des merveilles aussi
 
T'es pas mal tombé !

5% d'IPC en plus pour 5% de fréquence max en moins ...  
Le contrôleur mémoire est un poil plus robuste, il y a le jeu d'instructions F16C qui pourrait aider pour les jeux, mais une grosse boulette au niveau du prefetch.
Si ce genre de choses t'intéresse, tu devrais aimer ceci: https://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf
 

Y'a très peu de chances.

hello  
 voici quelques screens de mes reglages bios
est ce que les experts du 1155 relèvent des soucis qui peuvent m’empêcher de monter plus haut ?

a part le vcore bien sur mais si je me souviens bien j'ai déjà essayé de le pousser bien fort mais je me tape des écrans bleus
en dépassant 4200mhz
 

Tout a l'air bon.  
Juste CPU Current Capability à 100% qui semble étrangement bas.
Normalement, le bios devrait le monter quand tu augmentes le ratio.  
Je l'ai jamais vu en dessous de 140
 
Pourquoi tu as mis la ram à 1.6V et pas en Auto ?
 
Un essai que tu peux faire, c'est passer le LLC en Medium à la place de High et augmenter l'offset pour compenser.
 
Tu peux aller jusqu'à 1.35V en toute quiétude, 1.38V max si ton refroidissement est correct (à vérifier en pleine charge sous prime/linpack/occt/... !).

ok merci

alors le cpu current capability je ne sais pas a quoi ça sert    
je dois le monter manuellement a 140 tu penses

j'ai mit la ram a 1.6 car le spd n'annonce que 666 en 1.5V
MAIS sur les barettes elle sont annoncés 800 a 1.6V
donc j'ai forcé la main et ras et j'ai un ventilo de 120 qui souffle dessus
tu pense que je devrais tester de les baisser a 666 a 1.5V ( ptet un gain en stabilité si je pousse le CPU )

je vais essayer de monter le vcore a 1.35 et le LLC pour mes prochains tests
je suis en liquide le refroidissement est correct pour ça je pense

C'est une limite au delà de laquelle la carte mère coupe les VRM pour protéger le CPU.
Ca monte tout seul quand tu augmentes le ratio (sur les mobos Asus en Z68/Z77 en tout cas).
 

Si tu as laissé les timings en Auto, ça devrait pas poser de problème.
Le contrôleur mémoire des Sandy est pas si nul. Mon meilleur tourne à 2133 CL9 / 1.575V.
 

Baisse d'un cran le LLC (High->Medium), et monte l'offset pour atteindre 1.38 en pleine charge.
Oublie pas de vérifier le vcore en charge; tu devras baisser l'offset chaque fois que tu montes le ratio d'un cran.
Tu devrais pouvoir atteindre entre 4.5G et 4.8G
 

D'accord je ne savais pas

J'ai mit en manuel
Je crois que je suis en CL9 aussi, à 4.2ghz et ram à 1600 en tout cas ras
À peine je passe à 4.3 je me tape des écrans bleus à gogo très rapidement
Même en montant le vcore
Je crois que j'avais fait des test en baissant la ram au cas où et si je me souviens bien ça changeais rien

Yep je ferais ça dans la semaine pour voir un peu

C'est pas normal. Repasse ta ram à 1333/1.5V avant d'essayer autre-chose.

D'accord

j'ai repassé la ram a 1333
passé en medium et vcore comme ça en charge
je lance prime ou occt pour un test rapide
toute façon habituellement le BSOD vient assez vite

bsod CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT

edit > je me suis apercu d'un drop du vcore assez important en charge du coup en passant en medium en fait
faut que je monte le vcore

edit 2 > un autre bsod , il est venu après genre 10mns comparé a l'autre qui est venu dans la minute de lancement de prime
je ferais d'autres test un jour ou j'ai + de temps

 
Mais comme j'étias à 4.5, et que mon i7 l'est aussi. J'ai bien 5% de gain à ce niveau
 
Pour le contrôleur je savais    
 
Par contre le reste, oui, c'est un peu du charabia pour moi, mais ça m’intéresse  
Merci pour le lien du coup    
 

 
L'espoir fait vivre
Mais je ne changerais de toute façon pas de mobale, ça ne vaut pas le coût ...
 
 
@biturbo
 
Essayes avec l'XMP d'enclenché, mais tu sélectionnes 1333 manuellement. Ca aidera peut-être    
Et si ça peut te rassurer, mon 2500k était à l'aise avec 2133 sans problème aussi, comme pour 404NF. Mais en manu ou auto il voulait rien entendre. L'XMP avait résolu le soucis chez moi (qui était une fréquence de BUS instable)    
 
Par contre pareille que pour 404, il était très bien avec LLC High, en dessous ou au-dessus c'était pas très convaincant ...

 
je ferais d'autres tests dans le semaine je pense

c'est drole en xmp ma ram passe en 666Mhz 8-8-8-24 @ 1.5v

le PLL il faut l'activer ou pas ?
sur la 1ere page c'est écrit que c'est inutile

edit > après un reboot il me les a passé a 800 8-8-8-24 @ 1.5v
en manuel j'étais moins exigeant
en fait je sais pk
ça se basent sur le profil des crucial vu que les Kingston n'ont pas de smp dans le bios

bon j'ai tenté une petite astuce qui peut paraitre bizarre
mais ça permet de tenir a 4.3ghz pour le moment
j'ai passé le FSB a 99.9 au lieu de 100  

1ere fois que je tiens aussi longtemps a cette frequence

EDIT : par contre je viens de voir que HW monitor me marque un max de 4400 ?
alors que je suis en x43 dans le bios
c'est un bug du logiciel ou c'est vraiment des sauts de fréquences ?

 
Installe-toi bien et prends une grande inspiration.
 

Oui comme toujours non ?
Je comparais avec cpuz aussi

Hier j'ai même tenté avec 1.384 mesuré je crois bien a 4.5ghz et écran bleu

Mais la en mettant le fsb à 99.9 j'ai tenu pour la 1ere fois quasiment 30mns de prime avec ma ram à 800 aussi et j'ai même baissé un peu le vddr

c'est surtout le 4400 qui m'interpelle
surtout qu'en plein milieu du test j'avais fait un clear max/min puisque j'avais déjà 4400 en max
alors que je suis en x43

Le VID, en rouge, est sous les 1.38V.
Mais le Vcore, en vert, n'est que de 1.304V. Pas étonnant qu'il ne tienne pas les 4.5G !
 
En gros, tu as encore 0.08 d'offset de marge pour ce multi.
Tu vas pouvoir monter beaucoup plus haut
 
Repasse le Bclk à 100

@bitubo : On a a peu près le même bestiau.

Je suis stable à 4.5Ghz avec 1.376 vcore 1.396 vid, bclk 100.2. Impossible d'aller plus haut, mais il tourne comme ça depuis Mathusalem (bien refroidi par contre).

à 1.384v réel au lieu de 1.304v

je me tape quand même des écrans bleus @4.5ghz
comme j'ai dit avant

edit : la je suis en train de tester à 4.3ghz à 1.296v il n'est pas stable
je suis en test actuel à 4.3ghz @ 1.304v

la je fais occt 4 en large test

EDIT : je fais un test comme ça
je poste des que j'ai des infos de stabilité

voilà voilà

au bout de 5mns