Reprise du message précédent :
C'est surtout que lorsque le boost max s'active en faible charge, une tension assez élevée est appliquée sur les quelques cores actifs occasionnant des points chauds très localisés  
Or plus la surface d'échange thermique avec le rad et réduite et moins il est efficace
 
Sur le test de cdh, leur 5950 prend 1.440v en boost 5ghtz, c'est déjà assez énorme en soit  
Apparemment il a configuré le pbo pour à +200 ( pas sûr que ce soit utile d'ailleurs sur ce cpu ) et pour peu que sa mobal soit généreuse je serais curieux de connaitre les valeurs qu'il a en vcore dans ces conditions. Mais de toute évidence ça suffit à expliquer ces pics de températures  

D'aucuns diraient surtout que cette affirmation est fausse. Je pense que nous sommes peu nombreux ici à avoir rencontré des problèmes avec des charges irréalistes.

En PBO2 oui c'est faux, je le sais bien, mais je suis en multi fixe. Pour le reste "peu nombreux à avoir des problèmes avec des charges irréalistes", pas compris.

Ah ok, en multi fixe c'est sans doute différent.
 

C'est que nous avons montré ici rapidement que les instabilités arrivent au contraire en charge légère, mixte ou en IDLE, beaucoup plus rarement en full load (à cause des fréquences/tensions variables).

Correct, en PBO2 les instabilités arrivent en charge légère à cause du boost aggressif sur 1 core. J'ai eu ca sur mon premier 5950x: il ne tenait pas corecycler, donc charge légère sur thread, avec tous les réglages bios par défaut...  
En multi fixe c'est globalement l'inverse, pour trouver le voltage minimum à un certain multi faut plutot envoyer la patate et charger tous les threads.
Donc oui on est d'accord, en PBO2 l'outil à priviléger c'est corecycler (ou équivalent), et en multi fixe c'est P95 (ou équivalent) avec des small FFT/AVX2. J'ai pas de religion sur P95, ca peut être OCCT ycruncher etc.

Salut,
ça correspond à quoi le nombre d'itérations maxi fixé à 10000 dans les options de corecycler ?
 
C'est utile de l'augmenter pour favoriser la détection d'erreurs ?  
 
 
merci

Hello,

Voici ma config :
5900x (vendu comme un glod, mais finalement silver sur ma config)
Asrock b550itx phantom gaming
32g corsair vengeance rgb RT 3600 C16
Ek Aio 240 basic

Je voudrais optimiser un peu mon proc, je ne cherche pas de meilleur perf, par contre si il peut consommer/ chauffer moins pour les mêmes perf je suis preneur.

J'ai activé le profil XMP pour la RAM, j'ai mis les limits en motherboard j'ai activé le CO et j'ai tout laissé tous les cores à 0 pour le moment.

J'ai téléchargé Hydra en version 1.0.0.0.7 (d'ailleurs pas moyen de trouver le site officiel de téléchargement...) Je lance un diag et il s'arrête direct en me disant limit de courant atteinte :204

Une idée de quel réglage il faudrait modifier ??

Bon, niveau UV j'ai trouvé le soft ultime pour savoir si c'est stable ou pas    
Vous lancez le jeu satisfactory, et un truc qui est rockstable à tout le reste, plante de façon aléatoire au bout de 5min / 1h / 10h alors que sans L'Uv ça passe tranquille sans jamais planter .

Ce jeu est en early access non? Possible qu'il soit mal opti aussi.

Possible, mais en 500h de jeu, les seuls plantages que j'ai eut c'est avec l'UV.

Sans uv il n'a jamais planté

Bonjour à tous,
Je viens appeler au secours puisqu'après les forts épisodes de chaleurs ces derniers jours, j'éprouve le besoin de gagner en température et optimisation de ma machine.
 
J'ai lu la première page, et pense avoir compris à peu près comment gérer mon OC.  
Par contre, comment trouver ses meilleurs cores ?
Quel test réaliser afin de savoir si nos modifications sont "validées" et qu'on peut passer à d'autres valeurs ? (Genre si on passe de -12 à -15 sur un core, comment on peut être sûr que ce -15 est vraiment safe / stable ? Un test de bench de 5min/10min ?
 
Ma machine me sert à faire du montage vidéo toute la journée et en ce moment je constate des comportements un peu étrange... (Freeze du curseur de la souris de temps en temps (quelques ms tout au plus), lors du lancement de Rust par exemple, il m'arrive de devoir relancer la connexion à discord car il semblerait que mon micro ait cessé de fonctionner... (sur goxlr).  
 
Je ne sais pas si c'est causé par un manque d'alimentation, ou autre.  
 
Si quelqu'un ici a un peu de temps à me consacrer histoire de me guider et m'aider rendre son plein potentiel à ma config, ce serait vraiment sympathique ! Merci beaucoup

 
Hello,
 
Sur mon 5800x, j'avais essayé pour voir le test de stabilité des CO avec le logiciel Ryzen Master. J'ai fais le mode "tous les cores" et "Par cores". Il m'a donné des résultats très proche de ce que j'avais mis quelques temps auparavant. Essaye pour voir, c'est plutôt bien fait.
 
Pour les lag du curseurs j'avais ça de temps en temps (et même avec mon ancien cpu 7700K), j'ai depuis supprimé "améliorer la précision du pointeur" et modifié mes PPI de ma souris en conséquence. Depuis, plus aucun lag. Les seuls lag que je peux avoir (1 fois sur 4 donc plutôt rare) c'est sur une vidéo YouTube en fond lorsque j'ouvre un nouvel onglet internet. Ca reste très légé ceci dit.

 
Merci beaucoup pour ta réponse, j'ai passé l'après midi à faire des tests de CO en manuel, et à tester ça sous Cinebench R23, j'ai jamais eu un crash, ni un BSOD, et ce en changeant les valeurs de PPT/EDC/TDC à la main, et en allant jusque -25 all core... j'comprends pas trop là...
 
Je vais essayer de voir pour que Ryzen Master fasse ça automatiquement, mais j'trouve ça très étrange. Ca m'a donné l'occasion de voir que quand je laisse mon bios et mon PBO en auto, les températures CPU affichées par mon NZXT CAM, et les températures affichées par Ryzen Master sont différentes...

pour la stabilité, chacun trouve les faiblesses de sa machine a sa maniere, mais le consensus/la tendance principale sur le topic est de faire tourner corecycler, qui alterne charge, et periodes idle.  
 
Ryzen Master a pour beaucoup de monde renvoyé des résultats non stables (ca plante encore).

 
J'ai fais l'optimisation Ryzen Master dans la nuit... Ca a pris plus de 4h et c'était toujours pas terminé, je passais de 97% à 94%, il me restait 10min pendant 1h, j'ai finis par stop...
 
Je pense me faire ça a la main.
 
Comment commencer ?
Je laisse mon TDC/PPT/EDC en stock ou je désactive/mets les limite de la carte mère pour trouver ma courbe?

voila l'ordre que proposait oufouf84.

Maintenant je trouve que en pratique c'est un peu iteratif, mais ca donne les grandes lignes:
- mettre ta ram a la vitesse voulue (typiquement XMP, mais ya des sportifs )
- perso au niveau voltages CPU je reste @stock (en dehors des CO qui viendront plus tard)
- tuning de PPT / EDC / TDC et frequence de boost en fonction des milles parametres qui te sont propres (cooling, temperature voulue, profil de perf voulue massive multi core ou boost single / dual thread ...etc) => ajuster tes settings, faire tourner un CB23 multi et single, regarder les resultats et les mins max de PPT / EDC / TDC dans HWInfo64 et en deduire l'etape d'apres. (cf par exemple mes iterations pages 82-83, je ne suis pas un modele mais ca te donnera une idee)
- optimisation des CO a la main, avec verification de stabilite avec Corecycler (ca prend du temps). Une recherche par dichotomie est surement une bonne approche pour ne pas y passer deux semaines ... https://professeurb.github.io/articles/dichoto/

 
Merci énormément pour ta réponse rapide, je vais potasser tout ça, de mon côté c'était surtout la recherche des PPT/TDC/EDC qui me semblaient étranges... quelque soit la valeur, RyzenMaster m'indique un EDC à 100% en Multicore sur CineBench R23.

normal, tu atteins la limite de l'EDC ... c'est donc ca qui regule

Hello,
 
J'utilisais CTR for Ryzen jusqu'à présent sur mon 5950X en undervoltant severement :  
1-2 cores : 4400Mhz@1005mV
3-4 cores : 4300Mhz@1005mV
5-8 cores : 4200Mhz@1005mV
9-12 cores : 4100Mhz@1000mV
13-16 cores : 3875Mhz@1005mV
 
J'en étais très satisfait, le CPU restant dans les 60°C en charge (même sous BOINC), pas de variation des ventilos.
Finalement, j'ai arrêté BOINC et me suis rendu compte que j'avais quelques erreurs sous OCCT...
 
Je me suis lancé, et finalement j'arrive à ceci :
 
Désactivation du SVM (Virtualisation)
CO à -13 & -14 sur les deux cores les plus rapides, -25 sur les autres
DVID -0.072V
Boost +25Mhz  
PPT 147W (au lieu de 142W)
TDC 100A (au lieu de 95A)
EDC 145A (au lieu de 140A)
FSB 101Mhz  (au lieu de 100Mhz)
 
Le CPU monte à 4975Mhz, j'ai refait ma courbe de ventilos, ils n'accélèrent qu'au delà de 72°C, cela reste silencieux, le CPU montant rarement au delà.
 
En terme de résultats :
 
    CTR  Default Optimisé
Memory Read (MB/s)              54612         54700         55506
Memory Write (MB/s)             53987         53927         54576
Memory Copy (MB/s)              51589         51651         52515
Memory Latency (ns)             67,9            69.1             63.4
CPU Queen                           144437       156567        166035
CPU PhotoWorxx (Mpixel/s)   30179         30489         30955
CPU ZLib (MB/s)                     1522          1612.6         1733.2
CPU AES (MB/s)                     112844       125816       273770 (?)
CPU SHA3 (MB/s)                   6177           5949           6572
FPU Julia                                184897       178726       192061
FPU Mandel                           102680        98179        105508
FPU SinJulia                           21283         25764         26748
FP32 Ray-Trace (KRay/s)        30168         27284        30138
FP64 Ray-Trace (KRay/s)        16475        13148         15022
Cinebench R23 MC                                                      26566
Cinebench R23 SC                                                      1563
 
Mon but n'étant pas d'overclocker, mais plutot d'avoir des performances proches du "stock" en minimisant le bruit, avez-vous un avis sur mes réglages?
(J'avoue que par rapport aux réglages d'un i7-2600k (mon précédent CPU) c'est autrement plus compliqué...)
 
Merci!

Salut
Si tu veux diminuer le bruit il faut plutôt baisser edc/tdc/ppt et rattraper les perfs a stock avec les CO.
 
Tu as quel bios d'installé ( agesa ) ?

Hello,
 
Merci pour ta réponse, j'ai l'Agesa 1.2.0.7.
 
Ok, je vais réessayer en remontant le DVID et en minimisant EDC/TDC/PPT

Sur l'agesa 1.2.0.7 tu as le bug vcore quand tu augmente edc ( en gros 1.35v max ) chez moi ça faisait pas mal chuter les perfs, mais ça ne chauffe pas beaucoup en contrepartie .
 
Faudrait que tu test avec le 1.2.0.7 et avec le 1.2.0.3.
 
Pour les fréquences regarde l'effective clock avec HWinfo, tu risque d'avoir des surprises ^^
 
Regarde aussi que tes deux ccx soit bien a la même fréquence sur les forte charges .

Merci encore pour tes réponses,
 
Je vais regarder, par contre je ne vais rester sur le BIOS actuel (peur de bricker ma CM)
 
Bonne soirée

Je viens de passer d'un 5600X à un 5950X, bon dieu que ça chauffe ce p'tit machin
Depuis hier j'essaye des choses pour le stabiliser niveau température, avec la chaleur à l'extérieur qui se répercute dans mon appartement ça ne l'aide pas

Mon aio alphacool de 360mm est suffisant je pense ? En descendant le vcore, je suis entre 50-60°C en bureautique et entre 70-75°C en jeu avec un air ambient de 30°C

Si les possesseurs de 5950X peuvent me donner leurs trucs et astuces je serais heureux

bon à mon avis ton aio est limite, peut-être revoir le serrage ou si ta pâte est correctement dosé...
De mon côté avec une température ambiante à 25 et un oc h24 pbo2+co je suis à 32 38 en bureautique et 43 45 max en jeux sur custom loop... mais bon après tout dépend si tu joue en 1080p ou 4k aussi qui ne demande pas les mêmes ressources en cpu
Et le proc monte casi à 5.2 sur le meilleur cœur

Un aio de 360 ça suffit très largement.
Les températures ne me choquent pas.
Edit: tu regardes quelle sonde ? Car des sondes CPU il y en a 1 paquet et certaines te donnent facile 5°C de trop.

 
J’ai aussi changé mon 5600x par un 5950x.  
J’ai un AIO 280 h115i. Pâte thermique thermalright TFX.  
En bureautique 35/40°C avec des pics de temps en temps.  
En jeux vers les 70°C sur du 2k.  
J’ai un silver sample d’après CTR.  
Pas encore touché CO ni PBO pour baisser la température.  

J'admets que le montage du Alphacool Eisbaer est une vraie plaie mais tout est bien monté
Je joue en 1440p

Après la température de ma pièce joue peut être, il fait encore 33°C maintenant

Quelle pâte thermique ?  
Quelle quantité ?

 
MX4, une noisette au cente du cpu

Bonjour,
 
Je ne savais pas ou poster ma demande mais je viens de recevoir un 5900X en stepping b2 et je voulais le tester pour savoir si le sample était bronze silver ou gold mais pas moyen de tester avec CTR 2.1
 
J'ai vu qu'il y avait hydra 1.1H3 que jai téléchargé mais je ne sais pas comment avoir le test du sample  et si Hydra le fait et les réglages du bios à apporter.
 
Merci d'éclairer ma lanterne et savoir tester et savoir si silver ou gold ou autre    

La MX-4 c'est pas le top en conductivité de nos jours.
J'avais avant de la thermal grizzly kryonaut et la je teste de la thermalright qui est pour le moment très bien.

La noisette au centre du CPU est pas l'idéale sur un ryzen car la surface est grande et la disposition sous l'IHS est non centrée.  

J'ai eu mes meilleurs résultats avec une disposition en 5 points (comme le 5 de la face d'un dé).

C'est la TF8 que t'utilises ? Sinon j'ai eu de bon retour sur la Gelid Extreme
je note pour la disposition en 5 points, je peux essayer de faire ça

J’ai la TFX, celle qui la plus grande conductivité.  
La gelid extrem c’est La même conductivité quel la Mx4 (8,5W/mK me semble t’il.  
La TF8 c’est bien, juste en dessous de la TFX.

>source
 
Voilà

Voilà top. La TF8/TFX ont dès conductivité supérieurs à la kryonaut pour moins cher.  

C'est quoi TF8/TFX ?

Thermalright TF8, Thermalright TFX.

Qui ne sont pas présentes dans ce test ..
C'est pourquoi je m'étonne que tu (sembles) t'en inspirer pour valider ton propos
Edit : du coup, sur quoi te bases-tu pour dire que c'est ce choix le meilleur, sachant que les différences sont en dessous des 4°C entre les extrêmes ??
Perso. j'ai de la MX-4 juste parce que c'est ce qu'avait le magasin chez lequel je vais de temps en temps !
Mais en aucun cas pour des raisons de performances vs. coût (elle n'est pas chère, c'est quelque € un tube quelle que soit la pâte en gros)
Par contre, je valide la pose en 5 points, la meilleure de tout ce que j'ai pu lire/voir

C’est pas parce que la pâte que j’utilise est pas dans le test qu’elle est mauvaise ?
Et je me base sur la valeur de conductivité. Et d’après le comparatif, plus la conductivité est haute, plus les résultats sont bons.
Il y a évidement la variabilité d’application de l’opérateur qui ne peut appliquer 90 fois de la pâte thermique exactement de la même manière.
Donc seul la conductivité, qui est une donnée physique, permet de jauger l’efficacité théorique d’une pâte thermique.
Après, chacun applique la pâte qu’il veut. Mais dans un soucis de performance, j’utilise les plus performantes (sauf les liquides).

1.4°C entre ma MX-4 du pauvre face à la kryonaut, je doute qu'une encore meilleure fasse une telle différence qu'elle en devienne si nécessaire
Soit ..
Après, si même conductivité entre la MX-4 et la gelid extreme, tout ça pour avoir 0.6°c de différence dans le test, du coup la disparité des mesures/applications rend toutes ces pâtes +/- équivalentes (à l'erreur dûe aux disparités près)
Avoir la meilleure, c'est bien
En avoir tout court (90 pâtes dans ce test), c'est mieux