Reprise du message précédent :

 
Ok merci pour les infos, je vais regarder avec HWinfo. Oui je suis en +0 d'overdrive. Pour l'instant je laisse à -20 quelques jours pour être sûr d'être stable, je descendrai au fur à mesure.

la page 1 suggere de tester la stabilite avec cinebench, mais depuis le concensus du topic est de tester avec corecycler, qui est un script qui declenche des runs de prime95. (ca dure des plombes)
Si tu postes des screens de HWInfo + scores cinebench, on saura te conseiller ou commenter en bons commentateurs sportifs
 

Moueh si corecycler fait des runs de prime95 pendant des plombes, je préfère rester à ma méthode traditionnelle, bench pour vérif de perf puis une utilisation normal dans le temps avec essentiellement du surf et du jeux.
Plus envie de m'embêter à stresser mon proc pendant des heures. Je verrai quand ça planterait.
Oui je posterai un screen cinebench + HWInfo.

Alors justement on voit que la stabilite se teste le mieux en alternant les phases full / idle et en tournant un seul thread sur les cores (reglage par defaut).
C'est donc ce que fait corecycler.

Et sinon tu as ma methode ultra bourrin de lancer prime95 en smallFFT et de tuer les threads un par un une fois la temperature initiale stabilisée. Ensuite tu tues un worker toutes les deux minutes en gros.
C'est assez radical, mais pas la meme logique (l'enveloppe thermique / PPT-EDc-TDC va permettre aux core restants de monter plus haut en frequence, du coup tu testes plus de valeurs de Frequence/Voltage).
Mais Corecycler reste la bonne reference.
Certains font pareil avec OCCT qui permet d'alterner aussi full/idle sur un nombre defini de threads

Starting the CoreCycler...
--------------------------------------------------------------------------------
-------------- CoreCycler v0.9.0.0 started at 2022-05-30 16:55:08 --------------
--------------------------------------------------------------------------------
Log Level set to: ......... 2 [Writing debug messages to log file]
Stress test program: ...... PRIME95
Selected test mode: ....... SSE
Logical/Physical cores: ... 16 logical / 8 physical cores
Hyperthreading / SMT is: .. ON
Selected number of threads: 1
Runtime per core: ......... 6 MINUTES
Suspend periodically: ..... ENABLED
Restart for each core: .... OFF
Test order of cores: ...... DEFAULT (RANDOM)
Number of iterations: ..... 10000
Selected FFT size: ........ HUGE (8960K - 32768K)

--------------------------------------------------------------------------------
The log files for this run are stored in:
D:\CoreCycler-v0.9.0.0\logs\
 - CoreCycler:   CoreCycler_2022-05-30_16-55-04_PRIME95_SSE.log
 - Prime95:      Prime95_2022-05-30_16-55-04_SSE_HUGE_FFT_8960K-32768K.txt
--------------------------------------------------------------------------------

16:55:11 - Iteration 1
----------------------------------
16:55:11 - Set to Core 3 (CPU 6)
           Running for 6 minutes...

Sinon il y a forza 5 horizon.  
Imparable pour moi. Au final j’ai pas pu aller très bas.

Mouif, je peux y jouer sans souci alors que mon premier core (préféré) renvoie une erreur sous CoreCycler dans la minute.  

Oui je pense que chaque config a ses propres points sensibles.
 
Moi c'est clairement avec Prime95 et la suppression des threads un par un que je detecte si ma config est stable, alors que Cinebench passait sans soucis, de meme que une pleine journee de Corecycler, ou de OCCT programmé avec des phases idle/full en single thread.

Pas très étonnant. Si FH5 était un bon bench pour ce qui nous intéresse ici ça se saurait depuis longtemps sur le vaste Internet

Oui on sait que t’es le plus malin du topic.

Rien à voir.
Forum public, donc si tu y racontes n'importe quoi ne t'étonnes pas de te faire reprendre.
Accessoirement je m'adressais à Asian Oni et aux lurkeurs qui pourraient prendre ton post pour argent content. Me concernant il y a un moment que j'ignore tes posts, je te conseille de faire de même.

Je vois pas en quoi décrire une réalité c’est dire n’importe quoi.
Tu t’adresses à oni mais tu me taclais indirectement, t’étonne donc pas que je te reprenne.

Hmm passons.
 
Je sais que mon 5900X n'est pas un super sample mais je galère vraiment avec le Core0. Je me suis amusé à tester Project Hydra pour voir les valeurs qu'il me donnerait et à peu de choses près ça ressemble à ce que j'ai pu trouver manuellement.

Tout ça avec un Boost Clock Override de -50Mhz.
 
Bon du coup je vais pas utiliser ces valeurs (assez optimistes d'ailleurs) et je referais sans toucher au SoC, juste pour voir.  

Dis donc avec des offsets de voltage positifs, et des offsets négatifs sur la fréquence, ça sonne un peu comme si il ne tournait meme pas @ stock, non ?
Ou c'est l'enveloppe PBO avec ppt edc tdc qui le fait planter ?

C'est ce que je compte tester dans les prochains jours, voir si même complètement stock le CO plante à 0.
Pour les limites PBO je suis resté sur celles par défaut (142/95/140).

Bonjour à tous,
Après le réglage de la RAM effectué grâce aux bons conseils d'Hanakolexie, j'en viens au réglage du CO sur mon 5800X seulement je coince déjà au niveau du réglage PPT/TDC/EDC.
J'ai testé plusieurs valeurs sans jamais avoir quelquechose de satisfaisant. Par exemple, je teste actuellement un réglage PPT à 140W, EDC à 95 A et TDC à 85 A.
Quand je lance un Cinebench, l'EDC monte à 100% mais le TDC ne dépasse pas 85% et PPT 75 % avec une température convenable.
Comment faire pour optimiser au maximum ces réglages avant de régler le CO ? Merci d'avance.

Bah l'optimisation c'est une histoire de perfs que tu veux atteindre tout en gardant une température et un voltage raisonnables. Dans les trois edc tdc ppt tu en auras toujours un qui limite, puisque c'est leur rôle. Tu peux t'aamuser à les equilibrer tous les trois mais ca ne changera pas grand chose a la perf globale.

Edit: ton edc est super bas.
Dans mes tests il monte plus haut que le ppt.
Sur ce cpu un tdc a 70-75 est suffisant.

Après plusieurs essais, je  suis resté sur PPT à 125W, TDC à 75 A et EDC à 110.
Je tourne à 15373 points sur R23 avec un boost à 5.05 ghz et allcores à 4.5-4.6.

Et quel voltage cpu ?

Sur Hwinfo, j'ai 1.27V en Multi sur Cinébench R23 et des pointes à 1.488V pour 5.05 Mhz.

Va serait intéressant de voir ton score en single core sous cb23 également. Avec 5Ghz tu devrais taper un joli score si ca tient en thermal

Il ne monte qu'à 4900 en single core ce qui me donne un score de 1628 ...

MAJ sur mon 5950x, je sais pas pourquoi j'ai pas fait ca plus tot. Bios->load defaults: erreur en moins de 10mn de corecycler sur le core soit disant le plus performant. Donc RMA. En ~25ans à monter mes PC et ceux de la famille++ j'ai jamais vu ou même entendu parler d'un CPU Intel instable @stock.

Avec quels réglages BIOS ?

Oups  
J'ai vu passé quelques 5950/5900X qui avaient besoin d'un peu de CO positif sur les meilleurs même stock, mais avec le PBO activé donc ça m'étonne à moitié.

oui le mien  sans pbo ( qui etait plutot bon et stable  avec les CO au petit oignons ) que j'ai rma pour une bouze mais stable a stock  

Ça demanderait beaucoup plus de samples mais il semblerait que les B2 soient plus touchés par ça.

Perso' j'en ai eu marre, j'en suis resté là même si une bonne partie du 2e CCD peut aller plus bas. J'y reviendrais si j'ai des BSOD/random reboot/etc..

le miens etait en B0, recu un B2 vraiment moins bon ..

+10 à +11 avec -50MHz d'override, oof... y'a zéro chances que ce soit stable @stock. T'as vérifié?

J'ai 0 d'override mais sinon oui ça tient quelques heures de CoreCycler.

EDIT: comme je disais, j'en ai eu marre du coup j'utilise le PC normalement et si instabilités/reboot il y a, je ferais un peu de fine tuning.. (à coups de 5 )

J'ai pas compris l'histoire de l'override alors, mais bon passons, je suis surpris que t'aies besoin de +11 en CO et que ca soit stable @stock. Mon système se comporte de manière +logique: j'ai besoin de +1 voire davantage sur le core 1 et ca se vérifie @stock où ce core me fait planter corecycler. Après je paramètre corecycler pour ne tourner que sur ce "meilleur" core, les autres n'ont pas d'importance pour un test @stock.

Ce sont les valeurs données par Project Hydra, il n'est pas possible en vrai de mettre un override négatif (du moins sur ma CM).
Après je suis pas vraiment stock, ma RAM est bien overclockée mais à ce niveau de CO il est probable que même stock j'aurais besoin d'une valeur positif sur le core 0.

Oui je me demandais comment tu avais réussi à coller un override négatif, quand on y pense quelques minutes c'est bien le problème majeur de leur algo PBO2. A la rigueur je préfère la flexibilité d'OC/underC de mon 7920x (sur x299) au moins on peut configurer la fréquence de boost maximum et l'offset voltage sur chaque core.

Bon, nouveau 5950x reçu (échange boutique), au moins il est stable @stock.  
Je vais pas m'amuser avec CO ce coup ci, j'ai x42 all core @1.07V sur Prime95 small d'après HWinfo, ca me va bien comme ca.

Je viens de passer sur un 5600X B2 tout récent (semaine 12 de 2022) qui booste allégrement à 4850 Mhz avec le CO à -25 sur tous les coeurs. Je suis encore en train de vérifier la stabilité mais ça s'annonce pas mal.
Par contre, je suis à +200 Mhz au maximum de l'overdrive sur une MSI X570. Est ce qu'il existe des BIOS récents permettant de dépasser cette limite ?

Petit retour ici sur un 5700x avec une mobal en B350 de chez Gigabyte  
 
J'espère qu'ils pondront un bios plus complet sans trop tarder car la version beta actuelle n'est clairement pas à la hauteur  
Ceci dit, ça fonctionne et c'est déjà pas si mal  
Gestion de la Ram très laborieuse par contre  
La gestion du FCLK n'est pour l'instant pas accessible et impossible de dépasser 3200 mhtz actuellement peut importe les latences appliquées  
 
Etage d'alim en mousse donc pas question ici de battre des records mais plutôt d'obtenir un compromis perf/watt intéressant dans les limites de mon étage d'alim en 4+2    
Néanmoins, juste en relevant le PPT à 95w au lieu de 76, j'arrive à maintenir les 4.2 ghtz sur tous les coeurs en charge ( contre 3.9 voir moins avant )  
Le Vcore prends des pointes à 1.25v mais y'a peut être moyen de faire mieux en jouant sur le LLC de la mobal qui est un peu gourmand  
 
J'ai pas encore testé le CO mais ça attendra un bios plus mature  
Pour l'instant je me contente de ces réglages  
Venant d'un 2700x  fixé à 4 ghtz et undervolté, le gain de perf est déjà très appréciable, tout en diminuant la conso    
 
Petite question par contre : La limite du FCLK pour rester en 1:1 est de combien sur ryzen 5xxx ?  
 
Edit: Mes petis essais ont été faits avec Ryzen master mais en fait, toutes les fonctions sont bien présentes dans le bios  
Par contre, pour une raison qui m'échappe, ils ont mis ça dans l'onglet " périphériques "    
C'est pour ça que je trouvais rien au début mais tout y est : les fonctions avancées de PBO, CO etc...  
Etonnant pour une petite B350 ITX d'entrée de gamme    
 
Reste un truc qui me pose problème et les utilisateurs de cartes Gigabyte pourront peut être m'aider  
 
Impossible de jouer avec la Ram
Déjà avant de recevoir le cpu, j'avais installer ce bios en prévision et je ne pouvais plus paramétrer mon ancienne RAM avec le profil XMP alors que ça marchait très bien avant  
Là j'utilise des corsair LPX 3200 C16 équipées de puces B-die de chez Micron. Ces puces sont normalement capables de monter avec des timings relâchés mais rien à faire  
Le profil XMP passe sans problème mais si je monte ne serait qu'à 3400 en relâchant les latences pour être sûr et en poussant la tension à 1.4v. ça se met en sécu et redémarre à 2133 mhtz  
Comme s'il y avait un truc qui empêcherait l'oc de la RAM  
Je précise qu'auparavant, mes ripjaws V grimpaient sans trop de soucis à 3600 mhtz sur un 2700x et un ancien bios/AGESA  
 
Y'a un truc bizarre  

sur faible charge, la tension grimpe vachement pour atteindre le boost max  
 
 
Surveille de ce coté là  

Ton bosst max monte à combien ?  
 
T'as l'as laissé par défaut ?

regarde à quelle tension ça monte dans ces conditions  
 

 
Mon 5950X atteint 90°C, donc throttling, pour all core 4200/4100 (CCD0/CCD1) @1.15V avec 200/150/200 sous un AIO 360, P95 AVX2 small. Je pensais qu'il était stable all core 4200@1.07V, mais ca finit par crasher toujours sur le même core au bout de qq heures.
J'ai fini par le laisser 4100/4000 (CCD0/CCD1) @1.03V, validé stable 24h, à ce moment là ca reste sous 82°C pour le core le plus chaud et pour les FFT les plus petites, et ca tire max ~140W donc à peu près le TDP par défaut. D'aucuns diraient que P95 AVX2 small ne représente aucune charge réaliste, mais bon au moins si ca tient ce test c'est définitivement stable. Donc ce que tu dis ne me surprend pas, le 5950X est difficile à refroidir.  

C'est surtout que lorsque le boost max s'active en faible charge, une tension assez élevée est appliquée sur les quelques cores actifs occasionnant des points chauds très localisés  
Or plus la surface d'échange thermique avec le rad et réduite et moins il est efficace
 
Sur le test de cdh, leur 5950 prend 1.440v en boost 5ghtz, c'est déjà assez énorme en soit  
Apparemment il a configuré le pbo pour à +200 ( pas sûr que ce soit utile d'ailleurs sur ce cpu ) et pour peu que sa mobal soit généreuse je serais curieux de connaitre les valeurs qu'il a en vcore dans ces conditions. Mais de toute évidence ça suffit à expliquer ces pics de températures