Reprise du message précédent :

 
Ah ok lol. J'affirme rien et au fond je m'en fous royal mais son msg que ta quote il est improbable. Un mélange d'OC fixe avec des CO et avec un score improbable pour un OS qui exécute 230 process mais bon why not le score lol

merci on verra quand je receverai le rma du 5900x , la je vais remonter un 3400g emprunté au taf...

Toujours des blagueurs chez amd

 
Ahah et on en parle chez intel, sur le topic ddr5 hein ?  

Il avait un 5950x avant..tout s’explique

"Troll... à bannir... à l'arrachage... blablabla... il avait un 5950X avant" Tsssss !! On se croirait dans une cours d'école où les raccourcis prétentieux vont bon train. Malsain. Je reviens effectivement vers vous une dernière fois, puisque vous me sollicitez pour répondre à votre interrogation malgré vos ironies détestables.
 
Mon parc de configs va bien, merci, particulièrement ce 5950X remplaçant de la prod du 5820K. Rendement multiplié par 5 c'est plutôt chouette ^^ et ça délestera le 3600X ou le 7920K, deux autres au hasard, qui vont pouvoir faire d'autres trucs. Souvent à fond comme d'hab.
 
Je vous invite à solliciter convenablement les vôtres après vos histoires de curves, qui n'ont aucun intérêt sur des machines à gros calculs, et j'espère que vous vous doutez pourquoi.
Attention ça chauffera dur, vous voilà prévenu, voir peut-être que ça cassera dans les erreurs.
 
Vous téléchargez ce truc portable : http://numberworld.org/y-cruncher/ [...] 9.9509.zip à décompresser dans un dossier de votre choix. Attention au virus ! lol
Hum, le lien que j'ai collé n'a pas l'air de fonctionner, donc rendez-vous sur cette page si problème : http://numberworld.org/y-cruncher/#Download
Une doc est intégrée, mais dans ce cas pas besoin. Notez qu'il existe une version Nux statique et dynamique. Visitez la page du lien et vous saurez tout.
 
Lancez « y-cruncher.exe ». Option 1, valid, puis 0 valid. Reculez d'un bon mètre. Patatra
 
Ciao

C'est dispo dans corecycler ce truc non?

 
après ce suspense de fou je suis un peu déçue je m'attendais a un truc un peu plus éxpérimental, style un truc top secret de la NSA :s
 

 
non

 
y-cruncher      
Tu m'explique comment tu fais toute la courbe V/F avec un soft qui burn le CPU comme pas possible et met le throttle limit du PBO à genoux ?
Ah c'est sure en forte charge pour être stable tu va être stable, mais en idle/faible charge tu fais comment explique moi donc ?

Tout à fait, ça confirme qu'il raconte bien n'importe quoi

Si

Sauf que je parlais pas de toi donc calme ton bulbe
 
Y cruncher C’est tres bien en burn, C’est useless ailleurs
 
Dis moi que t’as rien compris au pbo sans me dire que t’as rien compris : tu commences

Vous êtes donc tous au courant que le projet a été mis à jour il y a quelques semaines en intégrant Zen3. Qui a dit que ce soft allait optimiser la courbe tension / fréquence ? Ce n'est évidemment pas le propos. Il y a corecycler de sp00n et deux autres softs plus facile d'utilsation de 1usmus, et aujourd'hui Ryzen Master pour ajuster ces CO. Optimisation qui me semble t'il invalide la garantie AMD au passage. Pour la vérif de stabilité, y-cruncher ne met pas qu'à genou le proco sur certaines de ses phases. Il y a un test dédié mémoire en CPU idle dans cette suite d'algos aux charges CPU / RAM différentes. L'ensemble du test en boucle va détecter bien plus rapidement les erreurs potentielles APRES optimsation des curves. Sur nos configs Zen aucune des optimsations corecycler n'a tenu en charge 100% job ou test y-cruncher récent. On a remonté et arrondi des valeurs, mais il y a eu sporadiquement des problèmes qu'on ne peut pas se permettre d'avoir. Le mode auto sur les CO est quant à lui parfait, et le CPU accepte une tension moindre avec les derniers Bios en OC fixe, seule méthode de boost interessante dans notre cas. On peut supposer que cette baisse de tension constatée est le fruit d'une amélioration de l'optimsation automatique des curves. Bref, les Bios des plateformes Zen s'améliorent dans le temps quoiqu'on pense de ce qui est bon ou mauvais dans des réglages auto. Y coller son grain de sel reste immanquablement (très) bénéfique. Triste et dommage ces lectures biaisées et ces interprétations déconcertantes à la clef. Visiblement vos egos font de l'ombre et ternissent les discussions de ces forums. Bye

Ah oui le soucis c’est l’ego des gens ici, jamais le tien…

Hello  
 
Y a de l'ambiance ici, rma acceptée pour le 5900x, je vais remonté un 4350g fraichement demonté en attendant , ca va pas etre le moment de bosser avec ce pc, j'espere que pour le gaming ca va tenir a peu pres avec la rtx 3080    que je vois que mon 3800x me bridait deja...
C'est rapide le rma hollandais de AMD ? il reteste ou envoie direct le nouveau processeur ? Oups j'ai paumé le packaging plastique du processeur , ca se trouve ca ?

 
Eh un soft de 1usmus ?? J'espère tu parle pas de Hydra.... Non parce que c'est reconnu qu'il est totalement useless et bancal au moins au niveau des CO.
Bref j'avais écrit presque un pavé pour te repondre mais je me suis rendu compte que j'allais perdre mon temos, explique encore et toujours la même chose depuis 82 pages c'est bon j'ai assez donne sur ce topic.
 

 
Rapide oui et non, un mois et demi ma RMA mais pas sure que c'était en hollande, pour être franc j'en sais rien. La boîte plastique du CPU a part Aliexpress tu peux voir en boutique Cyberteck ou Microconcept on sais jamais.

 
MDR la même ! Cette déception après tant de suspense    

Bon au final, voila ou j'en suis sur mon 5700x.
Ryzen Master a fait tourner CO pendant une bonne heure, et me sort -30 sur tous les cores.
Je file dans le bios, je mets -30 pour tous,

J'active le PBO en mode auto

Et je reviens sous Windows.
J'ai fait tourner Corecycler 7h environ, sans erreurs.

Et sous Cinebench ca tourne pas mal, temperatures raisonnables, surtout que le CPU booste avec tous les CPU a 4.65 GHz.
Comme c'est stable maintenant depuis plusieurs jours, temperatures tres acceptables, je pense en rester la, a moins que vous ne voyez des heresies dans ce que j'ai fait ?
(Edit=il fait 25C dans la piece)

 
Je veux pas faire le gars qui va cassé ton délire mais tu boost pas à fond... effective clock max 4470Mhz, t'es loin des 4650Mhz quand même. Normal que tu passe -30 all core vue que tu fais pas toute la courbe V/F. Ton EDC te limite dans ton cas, 65A c'est trop bas, tu devrais monté EDC a 95 pour test, tu verra un bon gain
Tu devra aussi refaire tes CO puisque tu va boost plus haut, en plus de EDC, tu devrais no limite PTT sur 140 par exemple.
Essaye PPT=140 EDC=95 et TDC=85 dans un premier temps.
 
Le PBO Fmax dans ton screen, à désactiver, c'est pour Ryzen3000, pour les 5000 c'est perte de perf.
Precision boot overdrive = Manuel
Si tes température reste correct, en dessous de 80°, tu peux focus un override de +50 à +200Mhz mais tu devra la aussi revoir tes CO.
Y'a moyen que tu gratte 1000+ points avec tous ça.

c'est dur a fabriquer un boite de transport de processeur plastique , personne en a une qui traine ?

Tu n'as pas connu les magasins physique ?
N'importe quel mag. d'info. en possède, gratuitement ..
La (2ème) bonne nouvelle, c'est qu'ils existent toujours

ah oui ? en tant que vieux geek a longue barbe j'ai connu, mais dans mon coin sont mort depuis longtemps....euh ... moi pas encore.. je vais tenter quand meme si je suis dans le trou du.... du monde..

 
Tu parle bien de ça https://fr.aliexpress.com/i/1005001786668285.html ?

oui le reste j'ai , juste paumé le plastique, ali trop long a livrer sur ce coup

 
En boutique gratos ou 1€ symbolique ^^

 
Merci pour ton retour, tu ne casses pas mon delire, je viens justement pour recuperer des conseils  
Effective clock a 4.47GHz J= 'ai compris que la effective clock c'est un moyennage de la clock CPU avec le taux de sleep states... (la capture correspond a un peu apres la fin d'un run cinebench)
Donc mes CPUs sont bien comme l'indique les core clocks a 4.6GHz, mais ils ont des phases de sleep states qui font baisser le calcul de l'effective clock c'est ca ?
Si c'est le cas je ne comprends pas ton commentaire sur le fait que je parcours par toute la courbe V/F... mais c'est peut etre un pb de comprehension de l'effective clock.
 
Et sinon je ne cherche pas particulierement a pousser le CPU au dela des 4.6GHz, en fait ca me suffit largement pour mon usage, juste optimiser mes temperatures et assurer que je puisse tenir tous les core a 4.6Ghz.  
Je reteste en effet a PPT=140 EDC=95 et TDC=85 pour voir

 
Pour faire simple, comme sont nom l'indique, l'effective clock est l'horloge effective a l'instant T, c'est le plus important et la valeur à avoir sous l'oeuil.
https://www.hwinfo.com/forum/thread [...] lock.5958/

ca passe pas le POST en 140 - 95 - 85. Ce qui je pense valide tes propose, je ne parcourais probablement pas tous la courbe V/F ...

Ca passe en 115 - 90 - 80 (toujours -30 sur CO partout), par contre j'ai le ventilo qui souffle plus fort, et le CPU qui demarre windows a 60 degres au lieu des 35-40 habituels. Un tour de Cinebench me montre que je gagne genre 200 points, mais au prix d'un bruit de ventilo qui ne me va pas trop en charge (a 70C je l'ai mis a 100% dans la courbe PWM, je ne veut pas que ca chauffe trop cette machine, ca monte a 73C sous cinebench au bout de 10 minutes).

Je reteste a 100 - 85 - 75 ca semble beaucoup mieux au niveau temperatures, je vais tester la stabilité maintenant.

Vire les CO sert a rien -30 avec les limite modifié tu sera pas stable c'est impossible. Par contre que tu arrive pas a poste c'est louche
 
Aussi, il est inutile de ce préoccupe de la température, ryzen gere très bien tous seul. Fait une courbe de ventilation qui te convient au niveau du bruit et laisse faire l'algorithme PBO.
Tu peux aussi jouer avec l'option trhottle limite pour definir une température X afin que le CPU ce limite a cela pour commencer a downclock.

ça se rentre dans le bios le throttle limite ?

 
oui si tu cherche juste a limiter la température à un ° bien précis

 
faut que tu fasse les choses dans l'ordre aussi ^^
 
en premier tu régle ta ram (XMP ou manuel) et les tentions VDDP/VDDG  CCD/VDDG IOD,  ensuite tu cherche le PPT/TDC/EDC le plus opti pour toi et ton 5000, et pour finir tu fait les CO.
 
donc petit cmos et recommence dans l'ordre ;p

Merci j'ai trouvé dans le bios Gigabyte, c'est pas rangé avec le reste, c'est très conceptuel

 
chez MSi il est dans le PBO ^^

Ma ram est déjà @XMP.
Je peux virer les offsets de CO, mais vu mes tests, meme si je tape du 140-95-85, au niveau thermique donc sonore ca ne m'ira pas... Du coup je vais rebaisser.
Au final il faudrait que je passe par un AIO pour taper des fréquences plus élevées en fait sans entendre le vwntilo

Pourquoi ne pas regle ta courbe de ventilation afin que le bruit soit contenue et aussi definir un seuil de température dans throttle limit ?
Je comprend bien pour le bruit aucun soucis, mais toujours pas pourquoi les gens focus la température alors que l'algorithme gere tres bien PBO.
 
Je te donne un exemple concret. Disont que ton seuil c'est 69° throttle limit,
Tu fais en sorte que de 0 a 80° les ventilateurs ne peuvent pas dépasser X RPM en fonction de ce que tu juge acceptable niveau bruit. Puis les 10 dernier degré tu fais rpm au max.
Tu garde le meilleur des deux mondes, un bon boost t'en que tu atteint pas 69° et un bruit contenue.
Et meme si tu burn a 80° piur X raison ton CPU quoi qu'il arrive a 90° il downclock fort pour garde les thermiques comme il faut
.

Merci pour ta suggestion. C'est un peu ce que je fais en fait, sauf que je cherche a eviter le thermal limit. J'ai tune mon ventilo PWM, et justement je suis alle chercher le point limite avant que le ventilo soit audible, soit 75%.
Au dela c'est audible et desagreable. Du coup ces 75% deviennent ma limite de tuning.
Maintenant en effet je peux utiliser la limite thermale pour downclocker, mais je l'atteins j'ai peur que le downclock soit trop brutal. Je n'ai pas trouve les criteres de downclock thermal chez AMD, mais chez Intel c'etait brutal.
En fait (j'aurais peut etre du commencer par ca) la puissance de calcul multicore me va bien la, en ayant un peu augmente les limites comme tu me l'as conseillé, je vais chatouiller les 85% de mon ventilo (au dela de 70C de memoire) en charge cinebench. Du coup il tient a 65C en charge multicore (un prime95 le pousserait au dela a 73C, mais ce n'est pas une workload realiste, alors que Cinebench, ca peut se discuter meme si c'est un peu extreme).
En fait ce qui serait interessant pour moi maintenant c'est plus de permettre d'augmenter le boost sur un ou deux cores, pour augmenter la puissance de calcul CPU principalement single thread en cas de jeu. Et ca je ne sais pas comment faire. C'est tout simplement le master CPU boost clock override?

Voila ce que ca donne avec 150 sur le master CPU boost clock override.

Et voila ce que ca donne en single thread = il y a un bug dans le calcul des effective clocks  ou alors j'ai un truc magique  

bon le 5900x est demonté, montage du 4350g en attendant
, assez marrant c'est stable avec infinity fabric a 2100 mhz et ram synchro, mon 5800 et 5900x etait loin la...overclocking ram en cours...
Par contre pas de pbo , c'est overclock a l'ancienne la, 4300mhz a 1.36v , ca peut monter plus haut safe pour 2 mois ?

J'ai découvert l'histoire des co avec Ryzen mastee: le long se casse pas le cul, tout à-30 et basta  

 
Avec un APU tu peux monté largement plus haut.
 
Mon OC la semaine passé sur une B450 claqué au sol avec un 5700G. >  
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2575473
 
Je peux faire plus avec une autre CM style la B550 Strix-F sans aucun soucis. La Tomahawk a atteind sa limite très probablement.
Je dois la reçevoir semaine pro, je vise 5100Mhz+ ^^
Sachant que mon 4733Mhz je l'ai fais en mode fast, en 3 - 4 jours j'avais tous torché ^^