Reprise du message précédent :

 
Toutes suggestions est bonne à prendre
 
J’ai pour ma part laissé en motherboard, mettre des valeurs plus élevé ne me sert à rien car la prit en compte avec le PBO. (Ça se modifie dans l’onglet PBO)
Et mettre des valeurs moindre, pas besoin, car ça ne chauffe pas avec mes valeurs définit avec mon cooling    
Donc ceux qui jouent avec je pense que c’est pour gagner en température  

 
  Je suis en train d'approfondir mes tests : je fais des tests avec PRIME95 avec AVX et AVX 2 disabled et Large Data Set et comme OCCT, des erreurs sont apparues soudainement sur certains coeurs (alors que AVX enabled, mode torture test / blend test : RAS) : attention je ne suis pas àstock mais avec mes paramètres d'UV initiaux. Bien que mon PC soit rock stable en utilisation H24 normale, sur l'ensemble des threads, j'ai donc pu noter au bout de plusieurs heures une erreur détectée sur les coeurs 4/5/6 et 10. Je laisse tourner cette nuit pour vérifier si d'autres cœurs sont sensibles aux instructions SSE sous PRIME95. L'avantage de PRIME95, c'est qu'il stoppe uniquement les threads concernés dès qu'une erreur est détectée et laisse tourner les autres : on peut donc facilement identifier le coeur problématique ou du moins trop sensible à ce test et vérifier si lui supprimer l'UV règle le problème : ça c'est la deuxième partie de mon test.
 
Je vous tiens au courant mais pour cette génération de ryzen, je confirme encore une fois que la stabilité dans un mode dédié SSE et non AVX est difficile à obtenir. Sur la série des ryzen 3000 ça semblait être l'inverse.

Salut à tous.
Heureux possesseur d'un 5900x, je recherche les réglages optimaux pour du h24 (gaming et streaming). Je débute vraiment en OC Ryzen et je suis un peu perdu par toutes les possibilités qui nous sont offertes.
 
Ma config : 5900x / Asus Crosshair VIII Hero Bios 3003 / 32 Go ram Trident Z Neo 3600 / RmX 850 Corsair / Alphacool 360 LT.
 
J'ai commencé à suivre les vidéos de  SkatterBencher sur Youtube qui sont super bien détaillées, cependant j'ai quelques questions pour lesquelles vous allez certainement m'apporter des réponses.
 
Vu que je fais essentiellement du gaming, arrêtez moi si je me trompe la solution la plus appropriée serait l'oc par le PBO.
On retrouve l'option Precision Boost Overdrive à deux endroits sur le BIOS. Dans le Extrem Tweeker et dans AMD overclocking. Quand on active le PBO comme le fait  SkatterBencher dans "Extrem Tweeker", celui présent dans AMD Overclocking reste sur AUTO par défaut. Faut-il également l'activer ? De plus, je note que certains modifies d'autres valeurs et rajoute +200mhz dans une des options présente dans le menu. Faut-il le faire ? je suis étonné qu'il n'en parle pas dans le guide vidéo ...
 
Enfin bref, comme vous pouvez le voir, je suis un peu pommé ...
 
 
Merci d’avance pour votre aide.
 
Quelques Screens :
 
Mon setup en idle sur le bureau PBO activé
 
Un Cinebench R20 PBO activé
 
Les Monitoring durant le Cinebench R20 PBO activé
 




 
 
 
Les températures sont pas un peu élevées avec mon AIO Alphacool Eisbear 360 LT ?

Sans vouloir être rabat-joie, gardes à l'esprit qu'il n'y a pour ainsi dire *rien* à gagner avec l'overclock pour du gaming sur les 5800X et au dessus. Peut-être un peu plus sur les 5600X qui, par défaut, montent un peu moins haut en fréquence.
 
Je vais jeter un oeil sur la vidéo dont tu parles quand même  

je sais que c'est Overkill mais j'avais envie de me faire plaisir.

Vas-y, il y a matière ! Prends un peu le temps de lire ce topic en entier, il n'y a pas encore trop de pages et déjà pas mal d'infos et de retour.

Je ne souhaite pas OC via le Curve Optimizer, mais simplement par le PBO.
Tu pourrais m'éclairer par rapport à mes questions ?

Un bench vaut mieux le faire sans rien faire à côté. Autrement tu perds des perfs. Parfois même en killant toutes les applications en arrière plan tu gagnes un peu (anti virus etc..). La résolution je ne sais pas trop.

Du coup tu ne pourras pas vraiment OC. Le but du CO c'est de UV pour augmenter les perfs. Car le PBO a ces limites et fait en fonction. Une fois les limites atteinte il ne montera pas plus. Du coup en faisant de l'UV on augmente l'écart avec avec la limite max donc ça permet de monter plus haut en fréquence.

Je n'ai pas une CM Asus, donc je ne vais pas pouvoir t'aider concernant le BIOS.
 
Je n'ai jamais essayé de simplement "activer" le PBO. Je suppose que cela revient à augmenter les limites PPT/TDC/EDC mais je n'en suis pas sûr. Sur mon 5800X (un  seul CCX), cela permet d'augmenter un peu le voltage (et donc la fréquence et la température) en multi-threads mais ça ne change rien pour le single-thread car le max boost est inchangé. A vérifier.

 
 
Quelqu'un pour éclairer ma lanterne ?

Bonjour,

alors voici les résultats de mes tests hier et ce matin pour les 4 derniers:
Bios par défaut
DOCP activé
SAM activé

@STOCK AIO H150i en équilibré:

Score global 16571
GPU 17763  T°67°     Single 1596pts
CPU 12009  T°71°     Multi 15248pts

@ 2&8"bon"/1&3&4&5&6&7 "moins bon"

@-5/-20 AIO H150i en équilibré:

Score global 16742
GPU 17820  T°67°     Single 1585pts T° CPU 80°
CPU 12468  T°72°     Multi 15584pts  Fmx 4.8Ghz

@-5/-20 AIO H150i en extrême:

Score global 16466
GPU 17475  T°67°     Single 1597pts   T°CPU 76°
CPU 12410  T°73°      Multi 15561pts   Fmx4.8 Ghz

@-5-/-15 AIO H150i en extrême:

Score global 16376
GPU 17405  T°67°     Single 1597pts   T°CPU 76°
CPU 12268  T°72°      Multi 15494pts   Fmx4.8 Ghz

@-5/-10 AIO H150i en extrême:

Score global 16636
GPU 17721  T°73°     Single 1595pts   T°CPU 76°
CPU 12352  T°67°      Multi 15020pts   Fmx4.8 Ghz

@-10/-15 AIO H150i en extrême:

Score global 16501
GPU 17576  T°66°     Single 1595pts   T°CPU 76°
CPU 12257  T°67°      Multi 15496pts   Fmx4.8 Ghz

@-10/-10 AIO H150i en extrême:

Score global 16623
GPU 17710  T°74°     Single 1595pts   T°CPU 76°
CPU 12335  T°67°     Multi 15503pts   Fmx4.8 Ghz

@-10/-20 AIO H150i en extrême:

Score global 16305
GPU 17328 T°75°     Single 1593pts   T°CPU 77°
CPU 12220  T°68°     Multi 15580pts   Fmx4.8 Ghz

@-5-/-5 AIO H150i en extrême:

Score global 16409
GPU 17457 T°74°     Single 1595pts   T°CPU 74°
CPU 12247  T°66°     Multi 15247pts   Fmx4.8 Ghz

Un dernier stock comme au début AIO H150i en extrême:

Score global 16409
GPU 17711 T°74°     Single 1588(1599 après reboot)pts   T°CPU 74°
CPU 12104  T°66°     Multi 14751(15467 après reboot)pts   Fmx4.8 Ghz

Désolé de la longueur j'ai pas voulu prendre de screen pour eviter que ce ne soit plus gros.

Je ne sais pas quoi pensez,pour moi ca se tient dans un mouchoir de poche et j'ai pas l'impression que la modification soit si pertinente ou alors je suis un blaireau ?

Merci de votre lecture et de vos retour.

A priori c'est impossible, en tout cas avec les BIOS actuels. AMD avait dit qu'ils fourniraient une "meilleure" fonctionnalité pour faire ça, il s'agit du PBO2  (avec Curve Optimizer).

La configuration de ton profil ne semble pas à jour, mais ça ressemble a un 5800X avec une 3080. Ca semble cohérent pour ces réglages de CO.
 
Je ne sais pas ce que fait le DOCP et le SAM n'a probablement aucun effet sur une RTX 3000 pour le moment.

 
ok merci
 
et du coup vaut mieux partir sur le tuning du PBO que de fixer une fréquence ?

 
Ah oui j'ai oublié de maj le profil:5800X et 6800XT/B550-F/2*16 3600CL18.
 
Moi la question que je me pose;c'est globalement pareil quelque soit la valeur de CO que je met.
 
 
Au final je me demande si je fais bien les choses parce que si chez certains cela amène des resultats moi je trouve pas .
J'ai pas de gain d'oc(que dois je faire pour passer la barre des 5ghz ??) et même les temps restent sages contrairement au 80 et plus (j'ai vu  passer un 90  chez quelqu'un).

Ca a été dit plusieurs fois sur ce topic. Pour que le Precision Boost puisse tenter de monter en fréquence, il faut utiliser le Boost Override.
 
Pour les températures, il faut un stress test bourrin comme OCCT Smal data set. J'avais cru comprendre que CBr23 nT était suffisant pour atteindre les 90°, mais je n'ai pas essayé.

Ben c'est pas ce que je tente de faire ?
J'ai activer le pbo sinon je n'aurai pas pu acceder au CO.

Non, PBO c'est Precision Boost Overdrive. Moi je parle du Boost Override (5e item sur ce slide):

 
Dans cet article de Gamers Nexus, ce dont je parle s'appelle "AutoOC", je ne sais pas pourquoi.
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] ks-auto-oc

D'après moi, avant de faire de l'optimisation avec CO ou tout autre chose il est préférable de rendre stable a stock sont CPU avec toute les instructions possible et notamment le SSE qui nous pose de gros problème, il ne sert strictement à rien de faire le Kéké avec de gros chiffre alors que nos CPU 'e sont visiblement pas du tous stable de base. Après chacun fait comme il le souhaite mais le principe de lOC c'est de gagné des performances tout en restant stable a 100% et pas à moitié. Donc conseil, avant de vous faire chié assure vous d'etre stable sous OCCT en large data SSE 1Thread et all thread. Pour ma part je peux faire du 5200mhz stable AVX/AVX2 avec un effective clock a 5180mhz mais une fois en bench SSE c'est erreur a profusion donc je valide pas sert à rien d'autant plus que nos Ryzen 5000 sans modification nous suffise bien largement.

Ha ca doit être le max cpu boost clock overdrive sur Asus.

 
Aujourd'hui je m'attaque à une batterie de teste afin de voir et réglé le soucis d'instabilité à cause du SSE, je poste ce soir les résultats.
Pour le moment, bien que je ne puisse pas garantir à 100% que ma théorie soit juste, je pense que c'est l'AGESA 1.1.0.0 qui pose soucis, car les deux CPU (5900X/5950X) qui tourne avec l'AGESA 1.1.8.0 testé ne sont pas touché.
5950X + Dark Hero + 1.1.9.0 > https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png

 
Alors j'ai refait 2 test:
PBO OFF
+100mhz effectivement je boost à 4.95 et temps de 73°
Time spye :16441                              CB23
CPU 12241  T°73                                 Single 1610  
GPU 17501  T°66                                 Multi 15236
 
PBO OFF
+200mhz effectivement je boost à 5.05 et temps  <70°
Time spye :16371                              CB23
CPU 12241  T°73                                 Single 1618  
GPU 17501  T°66                                 Multi 15028
 
 
J'ai lancé ensuite le small data sur occt 30 min et ca monte a 91° max
 

 
J'ai lancé le all thread sur 30 min mais sur auto je sais si a a de la valeur comme test  

Merci à toi de prendre ce temps, j'avoue que je fais une pause dans mes tests, j'y ai déjà passé beaucoup de temps et posté ici mes résultats concernant le CO. Je veux profiter un peu de mes congés pour jouer    

Je pensais que @Neil007 était sur un AGESA > 1.1.0.0 et qu'il remontait des problèmes quand même. Je me tromper peut-être et j'espère qu'un AGESA plus récent résout ce problème. Cela étant dit, je ne vois pas ce qu'ils peuvent faire d'autre que baisser la fréquence MAX pour une charge SSE comme ils le font déjà pour une charge AVX.

Ma MSI B550 plante ingame en stock. J'ai stoppé tous les bidouillages jusqu'aux prochaines MAJ du bios.

Elle @ stock ou tu bidouilles ?

C'est au bout de combien de temps les erreurs avec SSE sous OCCT ? Car j'en n'ai pas pour ce que j'ai testé

Je viens de comprendre que dans le deuxième menu PBO dans AiTweaker sur Asus on pouvait mettre la valeur qu'on voulait pour le boost override et non limité à 200mhz comme dans le menu AMD.

Du coup réglé sur +250mhz, donc 4.9.

Sur CB mono mes 2 meilleures cores montent à 5ghz et les autres 4.9 (score 628 sur un 5600X CB20) . Je vais tester à +300 (en MT il plafonne à 4.32 GHz, on dirait qu'il ne veut absolument pas dépasser les 80W en consommation CPU)

@Solstic3 @Neil007 Vous avez acheté ou vos CPU ? ^^

 
 
Salut,
 
J'ai aussi une MSI B550 tomahawk bios 7C91vA4
 
Je suis en réglages : (j'ai du changer les précédents n'étaient pas stable)
 
PBO manuel
PPT 110 w
TDC 70 a
EDC 110 a
CO -5/-10
Cpu Boost +50Mhz
 
Avec ces réglages je suis stable en stress test et surtout en jeux si ça peu aider.

Rue du Commerce, le 5/11.

628, c'est ce que je fais avec le 5800X @ stock sur CBr20 1T. Si c'est stable comme ça, c'est déjà pas mal.

 
Ok dacc, moi sur Aliexpress, du coup je me suis posé la question vite fais si le vendeur n'avait pas vendu un sample "défectueux" mais non ^^.
Sinon de mon côté j'ai identifié le coupable à 100%, il s'agit du Core 3 ( étoilé dans Ryzen Master, 1/1 Hwinfo ) qui me provoque les erreurs, il semble que la tension est trop basse, 1.375v min / 1.481v max, j'ai pas encore vérifié avec Prime95 pour être certain à 200% car mon protocole de teste est déjà long, je lance cette nuit une instance pour voir lequel des coeurs stop le teste et lesquel continue.

Pour les possesseurs de CM ASUS, le PBO vous l'activez via Extrem Tweaker ou aussi via l'onglet AMD Overclocking ? Au niveau des paramètres d'alimentation de Windows (vous mettez Option d'alimentation "Performances élevées" ?) Je fais 14100 en CPU score Timespy avec le PBO d'activé via extrem tweaker uniquement, çà me semble faible.

1.481V, si c'est en charge 1T, c'est quand même déjà beaucoup. Si c'est pas stable comme ça il y a peu d'espoir  

Le dernier Bios 3101 a un PBO qui fonctionne mieux, stable et tout...
 

 

 

 

 

 
J'ai de meilleurs score de cache L3 en OC static, mais ca change strictement rien au jour le jour, donc je tente le PBO pour le moment.
 
Bios settings:
Memory Frequency [DDR4-3733MHz]
FCLK Frequency [1866MHz]
Core Performance Boost [Auto]
CPU Core Ratio [Auto]
Core VID [Auto]
PBO Fmax Enhancer [Disabled]
Precision Boost Overdrive [Manual]
PPT Limit [260]
TDC Limit [225]
EDC Limit [225]
Precision Boost Overdrive Scalar [Auto]
Max CPU Boost Clock Override [75]
Platform Thermal Throttle Limit [Auto]
Precision Boost Overdrive [Advanced]
PBO Limits [Auto]
Precision Boost Overdrive Scalar [Auto]
Curve Optimizer [Per Core]
Core 0 Curve Optimizer Sign [Negative]
Core 0 Curve Optimizer Magnitude [7]
Core 1 Curve Optimizer Sign [Negative]
Core 1 Curve Optimizer Magnitude [12]
Core 2 Curve Optimizer Sign [Negative]
Core 2 Curve Optimizer Magnitude [7]
Core 3 Curve Optimizer Sign [Negative]
Core 3 Curve Optimizer Magnitude [12]
Core 4-7 Curve Optimizer Sign [Negative]
Core 4-7 Curve Optimizer Magnitude [12]
Core 8-15 Curve Optimizer Sign [Negative]
Core 8-15 Curve Optimizer Magnitude [12]

Merci pour ces informations  

Perso mon chip est assez pourrie mais il me va bien. Je passe pas le 1900 sur l'IF, quelque soit les settings en interne, ou j'ai pas encore trouver le moyen.
Sinon, dixit un gars qui la touche bien sur OC.net, pour le PBO sur 59xxx:
chez asus dans extrem overclock:
PBO enable
FMAX disable (ne focntionne pas bien du tout)
Boost override 50 (5050 + 50 sur les 5950x)
PBO manual
(chacun ses limites PPT TDC EDC)
et dans la partie advanced - AMD overclocking - PBO
tout sur auto, a part PBO avanced, fait apparaitre le curve optimizer
negative -5 a -15 all core.  
Si ca passe pas, -10.  
Si ca passe a -15, on a un bon silicon, et on peut tenter +100 override avec eventuellement un voltage offset de 0.05 sur le Vcore. A verifier dans HWinfo si on arrive a ce que la frequence atteinte est egale a la frequence effective sur HWInfo pendant CBR20. Sinon, ca sert a rien d'augmenter le boost.
Perso je fais pas.
Faut savoir qu'avec un bon silicon, on peut tenter le static OC avec 47/48 1.3~1.35, qui donnera un score quasi equivalent en single core, et un boost en cache tant que Asus et AMD ont pas terminé le Agesa

C'est la tension maximum relevé sur Hwinfo, c'est pas la moyenne, en général le CORE 3 ce situe a 1.388v. 1.375 la plus basse relevé et 1.481v la plus haute, cela ne veux pas dire que pour être stable il lui faut 1.481v. Je pense que l'algo qui calcul le besoin tension/freq est mal calibré pour le CORE 3 puisque pour les autres tout est ok.

Edit : Voici pour le moment les résultats avec OCCT / Large Data / SSE / 1T https://cdn.discordapp.com/attachme [...] 203514.jpg

Petit rappel pour ceux que le 1.5V apparait excessif:
 

Ah ok.

Je pense que ça fonctionne "comme prévu". J'ai exactement le même comportement pour le best core tel qu'indiqué par Ryzen Master. Sur les charges "légères", il est toujours sensiblement plus haut en fréquence que le 2e best core par exemple. Ce qui semble impliquer un comportement stupide puisqu'au final, sur une charge 1T, c'est le 2e best core qui effectue pratiquement l'intégralité du travail alors que ça devrait être le best core (ou les deux à 50/50).
 
[edit] en relisant une fois de plus ton post et en regardant ta photo, j'ai l'impression qu'en fait c'est l'inverse pour toi.

Dans mon cas, un run CB15 me fait boost le Core 3 ( l'étoilé dans Ryzen Master, et soit disant passant le "décteueux" ), en revanche dans CPU-Z c'est le Core 1 qui boost et lui est belle et bien stable, en plus d'être d'après les testes en cour le best, bien que dans Ryzen Master il ne soit pas indiqué comme tel. En charge légère j'ai bien le Core 2 ( le dexième meilleur dans Ryzen master ) qui boost avec le Core 3.

Je continue les testes, mais une question ce pose à moi ;
Si j'augmente l'offset de tension, et que par la suite je passe en CO negatif les coeurs qui sont stable de base jusqu'a trouvé le bon équilibre, normalement c'est mieux que de laissé l'offset d'origine et monte le CO du core 3 qui me pose soucis et réduire les bon core, non ?