Reprise du message précédent :
Merci pour ta réponse,
mais faut arrêter aussi avec cette psychose de partir dans tous les sens, sérieusement ...    
Si maintenant on ne peu même plus faire des essais sans se faire tacler, bravo la mentalité du forum hein... pas étonnant que ce soit de plus en plus mort ici au fil des années...      
De ce que j'ai appris de mes années d'OC, c'est que y a absolument rien de rationnel dans cette pratique...
 
 
Surtout que suivant les conseils que j'ai lut dans les nombreuses pages du topic, certains on aussi recommandé de commencer avec occt ou prime95 et ensuite de finir avec corecycler, et pas l'inverse.
Et c'est ce que j'ai fait car ma machine semble bien plus facilement instable avec occt et prime95 que avec corecycler, et c’était donc bien plus rapide de trouver "une base"
 
 
Maintenant, je suis sur la fin de cet UV, j'ai déjà bien testé avec occt et prime, et j'ai aussi fait de grosses cession de corecycler dans divers mod, mais aussi et surtout dans sa configuration de base.
Mais toujours en 2T.
 
Je vais suivre tes conseils et tester Ycruncher, en 1T, et avec le moins de charge possible.
 

 
Ce n'est pas un tacle, mais quand tous le monde te dis la même choses c'est surement pour une raison. Si tu regarde mes précédent messages tu verra que je suis aussi de ton point de vue sur certains points.
 
Pour corecycler j'essayais juste de peut être expliquer ça non efficacité du fait que si tu as un process autre qui prends un peu de ressource, forcement ça va baisser le boost et invalider l'efficacité de corecycler .
 
L'overclocking est rationnel la seul chose aléatoire c'est la qualité du processeur sur le quel tu tombe ( selon moi ).
 
De mon point de vue, ( c'est uniquement ma façon de penser et ma méthodologie ), je commencerais par finir d'opti la ram ( vu que tu le fais en même temps ), validerais tous les voltages associé et une fois que c'est 100% stable, j'attaquerais PBO + CU.

 
Ok ok.

Je t'ai cité, mais ce n'est pas forcément vers toi suite sont dirigé les reproches.

Pour la ram, j'avais déjà commencé à l'oc avant avec mon ryzen3600. Donc les bases étaient déjà plus ou moins la.
J'ai repris son OC pour me changer un peu de l'UV de ce 5800x.

Bien entendu pour faire ça j'ai enlevé les réglages du pbo et le curve, pas question de faire l'oc de deux composant en même temps.

Et maintenant que le ram est stable je repasse sur l'UV du processeur.

Édit: j'ai relancé corecycler avec tes conseils, et en ayant coupé tout ce qui peu gêner.
Je te dirai demain ce qu'il en est. Merci  

Allez soit gentils et respect toi, t'as dit osef donc oust, contentes toi d'ignorer tout ce qui me concerne on ne s'en portera que mieu tous les deux.

En tout cas je te trouve bien fanfaron sur ce topic, y a pas besoin de remonter bien loin pourtant pour te retrouver demander des conseils car tu partais aussi dans tous les sens avec ton UV...

Non justement, j'ai pris les infos au départ et ensuite j'ai appliqué. Et ça marche.
 
Par contre si tu n'es pas content des réactions que génèrent tes posts, tu peux t'abstenir de poster. Dans le cas contraire, c'est un forum public, chacun est libre de s'y exprimer sans obtenir ta bénédiction.

Si plusieurs personnes me répètent à peu près la même chose, à un moment je vais quand même me demander s'ils n'ont pas raison  

Edit: oubli du F5, dsl

Quelle bénédiction?

T'as bien dit osef? En gros rien a branler de mes post.

Donc t'es gentils, tu m'ignore, j'en fait autant et tout va bien comme ça.

C'est pas parce-que beaucoup de monde affirment un truc que c'est forcément une vérité  

Que au début j'ai tenté beaucoup de choses oui, c'est vrai.  

mais il me semble quand même avoir ensuite  assez répété que je m'étais arrêté à un seul réglage du pbo, et un seul mode de recherche avec occt, pour ensuite passer sur corecycler quand j'étais stable avec occt.

Je ne vois pas ce que l'on peu qualifier de partir dans tout les sens une fois que j'ai eut définit ma méthode.

Mais bon comme je suis aussi curieux, j'aimerai bien que l'on me dise depuis les dernières messages ce qui part dans tous les sens ...

 
 
tu as quel score CPU sur 3D mark ?
 
Je viens de passer d'un 5800X à un 5900X et j'aimerais évaluer ma plateforme.

Je te dit ça ce soir

 
 
merci

 
Tu veux ça sur quel bench ?
 
Edit:
 
13 824 sur le test Time Spy par défaut.

je suis 10372 en cpu test pur : http://www.3dmark.com/cpu/413009

et

12 789 en cpu sur time spy : http://www.3dmark.com/spy/26230173

mon 5900x est pourtant refroidi avec un aio alphacool en 420mm

Sur le test cpu je suis dans ces eaux là de mémoire , je te redirai ça demain si tu veux. Aio fractal s36 ici, bientôt remplacé par un LF2 360.

sur cinebench r23 je fais 20219 en multi.

 
Je te donne tout ça ce soir, mais (de mémoire là encore) il me semble que je tourne plutôt autour de 22-23000 sur R23.

ca fait 10% d'écart, c'est conséquent alors je tourne avec de la DDR 4000

Voilà la totale :
 
Time Spy - 13 824  : https://www.3dmark.com/spy/26229672
 
CPU Test - 10 591 : https://www.3dmark.com/cpu/412958
 
Cinebench R23, test lancé à l'arrache avec tous les processus habituels qui tournent (ma mémoire n'était pas trop mauvaise ):
 

Merci je regarde ce soir en détail.

vu le bordel que c'est dans tes rams...
 
est-ce qu'au moins tu as un FCLK synchro ?

Elle tourne à 4000? T'es synchro ?

oui et oui

oui en synchro

Salut,
Alors de mon côté je pense en avoir fini avec corecycler.
 
La configuration de base ( Prime , SSE, 6minutes, 1 thread, Huge ) passe pendant presque 24h sans le moindre défaut, idem en jouant entre les modes Small et Large.
En mode ycruncher (0-86 et 19-ZN2 ~ Kagari ) j’obtiens le même résultat, pas d'erreur.
J'ai validé ça avec 10h de prime95 Large et Small + le test 1h de occt.
 
Tous passe sans problème, mais pourtant le pc n'est pas stable en moyenne/grosse charge uniquement.
Si je fait du bureau, lecture vidéo, ou toutes très faible charge, le PC tourne sans problème. Si je laisse tourner un bench en full, aucuns problèmes.
 
Par contre, si je lance un jeu un peu gourmand ( ex satisfactory ), au bout d'un temps incertain le pc reboot. ( 30 minutes /1H)
J'ai essayé un simple -5all à la place de mon curve, ça plante aussi. si j'enlève le curve, aucuns plantages.
 
C'est déjà arrivé à quelqu'un ça ?  

 
Hello  
j'ai eu le même genre de problème pendant que je réglais mon curve : il faut vraiment le faire core par core, c'est relou mais c'est la seule solution (sur le même CCD j'ai un core qui tient -26 et un autre qui ne descend pas en dessous de -2 sans provoquer d'erreur/crash)
PS: Satisfactory

tu veux dire enlever le curve sur tous les autres cores et uniquement monter celui que je veux tester ?
 
merci

 
tout à fait ! après à toi de voir si ca vaut le coup ou pas, c'est très long et chiant (surtout avec un 5950X )

ben c'est surtout que la je suis bloqué.
Corecycler tourne sans me trouver d'erreur et les test de stabilité aussi, donc j'essaye de trouver des trucs pour avancer quand même  

Pour t'aider je te conseille CoreTunerX ca va donner une note à chacun de tes cores : plus la note est élevée (core performant), moins tu pourras descendre en curve.
Par exemple, pour un très bon core noté 220 il ne faudra pas ou très peu d'underclock donc -2 ou même 0. Grosso modo 210-200 ca devrait tenir entre -5 et -15, 200-180 entre -15 et -20, 180-150 entre -20 et -30 (max).
Ca reste bien évidemment à affiner et tester puisque chaque CPU est différent ! Bon courage

edit: pour tester chaque core à fond, rien ne vaut 12h voire 24h de Prime95 (et oui j'ai déjà eu des erreur après 10h de Prime... la haine)

 
HWinfo le fait

merci pour toutes ces infos. Je reprends en faisant core par core comme tu me la conseillé.
Voici ce que me donne les différents logiciels.
 
Ce que je trouve étonnant c'est que par exemple mon core 3 semble être celui qui accepte le plus de descendre alors qu'il n’est pas le plus mauvais, et au contraire mon core 7qui est censé être le deuxième plus mauvais est celui qui descends le moins    
 
Tout à l'heure j'ai lancé corecycler, et en 5 minutes il m'a trouvé une erreur à simplement -15 sur le core 7. Donc je viens de le mettre à -10 et pour l'instant ça tiens.
 



 

 
Je ne comprends pas: tu n'as pas arrêté de dire que Corecycler ne te trouve jamais d'erreur et là oui??

Ben oui, c'est pour ça que je galère.

Faut pas croire que ça m'amuse de me faire chier comme ça non plus  

Je vais tenter cores par cores pour voir si ça fonctionne mieux dans la détection.

 
 
après une semaine de repos et en ayant passé mon cpu en -9 all core dans mon pbo, je suis passé à 13616 en cpu score dans time spy...  
 
et  
 
3D Mark CPU Test 10516.

Bonjour, j'ai pas mal suivi le topic pour faire un oc avec pbo + co sur mon 5800x. J'ai réussi a trouver un truc stable (du moins sans soucis a ce jour) mais j'ai remarque sur HWinfo mon Power Reporting Deviation pouvait descendre jusqu'à 86% et s'afficher en rouge. Dois je m'inquiéter?
 
Merci d'avance

 
 
nouvel update 13920 en score cpu sur 3D mark spy avec le 5900x avec -10 all core sauf mes deux meilleurs core à 0 sur le pbo.

 
 
tu es certain de cela?

 
Oui je confirme : les cores les plus performants sont ceux qu'on ne pourra pas trop priver de courant donc pas ou très peu de CO pour eux.

De mon côté ça avance aussi et j'en suis arrivé à une conclusion, impossible de savoir si c'est stable chez moi pour l'instant.
 
Le côté positif, ça fait presque 2 semaines que j'ai fini mon CURVE, corecycler comme OCCT, Prime et AIDA ne me trouvent aucunes erreur.
Quand je test ma RAM que ce soit avec MEMtest ou TM5, pareil aucunes erreur ni reboot.
Toutes mes applications et tous mes jeux fonctionnent sans problème. ( Warzone, cinebench, gears 5, forza 7, 3dmark et autres... ainsi que moultes autres jeux plus ou moins gourmand )
Aucuns reboot du pc quoi que je fasse, que ce soit en utilisation intensive ou très légère, bref ça semble vraiment stable.
 
 
Point négatif, un seul jeux ne passe pas = satisfactory  
Mais même avec seulement -1 ( un ) all ça reboot, impossible d'avoir le moindre offset négatif sans que ça fasse planter ce jeule PC dans une période de temps totalement aléatoire.
C'est à n'y rien comprendre car actuellement mon core le moins baissé est à -10 sans que dans mon utilisation normale ça ne pose le moindre soucis.
 
Du coup je me demande si en fait mon soucis ce n'est pas simplement ce jeu, en cours de développement, et qui pourrai poser problème.
 
Je suis arrivé au bout de ce que je peux faire avec les logiciels de stabilité classique, et pour le moment la seule solution qui me semble viable c'est de laisser mon curve avec le réglage que j'ai trouvé et voir si une autre application pourrai me provoquer un reboot du PC.  

 
 
Jouant également beaucoup à Satisfactory, je confirme qu'il y a encore quelques plantages aléatoires (même si c'est devenu rare depuis l'update 5) : concrètement le jeu quitte et on a une petite fenetre Unreal Engine pour remonter le bug aux developpeurs, mais ensuite retour à Windows, relance du jeu et c'est reparti.
Si ca fige complètement le PC c'est autre chose, et si ca se produit uniquement quand tu mets du CO alors le problème vient de là, ca se joue parfois à pas grand chose !