Chris_200x, vire CTR, sa pu la merde, et personne ici ne t'aidera comme tu le souhaite, passe sur du Curve bien plus rentable, parce que CTR il est bien gentil, mais ne il sait pas rendre un CPU rock stable, te fous des preset en mode yolo, bref... si tu débute, débute proprement, pas avec un logiciel d'assisté ^^
En plus il te met du TDC à 140 rien de mieux pour avoir un gros burn à plus de 100° en AVX youpi > https://imgbb.com/gM77v7s
CTR c'étais bien avec la 2.0 et PBO en même temps, tu pouvais simulé la fonction switch OC de la Dark Hero, mais la 2.0 n'a aucun mécanisme de protection, et les version ultérieur sont bugué avec le PBO activé. Bref, à tej. Si tu veux voir le test à l'époque > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2554565

Désolé, j'avais vu CTR en première page, je me suis dis qu'il fallait bien commencer par quelque chose.
J'ai tout repris à zéro, activé le PBO, passé les limites sur "Motherboard", activé Curve Optimizer.

J'ai mis -10 sur mes 2 meilleurs core
Selon AMD Ryzen Master ce serait C05 (avec l'étoile) et C02 (le rond gris)
https://zupimages.net/up/21/37/8jh3.jpg

Par contre dans mon bios (Gigabyte X570 Aorus Elite) les core vont de 0 à 7. Donc je suppose que le 4 correspond à C05 ?

J'ai mis -30 sur les autres.

Je n'ai rien touché d'autre.

https://zupimages.net/up/21/37/18fo.jpg

Merci

Oui mais j'ai suivi ce qui a été dit en première page. Comme je n'y connais rien, j'ai suivi.

Y’a t’il un potentiel d’un UV non négligeable tout en gardant les meme perf ou c’est négligeable, pour un 5900x ?

C'est négligeable.

 
Pas grave faut bien commencé
 
Commence par essaye différente valeur PPT/TDC/EDC jusqu'a trouvé un point d'équilibre. Par exemple sur mon 5800X, j'ai de meilleur perf en passant PPT:160 EDC:90 et TDC:99, sachant que de base les valeurs d'origine sont PPT:142 EDC:140 TDC:95.
Test sur Cinébench R23 sur 10min pour que le CPU arrive à sont point d'équilibre thermique, sinon tu risque de "triché" sur le resultat, car le PBO prend en compte les thermiques pour plus ou moins boost. L'option ce nome "minimum test duration".
Dans mon cas, c'est la réduction de l'EDC qui me donne un gain de perf, j'ai augmenté le PPT sur 160 pour me laissé de la marge sur des charges AVX, sachant que de toute manière tu sera bridé par TDC dans ce cas précis.
 
Une fois que tu à défini les bonne valeurs, tu peux commencer à touché au Curve Optimizer. Je te recommande de partir safe, -5 sur les deux best cores, -15 sur tous le reste, oublie le -30 c'est rarement possible de manière stable.
Pour la stabilité tu a Corecycler ici > https://github.com/sp00n/corecycler [...] 0.8.2.4.7z qui est gratuit, tu édite le fichier config en remplaçant l'ordre des cores testé comme ceci : coreTestOrder = 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et aussi la ligne FFTSize = All
L'avantage de Corecycler par rapport à OCCT pour le moment, c'est qu'il a des log persistant, c'est à dire que si tu crash, tu peux savoir quel core était entrain d'être testé, ce qui te permet de coriger le CO. Tu trouvera les logs dans le dossier logs, logique ^^
Pour le faire de manière tranquille, balance ton test la nuit quand tu part te couché, histoire de profité du PC quand t'en a besoin et le reste du temps pour vérifié si tous est stable et continué à gratté du CO.
Si avec -5 et -15 tu est stable sur l'ensemble des cores, réduit le CO doucement, par incrément de 2 count.
Pour t'aide à t'organisé tu peux télécharger les tableaux que j'ai fais par le passé ici > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550876 en revanche ne fait pas attention au protocole de test, c'est pas le plus viable de nos jours, il est obsolète, mais bon à l'époque y'avais rien d'autre
 
Tu peux aussi le faire sous Exel ou ce que tu veux, bref tu t'organise comme bon te semble, le but étant de pas ce perdre en route.
Quand tu aura fini de test tous les cores physiques, tu pourra passé au core physique + logique avec OCCT, et je reviendrais pour le complément d'information, histoire de pas te rendre fous d'un coup desuite Step by Step  ^^

 
Désolé, j'avais vu CTR en première page, je me suis dis qu'il fallait bien commencer par quelque chose.
J'ai tout repris à zéro, activé le PBO, passé les limites sur "Motherboard", activé Curve Optimizer.
 
J'ai mis -10 sur mes 2 meilleurs core
Selon  AMD Ryzen Master ce serait C05 (avec l'étoile) et C02 (le rond gris)
https://zupimages.net/up/21/37/8jh3.jpg
 
Par contre dans mon bios (Gigabyte X570 Aorus Elite) les core vont de 0 à 7. Donc je suppose que le 4 correspond à C05 ?
 
J'ai mis -30 sur les autres.
 
Je n'ai rien touché d'autre.
 
https://zupimages.net/up/21/37/18fo.jpg
 
Merci

 
C'est ton score Cinebench apres PBO et CO ? Il me semble bien faible, c'est un score stock pour moi.

 
Pas grave faut bien commencé
 
Commence par essaye différente valeur PPT/TDC/EDC jusqu'a trouvé un point d'équilibre. Par exemple sur mon 5800X, j'ai de meilleur perf en passant PPT:160 EDC:90 et TDC:99, sachant que de base les valeurs d'origine sont PPT:142 EDC:140 TDC:95.
Test sur Cinébench R23 sur 10min pour que le CPU arrive à sont point d'équilibre thermique, sinon tu risque de "triché" sur le resultat, car le PBO prend en compte les thermiques pour plus ou moins boost. L'option ce nome "minimum test duration".
Dans mon cas, c'est la réduction de l'EDC qui me donne un gain de perf, j'ai augmenté le PPT sur 160 pour me laissé de la marge sur des charges AVX, sachant que de toute manière tu sera bridé par TDC dans ce cas précis.
 
Une fois que tu à défini les bonne valeurs, tu peux commencer à touché au Curve Optimizer. Je te recommande de partir safe, -5 sur les deux best cores, -15 sur tous le reste, oublie le -30 c'est rarement possible de manière stable.
Pour la stabilité tu a Corecycler ici > https://github.com/sp00n/corecycler [...] 0.8.2.4.7z qui est gratuit, tu édite le fichier config en remplaçant l'ordre des cores testé comme ceci : coreTestOrder = 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et aussi la ligne FFTSize = All
L'avantage de Corecycler par rapport à OCCT pour le moment, c'est qu'il a des log persistant, c'est à dire que si tu crash, tu peux savoir quel core était entrain d'être testé, ce qui te permet de coriger le CO. Tu trouvera les logs dans le dossier logs, logique ^^
Pour le faire de manière tranquille, balance ton test la nuit quand tu part te couché, histoire de profité du PC quand t'en a besoin et le reste du temps pour vérifié si tous est stable et continué à gratté du CO.
Si avec -5 et -15 tu est stable sur l'ensemble des cores, réduit le CO doucement, par incrément de 2 count.
Pour t'aide à t'organisé tu peux télécharger les tableaux que j'ai fais par le passé ici > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550876 en revanche ne fait pas attention au protocole de test, c'est pas le plus viable de nos jours, il est obsolète, mais bon à l'époque y'avais rien d'autre
 
 
 
Tu peux aussi le faire sous Exel ou ce que tu veux, bref tu t'organise comme bon te semble, le but étant de pas ce perdre en route.
Quand tu aura fini de test tous les cores physiques, tu pourra passé au core physique + logique avec OCCT, et je reviendrais pour le complément d'information, histoire de pas te rendre fous d'un coup desuite Step by Step  ^^

 
tu peux aussi boot à -30 un à un les cores, et diminué le core qui boot pas pour au final commencé sur une base plus large, rappel toi le mien boot avec -30 all C et l'un de mes best tien le -30 en stable.
bon après faut pas avoir de crash idle ^^
 
d'ailleurs mes CO en mode 95w:
0: -25   4: -10
1: -25   5: -15*
2: -05   6: -20
3: -25* 7: -25

Salut. Je me permet de poster ici pour de l’UV. Mon objectif : consommer 100W sonde afterburner. Avec le mode éco 65W je tombe à 87watts. Avec le mode éco 95 w je tombe à plus de 120 watts (logique).
 
Avez vous dans vos besaces un réglage intermédiaire aux petits oignons pour attendre mon objectif de 100W, ou approchant ?  
 
Sinon c’est pas grave je vais prendre le temps de chercher

 
Tu met PPT sur 100, et pour l'EDC et le TDC il faut que tu check combien le mode 65w te met, et tu monte petit à petit jusqu'a arrivé à 100w, tu test avec CBR23 par exemple et prime95 en small FFT pour le TDC histoire que tu reste a 100W en AVX2 si jamais.

Sur motherboard, ça doit chauffer pas mal, non?

Suis en Motherboard chez moi et le CPU n'arrive jamais à 80° quelque soit le test et la durée. Je gagnerai en perf quand même en baissant les paramètres PPT TDC EDC ?

 
En effet, 6112 de ce que je lis.

PPT fait parfaitement le taf.  
 
100W PPT = 100w afterburner.  (Cpu package power)
Merci. J’ai laissé le reste en auto.  
 
Maintenant j’affine un peu pour que ça clock plus haut sur un cinebench. J’ai étant dans la CO et j’ai fait un negative 5 sur les all core là pour voir.
 
Je pense pas que ce soit dangereux comme démarche ?  
Et du coup je peux baisser encore un peu jusqu’à temps que ça plante ?

Il correspond à quoi ce score ? Pour quel cpu ?

Comme celui dont on parlait: 5800x avec CBR20 en multi.

Ah ok le score me choquait mais je crois que les score sont totalement différents avec R23.

Et je limite ça à combien? TDC j’y comprend rien.  
 
Tu me fais flipper la. Je mets quoi concrètement ?

flippe pas, ton ryzen est bourré de sécu, ton pc shutdown avant que le CPU lui arrive du mal ^^
je pense que TDC tu peux essaye 80, peut être moins faut tu test ^^
Pour te faire simple, je vulgarise, tu a TDC et EDC qui sont de l'amperage, TDC lui en général il est tranquille, il va plutot burn sur de lourde charge, c'est surtout lui qui fait chauffé le CPU bien comme il faut.

Ah ok ! Très intéressant ça !
Mon TDC n’a pas dépassé 73 sur cinebench.
Et EDC 138.

Du coup c’est logique ou pas par rapport à ce que tu me dis ?

 
le TDC try le avec OCCT / Small Data / AVX2 ou avec Prime95 en Small FFT AVX2, pas avec CBR ^^
C'est quoi les limites que tu a mis pour PPT/TDC/EDC a l'heure actuel ?

PPT : 100W
TDC / EDC  en auto.

 
Pas grave faut bien commencé
 
Commence par essaye différente valeur PPT/TDC/EDC jusqu'a trouvé un point d'équilibre. Par exemple sur mon 5800X, j'ai de meilleur perf en passant PPT:160 EDC:90 et TDC:99, sachant que de base les valeurs d'origine sont PPT:142 EDC:140 TDC:95.
Test sur Cinébench R23 sur 10min pour que le CPU arrive à sont point d'équilibre thermique, sinon tu risque de "triché" sur le resultat, car le PBO prend en compte les thermiques pour plus ou moins boost. L'option ce nome "minimum test duration".
Dans mon cas, c'est la réduction de l'EDC qui me donne un gain de perf, j'ai augmenté le PPT sur 160 pour me laissé de la marge sur des charges AVX, sachant que de toute manière tu sera bridé par TDC dans ce cas précis.
 
Une fois que tu à défini les bonne valeurs, tu peux commencer à touché au Curve Optimizer. Je te recommande de partir safe, -5 sur les deux best cores, -15 sur tous le reste, oublie le -30 c'est rarement possible de manière stable.
Pour la stabilité tu a Corecycler ici > https://github.com/sp00n/corecycler [...] 0.8.2.4.7z qui est gratuit, tu édite le fichier config en remplaçant l'ordre des cores testé comme ceci : coreTestOrder = 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et aussi la ligne FFTSize = All
L'avantage de Corecycler par rapport à OCCT pour le moment, c'est qu'il a des log persistant, c'est à dire que si tu crash, tu peux savoir quel core était entrain d'être testé, ce qui te permet de coriger le CO. Tu trouvera les logs dans le dossier logs, logique ^^
Pour le faire de manière tranquille, balance ton test la nuit quand tu part te couché, histoire de profité du PC quand t'en a besoin et le reste du temps pour vérifié si tous est stable et continué à gratté du CO.
Si avec -5 et -15 tu est stable sur l'ensemble des cores, réduit le CO doucement, par incrément de 2 count.
Pour t'aide à t'organisé tu peux télécharger les tableaux que j'ai fais par le passé ici > https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2550876 en revanche ne fait pas attention au protocole de test, c'est pas le plus viable de nos jours, il est obsolète, mais bon à l'époque y'avais rien d'autre
 
Tu peux aussi le faire sous Exel ou ce que tu veux, bref tu t'organise comme bon te semble, le but étant de pas ce perdre en route.
Quand tu aura fini de test tous les cores physiques, tu pourra passé au core physique + logique avec OCCT, et je reviendrais pour le complément d'information, histoire de pas te rendre fous d'un coup desuite Step by Step  ^^

 
Fixe les, en auto c'est pas fous, les limites de puissance peuvent sauté si tu tourne sur une Asus Strix.
J'ai PPT: 160 / EDC 90 et TDC 99 mais en charge AVX2 small data j'ai un dépassement de 10%, le screen montre 7% mais je tourne au alentour de +10% > https://cdn.discordapp.com/attachme [...] _titre.jpg
donc si ton auto met EDC et TDC à stock +10%, fait mal au cul ^^
Sachant aussi que EDC limite TDC normalement.
 
Edit: Lance un test comme ceci pour check hwinfo >
https://i.ibb.co/JpKhrJG/Sans-titre2.png

 
Désolé de poser plein de questions mais tu les trouves où les paramètres PPT/TDC/EDC ?  

Tu as un bios Msi ?

Pour mon 5900x :

Je rapelle l’objectif : avoir les meme perf qu’à stock, au moins avec cinebench r23, tout en limitant la dissipation thermique.
Objectif atteint avec :

PPT: 110W
TDC: 81A
EDC: 140A
Curve optimiser : négative 10 all core
Score cinebench r23 multicore : 20832 // 55 degrés en gros.

De mémoire j’etait à 20611 sur x470 et dans les mêmes eaux il me semble avec la b550 (plus le score exact en tête malheureusement) @stock.

Je suis preneur de vos score @stock cinenbench r23 si vous les avez encore pour être bien sûr de ma perf !

Très content en tout cas. Comme quoi finalement y’avait matière à faire quelquechose.
Peut être optimisable core par core …voir le -15 serait tentable all core.

Merci de ton aide HanaKolexie

 
Pas de soucis.
Essaye plutot par core plutot que all core pour le -15, faut savoir que y'a une histoire de cLDO, un core influance l'autre, ainsi desuite, donc tu peux être stable disont avec le core#0 sur -15 mais si tu passe le core#1 sur -15 au lieu de -10, ton core#0 peut ce retrouvé instable. Donc fait un CCX a la fois.
https://i.ibb.co/gwFNXR5/AMD-Ryzen- [...] ote-32.jpg
https://i.ibb.co/W0F9QLq/epyc-tech- [...] ge-011.jpg

Dans hwinfo tu check, ceci >
https://cdn.discordapp.com/attachme [...] nknown.png
Ensuite dans le bios, tu cherche dans AMD CBS, tu active CPPC, tu a deux option CPPC
Et oui c'est normal du plus petit, au plus grand. Parcontre le therme golden sur Ryzen c'est pas d'actualité xD