Reprise du message précédent :

Pbo désactivé. Ça chauffe plus qu' avec.

 
 
J'ai lu plein d'articles et j'ai regardé pas mal de vidéos pour comprendre le PBO. Dans mon cas je voudrais juste undervolt un peu le CPU (5600x) et éventuellement qu'il boost un poil plus. J'ai donc testé plusieurs valeurs mais j'arrive pas à voir une réel différence :
- PBO limit : Auto / Disable (Dans les 2 cas j'ai les valeurs stock AMD)
- Curve Optimiser Negatif : -10 ; -15 ; -5 ; -15 ; -15 ; -15 (Valeur stable après tests)
- Boost Override : +100Mhz / +150Mhz / 200Mhz
 
Sur Cinebench R23, il y'a strictement aucune différence, la fréquence moyenne en multicore se situe dans les 4.150 Ghz.
J'avais fais un test Time Spy et j'ai environ 200 points en plus avec le BO = +150Mhz.
 
Pourquoi y'a aucune différence sur R23 (Score - Boost - Chauffe) ? Le PBO "Undervolt" ne fonctionnerait pas en charge lourde ?
En gaming ça pourrait apporter un gain ?
 
Merci
 

Plop les amis !

De retour de mes vacances à Biarritz / la Loire (enfin ! )

J'ai eu le temps de retoucher un peu hier soir avant de dodo le PBO de mon 5950X. Et j'ai enfin trouvé un sweet spot entre températures et perf. J'suis vraiment content, j'ai enfin une puce qui a l'équilibre parfait entre puissance mono et multicoeur.

Du coup, j'ai mis ça :
PBO: Advanced
PPT: 165
TDC: 120
EDC: 150

Boost Override CPU: 200 MHz
PBO Scalar: Auto
Platform Throttle Limit: 90°C (même si je ne les atteint pas, j'ai réduit de sorte à rester dans les valeurs safes)

Curve Optimizer : All Core -15

Températures en idle environ 42°C, passage d'idle à mono ça vascile vraiment fortement entre 42 et 57°C, All Cores à 100% tous les coeurs chargés je stabilise entre 75 et 80°C, le tout avec mon actuel H150i Pro RGB. Je vais voir pour basculer entre soit un iCue H150 ELITE CAPELLIX ou bien un Aorus Waterforce X 360 d'ici peu. Mon H150i a un peu vécu donc peut être qu'un upgrade pourrait m'améliorer un peu les perfs thermiques.

Et sur Cinebench R20, je sors 10824 en Multi et 638 en Mono. Aucune WHEA Error avec ces settings.

Donc voilà, autant dire que j'ai pu trouver le sweet spot idéal. Vraiment très content de ce 5950X.

@doudou_ed
5600X aussi, et je suis à peu près dans la même démarche que toi. Je cherche à conserver les performances stock, mais en baissant la température.
 
Avec Ryzen Master, j'ai identifié un core avec une étoile et un autre avec un rond gris.
En suivant les recommandations du premier post, dans mon bios, j'ai mis -5 sur le golden core, -10 sur le good core, et -20 sur les autres.
 
J'ai un très léger gain sous Cinebench R23 (+1% en multi, +0,05% en single), mais j'ai l'impression d'avoir gagné en température. ( D'ailleurs, un test OCCT suffit pour comparer ?)
Côté test, j'ai juste passé un multi core sous OCCT pendant 1h. Si j'ai compris, la stabilité est à confirmer pendant 6h en single.
 
Ma grosse interrogation vient des réglages PPT, TDC, EDC, laissés en auto. Quel est l'inconvénient de laisser en Auto ? En lisant le fil, j'ai noté des valeurs pour mon proc, mais c'est déconseillé dans le premier post.

Si j'ai bien compris, en Auto = Valeur Stock AMD (J'ai aussi ça en Disable)
 
Attention RM me donne le core 0 en golden core (Etoile) et le core 2 en good (Rond gris) sauf que j'ai remarqué que Windows utilisait beaucoup plus le core 2 que le 0 en single thread. C'est aussi le core qui accepte moins de descendre. Il est bloqué à -5 (En dessous j'ai des erreurs sous OCCT en single core).
Mais sous R23 j'ai vraiment 0 gain en multi. Quelques % en single.
 
Faudrait que je test sur des bench gaming pour voir si y'a une différence de conso et de température. (Et un meilleur maintien de fréquence ?)

Oui PBO en Auto tu as les valeurs par défaut d'AMD.
 
Par ex. pour un 5600X:
 
PPT: 88W
TDC: 60A
EDC: 90A
 
Concernant les différences de coeurs entre ce que donne RM et le Task Manager Windows, j'avoue que j'ai jamais pensé à check. J'aurais tendance à plus faire confiance à RM pour le coup.

 
étrange, car PBO en enabled il augmente ton TDC de 90 à 95 et permet de passer la limite C° de 80° à 90°.
 

 
yo doudou, tu as pas du bien comprendre le principe du CO, c'est simple, que tu met une valeur négative ou positive pour tes CO PBO ajustera toujours la fréquence en conséquence donc ce n'est pas un undervolt mais un ajustement de t'as courbe.
 
je te donne un exemple avec mon 5800x, à stock sous R23 en MT je monte à 4550mhz pour 1300mv (lecture du SVI2) si je passe mes CO à -15 all C je me retrouve à 4625mhz pour 1300mv donc le CO fait bien baissé mes tentions pour chaque C mais PBO lui réajuste m'a fréquence et du coup je reste toujours à 1300mv en MT, bien entendu PBO prend en compte d'autres paramètres comme les limites PPT/TDC/EDC et les C°.
 
maintenant dans les fait tu as toujours un C moins docile que les autres, moi c'est mon C2 qui ne prend pas moins que -5 pour être stable, du coup ça change quoi ? ben PBO va caler la fréquence MT sur celle du C le moins docile du coup les autres C qui eux sont plus bas en CO vont baisser en tentions et en C°, tu peux le constater avec les C° par C dans Hwinfo.
 
AMD nous a mis tout un système poussif pour UP toujours plus haut plus fort, mais c'est vrai qu'un vrai système pour undervolt aurait été bien aussi ^^ pas un simple offset global j'entends
 
aller je retourne sur OCCT  

En gaming, j'ai l'impression d'avoir un gain sur la valeur moyenne.
 
J'ai noté les valeurs max sur les benchmarks/stress tests que je lance, mais sans grosse différence.
Comment confirmer le gain en température ? T° max atteinte ? T° moyenne ? avec Prime95 en mode max heat ?
 

 
Le PPT c'est pas 76W sur le 5600x? (En tout cas le miens plafonne toujours à cette valeur). J'ai vu que 88W => 3600/3700x
 

Merci des explications, c'est plus clair.    
J'avais plus ou moins compris le fonctionnement mais c'était plutôt au niveau des différences sous R23, j'avais un meilleurs boost uniquement en mono et 2 threads. Au dessus aucune différence voire une très légère perte.  
C'est pour ça que je me demandais si en charge lourd, le curve optimiser ne changerait rien ?

Pour le moment, mes tests notés ne me sortent pas de différences notables.
 
J'ai lancé CTR 2.1, qui a provoqué une erreur WHEA. Est-ce normal ?
 
Résultat, un avis ?

Tu as bien changé le LLC dans le bios ?  
"Configured VRM (Important! CPU LLC - Level 3 for ASUS, Mode 4 for MSI, High for Gigabyte and Level 2 for Asrock generally work best). These values are approximate and may vary depending on the motherboard."
 
J'ai eu un plantage du PC avec le LLC en auto et le diag CTR.
 
Niveau valeur je pense que mon CPU est pas mal : DIAGNOSTIC RESULTS
AMD Ryzen 5 5600X 6-Core Processor
CPU VID: 1053
CPU TEL: 1019
Max temperature: 54,32°
Energy efficient: 4,29
Your CPU is GOLDEN SAMPLE
Recomended values for overclocking (P1 profile):
Reference voltage: 1150 mV
Reference frequency: 4500 MHz
Recomended values for overclocking (P2 profile):
Reference voltage: 1300 mV
Reference frequency: 4750 MHz
Recomended values for undervolting:
Reference voltage: 1025 mV
Reference frequency: 4250 MHz
 
Mais le ventirad/AIO joue pas mal sur le test. Plus les °C sont basses, meilleurs sera le classement.

Je n'ai pas touché au LLC, car je bidouille uniquement quand j'ai lu une explication sur une option. Voire plusieurs.
Au passage, merci pour ce fil, car certaines vidéos Youtube c'est du genre "mettez -30 sur votre proc, et ça passe"
 
Page 12 :

Oui mais pour le Diag CTR, c'est les dev eux même qui préconisent ce que j'ai marqué. Après le diag tu remets en auto.  
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ide,1.html
 
J'ai vu la vidéo, je me suis fais avoir aussi.
 

Juste pour info, après avoir passé je sais pas combien d'heure a try CTR vs PBO, au final croyez le CTR est pas ouf, bien mieux le PBO, alors certe avec le PBO y'a un chouia plus de température mais au moins c'est stable si vous faite bien le Curve et au final c'est kiff kiff, disont que ce que vous gagnez de la marge thermique au détriment de la stabilité.
Pour le Curve, au final je vous conseil aussi de ne pas mettre d'override dans un premier temps, puis une fois que vous avez fini votre curve, faite un override +25mhz par 25mhz jusqu'a plus stable sans touché au CO, c'est le mieux à faire.

Avec le 5800X que j'ai en ce moment, j'était au début sur 5ghz car il tiens bien les hautes fréquence vs tension basse, mais sur le multi je coincé a 4700mhz, en passant à 4900mhz j'ai d'avantage réduit le CO, en multi maintenent je suis a 4775-4850mhz all core et le CPU chauffe un peu moins vu que la courbe est bien décallé. Bref CTR a jetté, plus jamais.

@doudou_ed  
Sur mon setup, même en mettant LLC à 3, CTR 2.1 a refait un WHEA. Je reboot, je relance, et il me sort une exception logicielle. Je relance, il a perdu la log, contrairement au test précédent. Youpi.
 
@HanakoLexie
Merci pour toutes ces infos. Qu'entends tu par marge thermique ? C'est baisser la température à fréquence égale entre CO vs stock ? Ca se gagne tout de suite genre -5/-10/-20, ou il faut chercher les valeurs max ?

CTR = température plus basse que le PBO.
En même temps c'est normal vu qu'il fous des tension pas forcément stable, basse, pas adapté a toute les charges...

Si vous faite pas d'override abusé, a la fin du CO grosso modo niveau température vous êtes proche de ce que propose CTR.

Perso je suis passé à un nouveau réglage assez canon et TRES simple pour O/C (suite à pas mal de recherches sur les fofos) :
 
1- VCore en manuel à 1.25v
2- FMaxEnhancer disabled
3- PBO activé
 
Et basta ... ça marche 100 fois mieux qu'avant avec des temps très basses.
 
Auparavant avec PBO activé j'étais en perm à 90°c pour un allcore à 4.45 sous Cinebench (la CM envoyait en perm genre 1.35/1.47v au proco ... c'était un four).
 
Maintenant je suis à 4.65 allcore et 20°c de moins .... (en mono je monte à 4.9/5). Bref que du bonheur et SI SIMPLE à régler ..

Damn, faut que j'essaie aussi ça avec mon 5950X.

Vu que chaque CPU est différent, je verrai pour peaufiner aussi de mon côté voir +/- de VCore fixe aussi. En score tu sors combien environ ?

EDIT: Fmax Enhancer c'est quoi l'équivalent chez Gigabyte / AORUS ? J'ai rien trouvé dans mon BIOS. Et le PBO tu laisse tout en Auto ou tu laisse tes settings en manuel ?

Ce que je ne comprends toujours pas, c'est que concrètement on y gagne quoi si on fait un PBO Curve Optimiser Negatif (Avec ses propres valeurs) mais en laissant tout le reste full stock ?

En relisant, je suis tombé sur :
 

 
 
Je ne sais pas ce que signifie le "potentiel CCD désactivé", mais il semble que mon proc ne remplisse pas les conditions du post précédent :
 

 
 
En me basant seulement sur le score MC de Cinebench 23, les scores tournaient entre 0,39% et 1,90% par rapport au stock. Les différences de températures CPU étaient à environ 1°. Je me dis que mon setup (au sens CPU + refroidissement) n'est pas éligible, et je vais tout laisser en auto.

 
Je suis sur ASUS Dark Hero donc je ne connais pas les équivalents chez Giga désolé :-(
 
Et pour le PBO oui je laisse tout en auto (mais littéralement). Après un « load setup default » voilà ce que je fais :
 
- DOCP pour la Ram
- VCore en manuel à 1.25
- FMax disabled
- PBO activated
- désactivation des conneries dont j’ai pas besoin (genre Bluetooth, Wifi etc ..)
- Réglage des courbes de ventilation de mes SW
- Désactivation de l’armory crate (propre a Asus)
 
Et c’est tout !
 
J’ai lu ce que les gens doivent faire avec cette chianlit de PBO2 et le curve optimizer, c’est insane le temps que ça peut prendre et la complexité des tests pour garantir un vrai système stable H24. Avec ça je suis peut être un poil moins opti (et encore ..) mais franchement vu le temps que ça m’a pris  

Bon bah je viens d'essayer ta solution, on oublie !  

Seulement 7669 pts en All Cores sur Cinebench R20 et une fréquence bloquée à 3,0 GHz pile avec VCore fixé à 1,25V dans le BIOS, en charge 16 coeurs ! (Il y a un bridage très violent à priori je sais pas pourquoi)
Alors que je crache 10770 avec le PBO. J'ai même pas envie de tester le Single Core, ça risque d'être une horreur aussi.

Je retourne sur mon PBO, même si il chauffe plus tant pis. Au pire, je vais essayer de lui coller un petit Offset négatif du VCore et tester si c'est sufisamment stable.

Ton vcore baisse en idle ou reste tout le temps a 1.25v ?

 
Plus d'actualité, personne ne fait les recherches pour unlock le CCX off.
Le seul gars qui en à fait n'a pas toute les compétences pour mené à bien le projet.
Sans l'aide de 1usmus, The stilt en autre, impossible d'y arrivé et les deux là ne souhaite pas y contribué.

Puis des 5600/5800x avec deux ccd il doit y en avoir tellement peu...

Ce que tu fais, tu peux le faire uniquement parce que ta une dark hero, tu utilise l'oc swticher sans même t'en rendre compte.
Les autre carte mère ne possède pas cette fonction, la seul manière est de faire un mix CTR 2.0 RC3 +PBO, et j'insiste bien sur le 2.0 RC3 et aucune autre version car sur celle ultérieur un mécanisme de protection park le core#0 régulièrement sur forte charge lorsqu'on utilise CTR + PBO.
Edit : Au passage hwinfo v7+ et CTR 2.0 RC3 ne sont pas compatible, si hwinfo est lancer, CTR ne fonctionnera pas, conflit logiciel. Il faut la version 6.40 de hwinfo.
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2554565

 
Ha ben ceci explique cela alors :-) merci pour l’info !

Bonsoir tout le monde.
 
J'ai tenté CTR 2.1 pour mon 5800X avec les réglages de base du Bios, LLC sur 3 et tout le toutim pour une B550-I Asus Strix mais visiblement, ça ne veut pas marcher dès l'étape 2.
Les mystères de l'informatique.
 
Je suis donc repassé sans trop chercher à PBO2 Advanced avec juste la limitation sur la CM (Est ce qu'un autre réglage est mieux ?) et auto sur le reste avec une Courbe à -20 pour chaque cœur et j'obtiens ça :
 

 
Sur les tests CB23, j'ai eu des boosts max à 4850MHz avec une moyenne de 74° en multi et 50° en single (à vue de nez) et il fait assez chaud chez moi là.
 
Etant donné que j'ai aucune référence pour savoir si c'est bien ou pas, je me fierai à vos retours pour savoir s'il y a mieux à faire surtout si y'a moyen de faire baisser les températures en fait.
 
Merci !  
 

Ça m'a l'air d'être bien. Sur le net, j'ai check vite flash des forums etc, les scores sont très similaires aux tiens, et la température, maxi 74°C, c'est vraiment bon.
 
À voir ce que disent les autres mais pour moi tu as possiblement trouvé un bon spot de réglage.

Lisez le topic, 50x qu'on répète la même chose concernant le 5800x les gars.
-20 all core mauvaise idée, bien pour bench mais rip la stabilité.

 Okay, cool  
 

Bah faut croire que je suis une exception, aucun problème de stabilité et ça fait des mois que je suis réglé comme ça.
 
A -30, ça passait pas, idem à -25 même sans rien faire en dehors d'afficher le bureau.
Là, que ce soit en jeu ou pour bosser (Suite adobe ou 3DS Max, gros fichiers), aucun problème.
Les Bench, c'était plus pour mettre des chiffres sur un test commun, difficile de mettre des chiffres en utilisation réelle pour comparer en dehors de dire, ça tourne au poil.
 
Par contre, si t'as un lien vers quelque chose de plus pertinent, je prends mais sinon, la FP ne m'a rien appris, les dernières pages non plus et ta réponse idem.
 
 

Ce qui veut dire que ta pas cherche, une simple recherche avec le mot 5800X et ta une tonne d'information mais bon.
 
Ton -20 tu le check avec CoreCycler et on en reparle ensuite si tu veux
https://github.com/sp00n/corecycler

J'ai cherché dans ce qui m'intéressait.
 
Là par exemple, je regarde ce que tu me proposes et c'est pas mon délire car je ne recherche pas la maximisation totale de mon CPU.
Et surtout, pas y passer des heures si ça n'apporte pas de gros changement dans mon utilisation réelle.
 
Si je suis stable dans mes activités avec des températures raisonnables et que tout ce que je peux améliorer ne change quasi rien alors le taf est fait pour moi.
 
Donc de ton avis, est ce qu'avec mes données, je peux vraiment améliorer quelque chose ou ça sera du chipotage dans mon utilisation réelle ?
 
Si tu me dis que je peux gagner 10 degrés avec les mêmes perfs ou quasi, okay je ferai l'effort, si tu me dis que je vais booster à 5GHz au lieu de 4850MHz ou gagner 2 degrés, je te dirai juste merci de ton retour.  
 

Ryzen est bourré d'auto-correction, un de ces 4 tu va bosser sur Adobe te manger un reboot et perdre ton taff. Pour sa qu'il est plus judicieux de vérifié la stabilité quand même. Corecycler tu le lance, il ce démerde solo, ta juste a check si y'a des erreurs.
Après comme tu dis, et tu a raison, si tous est bon pour toi en fonction de tes besoins, pourquoi ce faire chié.
D'expérience, je peux juste t'assure que -20 all core t'es pas stable c'est tous ce que je dis. C'est pas la charge "lourde" qui pose soucis, mais l'idle et charge basse. Tu peux etre a -25/-30 all core et etre stable sur un occt full core, et avoir des reboot sous chrome ( exemple ).
Dans ton cas, t'es un chouia plus safe, ta pas foutu d'override donc encore ça va tu risque moins qu'un autre qui fous +200 avec -20 all core

Non mais si on part comme ça, on o/c pas, et surtout pas avec le Curve Optimiser qui rends très difficile la validation de toutes les état possible de fréquence/tension.

Un test OCCT par Core physique avec des cycles rapides (Avancer le coeur testé toutes les 3 sec)permet déjà de bien valider tout ça.
Sur ce test, le core 3 ne ne tient pas les -10 (-5 OK).
 
Bon par contre j'ai toujours pas compris l'utilisé de la chose :

 
Par contre en passant le PTT de 76W (Valeur des 5600x) à 88W (Valeur des 3600x), le score monte à 11200. Les 12000 sont atteignables mais 115W de conso donc pas vraiment utile.

 
Y'a rien de compliqué a validé le curve.
Ensuite ta remarque de " Non mais si on part comme ça, on o/c pas... " aucun rapport, quand tu fais un OC sérieux et safe y'a aucune raison d'avoir a s'inquiété, parcontre quand tu fais un curve en mode yolo la oui donc ta remarque est inutile en l'état

Y'a combien de couple possible tension/fréquence théorique sur un Zen 3 ... une dizaine... donc en gros il te faut ~12h (idéalement plutôt 48/72 pour être sur) par setting, par coeur, sans compter le settings avec tout les coeurs à la fois à fond... ouai... t'en a pour 2 mois à valider ton o/c avec certitude pour être rockstable.
 
Pour gagner - en pratique - un boost fin comme un string vs stock ou un o/c manuel... Super.

Mais qu'esce tu raconte ? Deux mois, ta pété un durite xD
Ta une manière de faire, simple et efficace. bref, deja rapporter 50x sur le topic par des gars comme Solstic, Neil et j'en passe.
Aller je te donne un exemple simple, tu commence par -10 all core, tous passe, tu passe sur -20, eux qui ne passe pas tu sais que tu dois tapé entre -10 et -20 donc tu prend le median -15 et ainsi desuite...
Et oui un Curve bien fait vs du stock y'a une bonne diff surtout sur un 5800X.
Faudrait déjà avoir le modèle çité pour donne un avis -_-!
Bref.

 
Si tu veux être rock stable et t'en assurer, tu n'as pas le choix, il faut valider plus de 5 minutes, et a tout les couples possible de boost, pour tout les coeurs. C'est comme ça.
 
Après on peux accepter le risque d'instabilité et les risques de corruption de données potentiels.
Mais pour être certains de son o/c on a pas trop d'autre choix que de valider dans des conditions extrême sur une longue période.
 
Et quand j'en vois plein parler de BSOD, erreurs WHEA, freeze & co, ça me fait doucement sourire...

 
Bah, il l'invente pas, c'est écrit sur ton lien Github pour Corecycler  
 

 
Sinon, c'est quoi les grosses diff réelles entre stock, PBO2 CO et la totale manuelle ?
 
C'est vraiment si énorme que ça ?